Enthousiaste, non.

La population du Québec a voté il y a 18 mois qu'elle voulait un gouvernement minoritaire, son souhait n'a pas changé, elle est satisfaite de ce gouvernement.

Mais Charest veut un gouvernement majoritaire... il va prendre 83 millions de nos impôts pour satisfaire son caprice personnel... alors que dans son énoncé budgétaire d'hier, il ne consacre que 81 millions $ pour amortir les effetes de la crise.

On va les faire ces élections, mais pour donner une leçon au paon Charest qui veut se faire faire un trône doré...

Il faut que Charest perde dans son comté et qu,il ne soit plus premier ministre

Si les Étatsuniens peuvent offrir à un Noir l'opportunité de les gouverner

Au Québec nous avons assez d'ouverture pour donner la chance à une femme de gouverner.

Allez! tous avec Pauline Marois

Non à un 3e mandat pour Jean Charest. Il les aime court ses mandats, et bien il va être servi.

Une élection injustifiable et coûteuse. Injustifiable puisque déclenchée par opportuniste par John James Charest. Nous croulons sous les déficits selon le Vérificateur Général et la Caisse de dépôt s'appauvrit à chaque jour. M. Dumont n'est pas sérieux et Mme. Marois est indépendantiste élisez - moi. Voila la grande stratégie élaborée par le principal conseiller bénévole de John James Charest. John James ne dit pas la vérité M. Le Président.John James est plus préoccupé par son plan de carrière que par l'intérêt des Québécois. Il n'est pas le premier ministre des Québécois.
Il se croit réélu au profit d'une crise qui n'existe pas.
Il nous propose des solutions à une crise qui n'existe pas. Il oeuvre à détruire le Québec par la peur.M. John James Charest nous n'avons pas peur.
N'importe qui sauf John James.

Élections inutiles.

Je crois que tant qu'au fédéral et au provincial, nous aurions besoin d'un politicien digne du charisme d'Obama pour nous intéresser à voter. Car bien franchement, je ne suis même pas sûr si je vais aller voter. Je ne sais même pas pour qui voter.

Ce n'est pas le temps de déclencher des élections et j'espère que Charest paiera le prix de son électoralisme.

Frederic Pierre, vote donc pour le PQ. Je vais dire comme antoine pierpont, c'est à notre tour d'écrire une page d'histoire.

Non mais sans farce... Charest? NO WAY. Dumont? Dumont Premier Ministre? Une vraie joke.

pour la stabilité du quebec votons pour un gouvernement majoritaire capable de nous faire traverser la crise d'une facon honorable .c'est la facon de ne pas aller en election a tout les deux ans.

Un petit conseil. Quand il y a des élections, il faut VOTER...

On chiâle mais on ne va pas voter. Ils ont été des millions à voter au USA. Bien sûr ils sont plus nombreux que nous mais quand on entend que 49% ou 52% de la population est allée aux urnes au Québec, c'est gênant, ridicule. Si on veut que ça change, on sait ce qui nous reste à faire. L'argent que ça coûte pour faire une campagne ne sera pas gaspillé (manière de parler...) on a juste à voir le résultat (rien n'a bouger au fédéral).

Mais pas enthousiaste du tout... car je n'ai confiance en aucun politicien. L'optimisme de Monique Jérôme-Forget me fait peur et je doute qu'elle ait accumulé des réserves importantes pour 2009, selon moi ce ne sont que des promesses électorales comme à l'habitude. Je n'ai pas l'intention d'aller voter puisque ce sera une perte de temps, les opinions des Québécois sont trop différentes et les programmes électoraux des 3 partis politiques ne viennent pas me chercher. Alors que ce soit un parti ou l'autre je dis "So What???"

Aucun enthousiame, je dirai plutôt du découragement.

Une des premières choses que j'ai vues ce matin en sortant dehors, c'est la grosse face de Sam Hamad sur les poteaux du boulevard... pffff

J'espère que les gens vont punir Charest pour ce qu'il fait et qu'on va lui redonner un gouvernement minoritaire.

L'élection n,est pas encore déclenchée et il y a déjà des pancartes de Charest sur les poteaux:

son slogan sur l'affiche:

"""L'économie d'abord: OUI"""

si l'économie lui importait un tant soit peu, il ne fermerait pas le gouvernement pour 7 semaines... en pleine crise et gaspiller 83 millions pour se faire un trône majoritaire

dans les faits sa seule motivation...
"""Les sondages d'abord""

il faut lui donner une leçon à ce paon,

nous avons la chance d'élire une femme d'expérience

@ carole chouinard

Marois comme PM non mais vous n'êtes pas sérieuse,elle ne pense qu'à la souveraineté le reste elle s'en fout carrément.

@ antoine pierpont

vous étiez prêt à élire une t...qui se poudrait l'nez,maintenant vous voulez une snob qui se fiche de l'économie et qui ne pense qu'à faire l'indépendance,comment vous pensez que ça va nous couter cette folie????????

@Yves Nadeau

Marois ne pense qu'à la souveraineté? Je penses que vous avez manquer les 40 dernières années. Si Marois s'occupe seulement de l'indépendance et Charest seulement de l'économie... on va avoir de sérieux problèmes dans les autres ministères surtout de la santé et de l'éducation où ça va de plus en plus mal. Mais ça je te le donne. Au Québec nous avons une petite gang de campagnard....

@Yves Nadeau
«vous étiez prêt à élire une t...qui se poudrait l'nez,maintenant vous voulez une snob qui se fiche de l'économie et qui ne pense qu'à faire l'indépendance,comment vous pensez que ça va nous couter cette folie????????
»

Un commentaire qui témoigne d'une grande éducation, d'une ouverture d'esprit sans limite et d'une grande capacité de réflexion. Vous apportez beaucoup au débat! Merci! (N.B.: Il est normal que votre détecteur de sarcasme vienne d'exploser.)

@ Yves Nadeau

Vous avez dit : "Marois comme PM non mais vous n'êtes pas sérieuse"
Ministre de la Main-d'oeuvre et de la Sécurité du revenu 1983-1985
Présidente du Conseil du trésor 1994-1995
Ministre des Finances et Ministre du Revenu 1995-1996

Ministre de l'éducation 1996-1998
Ministre de la Santé et des Services sociaux 1998-2001
Ministre d'État à l'Économie et aux finances 2001-2002

Les Québécois n'ont pas été sérieux quand ils l'ont élu à tous ces postes?

Vu l’annonce d’élection que notre premier ministre vient de faire je vous lance le défi suivant.

Trouvez moi un Politicien du Québec a qui le nom de menteur ne colle pas. Et pour simplifier les interprétations je vous suggère la définition suivante :

Selon Le Dictionnaire sur le net

Définition du mot :
menteur

Adjectif masculin singulier :
‘qui ment, qui ne dit pas la vérité’

Nom masculin singulier :
‘personne qui ment, qui ne dit pas la vérité’
‘jeu de cartes’

Je vous lance donc ce défi!

Trouvez moi un politicien du Québec présentement élu, a qui ce mot ne colle pas.

Je dois être fou mais le seul projet qui m'emballe vraiment est la souveraineté. Ce n'est pas seulement un rêve, c'est une réalité avec laquelle les Québécois vont devoir continuer à vivre. Je suis certain qu'ils ont la capacité de la réaliser et de faire mieux en étant indépendant. Je pense que cette certitude est ce qui gêne particulièrement les fédéralistes qui ne peuvent qu'être désolés de voir des Québécois avoir confiance en leur destin. Si au moins ils essayaient de signer la constitution et d’intégrer le Québec au Canada. Pourquoi ne font-ils pas aucun effort? Ils disent que le fruit n’est pas mûr. Qu’est-ce qu’on doit faire pour le faire mûrir.

En passant, le PQ a une équipe qui peut faire aussi bien, même mieux que le PLQ, sans tomber dans le gauchisme. Cessons de toujours tout ramener au chef. Le PQ est un parti qui rassemble toutes les tendances et qui de fait reste au centre de l'échiquier pour le bien être de la population. Ils ont déjà été au pouvoir et on fait de bonnes et de moins bonnes choses, comme le PLQ. Le PQ mérite une nouvelle chance. Pourquoi pas dans un gouvernement minoritaire?

Décidément nos dirigeants ne se font pas trop de scrupules quand il s'agit de jeter l'argent des contribuables par la fenêtre !

En septembre, Harper nous a imposé de nouvelles élections fédérales, lesquelles, à la lumière des résultats, se sont avérées presque inutiles même si elles nous ont coûté près de 300 millions $.

Récemment, les médias nous ont appris que l'ex-lieutenante-gouverneure, Lise Thibault, a refilé, pendant des années, des factures aux gouvernements - donc à nous - pour toutes sortes de dépenses farfelues totalisant la somme de plus de 700 000 $.

Et maintenant, même si personne ne veut entendre parler, Jean Charest, après avoir été réélu il y a à peine 18 petits mois, a décidé de nous déclencher à son tour des élections qui nous coûteront au minimum 83 millions $.

Charest mériterait de rester minoritaire ou de se retrouver dans l'opposition !

Beau niaisage , la population du Québec en voulaient pas d'élection ! Ont voit bien comment nos politiciens respectent leur peuple , pis y faudraient avoir
une opignion positive envers eux , je crois qu'au Canada et au Québec nous avons une méchante gagne d'égocentrique au pouvoir , au moins ils devraient nous laisser l'impression que c'est ce que le peuple voulait !

Mathieu Labelle

ce ne sont pas les électeurs qui nomment les députés aux postes de ministres alors s.v.p. ne venez pas me faire la morale et puis à tous ces postes qu'elle a occupée ça été un désatre,comme les garderies par exemple et j'en passe....

@ christian robert hebert

un autre qui ne connais rien à la politique et ça veut faire un pays...au lieu de juger les gens qui s'y connaissent en tout cas mieux que vous et bien éduquez vous un peu vous même...

Mais pas du tout!

Parce que Patapouf est redevenu ce clown vaniteux et jaloux du pouvoir de 2003, il veut le beurre et l'argent du beurre. Plutôt que de gouverner avec jugement et faire preuve de coopération, il recommence à voir rouge et à s'enflammer, que dis-je, s'enfler telle la grenouille de la fable!

Très bien! Dans ce cas, pour paraphraser le "Soup Nazi", dixit Seinfeld: NO VOTE FOR YOU!!!

En passant, SVP, cessez de croire à la nécessité d'un gouvernement majoritaire pour passer au travers des présentes turbulences, c'est de la bouillie pour les chats, de la foutaise absurde, un mensonge éhonté. Le mandat était clair: Tu gouvernes avec un droit de regard pour l'opposition, ceci afin d'éviter tout excès de vanité. Maintenant, "Baboune" n'est plus content, il ne veut plus jouer... Quel infantilisme!

Jean Charest se paie une élection a la grandeur de son ego . Faut pas être bien verser dans la politique pour comprendre que le péquiste qui a été élu Président de la Chambre l a profondément frustré . C est pour cette raison que nous serons appelés a aller voter.

Étrange ... ça fait un bout d'temps que Charest roule minoritaire ... et au moment où on a le plus besoin d'un gouvernement qui gouverne ... il se défile prétextant qu'il veut obtenir une majorité pour pouvoir gouverner. Y avait qu'à proposer des solutions intelligentes et je suis certain que l'opposition ne lui aurait pas mis des bâtons dans les roues à Charetttttt, autrement l'opposition vaut pas mieux que lui et dans ce cas une élection ne sert à rien.

De toute façon, en campagne électorale, on entends que du bitchage ... rien de constructif ... tout l'monde fesse sur tout l'monde et en bout d'ligne ... retour à la case départ ... quelle gaspillage d'argent (argent qui provient de mon salaire qu'on s'amuse à amputer de presque 50% par tous les moyens) ... y en a marre !!!!

Ca prend tu un inconscient en veille de crise économique de penser qu'a son égaux et sa situation dans les sondages et déclencher des cri.... d'éléctions à mon avis il n'as plus le jugement nécessaire pour gouverner la province .... avant je votait pour lui mais maintenant---- je vais voter pour tout!!! mais sauf pour lui ... incompétant .....

Monsieur Charrest..

Vous venez de vous tirez dans le pied....et le pied droit en plus..!!!!!!

...cette fois-ci ...vous allez changer de chaise......

Pierre Duval
Drummondville

je prefaire un gouvernement liberal majoritaire que d'avoir des gens qui pense seulement a l'independance du quebec en tete et qui pensait pendant la crise qui peut nous frappe en tout temps nous amener en election de toute facon.voila la verite

Plus arrogant que ça!!!!! TU MEURS. Et bien Charest, ta charette va mourir de sa belle mort le 8 décembre. Ça aura beau être la fête de l'Incarnation toi, tu vas être désincarner. Sur les pancartes le slogan ets " l'économie d'abord " C'EST QUOI 85 MILLIONS DÉPENSER POUR RIEN PRÉSENTEMENT ???????? L'économie MON OEIL (O) À part ça Charest, tu es frisé mais tu n'es pas Afro-Américain.

Votons pour la première femme, première ministre du Québec.
VOTONS PAULINE

Ce gouvernement qui était supposément prêt en 2003, gère depuis 5 ans par commissions d'enquête, études de toutes sortes sans aucun résultats.
Accomodements raisonnables, CHUM, commission des aînés, etc.
De l'autre côté, vous avez le PQ à qui l'on doit la réforme scolaire, les fusions, municipales, les coupures dans la santé et l'éducation, tout çà à cause du méchant fédéral.
Il serait peut être temps de faire le ménage dans cette bergerie.
Sous prétexte que l'ADQ n'a pas des gens très connus comme représentants, nous sommes prêts a sacrifier la voie du changement.
Qui était Philippe Couillard avant 2003, qui était Monique Jérome Forget avant 1998, qui était Robert Bourrassa avant 1970, qui étaient tous ces députés du PQ avant 1976, d'illustres inconnus à qui nous avons donnés une chance pour leurs idées, surtout celles d'un chef.
Alors je crois que nous sommes rendus dans une période de changements et je crois que l'ADQ est le changement requis et comme l'a si bien dit B. Obama, les choses doivent changer, oui j'y crois, oui nous le pouvons.
Donnons à ti-Jean 4 années de congé à North Hatley, ceci replacera une peu son égo.

@ juliette gagnon qui écrit:

""""Aucun enthousiame, je dirai plutôt du découragement.....
J'espère que les gens vont punir Charest pour ce qu'il fait et qu'on va lui redonner un gouvernement minoritaire.""""

nous pouvons même faire bien mieux que cela Mme Gagnon,
nous pouvons dans l'enthousiasme écrire une page d'histoire et voter pour une femme...
Madame Marois est compétente , expérimentée, digne de confiance , a dirigé 5 ministères dans des conditions difficiles...

non merci M. Charest, retournez à Ottawa, justement les lIbéraux se cherche un chef, et vous rêviez d'être premier ministre du Canada

PS: vous n'êtes pas chanceuse d'être dans le comté de Louis-Hébert avec Sam Hamad, pas terrible, il faut le remplacer...

Charest dit qu'il est impossible de gouverner avec 3 mains sur le gouvernail. La seule fois que l'opposition a voté contre lui est pour nommer le président de l'assemblée nationale.
Grosse, grosse, grosse crise de bébé pour une si petite affaire. $85,000,000.00. Le nouveau CHUM vient de tomber comme les tours à New York. terroriser par les libéraux.

QU'ELLE IMBÉCILITÉ,

N'EST-CE PAS CE MÊME CHAREST QUI S'EST ASSURE DE COULER LES CHANCES DE HARPER D'OBTENIR UNE MAJORITÉ.

HARPER DEMANDAIT UNE MAJORITÉ POUR ÊTRE EN MESURE DE GOUVERNER PLUS EFFICACEMENT ET CHAREST,PAR CES INTERVENTIONS MALHONNÊTES A INFLUENCE LES QUÉBÉCOIS A NE PAS LUI DONNER CETTE MAJORITÉ.

ET MAINTENANT, IL DEMANDE LA MÊME CHOSE QUE HARPER ET S'ATTEND A CE QUE LES QUÉBÉCOIS SOIT ASSEZ CON
POUR LUI DONNER.

JE REGARDE HARPER AGIR ET SOUHAITE ARDEMMENT QU'IL DONNE UNE LEÇON AU QUÉBÉCOIS QUI L'ONT REJETÉ EN MASSE.
NE VENONS PAS NOUS PLAINDRE SI NOS MINISTRES FÉDÉRAUX QUÉBÉCOIS NE FONT PAS LE POIDS ET QU'ILS NE SOIENT PAS EN MESURE DE BIEN NOUS REPRÉSENTER PUISQUE LE QUÉBEC A DÉCIDE QU'IL PRÉFÉRAIS NE PAS PARTICIPER A LA DIRECTION QUE LE CANADA PRENDRA.

COMMENT CHAREST VA-T-IL POUVOIR OBTENIR DES FAVEURS POUR L'AIDER A PAYER SES DÉPENSES.

POUR LES RÊVEURS QUI CROIT QUE LE QUÉBEC, EN RAPATRIANT LES TAXES PAYE AU FÉDÉRAL, SERAIT MIEUX ADMINISTRE VOUS VOUS LEURRE CAR LE FÉDÉRAL RENVOIE PLUS D'ARGENT AU QUÉBEC QU'IL EN COLLECTE (SELON LES STATISTIQUES)

Non merci ... je ne veux pas d'une ministre qui prend l'habitude de couper dans les services essentiels (santé, éducation entre autres).
Marois ... JAMAIS !!!

Monsieur Dumont ... vous représentez peut-être le seul espoir d'un vrai changement.
Qui sait ?

Hier comme bien des gens, j'ai savouré la victoire et le discours du nouveau président des USA et malgré toutes les difficultés qu'il va affronter, je me suis permis d'espérer, de rêver d'un monde meilleur.
Mais ce matin quand j'ai ouvert le téléviseur j'ai eu une vision d'horreur, Jean Charest annonçant le début des élections.
En tout cas j,espère que le règne du bum de l'Estrie va se terminer le 8 Décembre.
Ce n'était pas de l'espoir mais du désespoir.
Et un autre grand Québécois bashing va commencer.
Le peuple Etatsunien et comme les Québécois, divisé en deux.
Ya ceux qui veulent licher Harper et les autres qui ont un projet de société, batir un pays.

Mr Charest nous prend pour des valises...

En 2003 la sante etait sa priorite.On est toujours dans la meme situation...meme pire

Imaginez si l'economie est sa priorite en 2008.On est pas sorti du bois.

Charest est un avide de pouvoir c'est tout.Il compte sur le fait que le peuple a la memeoire courte et il pense gagner par defaut.Je vote pour la premiere fois de ma vie.

Go Pauline GO,Yes we CAN..

@Antoine Pierpont

«nous pouvons dans l'enthousiasme écrire une page d'histoire et voter pour une femme... Madame Marois est compétente , expérimentée, digne de confiance , a dirigé 5 ministères dans des conditions difficiles...»

L’héritage de Marois n’est pas du tout rose et ce n’est pas parce que les USA ont élu un Noir qu’on doit élire une femme. Le Noir l’a mérité tandis que la femme, ne le mérite pas. On sait de quoi elle est capable et incapable de faire, il n’y a aucun renouveau dans Marois et le PQ en entier.

«vous n'êtes pas chanceuse d'être dans le comté de Louis-Hébert avec Sam Hamad, pas terrible, il faut le remplacer...»

Le remplacer par Mercure, vous rigolez ? Un jour, elle est une fille du comté de Jean-Talon, elle mange une volée, se relève et se présente maintenant comme une fille de Louis-Hébert. Non merci !

Je vais plutôt voter pour Norbert de l’ADQ et ce, malgré que ce parti m’a beaucoup déçu ces derniers mois. Je ne vois pas pour qui d’autre je pourrai voter…

On n'a pas besoin de DÉPENSER 100,000,000.00$ pour des élections au Québec.
Que les partis administrent pour le BIEN du PEUPLE et NON pour des idéologies funestres et dépassées.

Monsieur Charest, dans mon job, je fais de mon mieux pour livrer la marchandise. Bien sûr, rien n'est facile, mais si je commence à avoir des petits caprices et que je trouve toute sorte de raison pour ne pas faire ma job, soyez certain que je ne garderais pas ma job longtemps.
Alors si vous ne pouvez faire la job, donnez-donc donc votre démission avant qu'on vous foute à la porte ... ce sera moins humiliant ainsi.

Le PLQ ... on le connaît que trop bien maintenant ... des hypocrites qui cherchent à camoufler des choses en ce temps de crise éminente.

Le PQ ... avec sa soif de pouvoir ... et pas autre chose.

ADQ ... tiens tiens ... du nouveau possible ... pourquoi pas ? Et si c'était LA solution ? Qu'avons-nous à perdre ? Tout au plus 4 ans.
Qu'avons-nous à gagner ? Sûrement de nouvelles idées, un nouveau regard, une jeunesse qui veut avoir un moyen de gérer son avenir ... ne manquons pas cette chance d'aller voir ... moi je vote ADQ ... c'est la seule alternative pour du changement.

@juliette gagnon

Votre vote est déjà décidé envers et contre tous, OK.
Néanmoins j'aimerais souligner certains faits. Je pense que Mme Mercure est une femme de QUébec qui est très engagée dans son milieu, autant dans les milieux économiques (n'a-t-elle pas été présidente de la Chambre de Commerce de Québec) et dans les organisations sociales. Elle est dévouée et active, elle n'hésite pas à s'engager dans son milieu, la ville de QUébec, vous seriez la première à le reconnaître.

Elle n'est pas parachutée de Montréal où d,ailleurs. Oui elle a été vaincue par Bolduc il y a un mois dans Louis Hébert... soyons honnête l'autre était déjà ministre... elle est allée à l'abattoir et vous lui en tenez rigueur, cela me semble de mauvais aloi.

D'ailleurs puisque vous parlez de cette élection partielle. Mme Mercure a récolté plus de 30 % des votes... alors que le candidat ADQ a récolté 4% des votes.... alors quand vous écrivez "elle a mangé une volée" vous exagérez, disons que c'est l'ADQ qui a mangé une volée. Vous écrivez ""elle se relève"" comme si c'était un défaut... ce n,est pas un défaut de se retrousser les manches et de se mettre au travail... quand une crise économique se pointe...

Quand à ce que vous écrivez de Mme Marois, sa longue expérience (direction d'au moins 5 ministères, son MBA) le fait qu'elle soit une femme... et bien elle sait travailler en équipe et est capable d'écouter. Elle a eu 4 enfants.
Vous dites qu'il n'y a rien de nouveau dans le PQ... à ma connaissance, c'est la première fois qu'un parti politique majeur est dirigé par une femme au QUébec. Que ferait une femme compétente , comment gérerait elle les situations, quelles priorités mettraient elle de l'avant....


Moi je pense au contraire qu'il y a beaucoup de nouveau dans l'équipe du PQ, vous savez ça fait 6 ans qu'ils sont dans l'opposition et ils ont graduellement recruter de nouveaux candidats plus jeunes et Mme Mercure en est un exemple...

Vous savez pour moi et pour l'ensemble des Québécois... Mario Dumont et l'ADQ ont été une immense déception... ils ont eu l'opposition officielle et ont été lamentables... Il a de très belles phrases assassines Mario, mais pas un leader... Cela fait 15 ans qu'ils sont dans le paysage mais ils n'ont apporté aucun renouveau, plus de déception que d,espoir

je vous laisse sur les 4 dernières ligne de Michel David dans le Devoir de ce matin:

""""Il est vrai qu'on a souvent enterré le chef de l'ADQ, mais il n'est pas exagéré de dire qu'il jouera sa carrière politique au cours des prochaines semaines. Il y a des limites à toujours retourner à la case départ. S'il se retrouve encore une fois avec une poignée de députés le 8 décembre, Mario Dumont décidera vraisemblablement de fermer les livres et son parti ne lui survivra pas. M"DAvid"""""

l'ADQ, ce n,est pas le renouveau

@Antoine Pierpont

Je vous lis un peu partout sur les blogues.Votre sagesse et lucidite ferait de vous un excellent candidat pour le PQ.

Hier soir, M. Bruneau (TVA) demandait à M. Charest la question suivante: "Avons-nous un déficit ?" ... j'ai attendu la réponse, qui pourtant aurait dû être simple (OUI ou non) ... je viens juste de fermer le téléviseur ... sans avoir eu la réponse.

M. Charest, vous êtes ce qu'on appelle un beau parleur ... mais moi j'appelle ça un hypocrite et un lâche.

@ antoine pierpont

"l'ADQ, ce n,est pas le renouveau"

Non ... c'est le nouveau (sans le re) ... tout simplement.

@ antoine pierpont

"je vous laisse sur les 4 dernières ligne de Michel David dans le Devoir de ce matin:"

Bon ... on sait seulement pour qui Michel David ne voreta pas (vraisemblablement) ... et puis après !

Pauline Marois ... quand on pense à tout le tort qu'elle a fait au système d'éducation ... c'est honteux et imprudent de vouloir la nommer Première Sinistre ....

@ richard lemieux

je vous avoue que je n'ai jamais été membre d'aucun parti, même pas le PQ ou le Bloc... je n'ai donc aucun contact direct ou indirect

mais je trouve amusant votre remarque parce que cette idée m'a traversé la tête pour la première fois de ma vie... CE MATIN, vers 4 h

mais pour le prochain mois je suis coincé... j,ai des "dossiers" en cours...et la campagne est déjà commencée

j,avoue toutefois que je ressens de plus en plus une urgence de m'impliquer parce que le QUébec est un lieu de vie magnifique, une société merveilleuse (j,ai vécu quelques années à l'étranger) et je pense qu,actuellement nous sommes infiniment fragilisés par les "canadian values" autoritaires d'Harper et la complaisance de Jean Charest (qui est simplement un premier ministre du Canada qui a raté sa carrière, ce qu'il souhaite c,est une province bilingue, un gros Nouveau Brunswick comme disait Jean Chrétien et ça pour moi c'est faire injure aux 12 générations qui m'ont précédé en terre d'Amérique)

Je pense que l'équipe de Mme Marois peut faire davantage pour le Québec. Elle est compétente. Ce n'est pas parfait mais c'est mieux.

Enfin, merci pour vos compliments, mais je pense que j'ai davantage un talent de "plume" ou de "clavier". Je suis plutôt mauvais en direct ou à l'oral, j'ai toujours besoin d'un temps de réflexion.

Je vais produire une ou deux recherches au cours des prochaines semaines et tenter de les faire circuler auprès de gens compétents... par courriel

-je vous quitte, j'ai un "dossier" à terminer aujourd'hui,

Si vous demandez au PLQ qui est responsable du déficit des années antérieures il vous dira "C'est le PQ" !!
Si vous demandez au PQ qui est responsable du déficit des années antérieures il vous dira "C'est le PLQ" !!

Pourquoi personne ne dira "C'est l'ADQ" ?
Parce qu'il n'a pas eu sa chance.

Quelqu'un a écrit:
"Une fois éliminées toutes les impossibilités (PLQ & PQ), l’hypothèse restante (ADQ), AUSSI IMPROBABLE QU’ELLE SOIT, doit être la bonne."
- Sir Arthur Conan Doyle

Le rôle d'un parti élu au pouvoir est de gouverner tout en sachant que les partis de l'opposition sont là pour le surveiller.

Le parti au pouvoir a également l'obligation de divulger toute l'information dont il dispose afin que l'opposition puisse avoir les outils pour travailler égal à égal.

De plus, un dirigeant d'un parti au pouvoir avec de l'expérience, devrait nécessairement avoir un discours plus cohérent avec un contenu plus solide et des réponses directes et précises.

Le parti au pouvoir n'a pas le mandat de critiquer l'opposition, alors que le rôle de l'opposition est justement de critiquer le gouvernement.

Alors, M. Charest, durant votre campagne électorale, et puisque vous êtes toujours au pouvoir et que vous detenez les qualifications mentionnées ci-haut, pourriez-vous vous en tenir à ceux-ci ?

Gageons que vous ne le pourrez pas et que comme d'habitude:

Vous allez tournez autour du pot sans répondre à une question claire et précise.
Vous allez déblatérer sur les partis d'opposition.
Vous allez continuez à nous cacher la vérité.
Vous allez nous sortir vos beaux slogans, vides de sens.

M. Charest, gouverner n'est pas un jeu et cela ne dois pas être pris à la légère. En voyant votre sourire en coin sarcastique, je comprends d'emblé que vous ne serez pas honnête. Vous avez fait la gaffe de ne pas écouter les payeurs de taxes qui ne voulaient pas de cette élection. On va vous mettre à la porte, mais ne soyez pas inquiets pour votre pension À VIE, on continuera à vous faire vivre pendant que nous, nous aurons à travailler et demander à quelqu'un d'autre de faire le travail à votre place.

M. Charest ... par ici la sortie ... encaissez cette rente NON MÉRITÉE, mais de grâce ne venez plus quémander un job au gouvernement, parce que dans le privé, on vous dirait NON instantanément.

Pour ceux qui ne croient pas en l'ADQ, je dirais ceci:

- Qui vous a donné votre première chance de posséder un permis de conduire, sans que vous ayez une quelconque expérience de la conduite automobile ?

- Qui vous a alloué votre premier crédit sans que vous ayez vraiment une réelle expérience de crédit ?

- Qui vous a embauché pour votre premier emploi sans que vous ayez une quelconque réelle expérience de travail ?

En fait, je pourrais vous demander qui vous a donné votre première chance ?

Le M. Charest ou la Mme Marois ne m'impressionnent plus par leur discours qui n'est pas à la hauteur de gens d'expérience du pouvoir.

On ne peut pas blamer M. Dumont de son manque d'expérience du pouvoir, personne ne lui a donné sa chance.

Tous les Grands de ce monde ont commencé un jour quelque part sans expérience, mais ils sont devenus bons avec le temps.

Alors au lieu de jouer au Yo-Yo et d'élire PQ, PLQ, PQ, PLQ, PQ dans ce cycle infernal pour revenir toujours à la case départ, pourquoi ne pas donner cette chance à l'ADQ ?

Ils ne détiennent peut-être pas la solution mais ils ne sont certainement pas plus bêtes que les autres et que vous et moi.

Le journal de MTL ce matin a fait un excellent décompte pour représenter ce que l'on aurait pu faire avec $85,000,000.00 d'investissement. Absolument irresponsable et irrespectueux envers le peuple ce qu'est en train de faire Charest. En temps de crise on écomnomise nos sous. Barbie Jérôme-Forget l'a dit. Hypocrisie, rien de moins. Lorsque le vérificateur lui-même met en doute les chiffres avencés,je ne peux que constater que Charest ainsi que ses disciples ne sont là que pour partager la cène seul et laisser le peuple seul en espérant qu'ils deviennent des lépreux.

@Antoine Pierpont

Merci pour le spetch sur Marois mais je ne suis pas plus convaincue. Le mieux qu’elle pourra faire, c’est de revenir comme opposition officielle. Elle ne sera pas PM le 8 décembre, ça c’est clair.

Elle aura bien beau avoir 4 ou 50 enfants, ça ne change pas que le monstre financier qu’elle a créé (CPE) nous coûte une fortune et ne répond pas aux besoins des familles. Être rongée par l'inquiétude de ne pas avoir trouvé une garderie à 2 semaines de son retour au boulot, je suis certaine que Marois n'a jamais vécu ça.

Tout ce que je souhaite, c’est que Charest demeure minoritaire. Et que les gens aillent voter pareil ! Car le but de Charest, c’est d’espérer gagner sa majorité grâce aux gens qui vont boycotter cette élection. J’ai lu des messages, à cet effet, de gens qui jouent exactement son jeu.

Mme Mercure a été battue dans Jean-Talon, comté historiquement libéral. Que ce soit un ministre ou un clown, en autant qu’il porte le chapeau libéral, il va passer là-bas. Elle est maintenant dans Louis-Hébert, vous vous êtes trompé. Bien qu’elle n’ait pas été parachutée, elle devrait cesser de dire qu’elle est une fille de Jean-Talon un jour ou de Louis-Hébert, l’autre jour. Ça ferait plus sérieux. Hamad se tort de rire…

C’est vrai que vous devriez vous présenter en politique…

Je suis très heureux que M. Pro se range de mon côté. Une élection plébiscite serait beaucoup plus viable pour les péquistes car ils vont se faire avoir par le thème de l'économie qui est le cheval de bataille de Jean Charest et s'ils ne parviennent pas à faire dévier le débat sur l'élection plébiscite à option indépendantiste, on peut considéré Jean Charest réélu avec un gouvernement majoritaire.

Pour ceux qui se plaignent qu'on a des élections trop souvent, avez-vous vu les grandes files d'Américains qui allaient voter? Eux ils y vont tous les deux ans et ils ne se lamentent pas comme les Québécois pleureurs qui se lamentent toujours le bec plein!

Certains péquistes mal-intentionnés, bien sûr, se réjouissant à salir M. Dion lors de la dernière campagne fédérale, disaient que M. Dion n'avait pas terminé de payer sa dette à la course à la chefferie! Ces pauvres gens disaient que si M. Dion ne peut régler une chose de la sorte comment peut-il gérer les finances du Canada? Et puis, ils veulent se séparer, pourquoi mettre leur long nez de Pinochio dans les affaires fédérales?

Si on parlait de Mme Marois qui part en campagne électorale fauchée et que son parti a des dettes de 800,000.00$, soit 200,000.00$ de plus que M.Dion?

Est-elle, alors dans le même contexte, capable de gérer les finances de la Province, d'autant plus que cette dette, c'est celle du parti qu'elle administre en tant que chef?

Les péquistes sont définitivement des aroseurs arosés!

@antoine pierpont

Effectivement, je vous recommande également de vous lancer en politique pour le PQ, de cette façon vous tomberez dans les oubliettes.

Le PQ au pouvoir vont nous ramener leur foutus référendums, études, consultations ... toutes des choses assez exagérément dispendieuses et dont personne n'a plus besoin, surtout par les temps qui courent.

Mais pourquoi vote t'on?
Pour un slogan? Une couleur? Des mots vides; Economie, Souverainete, Autonomie, bravo de beau mots mais en pratique que feront t'il quel plan projet ou engagement concret y sont attaché? On vote pour savoir qui va chaufer le siege de la limousine sur le neutre?

Exigeont des engagements precis. Quebec Solidaire le fait, je veux etre en mesure de comparer de la viande, pas du vent.

Si les Liberaux veulent privatiser le mont royal et lance un projet de centrale au charbon ou de PPP(partenariat de patronage partisant) qu'ils mettent ca sur papier.

Le PQ veut l'independance, qu'il ecrivent qu'elle monaie on utilisera, quelle sera les modalites de l'armee, etc

L'Action Demagogique du Quebec veut legiferer en fonction du prochain scandale dans Allo Police, ou privatiser HydroQuebec? Quoi? Bande de crosseurs, 'investir' dans Hydro-Quebec, ben oui, au lieu davoir des dividendes qui beneficie a tous offrons des dividendes a ceux qui peuvent se le permettre et coupons les services de ce montant qu'on donnera aux actionnaires. C'est le temps de suivre l'exemple de l'Argentine qui s'est effondree dans un desastre economique (ou des USA qui font faillite), Bravo
En passant, cest quoi le satane > au dessus du d dans adq?

Parti Vert? (psst, votre site web marche pas)

Bonjour,

En tant que payeur de taxe, j'exige du rendement de notre gouvernement.
Mon boss me l'exige lui aussi, en tant que payeur de mon salaire.

Je lis, et j'écoute et ce n'est pas pour demain. Tous une bande d'hypocrites, de menteurs, de profiteurs ... surtout ceux qui ont goûté au pouvoir.

Bonne journée quand même.

@ Jean-Claude St-Yves

"les Québécois pleureurs qui se lamentent toujours le bec plein"

Mais les poches vides .... !!!

@ Jean-Claude St-Yves

Voilà un bel exemple du comportement de nos soi-disants leader ... ils se relancent l'un et l,autre ... s'accusent mutuellement ... "C'est pas moi, c'est toi. Non, c'est toi, c'est pas moi"

C'est ça des gens matures ????

Couillons ...

Si on veut que seule l’opposition ait le droit de déclencher un scrutin prématuré, alors ça prend une loi sur les élections à date fixe.

Autrement, il faut accepter les règles du jeu.

Mettez-vous à la place d’un stratège politique travaillant pour un gouvernement minoritaire (peu importe le parti politique). Vous avez devant vous des sondages favorables à votre employeur, un adversaire dont les coffres sont vides et un autre dont les appuis s’effritent depuis plusieurs mois.

En plus, de gros nuages noirs se pointent à l’horizon à cause d’une crise financière mondiale sur laquelle le gouvernement du Québec n’a pas vraiment de contrôle.
Vous savez que peu importe ce que le gouvernement fera, une crise économique risque fort d’affecter le taux de satisfaction envers le gouvernement puisque l’opposition fera du spin politique sur toutes les mauvaises nouvelles économiques qui risquent potentiellement de nous tomber dessus.

Alors en tant que conseillé, vous recommandez quoi à votre chef? Y aller tout de suite ou attendre au printemps que l'opposition le fasse à votre place?

@Michel Dagenais
Les états-uniens sont pris dans le même cycle ''infernal'' Démocrate-républicain-républicain-démocrate et ça n'a pas empêché les Québécois de jouir des élections états-uniennes. Si je vous comprends, c'est beau sur le terrain des voisins mais surtout pas chez nous.
De plus, sachez que les incompétents n'obtiennent pas de permis, les non solvables n'obtiennent pas de crédit, les non-qualifés n'obtiennent pas la job. Le boy-scout dumont et son parti n'ont absolument rien pour diriger un gouvernement. Alors pourquoi lui donnerait-on la possibilité de mettre le Québec sans dessus dessous?
Vous voudriez qu'on fasse confiance au boy-scout dumont avec ses idées farfelues? Ça nouvelle frasque ne lui donnera pas beaucoup d'appuie. Privatiser Hydro-Québec c'est enlever l'argent aux Québécois pour la redonner à quelques fortunés en mesure de s'acheter des actions. Encore une méthode pour apauvrir le Québec et enrichir les déjà riches.
Le 8 décembre je vote pour Pauline.

@ Joe Blow

Moi je dis, on touche à rien.
Pas la peine de dépenser des millions pour que la gang d'en face change avec la gang d'en face.

C'est tout du pareil au même.

Pis en plus, mon boss, chu pas certain qu'il accepterais de dépenser des millions pour que ça change rien.

Pôv couillons ....

Pis à part ça, comment un gouvernement peut-il si facilement nous imposer cette dépense supplémentaire, on voit bien qu'il en a rien à foutre que ça coûte 5 cents ou des milliards, tant que ça vient pas de sa poche.
Par contre, pas moyen de lui refiler ma facture d'épicerie ou mon compte de taxe. Et que dire si j'affiche un déficit de $500.00 dans mon compte de banque. Y a fort à parier que je vais avoir des comptes à rendre à ma banque, alors des milliards, je n'ose même pas y penser.

"Lors d'une conférence de presse à Montréal cet après-midi, M. Charest a dit qu'«on va regarder ça», tout en affirmant, comme il l'avait fait la veille, qu'il n'y a à son avis aucun secret quant aux données financières du gouvernement."

Pourquoi cette hésitation ????
Et ma banque quand elle m'appelle ... elle est pas aussi patiente que nous M. Charest.

Hypocrite ....

@ Sylvain Pelletier

"De plus, sachez que les incompétents n'obtiennent pas de permis"

Et tous ces jeunes fous du volant ??
Et alors comment appelez-vous ceux qui l'obtiennent, des incompétents en devenir?


"Les non solvables n'obtiennent pas de crédit"

Ceux qui font faillites étaient pourtant solvables à un moment donné, non ??

"Les non-qualifés n'obtiennent pas la job."
Comment le savoir avant de leur donner la job ?

!!

@ Jean Claude St-Yves qui écrit:

"""Les péquistes sont définitivement des aroseurs arosés! 2008-11-06 12:54:00""""

toute votre comparaison est confuse, inappropriée et erronée.

1- vous comparez la dette d'un chef de parti (Dion) avec la dette d'un parti (le Parti QUébécois).... alors que les règles de financement et les sources de financement pour ces 2 types sont différentes. (dans le cas d'une dette personnelle pour un chef, il y avait une question et un problème d'éligibilité.

Mme Marois n,a aucune dette personnelle résultant de course à la chefferie, (ce qui constituait le problème de DIon)
parce qu'elle n,a pas eu à faire de course à la chefferie, elle a été élue par acclamation.
Il faut reconnaître toutefois que une course à la chefferie pan canadienne est normalement plus coûteuse qu'une course québécoise, mais ça Dion le savait avant de se lancer.

2- Mme Marois peut-elle gérer les finances du QUébec ? Question inutile, elle a été Ministre des finances du QUébec durant quelques années. Oui elle a les compétences pour le faire.

3- Quant au financement des partis politiques, vous ne parlez pas du financement du Parti libéral fédéral et provincial et c'est normal, car c'est là que le bât blesse. Le Parti libéral fédéral avait lui aussi des dettes sous Dion et ça vraiment c,est incroyable... car il avait toujours pendant des décennies les caisses pleines, archi-pleines... jusqu'à ce qu'après 2004 le scandale du financement frauduleux du Parti Libéral fédéral (produit entre 1996 et 2003) soit dévoilé,,, commission Gomery...

et là le financement du Parti Libéral fédéral s'est tari... les donateurs craignant d'être associés à ce parti ayant sombré dans des tactiques criminelles (des gens se sont enrichis illégalement, certains vivent à l'étranger les poches pleines, 2 ou 3 ont fait de la prisonn) d'où les problèmes de Dion et de son Parti.


4- Le financement du Parti QUébécois a toujours été serré ou presque... les grandes compagnies multinationales ont toujours été réticents à financer ce parti... il est vrai que René Lévesque a assaini les pratiques (et c'était la loi dont il était le plus fier... et que le fédéral n'a jamais adopté)... mais il y a des moyens détourné adopté par les grandes compagnies pour inciter leurs employés à participer au financement des partis qu'ils préfèrent...

donc ce n'est pas nouveau que les coffres du Parti Québécois soient à court... (ils sont financés par des individus...).
ce qui accentue le problème est justement le fait qu'Ils sortent d'une campagne il y a 18 mois. (Mme Marois n'a peut-être pas eu autant de temps que prévu pour s'attaquer à ce problème parce qu'entre temps elle est devenu cheffe, elle avait donc des priorités plus importantes..)
et qu'ils sont tenus d'y retourné parce que Jean Charest n'est pas satisfait de n'être que minoritaire...

il veut dépenser 83 millions $ de nos taxes pour