Tout ça n'est qu'un ballon politique lancé par les libéraux de Charest en vue des prochaines élections.

Ce contrat n'a qu'une valeur morale. Un immigrant peut très bien le signer, mais rien, au plan légal, ne l'oblige à le respecter.

En d'autres mots, une belle coquille vide. Ça valait la peine de dépenser une fortune pour la commission Bouchard-Taylor !

Si les québecois et québécoises faisaient des ptits bébés on en auraient pas besoin d'immigrés !

On récolte ce que l'on seme...

Que les embassades du Canada à l'étrangé préparent les immigrants pour leurs arrivées au Canada.

La France fait signer le même genre de contrat à ses nouveaux arrivants. Elle exige aussi que les immigrants connaissent le français. Pourquoi c'est bon chez nos voisins et surtout pas ici. Nous ne sommes pas différents des autres pays. Nous vivons les mêmes réalités. Et s'il y a quelqu'un à blâmer pour cette prise de position, ce sont les immigrants eux mêmes qui en mènent un peu trop large et qui ont oublié le respect envers la terre d'acceuil qu'ils ont choisie.
Ce fameux contrat existant, il sera du devoir des autorités concernés de le faire valoir dans les pays ou les étrangers sont sollicités.
Ce contrat réflète les inquiétudes des Québécois vis-à-vis l'invasion du Québec par des extrêmistes religieux de tout accabit.
Et si les nouveaux arrivant ne sont pas en mesure de comprendre ce qui est écrit, c'est qu'ils ne sont pas en mesure de venir habiter le Québec.

Me semble que c'est pas compliqué. Avant de faire entré un immigrant tu commence par la langue. 1ere question :-Veux-tu vivre en francais ou anglais(les autres langues ne sont pas bonnes)s'il repond en anglais car c'est plus facile a parler, bien tu lui présente nos 9 merveilleuses provinces.S'il répond francais bien envoie le pas en colombie britanique(logique).C'est tu pas de beaux accomodements raisonnables ca? Ensuite vient la religion . Tu lui fais un meeting en lui disant que sa religion il peut continuer a la pratiquer chez lui dans son salon ou chambre mais qu'il n'écoeure personne avec ca.puis s'il voit des choses horibles dans la rue que ta religion n'accepte pas ben malheureusement mon ti pet tu dois les accepter ou bien retourner ou tu habitait. Car si tu habites au Canada maintenant c'est parcque quelque chose ne tournait pas rond chez vous.(n'essaie de ramener les troubles de ton pays dans le notre).

Premièrement, contrairement à ce que laisse entendre m'dame Potvin, nous ne sommes pas un pays mais bien une province.

Deuxièmement, c'est une coquille vide puisqu'il n'y aura pas de conséquence si l'immigrant ne respecte pas sa signature.

Troisièmement, c'est juste une annonce pour la prochaine campagne électorale, juste du vent et une perte de temps et d'argent incroyable !

Dans les faits, cet "engagement moral" n'est qu'une liste de voeux pieux destinée à rassurer le "nous" inquiet des Québécois et surtout destinée à permettre aux Libéraux de se lancer en campagne électorale.

Dans les faits ni le nouvel arrivant, ni le gouvernement Charest ne s'engagent à respecter cet engagement ou à le faire respecter. C'est la beauté de la chose qui est néanmoins d'une très grande utilité à la veille du lancement de la campagne électorale... où pour obtenir une majorité les Libéraux ont besoin d'un certain appui des francophones. (ils espèrent récupérer les votes perdus à la dernière élection et devenir majoritaire)

Cet engagement moral est une copie d'une oeuvre de Lewis Carroll, intitulée "Le tandem James Charest (ou Yolande et Jean si vous préférez) au pays des Merveilles"

À compter d'aujourd'hui en France, un décret du Ministre de l'immigration rend la connaissance du français OBLIGATOIRE pour immigrer en France, même dans le cas de réunification familiale. L'examen aura lieu dans le pays d'origine. Au QUébec plus de 40 % des immigrants n'ont aucune conaissance du français.

Le Figaro , Paris, 30 octobre

"""Désormais, les candidats au regroupement familial devront apprendre le français dès le pays d'origine. Le Figaro a pu se procurer le décret qui devrait paraître au Journal officiel en fin de semaine. Parce que «la langue est le meilleur vecteur d'intégration», Brice Hortefeux a souhaité, qu'avant même d'arriver en France, les migrants disposent de rudiments. Pour faciliter le contact, l'entrée dans la vie active, plutôt que le repli sur leur communauté, explique-t-on au ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement.

Toute demande de visa d'immigration familiale donnera lieu à un examen culturel et linguistique, sur place. Des questions simples comme «en France, une femme peut-elle travailler sans l'autorisation de son mari ?» seront posées. Ceux qui maîtrisent les bases seront dispensés de cours. Tout comme les plus âgés (plus de 65 ans) et les plus jeunes ( 16 ans). Ou encore les personnes ayant étudié dans une école francophone ou celles ayant réalisé des études supérieures en France d'un an. Les autres devront, en fonction de leur niveau, suivre jusqu'à deux mois de cours.""""""""""""""""""""

M'dame Gagnon,

aux dernières nouvelles, le Québec faisait encore partie d'un pays qui s'appelle le Canada...

De plus, quand les immigrants arrivent ici, ce n'est pas au Québec qu'il immigrent, c'est au Canada (le pays où nous habitons)...Tellement, que la majorité d'entre eux ne savent pas qu'au Québec c'est le français qui prime.

%$!/*$% … qu'on a pas d'allure !

Si on commence à exiger que les nouveaux immigrants arrivent ici avec l ‘habiliter de parler et écrire le français, les seuls immigrants que nous allons attirer seront TOUS de provenance … républiques de bananes du monde entier.

À part la France, n’en connaissez-vous de pays francophones qui ont de l’allure ?

Lorsque nous avons une chance de montrer que nous sommes intelligents, nous démontrons TOUT le contraire.

À la place, exigeons qu’ils soient instruits, autonomes et non fanatiques religieux et réfugiés pour toutes sortes de raisons. Investissons comme société en leur enseignant le français GRATUITEMENT pendant 2 ans. Et là, ils viendront parce que nous accommoderons leurs qualités individuelles et professionnelles au lieu de leurs diversités culturelles et religieuses.

Donnons leur accès à l’éducation publique comme le reste de nous ... en français SVP. Pas plus, pas moins.

Avec une Loi 101 blindée, la première génération aura à s’adapter et la deuxième le sera plus, et la troisième parfaitement. Pis s'ils n'aiment pas ça, ils pourront toujours aller en Ontario ou en Alberta. Au moins on aura eu les premiers choix.

Il y a un prix à payer pour ne pas avoir eu d’enfants pendants plus de 30 ans. Mais il y a des moyens d’accueillir des nouveaux arrivants sans les insulter. Et sans se dénigrer comme société.

Ouvrons leurs nos portes et faisons d’eux de bons citoyens de demain. Pas des membres de gang de rues, des traîneux de bottines et des dépendants de notre société. Fini les ghettos urbanisés. Envoyez les dans les régions. Dieu sait, que nous en avons de besoin baptême.

Au début du 20e siècle, les immigrants allaient dans les régions pour peupler et s’épanouir. Aujourd’hui, ils vont tous en ville parce leur semblable sont là.

Bienvenue aux blancs, noirs, jaunes, bleus, mauve, Chinois, Anglais, Russes, Allemands, Africains, etc. Venez chez-nous SVP, en grand nombre parce que si vous nous laissez à nous même … j’ai peur qu’on continue d’agir comme une gang de cave.

Comme on fait en ce moment !

Guy Vincent écrit:
""À part la France, n’en connaissez-vous de pays francophones qui ont de l’allure ?""

toujours aussi raciste et méprisant M. Vincent

La Suisse est francophone, la Belgique est francophone, le Luxembourg et Monaco sont francophones, Maroc, Tunisie et Algérie, plusieurs pays d'Afrique, etc.

le Canada est censé avoir des régions francophones, je me suis même laissé dire que le français serait la langue officielle du QUébec, mais j'avoue que là je m'avance un peu

Pour la francisation, je pense que le seul moyen serait de s’assurer que les immigrants parlent français avant de venir ici.
Par ce que franchement, une fois qu’ils sont admit, on ne va quand même pas envoyer la police chez eux pour les déportés parce qu’ils n’ont pas apprit le français.

Pour le reste, c’est déjà couvert par nos lois et toute personne sur le territoire du Québec se doit de respecter ces lois, contrat ou pas.

Encore une autre règle molle... une déclaration de "boy scout"...

Ça devrait être beaucoup plus clair et rigide que ça.

On a une langue officielle: On devrait exiger que les nouveaux arrivants la maitrisent déjà ou sinon qu'on leur donne un délai rigide et non-négociable pour en acquérir une base suffisante ou alors: "OUT!", dehors.

Quand on accepte des gens chez-nous pour y vivre en permanence, ils doivent être compatibles. Surtout au niveau linguistique et culturel (par culturel j'entends "mode de vie", règles et comportements sociaux).

On est tellement mou comme peuple qu'on ne ferait même pas un bon tapis...

La difference entre le Québec et la France est que la France est un Pays francophone et le Québec est une province francophone dans un pays anglophones. Regardé sur cbc.ca quoi qu'ils pensent du Québec à travers le Canada avec cette nouvelle formulaire...pas trop beau a voir!!

M’dame Potvin

''De plus, quand les immigrants arrivent ici, ce n'est pas au Québec qu'il immigrent, c'est au Canada (le pays où nous habitons)...Tellement, que la majorité d'entre eux ne savent pas qu'au Québec c'est le français qui prime.''

Ouais pis ça va changer quoi ce fameux contrat, dites-moi donc !

Vous ne pensez tout de même pas que tout les immigrants vont le respecter à la lettre !

@Juliette Gagnon
ben justement le contrat va servir a le savoir qu'au Québec ont parlent francais. Quand l'immigrant va repondre whatttt? Qouébek is fwench? no way! ben c'est la que tu l'envoie en Ontario ou ailleurs. Poser vous pas de question pourquoi les autres provinces sont en maudit de ce contrat . Welcome to Canada everybody ,come on down. hahaha

Francois qc à écrit "Poser vous pas de question pourquoi les autres provinces sont en maudit de ce contrat . Welcome to Canada everybody ,come on down. hahaha"

Mais remplacer le mot "français" dans le contrat avec le mot "anglais", le reste du Canada serait tout pour ce contrat, mais le Québec fais de la promotion pour le français le restant du Canada nous traitent comme une gang de "Redneck", double standard à sont meilleur !!

Joe Blow à écrit "Pour la francisation, je pense que le seul moyen serait de s’assurer que les immigrants parlent français avant de venir ici."

C'est quoi qu'il arrive quand les immigrants arrive de l'Ontario ou des autres provinces? A cause de la loi 101 qui à été modifier par la court Supreme du Canada quelque années passé, ils ont plus besoin d'aller à une école francophone ou à apprendre le français. Tu penserais que les loi nous protège et ils sont respecté au Québec mais la réalité n'est pas là...

pierre legault,

C’est sûr qu’on ne peut pas empêcher un citoyen canadien issu de l’immigration de venir s’installer au Québec et d’aller à l’école en anglais. Il faut comprendre qu’on est une province dans un pays... je sais très bien où vous voulez en venir mais on s’en reparlera le jour où il y aura un référendum.

Dans tous les cas, si un enfant a commencé son éducation en anglais ailleurs au Canada, ça me semble normal qu’il puisse continuer ainsi au Québec. Quant à ses frères et soeurs qui naîtraient par la suite au Québec, je pense aussi que c’est raisonnable qu’ils aient accès à l’école anglaise.

Je pense que c’est un compromit acceptable. Je doute que beaucoup d’immigrants planifient d’avance d’aller s’installer en Ontario ou ailleurs dans l’unique but de pouvoir venir ensuite s’installer au Québec en contournant la loi 101.
Les immigrants qui sont si réfractaires à l’idée d’apprendre le français ne doivent quand même pas être légion.

Et nombreux sont ceux qui apprennent le français par l’usure mais qui s’affichent comme anglophones.

Je sais bien que les données tirées de son entourage personnel n’ont pas de valeur aux yeux des autres, mais si je pense à tous les immigrants que je côtoie au travail, il n’y en a vraiment qu’une faible minorité qui ne peuvent pas soutenir une conversation en français.

J’imagine qu’ils n’en trouvent pas la motivation étant donné que les montréalais "pure l’aine", quoi qu’on en dise, ont tendance à être très accommodant envers les gens qui préfèrent converser en anglais, même si ces derniers parlent quand même français. Ça fait aussi partie du problème...

Si seulement on pouvait s’assurer que les immigrants qui viennent s’installer directement au Québec ont au préalable des notions de base en français, ce serait déjà bien.

Question a tous. Quelle avantage a un immigrant de venir au Québec s'il ne veut parler que l'anglais? C'est comme si je décide d'aller vivre en europe mais a la place d'aller vivre en France ben je décide de vivre juste un petit peu a coté en Allemagne. Mettons que je vais n'arracher un petit bout.Pis que si je veux avoir des amis puis inviter des gens a souper ben va falloir apprendre l'Allemand(logique). A quoi je veux en venir c'est que le petit peu a coté ben c'est l'ontario ou autres province , les États-Unis sont un choix aussi. Ben non l'Amérique est pas assez grand c'est au Québec que l'immigrant anglophone veux vivre.Peut-on garder notre cachet unique de seule province francophone en Amérique.6 000 000 de francophones sur 330 000 000 anglophones.

@ Claudine Potvin

Hooooonnnnnn....!

Claudine! Vous n'avez pas honte? OSEZ seulement penser à vouloir interdire les écoles Juives....??

""""Maintenant, histoire d'être pertinent et conséquent, interdisons les écoles strictement musulmanes, juives ou autres. Cela permettra davantage aux immigrants d'intégrer leur nouvelle terre d'accueil.""""


Je vous trouve TRÈS COURAGEUSE d'oser écrire une telle phrase! Cela fait moins de 24 heures, êtes-vous certaine de ne pas avoir reçu une missive vous demandant de vous rétracter?

Je semble blaguer, mais il y a toujours un brin de vérité dans une blague, alors si j'étais vous, je renouvellerais mes assurances.... De toutes sortes!

Non mais où est-ce que l'on s'en va....


P.S. Dieudonné pourrait vous instruire sur la chose! Ainsi que Yves Michaud...

@ Claudine


En espérant vous avoir quand même soutiré un sourire... :)))

Je crois que le moins que l'on pourrait faire serait d'imposer les mêmes critères qu'ils imposent à ceux qui émigrent dans leur pays. Ce serait alors plus juste et équitable.

Moi je n'y trouve rien de bon dans cette supercherie (contrat).

C’est pourtant simple, les libéraux ont déjà commencé leur campagne de promesses… Leur campagne électorale je voulais dire.

Il n’y a aucune règle qui régit cette idée. Rien si les "immigrants" ne respectent pas leur "signature".

Les libéraux ont lancé cette idée uniquement pour obtenir des votes.

Ils iraient jusqu’à promettent l’indépendance aux indépendantistes, si ça leur procurait des votes. Ils sont comme ça les libéraux.

Uniquement des promesses électorales!

Je suis d'accord avec tout cela mais techniquement quan dil n'y a pas de conséquences, ça sert plus les arguments politiques que la situation réelle.

Un beau paquet de rien du tout, malheureusement

@François qc

«ben justement le contrat va servir a le savoir qu'au Québec ont parlent francais»

Ouais pis après ? L’immigrant va le savoir et ça va changer quoi dans sa vie ? Il n’aura peur de rien puisqu’il n’y aura pas de conséquence et puis, dès qu’il sortira de chez lui, surtout à Montréal, on va le servir en anglais si c’est son souhait.

On aime donc ça tourner en rond dans cette province…

@ Antoine Pierpont,

Y faut toujours que vous trouviez quelque chose pour dérouter un débat.

Ma référence des pays francophones qui sont des Républiques de bananes, tient toujours la route. À part la France, le Québec au Canada, Monaco, la Suisse a 3 langues officielles, la Belgique en a aussi 3 et les autres membres qui ne sont pas des pays « membre observateur », etc.

Mais, combien d’entre eux parlent QUE le français ?

Allez voir la liste des pays officiels de la francophonie www.francophonie.org/oif/membres.cfm et vous jugerez par vous-même.

La défense de notre langue ne peut être faite sans faire des choix adaptés à notre réalité et des coûts monétaires.

Lorsque l’on accueille que des immigrants pauvres, non instruits et surtout avec des antécédents questionnables, on ne peut qu’alimenter les problèmes des ghettos urbains et tous les problèmes qui y sont associés.

Peut-on choisir les immigrants avec des valeurs proches des nôtres, au lieu de prendre tout ce qui passe ?

Si vous trouvez mes remarques racistes et méprisantes, vous devriez apprendre à lire et comprendre mes propos. Lorsqu’on lit, on peut essayer de comprendre aussi.

Faudrait cesser de toujours être politiquement correct et de dire les choses comme elles le sont vraiment. C’est cette attitude du « politiquement correct » qui nous a conduit ici.

Si vous choisissez de voir le monde avec des lunettes roses, c’est votre affaire.

Plusieurs commentaires précise que le Québec est une province dans un pays qui lui est le Canada.
Parfait , je suis d'accord, et c'est a cause de cela que je crois important et nécessaire que le gouvernement du Québec rernforce l'application de la loi 101, et passe des lois (pas seulement des voeux pieux pour ammener les immigrants a bien s'intégrer .L
Le parti Québecois a proposer une telle loi, en y intégrant également des obligations, même pour nous, province d'acceuil .
Le projet du P.Q. prévoyait que le gouvernement soit obliger de fournir des outils concrets pout favoriser cette intégration (langue et travail).
Mais plutôt que de soutenir réellement les intérets des Québecois et Québecoise ,le gouvernement Charest propose des mesures administratives sans force juridique.
Encore et toujours des actions qui ne nous mènent nul part, n'est-ce pas cela que l'on appelle de l'immobiliste.

@Juliette Gagnon
Belle exemple de gens mou qui veux juste écouter son ti prommamme a tivi puis qui se chr&%?$ ben de se qui se passe dans sa province.SVP Juliette relie tes textes et avoue que ca fait, ben que cé tu veux que ch'fasse. comme une bs.Continuons a se laisser faire. Québec dans 100 ans,une ancienne colonie jadis francophone.

@ Guy Vincent qui écrit:

"""Donnons leur accès à l’éducation publique comme le reste de nous ... en français SVP. Pas plus, pas moins.

Avec une Loi 101 blindée, la première génération aura à s’adapter et la deuxième le sera plus, et la troisième parfaitement. Pis s'ils n'aiment pas ça, ils pourront toujours aller en Ontario ou en Alberta. .....

Ouvrons leurs nos portes et faisons d’eux de bons citoyens de demain. .... Envoyez les dans les régions. Dieu sait, que nous en avons de besoin baptême.Au début du 20e siècle, les immigrants allaient dans les régions pour peupler et s’épanouir. Aujourd’hui, ils vont tous en ville parce leur semblable sont là.""""

Je suis d,accord avec cette partie de votre exposé.... mais c'était le projet de loi sur l'identité de Mme Marois et elle s,est fait blastée....

Moi j'étais d,accord avec le projet de Mme Marois,
mais les voeux pieux du tandem James Charest (Yolande et Jean si vous préférez) ne sont que du miel électoraliste pour s,assurer le vote francophone des électeurs adéquistes

@ Joe Blow

Je vie à Gatineau, et il y a beaucoup d'immigrant d'Ottawa qui font simplement traversé la rivière et ils s'installe à Gatineau, parle pas un mot français et leurs enfants aussi. Meme chose pour les autres personnes d'Ottawa, a cause les maisons sont mois dispendieuse à Gatineau et des services de garde aussi, ils viennent beaucoup s'installer ici et c'est nous qu'ils faut qu'ont s'intègre à eux. Aussi beaucoup d'entre eux garde leur plaque d'Ontario sur leur auto pour pas payé les impots du Québec a cause il garde une adresse d'Ontario!!! La situation dans Gatineau est très semblable de Montréal en général. Je viens d'une régions francophones en Ontario originalement et j'ai déménagé au Québec pour vivre en français a cause les régions francophones en Ontario s'anglicise tout, je déménage ici et c'est la meme chose !!!

@ Pierre Legault,

La langue et la culture c'est comme une business. Si c'est pas bon, on en veut pas. On choisira d'autre chose.

On ne peut forcer quelqu'un à aimer et acheter quelque chose qu'il n'aime pas, qu'il ne comprend pas, qu'il ne connait pas ou ne voit pas d'utilité.

Arrêtons de penser que tous les nouveaux immigrants vont vouloir venir ici et s'intégrer à notre culture. Pour cela, il faut la promouvoir, l'enseigner et la rendre accessible à tous. Il faut créer le besoin de la vouloir. Si ça rapporte, si ça donne de quoi ... ils la voudront.

On enseigne même pas l'histoire de notre société dans nos école. On aime mieux enseigner 36 différentes religions baptême.

Quelles sont les avantages d'apprendre le français ?
Quelles sont les avantages de vivre au Québec ?

Y en a 1000 raisons. Mais personnes les promouvoient.

En bout de ligne (bottom line), c'est ce qui m'ammènera ici qui va fera que je voudrai m'intégrer ou pas !

Ça va prendre du marketing, du marketing, et encore plus de marketing.

Somme-nous prêt à investir 100+ Millions par année dans ce qui nous unis et non dans ce qui nous divise ?

J'ai passé 15 ans à Calgary et je rêvais au jour de m'en revenir, ce que j'ai fait en 1995, parce que le Québec ... c'est le Québec.

Oui je pense que les Québécois ont besoin de retrouver la beauté et l'amour de leur langue maternelle sinon nous serons simplement des États-Uniens


IL y a un livre très percutant de Christian Dufour sur cette question
"""Les Québécois et l'anglais, le retour du mouton""".

Il souligne un fait troublant, soit que l'exigence que l'on se donne collectivement d'être "full bilingue"" contribue très directement à dire que le français ne serait qu'accessoire, puis à moyen terme inutile...

""""""""""Christian Dufour

Dans la mesure où l'on peut se fier aux statistiques, les francophones québécois sont donc très bilingues pour un groupe qui se veut majoritaire. C'est tout particulièrement le cas de ceux qui travaillent et habitent à Montréal, bilingues aux trois quarts, et des francophones actifs de la grande région de Montréal, bilingues aux deux tiers.

Tout porte à croire que ces niveaux de bilinguisme sont en progression. On se demande donc où peut bien être le problème important et urgent décelé par les élites québécoises au sujet du bilinguisme des francophones. À moins, bien sûr, que le bilinguisme universel et généralisé ne soit devenu une exigence en soi, une idéologie décrochée de la réalité et des besoins.

Déjà bilingues à des degrés divers, les Québécois n'ont pas à le devenir tous et de la même façon. Les besoins en ce qui a trait à la connaissance de l'anglais varient considérablement en fonction du type de profession, de l'endroit où l'on vit, des intérêts, goûts et ambitions de tout un chacun. Il va de soi enfin que les francophones hors Québec et les minorités ethniques québécoises - ces dernières données en exemple dans le rapport Bouchard-Taylor! - ne sauraient servir de modèle, à moins que l'on ne veuille engager les francophones québécois dans un processus accéléré d'assimilation analogue à celui qui affecte ces deux groupes.

Les Québécois sont déjà objectivement très exposés à l'anglais - ouvrez un poste de télévision, même à Chicoutimi -, ils sont littéralement pénétrés par cette langue qu'il leur est relativement plus facile d'apprendre que pour la plupart des habitants de la planète - exception faite des Danois, des Norvégiens, des Suédois, des Néerlandais (...). Comment expliquer autrement qu'une Québécoise unilingue comme Céline Dion ait pu apprendre l'anglais à un âge relativement tardif - 17 ans -, atteignant un tel niveau de maîtrise de cette langue qu'elle est en mesure de l'emporter sur ses rivales anglophones? Cela dit, Céline Dion a gardé et gardera vraisemblablement toujours un accent français quand elle parle anglais, n'en déplaise à ces jeunes libéraux qui voudraient que les Québécois parlent un parfait anglais dans l'avenir.

Statut inférieur

Les Québécois ont un problème, mais ce n'est définitivement pas qu'ils ne sont pas tous parfaitement bilingues. En fait, c'est le contraire qui constituerait une régression. Pour les employeurs, exiger systématiquement le bilinguisme comme on recommence à le faire, indépendamment des besoins réels de l'emploi, par principe et par snobisme, sous prétexte d'ouverture au monde, mais aussi parce que le supérieur hiérarchique ne parle pas français, c'est revenir au bon vieux temps des Canadiens français qui ne pouvaient trouver d'emploi s'ils ne parlaient pas anglais et devaient supporter seuls le poids du bilinguisme. C'est faire des unilingues français qui le resteront des citoyens dont le statut sera inférieur - «ils ne sont même pas capables de parler anglais!». C'est diminuer le statut du français seul, quand il n'est pas accompagné de l'anglais.

Le jour où les unilingues français comme Pierre Lapointe, qui s'est hissé au sommet dans son domaine sans maîtriser l'anglais, deviendront des citoyens de seconde zone, le côté ethnique de la culture québécoise se mettra à enfler. Déjà, il est profondément troublant que l'on ridiculise Pauline Marois, après qu'elle eut prouvé pendant 25 ans ses qualités de politicienne, du seul fait que l'on vient supposément de découvrir qu'elle ne parle pas bien anglais. Cette désapprobation, qui ne sanctionne aucune lacune concrète, est un signe qui ne trompe pas d'un affaiblissement identitaire québécois au détriment du français: désormais, un aspirant premier ministre du Québec devrait par principe - tout est là - être bilingue. Quand ils se moquent de l'anglais de Mme Marois, nos beaux rieurs sont-ils conscients qu'avec leur nouveau Québec bilingue, c'est une question de temps avant que, juste retour des choses, le premier ministre du Canada n'ait plus, lui, à parler français?

Cela remet à sa juste place cette distinction, que l'on n'a pas manqué de faire dans ce débat, entre le bilinguisme individuel et le bilinguisme institutionnel. Les deux seraient fondamentalement différents: le premier ne pourrait qu'être une bonne chose, alors que le second ne serait pas objectivement souhaitable. C'est oublier que les deux catégories ne sont pas hermétiquement séparées et que la généralisation du bilinguisme sur le plan individuel ne pourra qu'avoir des conséquences politiques de nature collective.""""""""""

À la lecture de certains commentaires, on est en droit de se poser une question fondamentale sur le processus de sélection des immigrants: connaissez-vous les règles de double sélection? Première sélection fédérale, deuxième sélection québécoise... d'ailleurs la seule province à avoir un droit discrétionnaire sur les immigrants qu'elle reçoit. Les autres sont "dispatchés" par les autorités fédérales et non provinciales.

Pour revenir au petit contrat... ABSURDE et tout à fait en ligne droite avec les puristes et intégrationnistes responsables du débat sur lesdits "accommodements raisonnables"... Lors de leur rencontre avec les agents de l'immigration (section québec), les demandants sont déjà bien informés de toutes ces informations... une signature avec ça?!?

"Quand on doit mettre par écrit les valeurs et les lois rattachées à un pays afin de bien faire comprendre aux immigrants ce à quoi ils doivent s'attendre, c'est qu'il y a certainement eu un dérapage."
En fait, Ma'am Potvin, le seul véritable dérapage dont il est question en adoptant de tels dispositions, c'est celui du Québec... De devoir tout mettre "noir sur blanc", c'est comme de toujours sentir le besoin de se justifier... et la justification est souvent le signe d'un profond malaise chez celui qui l'exprime...

En agissant ainsi, c'est démontré que les gens d'ici ne sont pas sûr d'eux-mêmes, qu'il ont toujours besoin de se répéter les choses, question de se convaincre qu'il s'agit bel et bien d'une vérité... celui qui répète à longueur de journée qu'il n'est pas "raciste", "xénophobe", "intolérant"... exprime son besoin de s'en convaincre... Ce trouble trouve d'ailleurs un nom en psychologie: le manque de confiance en soi... qui, malheureusement, peut souvent conduire à la "vicitimisation", au "martyrisme"... rappelez-vous l'expression "nègre blanc d'amérique" que certains s'étaient même appropriés il y a quelques décennies... il semble bien que le Québec ne s'en soit pas encore libéré...

Maintenant, pour faire écho à votre besoin "d'être pertinente et conséquente", ça ressemble pas un peu à des "Falardises" tout cela?!? Un "accusateur-accusé"...cad, une attitude qui pourrait ressembler à de l'intégrisme... sérieusement, il est parfois possible de se demander ce que plusieurs préconisent par "intégration"... dont le discours fait étrangement écho, à bien des égards, à un proche voisin lexical... INTÉGRation/INTÉGRisme: deux mots de même racine...

Ce contrat est de la foutaise de A à Z.Ces gens fuient leur pays d'oririgine pour échapper à la misère qui y prévaut!Il signeront n'importe quoi de toutes façons pour accéder à un pays qui leur offre un meilleur niveau de vie.Quitte à s'en balancer une fois ici et se serviront de ce contrat comme papier hygiénique,voilà!Ces gens votant,plus souvent qu'autrement,pour le PLQ,il ne faudra pas compter sur un gouvernement PLQ pour y mettre bon ordre(le cas échéant)!

« que le français est la langue normale et habituelle du travail, de l'enseignement, des communications, du commerce et des affaires (contrat moral)»

De plus en plus incompréhensible les libéraux et leurs politiques ridicules à l'immigration. Le paragraphe cité, à propos de la langue, pourrait être qualifié comme une arnaque. Puisque...

Primo... La Ministre...
Jadis, je n'ai jamais compris pourquoi le PM John Charest a choisit, pour le poste de Ministre de l'immigration du Québec, une libérale «anglophone» et de race noire. C'est à dire une représentante de la «minorité» (1%-) du Québec. Au lieu de choisir une libérale «francophone» et de race blanche. Donc une représentante de la «majorité» (82%+) du Québec.
Ce choix de ministre frappe d'étonnement à l'étranger. Certains immigrants d'origine sud-américaine, euro et asiatiques qui connaissent un peu la démographie du Québec, ne comprennent pas comment ou pourquoi ce choix ne correspond pas a une représentation de la «majorité» du Québec.

Si quelqu'un a une explication à ce choix du PM Charest, au ministère de l'immigration, ce serait apprécié de la partager.

Secondo... L'anglo-américain...
1- Le Québec est encore un état sous tutelle colonialiste, que l'on cache à l'immigration. C'est à dire que malgré sa majorité écrasante de 82% de francophones, «l'anglo-américain» y est une langue «obligatoire» à l'éducation. Une langue imposée de force et en exclusivité dès l'âge de 6 ans à l'école française, pendant 14 ans, jusqu'à la fin du collégial. Il est interdit de choisir l'espagnol en lieu de l'anglo-américain en langue seconde. Sinon, pas de diplôme.

2- Une langue «obligatoire» au travail. Dans toute la fonction publique fédérale, au Québec. Dans toutes les entreprises privées à Charte fédérale. Dans tous les sièges sociaux reconnus par l'Office de la langue française. Et dans toutes les entreprises qui n'ont pas de certificat de francisation, parce que leurs manuels et logiciels et techniques administratives sont en langue anglo-américaine. Tel qu'en informatique, pharmaceutique, recherche, transport et aéronautique.

Terso... Deux sociétés d'accueil.
Selon le billet et les commentaires, il semble que l'auteur et aucun lecteur n'a relevé le fait que l'immigration soit une compétence partagée, Québec-Canada. C'est à dire que la ministre James ne parle que pour «sa portion» de l'immigration. Et donc, pour la portion sous compétence d'immigration Canada, rien n'est changé. Il n'y a pas de contrat de valeurs morales.

Ainsi donc... Qui veut risquer l'analyse ? Expliquer si ce contrat moral va consacrer le fait de deux catégories d'immigrants, au Québec. Une catégorie «Québec», qui sera requise de signer le contrat moral. Une autre catégorie «Canada» qui n'aura pas à signer de contrat, surtout en ce qui regarde la langue d'usage. Puisque, au Québec, l'anglo-américain est bel et bien une langue d'usage, reconnue par tous les ministères du Québec et tous les services de la ville de Montréal.

Quatro... Un régime d'apartheid...
Le plus pernicieux de ce contrat moral, en regard à la langue et culture et au travail aussi, c'est qu'il cache aux immigrants une réalité implacable, le régime d'apartheid du Québec.
Il existe au Québec un régime de droits politiques et juridiques séparés, dévolus à la minorité anglo-canadienne uniquement. Imposé à la majorité francophone du Québec et protégée par la Constitution et les Lois d'Ottawa.

Cette minorité anglo-canadienne jouit d'institutions parallèles, indépendantes et unilingues anglo-américaines reconnues par le gouvernement du Québec. Dont... Santé = 9 hôpitaux / Éducation = 3 universités, 9 collèges, 21 commissions scolaires dont 9 juives. EMSB = 44 primaires, 28 secondaires, 8 sociales = 80 / Sociaux = 32 centres communautaires. Pour un total de SS et Edu = 24% budget = 2,24 milliards au Québec.

Relisez le billet et le contrat proposé et cherchez de votre coté... À quels immigrants ce contrat s'adresse-t-il ?... S'adresse-t-il aussi aux immigrants Américains, Britanniques, Australiens et Antillais ?... Ou non !...
ch

@jules hubert beaulieu

dans intégration, il y a aussi intègre et intégrité...

quant aux statistiques environ 60% des immigrant sont choisis par le QUébec et 40% par le Canada (réfugiés)

quant à la question des règles d,admission dont vous semblez faire grand cas... un grand nombre de pays européens sont infiniment plus sévères que les quelques voeux pieux du tandem James Charest

- la Belgique... si vous ne parlez pas le flamant l'immigrant n,a pas droit à aucune forme d'iade sociale

- la France impose que le français soit connu et maîtrisé avant d'être admis comme immigrant

etc...

Un contrat! Enfin, un document parmi tant d'autres que les immigrants doivent signer pour pouvoir immigrer ici!

Les autres pays font cela à plein et personne en parle, le gouvernement se met à date tout simplement. Il n'y a rien là-dedans, c'est juste pour la forme, faut pas en faire un plat, mais, enfin, on est au Québec...

Premierement nous sommes conscient que nous sommes dans le Canada, mais nous vivons dans une province francophone et dans un pays supposément bilingue. A Vancouver les guichets automatiques sont en anglais et Chinois alors c'est vrai que l'on respecte ce bilinguisme.

Cessez de nous traiter de sales séparatistes à toutes les fois que nous protégons notre province française. Allumez un peu et pour un instant lâchez votre partisannerie de snobisme complexé devant les anglophones.

Il est évident que nos immigrants doivent respecter le pays ol'endroit dans lequel ils vivent. Ce n'est pas le cas en ce moment car nous sommes trop moumounes pour se faire respecter, puisque nous ne le faisons pas entre nous.

Le BS, la SAQ , les aides gratuites que nous n'avons pas dans les autres pays devraient être coupés tant qu'à moi. On les encourage au laxisme et on leur donne du pouvoir pour rire encore plus de nous.
Les nazis comme ils se plaisent à dire.

Danse la Canada, on paie pour les cours d'anglais alors...faudrait voyager un peu pour s'ouvrir les yeux sur la réalité avant d'avancer des conneries.

Je suis pour une sélection intelligente de nos immigrants et exiger le français pour le Québec s'ins veulent échouer ici et ce avant qu'ils prennent la décision de ve venir s'y installer.

Pour les réfugiés, nous ne sommes pas un centre d'accueil pour les pays trop cons pour s'entendre. J'en ai marre de tous ces cons errants dans les rues à la recherche de mauvais coups. Je ne généralise pas bien entendu, mais il y a une réalité flagrante.

Je signerais n'importe quoi si je voulais foutre le camps de mon pays alors.......pour ce qui est de le respecter par la suite c'est autre chose.

En terminant, que l»on commence sois même à parler un français compréhensible et on pourra demander par la suite d'apprendre notre langue.

Correction Je ne disais pas SAQ mais L,assurance maladie du Québec et médicaments