Ici tout est une question de point de vue.....Pour ceux qui n’ aiment pas Jean Charest ils vont dire que oui c est de l’opportunisme politique et ceux qui n’ aiment pas Jean Charest quoiqu ’il fasse vont trouver le moyen de le critiquer .Mais au delà de la partisanerie politique nous devrions tous nous réjouir de cette si belle nouvelle.Au Revoir et bonne journée !

Si on regarde la façon dont c'est arrivé, essayer de dire que ce n'est pas de l'opportunisme pourrait être qualifié assez sévèrement.

@ Normand Tremblay

Vous trouvez que c'est une bonne nouvelle vous? Avez-vous seulement regardé les résultats de telles méthodes? Le suivi médical toute leur vie durant requis par un pourcentage élevé des enfants nés par certaines de ces méthodes est désolant et peu propice à une vie de qualité pour ces enfants.

Oui, de l'opportunisme au coton. Il vole les idées des autres, et essaie de gagner des votes. Quel hypocrite.


Pierre Chamberland
Longueuil

oui jean charest c est de l hypocrésie il prend les idées de chaque partiet il fait ses promesses,comme pour les hopitaux, ca fait 5 grosses années qui sont la ils ont rien fait du tout couillard a sorti avant il sentait la soupe chaude
il on pris un lac st.jean d alma
(on les appels, c est gens la des tarés ok)POUR MOI frisous il resterait bien sur le banc de neige qui s en vient
Ah mon dieu réouvrez vous les yeux, chers citoyens du quebec
s.v.p. ne remettez pas ce gouvernement en place de grace
ils sont tous arroguants et nous allons tous manger de la.... la part du gateau va aller a leur partisants prener seulement l industrie de bois qu il on fermer 350 hommes mit au chomage pour donner cela a qui a dolbeau mistassini je sais je suis nativede la. et ce n est pas ma fiereté non plus
AU revoir et merci

Voyons qui est encore surpris de voir de voir que Jean Charest est un hypocrite. IL a copié beaucoup d idées de l ADQ dans les 6 dernieres années. Il copie les idées car apres ca,l opposition ne peut rien dire et lui oublie les belles promesses qu il a promis aux électeurs

Ça fait déjà quelques années que le gouvernement québécois reconnaît et rembourse 30% des traitements visant à contrer l'infertilité par le biais des crédits d'impôts "remboursables" ( "Vous pourriez avoir droit à un crédit d'impôt remboursable pour des frais liés à l'insémination artificielle ou à la fécondation in vitro" ligne 462(11) du rapport d'impôt). Jean Charest promet de bonifier quelque peu la générosité gouvernementale envers ce type de traitement et on en fait un enjeu électoral majeur. Si ce n'est pas ça de l'opportunisme politique.
C'est ce genre de comportement qui finit par justifier les $83,000,000 que vont nous coûter les priorités administratives actuelles de nos
"politicailleux".

Opportunisme ou pas opportunisme... Peut-être mais pour les jeunes comme moi qui ne peuve pas avoir d'enfant naturellement c'est une bonne nouvelle.Les autre partie n'ont qu'à faire la même chose et le metre dans leurs promesse.C'est sur que les gens qui sont capable d'avoir des enfants naturellement c'est facille de critiquer mais pour moi pas.J'ai 24 ans et je suis stérile.La seul façon pour moi d'avoir des enfants c'est avec cette métode.Donc pour ma part que ça vienne de nimporte quel partie , c'est une bonne nouvelle! Merci et bonne journée!!!

péquistes seront contre..

adéquistes seront contre..

indépendantistes seront contre..

libéraux seront pour!

si cette idée venait de Marois,

les libéraux seont contre,

les adéquistes seront contres,

les indépendantistes seront contres..

Si c'était l'idée de Dumont,

Les Libéraux serons contre,

Les Péquistes seront contre,

Les adéquistes seront contre,

Les indépendantistes seront contre..

Avez-vous compris c'est quoi la politique???

je suis libéral..

donc, ceux qui sont péquiste m'envoye "suez",

les adéquistes m'envoy "suer"

les indépendantistes m'envoy "suer"

bonne journée..

Faut pas tout confondre Shanel. Personne ne remet en question la responsabilité de l'état envers les problèmes de santé de ses citoyens (stérilité, cancer, cœur, vision...) mais il faut réaliser que peu importe le gouvernement en place, la maladie sera toujours présente mais malheureusement, la qualité et le quantité des soins est directement liée aux finances de l'état mais là n'est pas la question du jour. On parle d'utilisation de soins de santé à des fins d'opportunisme électorale et non pas de la nécessité de combattre l'infertilité. Quant à moi, si vous désirez fonder une famille, je ne me réjouis certainement pas comme tout autre participant, de votre condition.

C'est de l'opportunisme ! Mais qui ne le serait pas, dans une telle situation !

Le problème c'est qu'à tout récemment le parti Libéral du Québec était contre l'idée, et maintenant qu'il y a élection, ils changent leur fusil d'épaule. En faisant l'idée sienne, alors que les autres partis à l'assemblée nationale était d'accord ! C'est de la mystification et en même temps du plagiat.

C'est aussi injuste pour les couples qui sont en démarche actuellement et qui doivent payer. Puis la promesse ne s'appliquera pas avant le printemps prochain dans le meilleur des scénarios.

Mais pour ce qui est de la campagne, ça l'air trois embaumeurs qui cherche à nous vendre des pré-arrangements funéraires au lendemain d'un décès. L'élection ne lève pas, elle est ennuyante et vraiment plate. On dirait que nous n'avons pas vraiment le choix de nos représentant. Il n'y a pas dans ces chefs des hommes et des femmes assez charismatiques pour faire lever les foules de leur chaise. Nous sommes mal foutu !

C'est comme si on avait le choix trois desserts peu appétissants !

Il y a à peine quelques mois, Jean Charest et philippe Couillard, ministre de la santé de l'époque, n'étaient pas chaud à l'idée de défrayer les couts de la fécondation in vitro. Voilà que M Charest déclenche des élections(inutiles) et change tout a coup de cap. Agir ainsi est opportuniste et une insulte pure et simple à notre intéligence. Il n'y a pas plus opportuniste que M Charest. Vous souvenez-vous des deux dernières campagnes électorales au Québec? moi si!

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Combien de promesses électorales ont été tenues par Jean Charest depuis mars 2003? Pourquoi devrions nous le croire cette fois-ci?

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Bien sur qu'il s'agit d'opportuniste politique pur et simple, de toute facon Jean Charest a fait ca toute sa vie mais contrairement aux autres partis il n'a jamais tenu une promesse et a noubveau cette année c'est la même réponse, s'il n'a pas réussi a faire ce qu'il a promi, c'est de la faute des autres.
Quant a vous M.Constantino,revisez vos notes car aucun parti n'est contre cette idée, ce qui est ordinaire c'est de voir Charest et son Ministre Couillard du temps de refuser cette proposition de l'ADQ et subitement les libéraux promettent qu'ils vont payer.
De grâce Québécoises, Québécois, ne vous laissez pas berner par Jean Charest et ses arrogants et évitez qus ces derniers soient élus majoritairement car tous nous allons le regretterpour des années.

Les quétaineries politique.

Après avoir suivi les élections américaines, je trouve que notre système politique britannique est vraiment rétrograde, nos aspirants-chefs de partis ont plus l’apparence d’humoristes que de politiciens.

En pleine crise économique mondiale ou chaque parti doit trouver une solution pour éviter les faillites et les fermetures d’hôpitaux et d’usines, les nôtres se déguisent en Père Noël en utilisant nos cartes de crédit pour acheter les élections, car le coffre-fort est vide, qu’elle immaturité grave de tous nos partis, ils mériteraient tous d'êtres dans l'opposition.

Normand Morrissette
Laval

Le truc de Jean Charest n est ^pas compliqué. Il promet n importe quoi pour berner la population. Il dénonce les positions de ces adversaires en les ridiculisant et une fois réélu,il applique les idées des autres pour etre sur de ne pas se faire critiquer. C est tout un politicien mais ca donne lieu a un vrai cirque. Mario Dumont en autre,devrait demandé a etre compensé pour vol de propriété intellectuel tellement charest lui vole ces idées.

Charest va essayé d etre réélu et fera son cirque comme en 2003-2007 ou il fut extremement arrogant surtout envers les travailleurs de l état mais a surtout tenté d etre complaisant avec les amis du partis et ces amis en autres

Après avoir suivi les élections américaines, je trouve que notre système politique britannique est vraiment rétrograde, nos aspirants-chefs de partis ont plus l’apparence d’humoristes que de politiciens.

En pleine crise économique ou chaque parti doit trouver une solution pour éviter les faillites et les fermetures d’hôpitaux et d’usines, les nôtres se déguisent en Père Noël en utilisant nos cartes de crédit pour acheter les élections, car le coffre-fort est vide, qu’elle immaturité grave de tous nos partis.

Normand Morrissette
Laval