Oui.

Oui mais rappelez vous au moment que vous serez dans l isoloir la promesse de Jean Charest en 2003 d eliminer les listes d attentes

Oui et au moment où vous serez dans l'isoloir, rappelez-vous le parti qui, à l'origine, a engendré cette situation!!!!!

Les problèmes dans les services de santé, ne se règleront pas dans l'isoloir de votation!
C'est du bonnet-blanc et blanc-bonnet, que de parler des services de santé du Québec.
On le sait, à chaque élection, on tape sur le gouvernement sortant, à ce sujet. Avez-vous vu du changement, depuis 30 ans de la "Castonguette". Tous les gouvernements ont mis des milliards, juste pour se garder la tête hors de l'eau, et pour attirer les immigrants.
La vraie question a été posée une seule fois, par un premier ministre: Pierre-
Marc Johnson. " AVONS-NOUS LES MOYENS D'AVOIR UN TEL SYSTËME?". Et vous avez vu qu'il n'est pas resté longtemps, parce que ce n'est pas politiquement rentable, de dire des choses pareilles!!!
Aie! on met le tiers du budjet dans ce maudit système.

Raymonde Chouinard la reponse est: la PQ pour la mauvaise reforme, le PARTI LIBERALE du Canad pour les coupes de transfert aux provinces et fina;lementles libeaux provinciaux pour l immense deficit laisse en 1993.

Si vous choisissez seulement une de ces reponses,vous faites faute routes madame

jean gauthier, comme tu dis "coupes de transfert aux provinces"Les provinces au pluriels..... donc toute les provinces ont subie des coupes .....Mais seulement les Péquistes ont mis autant de monde a la retraite en même temps .Alors faudrait arrêter de chercher des excuses aux Péquistes pour leur tristement très mauvaise administration pendant presque 10 ans ou ils ont été au pouvoir .....Et la je passerai sous silence le fiasco du MÉTRO LAVAL .....Une chance que les Libéraux s 'en sont occuper

Complètement inacceptable. J'ai hâte de voir ou d'entendre parler de quelle façon notre cher premier ministre sera admis â l'hopital advenant un problème de santé. Va falloir vérifier la porte d'arrière de son hopital.

Oui monsieur Gauthier vous avez raison, en 1993 les libéraux ont laissé les finances du Québec dans un état lamentable, tellement que le Québec a été décoté par la firme américaine Mood’y.

Et c’est exactement ce que les libéraux sont en train de faire encore en envoyant les 5.3 milliards de déficits au service de la dette.

Imaginez, même en ne faisant rien les libéraux n’arrivent pas à payer les choses courante. Faire un tel déficit après avoir baissé les impôts légèrement est un manque de responsabilité flagrante.

Si le PQ reprend le pouvoir, il devra faire comme en 1995, recommencer les coupures pour ne pas plonger le Québec encore dans une crise de crédit, parce que les agences de crédit en Amérique du Nord sont très frileuses avec les déficits des provinces et pays par les temps qui courent.

Jean Charest en abandonnant son mandat de gouvernement minoritaire que les Québécois lui avaient confié, pour déclencher des élections hâtives que les Québécois ne désiraient pas, il voulait devancer les mauvaises nouvelles qui sont à venir au cours des prochains mois, en se foutant bien sûr de nous tous.

Normand Morrissette
Laval

Les gouvernements sont comme nous tous lorsqu’il s’agit d’emprunter de l’argent.
Leur cote de crédit dicte le taux d’intérêt à payer, et certains emprunts peuvent leur être même refusés.

Les plus vieux se rappelleront de la faillite de la ville de New York qui après avoir tout privatisé a été dans l’obligation de déclarer faillite, même les égouts qui sont propriété d’une entreprise depuis plusieurs années.

Même l’Hydro Ontario après avoir tout vendu leurs actifs au privé, maintienne une dette de plus de 100 milliards de dollars depuis de nombreuses années, il réussisse à payer les intérêts seulement.

Le PQ a sauvé les hôpitaux en 1995 en suivant les directives de la firme Mood’y, s’il avait fait le contraire, comme l’Hydro Ontario, le privé en aurait pris possession, et seulement les personnes bien nantit auraient droit aux services de santé.

Normand Morrissette
Laval

Cher Normand Tremblay, je veux bien essayer de faire le proces du PQ. J y vais logiquement et j essaie de laisser la partisanerie de cote compare a votre acolyte mme Chouinard. Il est vrai que les pequistes ont sous estime les besoins en sante mais rappelez vous d une chose mr tremblay:la reforme de Rochon etait une continuite de celle de Marc yvan cote. Les calculs pequistes venaient de ceux de cote. Pourquoi car rochon a ete conseille pour cote voila. Deuxiement toutes les provinces ont denonce les coupes du federal.En ontarion,mike Harris a choisi de fermer le seul hopital francophone de la capitale nationale. Ils ont privatise certains domaines de facons desordonne que des personnes en sont mortes (walkerton). Les pequistes doivent porter le chapeau de cet echec mais vos liberaux ainsi que Chretiern en doivent une partie aussi. C est tres malhonnete de ne viser qu une partie des 3 responsables. LePQ a eu a redresse rapidement la dette du Quebec. Ils ont coupe partout mais dites moi mr Tremblay,si votre femme loade la carte de credit et qu elle s en va,que faites vous,allez vous continuer a vous endette ou bien en tant que personne responsable,vous allez assainir votre bilan. Vous allez couper meme dans votre nourriture pour ameliorer votre situation. Ce fut la meme chose durant les regens liberaux federaux et pequistes. Ils ont paye pour la tres mauvaise gestion avant


Pour ce qui est du metro mr Tremblayy,arreter de vous ridiculiser car Charest et sa gang commence a collectionner les fiasco aussi: CHUM,ilot des voyageurs,pavillon des sciences,securite routiere,echangeur turcot,abitibi bowater et j en passe.Les pequistes ont leurs scandales et les liberaux aussi. C est ce qu on appelle l usure du pouvoir

Denis Noel, vous dites: "J'ai hâte de voir ou d'entendre parler de quelle façon notre cher premier ministre sera admis â l'hopital advenant un problème de santé."

....Ne vous en faites pas, il ira consulter au privé qu'il aura lui-même mis en place (via son traînage de pieds volontaire à régler le problème, quand ce n'est pas pour l'empirer), et ce sera "gratuit pour services rendus au Holding de la royauté de Dubaï - ou de toute autre secte mercantile"! ;-P

"Oui et au moment où vous serez dans l'isoloir, rappelez-vous le parti qui, à l'origine, a engendré cette situation!!!!! "
Ce sont des élections provinciales, à quoi servira-t-il de se rappeler du tandem Chrétien/Martin.

"comme tu dis "coupes de transfert aux provinces"Les provinces au pluriels..... donc toute les provinces ont subie des coupes ....."
Bon, correction à la cassette. Comme si les autres provinces s'en sortaient tellement mieux de ces coupes. Non seulement y a-t-il eu des coupes, mais il y a eu des changements aux calculs qui ont pénalisé le Québec davantage.

"Si le PQ reprend le pouvoir, il devra faire comme en 1995, recommencer les coupures pour ne pas plonger le Québec encore dans une crise de crédit, parce que les agences de crédit en Amérique du Nord sont très frileuses avec les déficits des provinces et pays par les temps qui courent. "

C'est sûr que voilà l'excuse toute trouvée...pour justifier leur mauvaise administration.

Si Mme Marois continue de renchérir au niveau de ses promesses électorales, on ne s'enligne plus vers des coupures mais vers un déficit de plus grande envergure, sans compter ce qu'il va nous en coûter pour financer son référendum; ça va êtes pire que le scandale des commandites.

Misère! Je pense que je vais commencer à "stocker"!

"Ce sont des élections provinciales, à quoi servira-t-il de se rappeler du tandem Chrétien/Martin."

Petit malin, va! C'est sans doute parce que c'est un bon exemple à suivre, ne serait-ce que pour avoir réussi à enrayer la scission du Canada.

Si les libéraux gardent le pouvoir !

Minoritaire ils avoueront ne pas êtres capables de gouverner.

Majoritaire ils vont avouer qu’ils ne croyaient pas que la crise économique frapperait si fort le Québec, donc, au diable les promesses qu’ils savaient déjà irréalisables, c’est ca un parti de magouilleurs.

Normand Morrissette
Laval

Idem pour le parti québécois, M. Morrissette.

Mme Chouinard un peu de rigueur SVP. Les pequistes n ont pas de lecons a recevoir des liberales comme vous concernant des promesses irréalistes. A l élection de 2003, votre bon Charest a joué sa cassette tout le long en parlant de son cadre financier approuvé par l IEM ,clo clo picher et cie. Des qu il fut élu,comme par hasard il trouva un déficit caché du PQ en prenant une technique comptable qui l avantageait de sorte que toutes les promesses faites par votre Charest tombaient a l eau. Charest le savait d avance ce déficit mais cela ne l a pas empeché de berner la population. Rappelez vous de la coalition : J AI PAS VOTÉ POUR CA. Évidemment,les bons libéraux comme mme Chouinard ont cru l évangile prononcé par Charest qui dans le fond a menti a la population. Marois elle ne pourra utilisé cet argument car elle a déja dénoncé un déficit caché de mme Jerome-Forget. Elle pourra parlé de la crise comme Charest va le faire aussi. Les politiciens ont compris que celui qui joue au plus gros pere noel a le plus de chance de gagner meme si ces promesses sont irréalistes. Les chefs depensent de l argent que l on n a pas a moins de s endetter.C est ce uq a fait mme Forget depuis 1 an

Je me souviens d un candidat libéral serge ... qui promettait 2 ponts entre la rive sud et montreal dans un terme. Il fut élu et aucun ne fut bati.A l élection suivante,il fut battu

Jean Charest n'a peut-être pas éliminé toutes les listes d'attente depuis 2003. Mais elles sont restées stables, ce qui est déjà une victoire. Avec le vieillissement de la population et sa pression accrue sur le système, on ne peut s'attendre à des miracles, à moins, d'y engloutir des sommes astronomiques. C'est un puits sans fond.

Un ticket modérateur pourrait éloigner une certaine catégorie d'utilisateurs abusifs. Les autres provinces et les autres pays font face au même phénomène: manque de ressources en personnel et en financement.
Ginette Gazaille, Acton Vale

""Ce sont des élections provinciales, à quoi servira-t-il de se rappeler du tandem Chrétien/Martin."

Petit malin, va! C'est sans doute parce que c'est un bon exemple à suivre, ne serait-ce que pour avoir réussi à enrayer la scission du Canada."

Trouver que c'est un bon exemple à suivre, même de la part d'un fédéraliste, démontre assez largement l'état d'esprit de cette personne. Ça prouve que la droiture n'est pas l'apanage de tous.

Oui, ils ont raison, mais rien ne changera. La situation est hors contrôle. Imaginez dans 20 ans, lorsqu'il y aura plus de p'tits vieux et p'tites vieilles que de travailleurs. Çà va être de toute beauté.


Pierre Chamberland
Longueuil

@ raymonde chouinard et Normand Tremblay. Vous devriez lire le papier d André Pratte d aujourd hui sur cyberpresse qui parle du boulet de Pauline Marois avec la sante. Vous y apprendrez qu elle n est pas la seule responsable du gachis du systeme de sante et que le plan de mise a la retraite avait ete elaboré des l époque de Robert Bourassa.

André Pratte est tout sauf un péquiste et est le chef de file du fédéralisme canadien dans le monde journalisttique. De plus,la presse de power corp se bat contre les séparatiste

Mettez ca dans votre pipe les amis

"Trouver que c'est un bon exemple à suivre, même de la part d'un fédéraliste, démontre assez largement l'état d'esprit de cette personne. Ça prouve que la droiture n'est pas l'apanage de tous."

Que de mauvaise foi! La droiture est une notion abstraite; c'est l'occasion qui fait le larron, comme on dit. "La terre est parsemée de bonnes intentions", vous connaissez?

Alors, cessez de jouer aux grandes âmes droites et bien intentionnées, jusqu'à preuve du contraire! L'hypocrisie sied bien à certains!

"que le plan de mise a la retraite avait ete elaboré des l époque de Robert Bourassa."

Ben, mon ti-jean, qui a mis le plan en application, en bout de ligne. Les libéraux avait probablement envisagés d'appliquer ce plan progressivement mais pas de façon sauvage comme le PQ, avec les conséquences que l'on connaît.

Vous avez beau dire, ça ne change rien aux résultats!

Bisous et salutations virtuelles à Normand Tremblay, en passant, pour faire plaisir à ti-jean qui ne sait plus quoi inventer lorsqu'il est à court d'arguments!!!!

@raymonde Chouinard. Qui a dit que le PLQ voulait le faire de maniere progressive. S il avait été plus responsable dans leurs gestions au lieu de laissé un déficit de 5,2 milliards comme a l époque,peut etre que le Pq n aurait pas eu a faire ca. De plus,la carte de crédit était pleine donc qu est ce qu on fait dans ce moment-là. On continue a s endetter vous aller dire.
LePQ eut a coupé drastiquement car sinon les frais de crédfit du gouvernem,ent provincial allait exploser. C est plate mais c est ca. Qu est ce qu on fait quand on est endetté et que l on a vécu au dessus de nos moyens,on paye.

Quand vous dites que je ne sais plus quoi inventé comme arguments,dites ce que j inventes au lieu de faire l idiote et de vous moquer. Ce que je vous dis et que je vous ai déja dit vient de la bouche de Pratte,un réputé journaliste fédéraliste. S il n est pas crédible,alors tout ce que dit la presse contre le PQ ne l est pas aussi d abord.


Le probleme avec vous,c est que vous faites de la mémoire sélective en refusant catégoriquement de voir tous les faits,seulement ceux qui vous plaisent pour prouver votre idéologie maladive. Meme apres 20 consécutives de regnes liberales,je suis sur que vous diriez que c est las faute au PQ

maudite mauvaise foi

@ Raymonde Chouinard

"La droiture est une notion abstraite; c'est l'occasion qui fait le larron, comme on dit."

Merci de prouver mon avancé.

"L'hypocrisie sied bien à certains!"

Eh oui! On croit toujours que les autres sont comme nous.

"Bisous et salutations virtuelles à Normand Tremblay"

Vous connaissez le dicton: ce qui se ressemble, s'assemble. Il semblerait que vous le démontrez.

"Vous connaissez le dicton: ce qui se ressemble, s'assemble. Il semblerait que vous le démontrez. "

Comme ça vous déplaît que l'on vous contredise, très cher, vous en devenez hargneux.

Où est donc passé votre belle objectivité et votre absence de partisanerie!

"Eh oui! On croit toujours que les autres sont comme nous."

Ça s'applique aussi pour vous, n'est-ce pas.

"Vous connaissez le dicton: ce qui se ressemble, s'assemble. Il semblerait que vous le démontrez. "

Mais là, encore une fois, vous êtes complètement dans le champ. Vous en êtes risible, même!

"Vous connaissez le dicton: ce qui se ressemble, s'assemble. Il semblerait que vous le démontrez. "

Comme ça vous déplaît que l'on vous contredise, très cher, vous en devenez hargneux.

Où est donc passé votre belle objectivité et votre absence de partisanerie!

"Eh oui! On croit toujours que les autres sont comme nous."

Ça s'applique aussi pour vous, n'est-ce pas.

"Vous connaissez le dicton: ce qui se ressemble, s'assemble. Il semblerait que vous le démontrez. "

Mais là, encore une fois, vous êtes complètement dans le champ. Vous en êtes risible, même!

"Comme ça vous déplaît que l'on vous contredise, très cher, vous en devenez hargneux."
J'ai bien l'impression que certain utilise des mots dont il ne connaisse pas la signification.

"Ça s'applique aussi pour vous, n'est-ce pas."
Absolument.

"Mais là, encore une fois, vous êtes complètement dans le champ. Vous en êtes risible, même!"
Ah bon! L'argument repose sur une base un peu mince. D'ailleurs, c'est une habitude chez vous.