Il est utopique de penser que le policier n'a pas été impressionné par la notoriété de Véronique Cloutier. Les avertissements, c'est terminé, les policiers ont ordre d'émettre des contraventions. Pourquoi en serait-il autrement ??? Cette loi a été votée parce que le Ministère a jugé que le cellulaire au volant, c'était dangereux. Alors, appliquons la loi messieurs les policiers. Il est bien évident que madame Cloutier a profité de la clémence d'un agent ébloui par la vedette, sinon pourquoi n'en serait-il pas ainsi pour les centaines d'autres qui ont reçu une contravention ???? Elle est oû la différence entre madame et le simple citoyen ????

Belle perte de temps!

J'ai déjà eu un traitement de faveur de la part d'un policier et je ne suis pas une vedette :0) J'imagine que je ne suis pas la seule au Québec !!

j'écoutais la radio lors de l'évènement et je crois sincèrement qu'elle était devant la station puisque quelques minutes plus tard elle était en ondes. Je crois qu'il y a effectivement perte de temps. Franchement concentrons-nous sur des faits plus importants.

Qui n'a pas eu un moment donné un petit brake de la part des policiers!!!!! c'est une tempête dans un verre d'eau. C'est pas comme si elle roulais a tombeau ouvert ou en boisson !!

Ben voyons …réveillez-vous!!! Des passe-droit il y en a toujours eu et il y en aura toujours!!! Je travaillais un jour dans les prisons fédérales et quand je me faisais arrêter je montrais ma carte et j’avais droit à un avertissement…jamais de ticket!!! J’ai pleurée le jour ou j’ai quitté cet emploi et ou j’ai dû remettre ma carte…

Des avertissements !!! Dites- moi avez-vous reçu des avertissements dernièrement???
Ça fait plus de 22 ans que je conduis et jamais j'ai eu la chance d'avoir d'avertissements !!! J'ai reçu que quelques contrenvations durant ces années dont 2 dernièrements, mais jamais d'avertissements.Que Mme Cloutier avait malheureusement le véhicule de son conjoint et qu'il n'avait pas de dispositif de bluetooth sur le véhicule n'est pas une raison, qu'elle était devant la station de radio non plus !!! Que les loi soient les même pour tout le monde. Je serais très mal à l'aise à sa place !
C'est beau être une perte de temps mais maudit c'est toujours les même qui payent !!!

La platitude des mensonges n'a d'égal que la grandiloquence du camouflage. La loi s'applique à tous ou les lois ne s'appliquent à aucuns.
Je comprend la furie de ceux qui ont investi des $$$ pour se payer un main libre.

Pauvre monsieur Grégoire....!!!
Qui n'a pa eu un avertissement un jour ou l'autre de sa vie ...... ça ne prend pas grand chose à certaines personnes pour jeter leur dévolu...ne serait-ce pas par jalousie????? Je ne suis pas une vedette et un policier m'a servi un avertissement.....et ce fut très apprécié sur ce bonne journée

Récemment j'ai tourné a droite sur un feu qui venait a peine de changer rouge et il y avait un policier pas loin . Il m'a intercepté , m'a expliqué que j'avais tourné sur un feu rouge m'a demandé mon permis pour revenir avec seulement un avertissement verbal !

Je ne suis ni vedette , ni une personnalité connue et j'ai eu droit a une chance de la part de ce policier . Dans le cas de Véronique Cloutier je crois que le policier en question a fait un travail honnête et correct. Faut pas virer fou avec cette phobie anti-artiste quand même !

Wow, parler d'une personne qui a un avertissement au lieu d'une contravention, il ne se passe vraiement pas grand chose au Québec !! Dire que des personnes sont payées pour écrire sur n'importe quelle niaiserie sur les vedettes, la police donne des avertissement au ptit monde aussi.

Il est ridicule de s'attarder à poser ce genre de question biaisée qui permet aux langues sales de cracher leur venin et leur mépris.

Le policier s'est servi de son jugement et d'un pouvoir de discrétion que lui confère la loi. POINT À LA LIGNE!!!

Comme dit Claude Galipeau, ce n'est qu'une tempête dans un verre d'eau.

Je trouve pathétique que les médias s'arrêtent à de telles balivernes alors qu'il y a des choses beaucoup plus graves et importantes à discuter, comme la possibilité de donner une gouvernement majoritaire à un parti d'extrême droite ( reform Party-Conservateur ) dont l'idéologie est diamétralement opposée à nos valeurs.

Toutes les excuses sont bonnes. Étais ce bien vrai que dans son véhicule elle avait un téléphone main libre et meme si c'était le cas, pas d'avertissements, un ticket et perte de point comme tout bon citoyen. Apres tout elle est une personne responable et elle devait bien savoir que de conduire avec un cellullaire était interdit et si elle l,a fait ce jour la, c'est qu'elle doit le faite tout le temps mais on sait bien....PASSE DROIT POUR ELLE, PASSE DROIT POUR MICHELE RICHARD ECT, ECT...

Ayant le jugement et la chance de n'avoir jamais été en situation, je n'ai jamais eu d'infraction moi-meme, mais selon moi, l'éducation des conducteurs se fait de la meme maniere qu'avec des enfants, quand on applique une loi avec une conséquence, cé pas pour que les policiers fasse des arrets inutile pour faire des beaux yeux au jolie blondes quil s'adonne de rencontre. Ces gens on commis une infraction, et doivent subir leurs conséquences. Ils se moquent literallement de la loi. Etrangement, dans mes contacts, les seuls qui ont pu profité de ces "passes-droites" sont des personnes qui ont été arreté en general deja plusieur fois pour le meme délit et qui profite de la gentillesse des policiers ou de leur atouts (que ce soit celebrité, charme, ect.) Entre autres, un collegue de bureau qui sort tout les vendredi soir, et c'etant faite attrapé 3 fois en etat d'ébriété, dont une des fois ou elle a literallement vomis devant le policier tellement elle n'était plus en etat de conduire, et chaque fois une belle passe droit. Et laissez-moi vous faire savoir qu'elle s'en vante et en rie bien avec ses copines. On vois ou s'en va le respect de l'autorité grace a ces multiples passe droit. C'est bien de vouloir etre gentil et compatisant, mais est-ce vraiment ce qui est mieux pour la société, leur role etant notre protection et notre sécurité?

De plus elle avoue faire de la vitesse parcqu'elle est souvent en retard et si tout le mondefaisait comme elle que se passerait-il? A force de faire de la vitesse va t'elle finir par perdre son permis... à suivre.

Mon mari c'est fait arrêter il y a 1 mois, sur l'autoroute, ma fille de 18 ans venait d'avoir un accident de voiture, elle appelle son père sur son cell, pour lui dire que le gars du "towing" s'impatiente, mon mari lui dit "passe le moi" je vais lui parler, bang la police arrive en trombe derrière lui......il a bien tenter de lui expliquer et même qu'il vérifie qu'il était bien "en ligne" avec le gars du "towing", le gentil policier n'a JAMAIS RIEN VOULU ENTENDRE!!!!! il lui a même dit "je vous croit monsieur", mais vous n'avez quand même pas le droit d'avoir de cell. au volant, (ce qui est vrai), mais......alors j'imagine que c'est + important de faire son émission de radio au cell, que de venir à la rescousse de sa fille qui vient d'avoir un accident............

Véro N'A PAS EU DE TRAITEMENT DE FAVEUR...je ne suis pas une personne médiatisée et moi aussi j'ai vécu la même chose qu'elle, c'est-à-dire qu'un policier m'est donné un avertissement... et c'était vraiment pire que Véro...

Je ne connais pas PERSONNE à qui un policier n'est pas donné un avertissement...

Je courtois des policiers et je crois qu'il faut faire confiance à leur jugement...

IL NE FAUT PAS GÉNÉRALISER...

Il est évident que ce policier a été teteux et ayant déjà travaillé dans un poste de police, je sais que certaines personnes ont des privilèges à cause de leur influence, leur autorité, leur séduction, leur pouvoir et souvent à cause de leur standing social, mais... étant une personne connue et pour fermer la gueule de tout le monde, pour montrer qu'elle n'est pas meilleure que nous et surtout parce que son compte de banque n'est pas à sec, pourquoi Mme Cloutier n'a pas demandé qu'on lui donne la contravention qui lui revient et ainsi personne ne pourrait critiquer une telle injustice???

Peut-être pas un traitement de faveur, mais le policier s'est laissé avoir par la beauté et notoriété de Véronique. Ce policier avait une bonne action à faire cette journée là et il l'a fait. J'espère que ses supérieurs ne le muteront pas dans un poste administratif. Il fait du bon travail.


Pierre Chamberland
Longueuil

il me semble que l on pourrait trouvé parlé de choses pas mal plus intéressante

Bonjour.
Moi je ne suis pas d'accord je trouve que ce n'est pas juste pour les citoyens tout le monde est égal pas de traitement de faveur pour personne.
Merci.

Vous ne comprenez pas, sa fait des semaines qu'on entend les artistes de plaindre qu'ils n'ont pas d'argent, donc le policier a eu pitié et pour permettre à Véro de nourrir ses enfants il lui a donné seulement un avertissement...

J'étais à l'écoute de Rythme FM lundi et si je me souviens bien, Véronique était au téléphone environ 10 minutes plutôt pour aviser de son retard. Je crois qu'elle méritait plus qu'un avertissement. Je crois qu'elle a les moyens de payer une contravention et en plus de s'acheter un accessoire comptatible avec son téléphone cellulaire pour la voiture à son chum!

Un petit gars qui sort du CEGEP en technique policiere, ou autre, ne sera toujours qu'un petit gars facile a influencer, mais après avoir acquis quelques années d'expériences...
Les artistes gagnent leur vie au téléphone, alors... laissez-les faire des accidents...???

Si elle aurait eu comme nom par exemple Germaine Laparvenue. Ben Germaine aurait eu son ticket.

Comme de quoi, dès que tu es le moindrement connue, tu peux violer la loi en toute impunité.

Ouin, je pense que le prochain policier qui m'arrête pour une quelconque infraction, j'ai juste à lui dire que je m'appelles mettons Louis Morrissette pis je suis attendu, j'ai ben hâte de voir sa réaction.

Le traitement de faveur est un fait connu. Vous devez même vous rappeler que v'là quelques années, ceux qui étaient admissibles au traitement de faveur, apposaient des vignettes spéciales à leur plaque d'immatriculation. (oui, les policiers aussi étaient membres de ce club).

Parlant de Sécurité routière, que dire de plus que nous référer pour encore une fois au site:

www.TaxageRoutier.com

Là, au au bas de la page, des nouveaux documents ont étés mis en ligne, alors de La Municipalité éprouve de la misère à expliquer pourquoi elle s'est mis à pratiquer la fraude pour justifier les opérations de taxage routier déguisées au nom de la Sécurité Routière.

Ne vous en faites pas Mme Véronique, soyez assurées que votre contravention, sera servie à un simple citoyen. On lui demandera de payer le double, voir le triple de ce que la loi prévoit, afin de régler aussi votre facture. Regardez le site, et vous allez comprendre, que c'est une pratique courante, Mmme Véronique.

Vous allez même constater à quoi ressemble un MANDAT DE SAISIE FALSIFIÉ. Et au plus bas, les explications de la Ville, (avec un beau langage juridique) disant qu'elle "ignore tout ce qui n'est pas conforme".

Il faut que les coffres se remplissent, de toute façon!

Bonjour

C'est sûr et certain que Madame à eu un traitement de faveur. Nous simple citoyen et travailleur ne vous faites pas prendre, car ce ne sera pas le même traitement. Après ce sont ces mêmes personnes qui viennent se plaindre des coupures dans les subventions.

C'EST TYPIQUE DU JOURNAL DE MONTREAL QUE DE CONSACRER LA UNE POUR UNE TELLE NIAISERIE.

Le professionnalisme journalistique n'étouffe pas les gars du journal de Mtl.

Etant un indécrottable délinquant au volant moi-même, j’ai parfois bénéficié de la mansuétude de certain policier, un simple avertissement de la par du policier est parfois plus efficace qu’un constat d’infraction.

j'ai eu mon permis en 78.j'ai les cheveux tres long, je porte des vetements tres usés et j'ai toujours eu des bazous.Grace a l'intelligence et au bon jugement des policiers, j'ai recu quelques avertissements au bon moment et aujourd'hui j'ai un dossier de conduite quasiment vierge:une contravention pour excess de vitesse(105km/h dans une zone de 90:2 point et $95)et une pour stationnement interdit($35).
total:$130 en 30 ans!
si un inconnu comme moi a pu en profiter; alors il n'y a défénitivement pas de passe droit!

Bonjour,
Je veux juste ajouter que la semaine dernière j'étais dans ma voiture sur le boulevard des Laurentides et Provence. Vu qu'il a des travaux présentement une voiture de patrouille no 127 était à côté de mon véhicule incluant 2 agents (policières), et imaginez-vous donc, que la conductrice mangait des chips et parlait au téléphone en main en conduisant....Alors ELLE EST OÙ LA LOI ! Est-ce qu'elle s'applique aussi aux policiers et policières ou juste aux citoyens....qu'ils commencent par donner l'exemple avant de donner des contraventions...

Les riches de plus en plus riches...
On sait pourquoi, ils n'ont pas besoin de payer leur contraventions.
C'est dégeulasse, honte au policier et à Miss Véro.

Que celui qui n’a jamais eu de traitement de faveur se lève !

Avec près de cinquante ans de métier à conduire un taxi dans les rues de Montréal la nuit, le pense avoir une opinion qui dépasse certains ragoûts que j’ai lu sur ce blogue.

J’ai du commettre assurément une centaine d’infractions par mois au cour de ma carrière, faites le compte, et divisé ca par quatre contraventions reconnu coupable dans toute ma carrière.

Je vais vous en rencontrai une savoureuse, voici ; Je fais un virage à gauche interdit avant 22 Hr. sur la rue St-Denis pour me diriger en direction est sur la rue Laurier, un policier me rattrape rapidement.

Sorti rapidement de sa voiture, il m’investit de bêtises en affirmant que nous les chauffeurs de taxi ne respectent aucune loi. vous avez à demi raison parce que moi voyez-vous je n’ai aucun point de d'inaptitude sur mon permis de conduire, comme dans votre profession monsieur l’agent j’admets qu’il y en a qui me font honte.

J'avous que strictement je suis fautif, logiquement non, car il restait 4 minutes à cette interdiction et j’ai logiquement pris une chance. Je vais vérifier votre dossier de conduite, et si c’est vrai que vous n’avez aucun point je vous donne une chance de me répondes.

ESCE UN TRAITEMENT DE FAVEUR
OU UN BON JUGEMENT DE LA PART DU POLICIER ?

Normand Morrissette
Laval













Normand Morrissette

Vraiment .... y'a pas d'autre chose de plus important à règler qu'une histoire aussi banale !!!

Je me fous qu'il y ait eu un traitement de faveur ou pas, ce que je dénonce c'est plutôt les propos de Mme Cloutier. Lorsqu'elle dit: «Il a été fin, il a compris que j'étais en ondes ; je n'étais pas sur l'autoroute, où j'aurais pu être un danger public.», j'enrage!! D'après-vous, qu'est-ce qui est le plus à risque entre un automobiliste qui est protégé par une boite de métal sur l'autoroute ou un cycliste ou un piéton en ville??
Je vote pour le cycliste et le piéton en ville parce qu'à 50 km/h, ce qui est la limite permise, le cycliste et le piéton sont beaucoup plus sujets à être terriblement blessés par un personne qui n'est pas attentive à la route. Et soyons honnêtes, il y en a plusieurs en ville....et n'aller pas dire que s'ils sont pafois dangereux aux intersections, c'est bien de leurs faute. Ce n'est pas une excuse si vous êtes vous-même un danger sur la route en étant au téléphone cellulaire, car une fraction de seconde fait toute la différence sur la route. Je constate que les propos de Mmd Cloutier sont des propos d'une personne irresponsable voire dangereuse. Il me semble qu'en ville, qu'au centre-ville de Montéal du moins, les cellulaires au volant devraient être totalement bannis pour la sécurité de tous. En espérant que mon commentaire puisse faire réfléchir certaines personnes dans le futur.

j'en reviens pas comment le monde est chialeux et jaloux.... esti elle a eu un brake pis apres.... c'a m'est déja arrivé c'a vous est déja surement arrivé, si le policier lui a donné un brake TANT MIEUX POUR ELLE. Si les policiers sont trop sévère c'a chiale et la on a un policier plus conciliant c'a chiale encore!!!!!!

Il me semble que cette histoire est plus une campagne de salissage face au Clan Cloutier... Allo arretez de taper toujours sur la meme famille ca vient fatiguant votre enfantllage...

Probablement un traitement de faveur. Pourtant quelqu'un qui gagne 300,000$ par année devrait reconnaitre son tort et donner l'exemple en payant la contravention. Elle a bénéficié de sa notoriété tout comme Michèle Richard ( 2 ivressomètres échoués) et René Lévesques qui, en état d'ébriété, avait frappé mortellement un piéton.

Mais au Québec, il y a une justice pour les pauvres et une justice pour les riches.

Denis Gauthier (Longueuil)

Elle pourrait au moins donné le 125.00$ à une oeuvre de charité, après tout elle à gardé les 3 points ......

Denis Gauthier, j’ai de la difficulté à te reconnaitre sur ton commentaire au sujet de René Lévesque. La fausseté de ton commentaire m’étonne énormément de ta part.

René Lévesque n’a jamais été reconnu coupable d’une telle accusation gratuite, le piéton lui était saoul couché sur la chaussé dans un tournant un soir de brume.
Tu as le droit de le détester, mais du salissage sans preuve c’est très mesquin.

Normand Morrissette
Laval

Bon, merçi M. Morrissette car j'allais rectifier comme vous. Alors puisque c'est fait, je ne voulais que rajouter que ce n'est pas qu'au Québec qu'il y a une justice pour les pauvres et une autre pour les riches, mais partout dans le monde c'est ainsi, depuis que le monde des humains est monde...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Je trouve la loi du cellulaire telement STUPIDE. Encore une autre chose pour faire de l'argent et vendre des bébelles.
Il n'y a pas plus d'accident de la route avec celulaire qu'une personne qui vient juste de soretir du service à l'auto et qui mange son hamburger au volant. Et pourtant, cela n'est pas interdit de conduire avec une main sur le volant et une autre a tenir ton lunch!! Ou est la logique la dedans. Pour ma part, je suis beaucoup plus attentive en conduisant avec mon cellulaire qu'avec mon café. Je ne me prive de rien et je n'achèeterai pas de bluetooth. Je parle au cellulaire si j'en ai besoin et je ne m'en priverai pas. Si un policier m'arrête, je lui dirai que je veux une faveur comme Véronique Cloutier parce que de toute façcon, je vais le contester.
Que les gens réfléchissent avant de faire des lois stupides comme celle du cellulaire.

Ce n éatait pas nécessaire de nous montrer l infraction sur la premier et 3er page.
Le policier n a pas fait son travail
il est aussi coupable que mme Cloutier
quel gachis et perte d énergie, on sait que les policiers ne font pas leur travail
maurice boucher gatineau

C'est certain que c'est un traitement de faveur, voyons-donc!!! Moi, j'ai eu un billet de 130.00$ en août dernier à St-Constant car je venais de prendre mon cellulaire en entrant dans un stationnement commercial pour téléphoner à mon enfant. Si j'avais été Véronique Cloutier ou Céline Dion, c'est sûr que je n'aurais pas eu de billet. J'ai même demandé au policier de me donner un avertissement car c'était la première fois et il m'a répondu que nous n'avions plus de chance. Moi, qui n'ai pas l'argent que possède Madame Cloutier; je suis maman à temps plein avec un salaire. Ce sont ceux qui en ont plus dans la vie qui bénéficie de tout et les pauvres qui paient!!! Les policiers sont injustes!

Nathalie Villemaire

Je suis convaincu à 99.9 % que c'est un traitement de faveur.
Commencer un émission de radio au cellulaire à cause d'un retard, c'est avouer son inconscience et sa faiblesse d'esprit. Imaginer le sénario. Un accident avec blessé ou mortel
au pire, à cause de la concentration que demande son travail (si il en demande...)De dire qu'elle n'était pas sur l'autoroute, prouve le faible niveau de réflextion qui l'habite. Pauvre de toi. Et dire que tu t'exprime sur les ondes et que tu propage tes états d'âme. Quelle honte pour l'évolution. Mieux de dire: Désolé pour mon retard !!!
Ne parlons pas du policier qui lui, c'est surement senti l'espace d'une journée, UN BEN BON GARS.
Vive les stars québécoises !!!

Franchement, arrêtez d'en faire un plat, elle a eu un traitement de faveur comme bien d'autres gens comme vous et moi. Oui, cela peut être frustrant, mais il y a toujours des situations frustrantes dans la vie et il faut apprendre à vivre avec, arrêtez de faire un plat avec tout et rien. Ma fille aussi a eu une contravention dernièrement, elle est pourtant toujours prudente au volant, elle ne fait pas d'abus de vitesse et pourtant, elle n'avait que 4 points, étant sur un permis probatoire et vlan! Elle est à sa première année de CEGEP, donc, pas beaucoup de sous, première journée une contravention de stationnement, oui, le policier aurait pu laisser la chance aux jeunes de connaître l'environnement, mais pas de danger, ainsi va la vie. J'ai expliqué à ma fille qu'il en était ainsi et qu'elle devait vivre avec ça, deuxième fois qu'elle a une contravention, elle sortait de la zone de 50 pour arriver dans une zone de 70 et il l'a poigné sur le radar à 65, n'étant pas encore sortir de la zone, mais sur une distance d'une auto, en plus, elle ne pouvait même pas voir la pancarte, car celle-ci était enneigé, cela s'est passé l'hiver passé avec les grosses neiges que nous avons eu. Moi même j'ai déjà dit à un policier que j'avais le mot "contravention" d'écrit dans mon front, car je suis une adepte des tickets, j'ai rarement eu des simples avertissements, mais que voulez-vous ainsi va la vie, peut importe c'est qui la personne, la différence c'est le policier, ils y en a qui sont sympathiques et d'autres qui font de l'abus de pouvoir au maximum, ils se prennent pour d'autres, mais ça peu importe, il y en aura toujours et il faut apprendre à vivre avec tout ça. Ne pas avoir de rancoeur et sourire à la vie, peu importe! Que ce soit Véronique Cloutier ou Pierre-Jean Jacques cela peut arriver à n'importe qui et nous devons passer à côté et continuer notre chemin avec le sourire, la vie est tellement compliquée comme ça, pourquoi la compliquer encore plus. C'est dérisoire à la fin les commentaires des gens.

Ms. Bastien et Morissette

René Lévesque n'avait pas été accusé parce que justement il était René Lévesque. Demandez une copie du rapport de police, vous constaterez.

Moi je ne trouve pas ça juste qu'elle n'est pas eu de constat d'infraction. Si le policier a pris la peine d'aller l'arreter dans le stationnement, moi je dit qu'il avais l'intention de lui remetre un ticket. De toute façons ça prouverais que les policiers font leurs travails comme il ce doit. Elle a les moyens de le payé ce ticket. C'est mon opinion personnel.

je n'ai pas du tout apprecier,l'humour de veronique cloutier a l'endroit de mme nathalie simard,surtout que son pere avait agresser,mme simard pendant plusieurs,annees,et en finisant son bye bye etait-nul a chier,m,dion montreal.