Pourquoi poser la question sous cette forme lorsque que l'on sait que dès la semaine prochaine, elles seront officiellement déclenchées?

Bref, je réponds non à votre question.

D'abord, c'est un gaspillage éhonté du chef Steven Harper des fonds publics puisque qu'il en est seulement à la moitié de son mandat et que ce geste précipité n'est pas justifié de par son coût financié.

Mais, au seul nom d'une assise politique insatisfaisante pour son parti minoritaire, il mise sur la possibilité de sortir un peu plus fort, en ajoutant plus de députés ainsi que l'espoir de remporter cette élection avec un gouvernement majoritaire. Probablement que ses stratèges n'ont pas torts, mais il ne leurs en aurait rien coûté d'attendre encore 2 autres années. Peut importe puisque que c'est maintenant pratiquement chose faite.

Puis, à la lumière du sondage «environics search group», il semble clair que ce «New Reform Party» a l'approbation de l'Ouest Canadien avec 10 points d'avance, et que l'Ontario suit avec 9 points.

En finale, les 4 milliards d'investissements annoncés avant-hier par le clan Harper au Québec réflètent une tentative d'achat de votes pour tenter d'enlever au Bloc Québécois quelques sièges parmi les 25 comtés possibles en jeux, selon les analystes.

Je crains que Harper aura su par cette simple annonce ainsi que par l'énorme budget qui sera consacré aux dépenses publicitaires mensongères, miser sur trop de Québécois(ses) qui se laisseront étourdir par ces manoeuvres électoralistes.

Oui, je crains que nous donnions à ce gouvernement cette possibilité de le rendre majoritaire pour qu'il fasse de ce pays une démocratie d'extrème droite qui ne fera que limiter au maximum nos habitudes historiques de liberté en multipliant comme jamais les coûts reliés à l'oppression généralisée.

J'ose espérer me tromper.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Si Michaelle Jean était courageuse et surtout faisait son travail ,elle dirait non a Harper pour déclencher des élections inutile surtout que ce dernier et son parti sont sous enquete pour fraude électorale et que la venue d élection va torpillé la commission d enquete. Hélas la gouverneur générale de regime absurde et completement dépassé va faire ce qu elle sait mieux faire. RIEN


Comment peut on être fier d être dans le Canada et la belle grande couronne britannqiue quand les institutions de cette dernière ne sont qu une mauvaise farce

On devrait passer une loi pour qu'il est des élections à tous les 4 ans, point. Qu'il soit majoritaire ou minoritaire.
Je rêve en couleur,bon... et je ne suis pas la première personne qui l'a écris.
Nos $$$ gaspillés comme Mr. Bastien le dit si bien.
Raymond Blais
Laval

monsieur blais, justement stephan harper a fait voté une loi en ce sens, elle existe, et elle a été intériné par tous les partis. pourtant il semblerais que contourner cette loi ne soit qu'un détail.
ça serait bien trop commique que la gouverneure du canada refuse la demande d'élection avec comme prétexte cette loi, mais bon! rêvont pas en couleur, une potiche vide ne prend pas de décision.

C est cette loi des conservateurs et que ce sont eux les premier a la violer qui montre que la politique est pleine de cynisme. C est quand meme un bon show d humour.

Harper va en élection car il sait que les liberaux sont affaiblis avec Dion et que les scandales s en viennent. Pensez a l affaire Cadman,la fraude des dernières élections,Julie Couillard. Haper revent de devenir majoritaire comme ca,il pourra controler tous les scandales.

Et ben...
Merci Mr. Mansour pour l'info.
Je ne savais pas.
Tous leurs sont permis. En fin de compte, on est gouverné par des dictateurs dissimulés. Même l'opposition y joue le jeu de cache-cache...
J'm'a fermé mes yeux et faire ma croix.
Bonne chance à qui le "X" va frapper. J'espère qu'il ne tombe pas sur Dion, j'mange mon crayon, astie.

Non mais c'est une vrai farce. 3 élections en 4 ans. Sommes nous si riche au Canada, ont déclenchent des élections quand sa nous tentent. Je suis contre l'idée d'aller en élection cette année, et en plus je commence à etre contre toute la politique actuel, je suis souvrainiste et je commence à etre contre Duceppe qui veux toujours renverser le gouvernement ausitot que ca fait pas son affaire. Un vrai ptit bébé, montrez nous du sérieux M.Duceppe, des vrais enfants qui se chicannent. C'est pas cela gouverner un pays je m'attend à mieux mais je reve en couleur. Messieurs les politiciens arrêtez de dépenser notre argent, 500 millions pour un élections c'est rire du monde, et en plus ont nous parlent environnement regardez bien le nombre de pancante électoral plus grande les une que les autres qui vont nous poluer la vue, et après les élections vont trainer partout dans les rues un autre gaspille d'argent.
Denis Lessard, Repentigny

M Blais, elle existe déjà cette ;oi et c est Harper lui-même qui l a fait voter !!!

Complètement inutile cette élection ou cette mascarade et en plus beaucoup d'argent des citoyens dépensés pour cette élite politique responsable de notre pauvreté et notre misère!

Réveillons-nous chers concitoyens! Vous savez tous que la confiance envers les politiciens sont bien en bas du 50 % de la barre permise en terme de majorité +1 en terme de démocratie actuelle soit de représentation et à chaque fois, à chaque élection la roue repart à tourner après sa queue à chaque fois et les résultats sont les mêmes quand ce n'est pas empiré... Quel fatalisme! Peut-on rêver d'un monde meilleur?

À nous de gérer nos institutions civiles locales pour qu'elles défendent nos droits économiques, sociaux et culturels intégralement. Des institutions qui soient neutre face aux religions, etc.

Il n'y a pas de pauvreté extrême car la pauvreté est extrême en elle même!

Refusons cette démocratie représentative qui ne sert que "Big Brother et mettons en place notre propre démocratie directe dans nos communautés citoyennes respectives ici et ailleurs dans le monde.Le pouvoir citoyen peut faire de nous des hommes et des femmes libres!

L'hypocrisie et le mensonge de cette classe politique(tous partis confondus), c'est assez! Y en a marre!

Nous devons construire une conscience citoyenne mondiale tout en agissant localement pour la défense de notre liberté, l'égalité entre tous les citoyens, la fraternité oubliée et la justice!

Unissons-nous citoyens conte la misère, la pauvreté et la souffrance!

R..É..V..O..L..U..T..I..O..N..
Je commence par la première lettre...
R...pour Réforme...y en a tu d'autres?

Les élections à l'automne sont totalement inutiles et injustifiées. Il existe une loi proposée par Harper lui-même, fixant les élections aux quatre ans. Or M Harper n'est pas foutu de respecter sa propre loi. Comment pouvons nous lui faire confiance? La gouverneure générale pourrait lui tenir tête et refuser la dissolution de la chambre en se basant sur cette loi. De cette manière elle justifirait, pour une fois, son salaire astronmique et inutile.

Jean Bottari
St-Mathais-sur-Richelieu

Cher compatriote Raymond Blais, de façon simplifiée et rapide, voiçi un agencement proposé de mots (tous du dictionnaire!) en rapport avec votre question puis la pensée que j'estime générale de la part des participants à cette question Canoë: Avec ces lettres formants R.É.V.O.L.U.T.I.O.N..

­­Réforme Électoraliste du Vote Ouvrier Libre et Urgent, Toujours Imputable à l'Objectivité Non-conformisme...au système monarchique de la reine d'Angleterre et ses sujets.

Bon Samedi à tous malgré la pluie!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Mr. Bastien...
Je vois en vous un vrai de vrai, qui n'a pas peur de ses convictions.
Ce mot ne vous fait pas peur...
Bonne journée à vous tous, et garder le meilleur pour Votre Opinion.

Ce qui me fait rire de ceux qui vous disent de voter conservateur surtout dans la région de Québec,c et leur méconnaissance aveugle du parti de Harper. Il ne faut pas juger Harper du temps qu il est premier ministre car il gouverne comme charest,c est a dire avec l opinion publique. Il était minoritaire et déja la,il a méprisé l institution du parlement. Harper lorsqu il était président de la canadian citizen coalition ( ca n a jamais été traduit en français ),il s est dit ouvertement pour l abolition de la 101 .Apres cela,il vient vous dire qu il a reconnu la nation québécoise . La loi 101 est l un des instrument qui a le mieux protéger le Québec de puis son adoption. Il a permis de changer les tendances meme si encore aujourd hui,cette loi est bafoué par plusieurs personnes qui s inspirent d howard galganov. Pourquoi n en parle t il pas le bon Harper de la loi 101. Quand il s est exprimé,c était en son nom personnel comme dans plusieurs dossiers sociales et morales. La,il a rempli ces promesses c est tout a fait vrai mais laisser moi en douter. Sa reconnaissance de la nation québécoise fut une farce que ces pantins cannon,blackburn, rip bernier et la barbie verner ont approuvé et essayer de vendre. Ces fraudes électorales ( qui risquent d avoir lieu encore ) ,l affaire cadman et bernier vont resté non-résolu avant l élection.

Vous connaissez surement mes opinions politiques mais je tiens a vous dire que je n appuie pas le bloc québecois donc tout ceux qui vont m accuser d y aller avec la secte au autres,bien vous serez dans les patates. Harper fait du marketing politique dans le but d avoir un gouvernement majoritaire. L ere des progressistes conservateurs de mulroney n existe plus,c est l ere des rétrograde conservateur

Souhaitez-vous une élection cet automne?

Non, absolument pas! À votre question je réponds que c’est comme si je désirais être témoin d’un bal de mensonges, comme si je voulais assister à une valse de promesses irréalistes ou à une java de propagande et comme si j’endossais que le gouvernement enfreigne sa propre loi sur les élections à dates fixes, une loi qu’il a lui-même créée. C’est aussi nous placer devant différents choix aussi nuls les uns que les autres…

1• Le plan vert des libéraux qui propose de taxer les pollueurs. C’est comme si l’on vendait le droit de polluer, c’est l’équivalent de vendre le droit de tuer à des assassins. C’est jouer le jeu de marchander un crime. Si vous avez suffisamment d’argent, vous pourrez faire ce que voudrez. L’économie ne règlera rien à la pollution, elle ne fera qu’à la normaliser. Pathétique!

2• La politique de guerre des conservateurs, leur valeurs religieuses obsolètes et leur négligences des enjeux environnementaux, sont des aspects qui ne me conviennent pas du tout. Voté conservateurs, c’est aussi cautionner leurs coupures aux subventions à la culture. Aussi pathétiques que les libéraux.

Quel sont nos autres choix?

3• Voté pour notre éternel chien de garde, qui se complaît à revendiquer pour le Québec. Le bloc québécois semble être un choix logique mais ce n’est pas un vote constructif mais bien un vote de protestation, un vote destructeur. Ce sera sans doute mon choix.

4• Au Québec, voté pour les néo-démocrates c’est comme si l’on gaspillait son droit de voter, malgré le fait que voté pour eux pourrait aussi avoir un effet protestataire.

5• Les autres partis ne valent pas la peine qu’on s’y attarde.

Bref, aller en élection, c’est comme changer quatre trente sous pour une piastre et en plus, ça va coûter une petite fortune aux contribuables. Ça fait dur!

Simon-Pierre Marquis
Saint-Eustache

A part les candidats, qui sont vraiments pour des élections?

Un des coté positifs, c'est nous avons été chanceux de ne pas avoir eu d'élections avant cette année... les oppositions se font le plaisirs de faire renverser les gouvernements minoritaires.. Si vous êtes assez vieux... vous pouvez vous souvenir du concervateur de Joe Clark qui n'avait que duré 10 MOIS!

Harper n'est pas fou! les libéraux font pitié et le NPD dorment au "gaz". ET aussi les concervateurs ont plus de chances au québec depuis longtemps...

Moi je regarde d'un coté ou ça va couter moins cher que l'an prochain et il a un meilleur chance d'en faire un gouvernement majoritaire qui va durée 4 ans la prochaine fois.

Je prédit que si ils ne sont pas majoritaire cette année, ils ne dureront pas plus de 2 ans avant d'autre élctions.. Faite le calcul, un an plus vite pour un minimum de 2 ans de plus pour les prochaines!

Et si vous voulez ça à tout les 4 ans, la meilleur chose a faire c'est de
dé-BLOC-er.

Ce n'est pas parce que je déteste le BLOC tant que ça mais Crisses qu'ils sont des brayards.

M. Constantineau, au lieu de dire des absurdités doublées de mensonges, dîtes ce que vous êtes, soit un pro-Harper, qui veut voir sont parti d'extrême droite, devenir majoritaire.

À dire des conneries au lieu de vous afficher, vous n'en perdez que votre crédibilité.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

En république de bananes.

Pourquoi aucun parti ne s’y oppose à ces élections illégales ?

Que les partis ne viennent pas nous faire à croire qu’ils étaient contre, car aucun ne s’y oppose. Ils vont tous crier demain matin que Stephen Harper viole sa propre loi sur la tenue d’élections à date fixe.

Ce qui était prévu c’est produit ce matin. La lieutenante-gouverneure de nos voisins canadiens a démontré que son rôle était vraiment celui d’une marionnette en acceptant illégalement la dissolution du gouvernement, permettant ainsi le déroulement d’élections illégales.

Dans un vrai pays, cela serait impensable, mais, dans un pays de bouffons, tous doivent porter le déguisement.

Normand Morrissette
Laval

Hors sujet! Pourquoi pas?

Moi, si j’étais dans la peau d’un Canadien, je n’oserais jamais critiquer nos voisins du Sud. Le canada est dans l’obligation d’acheter tous l’équipements militaire britannique pour équiper son armé qui serviraient davantage à meubler un musé.

Heureusement que les Américains sont des voisins respectables, car ils pourraient comme la Russie et plusieurs autres pays dans le monde le font avec leurs voisins, nous envahir facilement, et s’emparer de toutes nos richesses sans négociation.

Normand Morrissette
Laval

M. Morrissette, pensez-vous que les partis d'opposition voulaient vraiment aller en élection? Je suis certain que non. Les libéraux sont loin d'être prêt, ils leur manque au moins une douzaine de candidats et leur caisse est vide. Quant aux bloquistes et aux néo-démocrates, leur statut d'opposition éternelle leur dicte la loi du gros bon sens, soit d'attendre encore 2 ans à cause du coût engendré ainsi qu'ils entendent bien les voix d'une grande majorité de canadiens et québécois ne voulant pas de ces élections maintenant.

Si vous auriez eu un vote secret de tous les candidats de tous les partis, c'est le non qui l'aurait emporté.

C'est l'arrogant Steven Harper seul, qui veut ces élections, personne d'autre. Au nom de la possibilité de gagner plus de sièges et ainsi, plus de pouvoir afin de faire ce qu'il veut de ce Canada.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Hors sujet? D'accord M. Morrissette.

Je critique l'administration Bush (et non le peuple américain) pour ses politiques d'extrême-droite et pour les conflits armés qu'il a provoqué inutilement, sur la base de pures mensonges.

Comme une centaine de millions d'américains le font, et des centaines de millions de personnes à travers le monde font.

Oui, en quelque sorte, le Canada lié à la Couronne Britannique, fait office de récupérateur des vieilleries britanniques du domaine militaire.

Quant aux voisins respectables, ils n'ont pas besoin d'envahir le Canada et le Québec de façon militaire. Nos gouvernements sont liés par des centaines d'accords trans-frontaliers et les compagnies américaines sont propriétaires d'une majorité de compagnies canadiennes et québécoises.

Autre chose M. Morrissette?

Salutations cher compatriote!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Puis j'oubliais, je ne me sens absolument pas dans la peau d'un canadien, mais d'un québécois fier de l'être!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Sa va se jouer ICI au Québec, cette élection.
Harper a besoin des votes du Québec et les polls lui dit qu'il est nez à nez avec le Bloc.
Faite le calcule...Ni les Libéraux, encore moins le Bloc et le NPD vont devenir majoritaire.
C'est entre le Bloc et les Conservateurs dans la Belle Province et le Canada.
Alors, vous votez pour être majoritaire, ou minoritaire.
Faute est d'admettre que les autres parties n'ont aucune importance, sinon de voter par pure devoir.
Raymond Blais
Laval

Je demeure convaincu, que si un parti s’était opposé à cette élection illégale, Il aurait gagné le respect de beaucoup de gens, et même s’il aurait échoué dans sa tentative.
Normand Morrissette
Laval

M. Normand Morrissette,

Selon la constitution canadienne et le régime parlementaire canadien (basé sur le régime parlementaire britannique), seul le premier ministre décide du moment du déclenchement des élections sans être tenu d'en débattre avec ses vis-à-vis à la Chambre des communes. Il demande ainsi au gouverneur général de dissoudre la Chambre des communes. Puis commence le début des élections...

En d'autres mots, jamais un parti de l'opposition n'a l'opportunité de s'opposer à cette décision du premier ministre. Seul le gouverneur général peut le faire.

Donc, votre argument est impossible à réaliser.

Désolé.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Monsieur Constantineau vous tenez le même discours que les anglophones du canada, qui ont tout s’en revendiquer. Les francophones devront toujours se battent pour obtenir justice, dans leur sol infecté d’anglophones austères et irrespectueux envers les minorités, que nous sommes nous peuple Québécois vivant dans ce pays où le respect des lois n’est pas obligatoire pour ses dirigeants.

Après le scandale des commandites sans politicien condamné, nous voici avec des élections illégales, et vous me dites que le Bloc n’a pas d’affaire à Ottawa pour surveiller ces fraudeurs, monsieur, ce parti vous dérange, car je suis sur que vous êtes un anglophone utilisant un faux nom, ou un pauvre individu complètement assimilé.
Normand Morrissette
Laval

Monsieur Bastien, êtes-vous sûr que cette loi n’a pas été amputée de ce droit au premier ministre de décider de la date des élections lors du vote de cette nouvelle loi électorale d’élection à date fixe? La contradiction serait grande!
Mais au Canada tout est croche, alors c’est possible.
Je vous félicite pour votre grand respect confrère.
Normand Morrissette
Laval

Monsieur Morrissette,

Les avocats du premier ministre ont trouvé une faille (à sa demande) afin qu'il la rende invalide (technicalité), donc la loi invalidée, le premier ministre a pu enclencher l'élection sans restriction.

Cependant, je ne connais pas la teneur de ce bill (loi votée). Vous pouvez être certain que je vais le trouver puisqu'il est sensé être passé en troisième lecture, donc adopté par le Parlement canadien. Je reviendrai là-dessus un autre tantôt.

Bien à vous,

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Voiçi une confirmation via un copié-collé du projet de loi C-16...

««««««Le nouveau gouvernement du Canada tient sa promesse sur les élections à date fixe
3 mai 2007
Ottawa (Ontario)


--------------------------------------------------------------------------------

Aujourd’hui, le nouveau gouvernement du Canada a franchi une autre étape visant le renforcement de la responsabilité et de la démocratie au Canada. En effet, le projet de loi C-16 a reçu la sanction royale. Ce projet de loi, qui prévoit la tenue des élections générales à date fixe, modifiera grandement le processus de déclenchement des scrutins.

« Cette importante mesure législative fonde le processus électoral sur des assises plus justes puisqu’elle retire au parti au pouvoir la possibilité de déclencher la prochaine élection au moment le plus opportun pour lui, selon les circonstances politiques du moment », a déclaré Peter Van Loan, ministre de la réforme démocratique.

« Le gouvernement libéral antérieur a abusé à répétition de ce pouvoir. Cette loi vise une plus grande responsabilité et apporte plus de certitude, puisqu’elle fixe la date de la prochaine élection générale au 19 octobre 2009 », a ajouté M. Van Loan.

Après chaque élection générale, la nouvelle loi (qui ne modifie pas les pouvoirs constitutionnels du gouverneur général) fixera la date du scrutin suivant au troisième lundi d’octobre, quatre années civiles plus tard.

Le Premier ministre a récemment signalé que le renforcement des institutions démocratiques du Canada était une priorité, et le nouveau gouvernement du Canada poursuivra ses efforts à cette fin.

« L’adoption du projet de loi C-16 par le Sénat marque la réalisation d’une autre promesse faite aux Canadiennes et aux Canadiens par le nouveau gouvernement du Canada lors de la dernière campagne électorale.

« Nous poursuivrons la semaine prochaine nos efforts de renforcement de la responsabilité et de la démocratie, au moyen notamment de lois qui proposeront de limiter à 8 ans le mandat des sénateurs, et de permettre aux Canadiens de se prononcer sur les personnes qui les représenteront au Sénat.

« Nous demandons à tous les partis à la Chambre des communes et au Sénat de soutenir les mesures du gouvernement dans ce domaine », a affirmé M. Van Loan.

Renseignements

Michael White
Adjoint spécial (communications)
Cabinet du leader du gouvernement à la Chambre des communes et ministre de la réforme démocratique
613-995-7226
»»»»»»»»»»»»

Bref, normalement, les élections auraient dûent avoir lieu le 9 octobre 2009, selon cette loi. Mais il est difficile d'avoir une mise à jour via le site officiel du gouvernement canadien. Je poursuivrai mes recherches afin de vulgariser le mieux possible cette loi et l'accroc que Harper a pu faire. Le temps me manquant cette nuit.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

M. Raymond Blais,

Vous avez entièrement raison. C'est au Québec que cette élection va se jouer.

Ceux et celles qui voteront conservateur (reform party), vont favoriser un Harper majoritaire, avec ses conséquences...

Ceux et celles qui voteront Bloc Québécois vont permettre de maintenir ce gouvernement dangereux en laisse et à l'oeil puisqu'ils favoriseront un gouvernement Harper minoritaire, et encore là, ça sera plus difficile à cause de la trop grande faiblesse du parti libéral...

Puis les autres qui voteront NPD, parti vert, parti jaune et etcétéra, ils vont sacrifier leur vote pour soit le Bloc, soit le PC...

À suivre...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Les conservateurs ont été incapables de respecter une loi qui semblait faire leur fierté, soit des élections à date fixe, comment vont-ils faire pour respecter leurs promesses électorales? Il faut garder ce gouvernement sous haute surveillance, et minoritaires.

Et que penser des libéraux, dont plusieurs ont évité la prison lors de l’enquête sur le scandale des commandites grâce à la protection de la GRC qui a refusé de dévoiler les preuves incriminantes qu’elle possédait sur de nombreux acteurs de cette bande de criminelles. Sans oublier le vol du siècle, celui du référendum.

Le Bloc ne s’ennuiera pas avec tous ces escrocs à surveiller !

Normand Morrissette
Laval

Stéphane Bastien, je te remercie pour toutes ces précisions que j’apprécie beaucoup au sujet de cette loi C-16

Normand Morrissette
Laval

Normand Morrissette et gens intéressés, le lien pour ce texte:

democraticreform.gc.ca/fra/media.asp?media_category_id=1&id=1381

Ce fut un plaisir et je ne compte pas m'arrêter là.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Oups! Un petit manque au tout début de l'adresse:

ht..://www.

Voilà!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Monsieur Normand Morissette...

Je suis un anglophone caché??? tu me fa rire!! ah ah ah

J'ai passé mon adolescence en chantant du Plume, du Corbeau, du Offenbach, du Paul Piché, du Beau dommage, du Garolou etc..

J'ai l'honneur d'être un fils d'un vétéran de Normandie!

et comme disait l'autre en 1981..

MON NON EST QUÉBECOIS!

c'est drole... Landry n'avait-il pas caché 840 000 dollars à toronto un moment donner en disant toute sorte d'excuses?

Connais-tu la région Bennett au nord de la colombie britanique?

fort probablement pas.. mais c'est une ville ou y habitent des citoyens qui ont investi lors du tempête de glace du quebec, la tempete du lac st-jean etc. Ils sont toute des anglais... Le québec fut la province ou il y a eu plus d'évennements tragique du coté environnements et le plus couteux... et immagine si les résidents de Bennett British Columbia n'avaient pas contribué...

Heille le Quebec n'a pas d'argent pour arranger nos rues..

en tout cas..

Laissez moi devinner... les seules mots que vous connaissez en anglais sont...

go habs go, fu... you, go f... yourself, hey man!, oh sh...t. et loft story!!

Je suis heureux d'être bilingue, I know what to say anything in the language that you don`t care about.. well if you did know more thing about the english language, you would see life a lot more interesting...

Je suis un Quebecois mais aussi fier d'être Canadien et se sera ma 2 ième fois que mon vote va allez aux concervateurs.

Il faut que le Québec déBLOC.

c'est mon droit en citoyen de voter... et mon choix. J'ai des amis séparatistes.. c'est leurs choix... et je les respects contrairement à vous.

Vous n'avez aucun respect au gens qui sont différent de vous!

bonne journée.. Have a nice day.

en regardant vite fait les aticles.. comme je peux voir, ce sont toujours les même chialeux qui chiales..

C'était le retour des politiciens aux chambres.. et au lieu d'attendre les oppositions qui n'arretaient pas de dire qu'ils allaient mettre un vote de confiance qui aurrait fait un vote obligatoire quand même cet automne, Harper a juste sauter cette niaiserie de vote...

Il a même économisé concernant les circonscrptions qui allaient passer aux votes pour quelques mois... ils ont été annuler.. et ce n'était pas juste 2 endroits.. ce sont des dépenses innutiles déja de sauvé!

arrêtez donc de suivre le journal de montréal comme une bible.. ce n'est plus un quotidiens comme avant lorsque le père était présent.. c'est une journal de SANSATIONNALISME. Ils ne cherchent qu'a faire capoter les lecteurs... et au québec, ça marche! les québecois avale tout ce que disent les autres!..

Mr. Bastien...
Merci pour l'info et ton partage sur cette loi C-16 et aussi sur le lien. Vraiment super de ta part.
@ Mr. Constantineau....
Votre dernière analyse concernant les circonscriptions est très juste.
Tout ben que Bennett, C.B. est différent, sais pas. Mais nous avons fait notre part, nous aussi, quand l'Ouest manquait de foin pour leurs bétails...n'est-ce pas?
Je veux pas en faire une grosse affaire, mais nous avons fait notre part quand le temps l'obligeait. Cé notre maudit monde politique qui renverse tout le temps le peuple. Eux peuvent dire presque n'importe quoi en élection ou en chambre, pourvu que cé pour diviser le peuple du Canada. Le reste, cé de la bullshit.

Stephen Harper et sa loi électorale C-16

Dans le texte de loi C-16 que je viens de consulter, on mentionne ceci « Élection à ce jour fixe flexible » lorsqu’il se ventait d’avoir fait passer cette loi, il ne mentionnait aucunement le mot flexibilité, qui veut dire en tout temps si le magouilleur de premier ministre en poste le décide.
Une loi sans obligation de la respecter, ça représente bien ce pays tout croche.

Normand Morrissette
Laval

Je suis triste et peiné de constater dans ce débat, l'inertie d'une majorité silencieuse de québécois(es) face à la noirceur que Harper s'apprète à nous imposer, en totale indifférence à nos propres valeurs historiques québécoises.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Messieurs Blais et Morrissette, merçi plutôt à vous pour vos propos, très appréciés.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

M. le Normand, si comme vous le dîtes, êtes né au Québec pour y foutre la zizanie, je vous invite donc fortement cher perturbateur à retourner à vos origines, dans votre très chère Normandie afin d'y laisser les vrais québécois(es) décider de leur propre sort, car malgré votre acte de naissance, vous n'êtes absolument pas le bienvenue en ces terres, vous n'y êtes seulement qu'une persona non grata.

Stéphane Bastien, Acton Vale.

Harper me dérange. Je n'ai pas envie d'aller en élection à tous les deux ans, ou seulement quand c'est pour une raison bien personnelle, stratégique et intéressée ne visant le pouvoir que pour le pouvoir, alors que le fait de servir la démocratie n'est qu'une farce à ses yeux!

Harper torpille toutes les enquêtes de la chambre des communes qui sont en cours contre son gouvernement, c'est là la principale raison. Il prétend que c'est parce que le Parlement est enrayée par l'opposition... Or, c'est en fait de SON comportement dont il parle, c'est lui et ses députés qui tentent toujours d'enrayer notre appareil démocratique, et quand cela ne peut se faire alors il considère que l'on enraye son pouvoir et que c'est donc "mauvais", au point de provoquer des élections... Mais pour qui se prend-il ce petit corniaud, où se croit-il, en une monarchie ou autre forme de dictature? Je crois que oui avec toutes ses stepettes tentant de nous rappeler le régime d'une couronne britannique... Il ne semble pas se rendre compte qu'il est normal que quand on fait des conneries, quand on trompe les gens, il faut s'attendre à devoir rendre des comptes, surtout quand on est minoritaire! JAMAIS il ne faudrait qu'une telle philosophie politique puisse arriver à obtenir quelque majorité, une philosophie essentiellement axée sur la tromperie, la manipulation et la corruption, alors qu'elle ne peut outre mesure justifier ses abus de pouvoir ou ses politiques intéressées, égocentriques, fascistes dans son totalitarisme manipulateur... Ce serait le début de la fin.

M. Frédéric Jeanbart, mais quel plaisir sincère de vous retrouver à travers vos écrits!

Heureux de constater votre sagesse (à venir jusqu'à maintenant) face à mes provocations envers votre personne. Vous n'avez pas mordu et je vous en félicite!

Je tenais à vous dire à nouveau combien j'ai toujours apprécié vos propos, mis à part quelques formes utilisées dont je vous ai déjà fait part.

Bref, me voilà en paix avec moi-même, car je supposais que vous me boudiez de par votre silence après notre dernier entretien. Heureusement, je m'étais trompé. Car ça m'arrive à moi aussi cher Fred de me tromper.

Vous m'avez manqué par la pertinence de vos propos ainsi qu'à d'autres blogueurs, j'en suis certain.

Donc, maintenant que vous êtes de retour, je pourrai me taire davantage sur tout et rien dans ce forum, et être présent que lorsque mes palpitations cardiaques me le dicteront face à des sujets qui me touchent réellement. Même si à l'occasion, je me permettrai certains débordements positifs...

J'ai dernièrement écrit que je vais me taire à l'avenir face à vos commentaires, ceci n'impliquait que des attaques personnelles. À moins que vous ne vouliez repartir le bal car je resterai toujours disponible et à l'écoute de toutes formes d'attaques envers ma personne. Bien sûr, cela implique que, à ma façon, je renverrai la balle. Mais, j'ose croire que ce ne sera pas le cas entre vous et moi à l'avenir, mais ça reste possible. Ce ne sera pas mon choix.

Salutations respectueuses, Frédéric Jeanbart!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.