on est a construire un poste de la SQ a Dorion investissement de 6.2 million C'est a voir.

1.3 million pour rénover un étage, vu que c'est un bâtiment public les contracteurs augmentes leur prix c'est c'a qui est fâchant. On se demande pourquoi qu'a tous les niveaux de gouvernement on a pas d'argent. Expliquer moi c'a !! a 1.3 millions, un particulier peut se bâtir une maison de rêve et que dans le secteur public on rénove un étage pour la même prix!!!!!

Est ce une surprise. Moi ce que je trouve le plus méprisant la-dedans,c est que l on a de l argent pour des bureaux et les patrons mais jamais pour les policiers lors de renouvellement de convention collective. On préfere les planté en disant qu ils sont surpayés. Certains de ce blogue comm l amuseur du village vont surement nous rappler la bécosse a marois.Dopnc avec les libellules et le PQ c est 1 a 1

match nul

Bonjour,

J'ai lu l'article et ce que je trouve davantage navrant est que quelqu'un, en position de le faire, a autorisé ces dépenses sans se soucier de l’opinion publique? Considère-t-on la population à ce point désabusée qu’elle banalisera ce genre de comportement? Sommes nous perçus à ce point désintéressés?

D'ailleurs, qui peut prendre une telle décision en toute conscience, sans se demander si ce n'est pas superflu de consacrer autant de sous public au réaménagement de... bureaux. Au fait, le déménagement était il essentiel? Empêchait-il le bon fonctionnement des activités conduites par la direction générale de la SQ?

Considérant les besoins sociaux actuels de notre société, le fardeau du coût de la vie sur les contribuables (prix de l’essence, impôt et taxes...), l'état de notre système routier, des besoins du système hospitalier, de services de garderie pour les familles à faible revenu, le décrochage scolaire, etc… la liste est longue? N’aurait on pas pu consacrer ces sommes à des priorités considérées plus... prioritaires? N’aurait-on pu faire preuve de plus de mesure dans les choix de « designer » d’ameublement par exemple? Hum...

D’ailleurs, qui décide au fait? Chose certaine est qu’ils ont certainement omis de mettre à contribution, la créativité de vous savez qui, bien oui, vous savez la « gang » qui sait faire preuve d’une si grande et si débordante imagination (qui ne fini d’ailleurs plus de m’étonner d’une fois à l’autre) à s’évertuer pour mettre en place de nouvelles mesures, qu’il ne faut surtout pas appeler taxe ou impôt (mais qui ont le même effet sur le portefeuille du contribuable) afin d’augmenter les revenus de l’état (afin de compenser pour les dépenses excessives de ceux qui s'évertuent à trouver toujours de nouveaux besoins à satisfaire). Peut être ceux qui dépensent devraient se conerter et se laisser influencer part la créativité de ceux qui cherchent des moyens très imaginatifs d’augmenter les sources de revenus de l’état. Peu être que le budget provincial (et la population) bénéficierait de cette concertation dans sa quête de l’équilibre...

Je demeure convaincu que si les coûts liés à ce projet d'aménagement avaient eu une incidence direct sur le niveau des conditions de travail et salarial de ceux qui les ont définis et décidés, nous ne serions pas à exprimer notre opinion sur ce sujet, car ce projet n'aurait jamais vu le jour... Si 1.5M$ avait été déduit de la masse salariale de la direction générale de la SQ... OUF.... Ils auraient conservés leur bureau original.

Ce qui est dommage et inévitable est que ces comportements se reproduiront tant et aussi longtemps que ceux qui les commettent ne seront pas lourdement sanctionnés. Dépenser de l’argent public en pensant qu’il s’agit d’une source intarissable (et que s’il en manque on aura qu’à piger encore dans les poches des contribuables) devrait être considérer aussi irresponsable et punissable que le fait de voler. Si ces gens ne sont pas sanctionnés, c’est donc à dire que les politiques n’en prévoient peut être pas ou ne les appliquent pas? Peut être même que nos politiciens ne s'en soucient guère. Pourrait-on pousser jusqu’à penser qu'ils risqueraient eux mêmes d'être pointés du doigt pour les mêmes raisons que par ceux qu'ils dénoncent? De la fiction me direz vous… croyez-vous? Des comportements de la sorte laisse place à une multitude de scénarios potentiels...

L’irresponsabilité de ce genre de comportement est d’autant plus navrant que ce service (la SQ) est voué à assurer l’ordre public et à intervenir dans toutes sortes d’abus et de crimes économiques... considérés par notre société comme inadmissibles. Il me semble davantage indiqué pour eux de dépenser de façon très responsable les sous publics, non? Afin d'éviter d'être eux mêmes taxés de comportements inadmissibles, non? Enfin, moi, j'en ferais une priorité.

Tout ça mène inévitablement à remettre en question ceux qui nous dirigent. Pourquoi? Car personne ne se lèvera pour sanctionner ces comportements. OH… on les dénoncera, mais lorsqu’il s’agira de sanctionner de façon significative pour décourager la récidive... on entendra les criquets dans la cours... Le pire est que le désintéressement de la population face à tout ça, favorise davantage ces abus. En ne se reconnaissant pas le pouvoir d'y changer grand chose, les gens finissent par banaliser et ne se formalisent plus de tels comportements. Ils ne finissent par se préoccuper que d’eux et voilà une belle dynamique sociale favorisant une synergie constructive pour le développement social durable...

Est-ce là, ce que nous voulons réellement pour nous, pour nos enfants? Est ce le mieux que nous pouvons faire pour nous mêmes et pour nos enfants actuels et à venir? Est ce là toute la force de la vision de ceux qui nous gouvernent? C’est ça le lègue à la génération suivante? Les jeunes ont matière à s’inquiéter...ou à se lever les manches immédiatement car il y aura du pain sur la planche. Ne faudrait il pas prévoir que lorsque les parents sont désabusés, les enfants risquent fort de l'être également... Enfin...

Il est dommage d'en être arrivé là. Pendant que l’intérêt public se désintéresse de l’essentiel, on en profite pour se couper une grosse part de gâteau (et le plus souvent possible d'ailleurs) et lorsque le jour viendra ou il n’en restera plus, on pointera d’un doigt accusateur son voisin lui attribuant la responsabilité de notre infortune! Wow, c’est beau non? Cette façon de faire n’est-elle pas propre à la gouverne d'un pays dit "sous développé" ou l’on dénonce à grand coups de journaux ceux qui placent leur patrie dans la dèche au profit de leur bénéfice personnel?

Avec des gens si peu soucieux en position de prendre des décisions d'une si grande portée sur nos avoirs, bonne chance à nous.

Malheureusement, une société peut-elle fonctionner que sur la chance?....

Oui, je réagis très amèrement face à ce genre de nouvelle. Au fait, peu être suis-je confondus entre ma déception et l'espoir de bénéficier un jour moi aussi d'un tel environnement de travail (et conditions qui viennent avec). Lorsque l'on appartient pas à un groupe, qui comme la direction générale de la SQ, se gâte allègrement en s'offrant des bureaux de rêves (et toutes sortes de gâteries au quotidien dont nous n'avons pas connaissance) alors que la majorité de la population se bat pour conserver un semblant de vie correcte au quotidien, on devient effectivement amer et choqué et pourquoi pas un tantinet envieux...

Alors, en quelque part, devrais je faire en sorte de pouvoir moi aussi goûter au gâteau... Vous savez ce que l’on dit à ce sujet : « If you can beat them, join them ». Peut être devrais je appliquer sur une position à la SQ et espérer devenir cadre un jour pour bénéficier éventuellement de la quiétude et du luxe des bureaux et de traitement de millionnaire?... Ça manque de vision mais, c'est un bon plan pour moi... Mes enfants? Ben, y s'arrangeront avec ce qui restera de ma succession...

Malheureusement, c'est comme ça que ça se passe dans tout ce qui est payé avec l'argent des autres. Peu pour les vrais besoins et beaucoup pour l'administration. Allez voir les étages de direction dans les hôpitaux et vous m'en direz des nouvelles.

Bravo M. Sylvain Brunet pour votre bel exposé!

Va-t-il venir ce temps où l'ensemble de la population va réagir face à ces vols en bonne et due forme?

Il est vrai que les gens sont désabusés de politique. Mais, tant et aussi longtemps que nous ne réagirons pas comme nous le faisons au Québec, cette habitude gouvernementale va se poursuivre. Il est grand temps que nous réagissions québécois et québécoises!

Allons-nous attendre d'être au pied du mur avant de bouger notre cul face à ces imposteurs?

Si c'est le cas, il sera trop tard...

Moi aussi, M. Brunet, je suis amer de toutes ces politicailleries.

J'ai beau dénoncer, expliquer et tergiverser sur le sujet, reste que la population en général du Québec m'apparait «gelée ben raide»!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Lasalle, le 6 septembre 2008



PLUTÔT QUE D’ENGAGER DES POLICIERS – LA SQ DÉPENSE POUR RÉNOVER


Cher Monsieur Charest,

J’ai une question à vous poser, est-ce que nos fonds publics sont bien gérés, est-ce que l’argent provenant de nos impôts sont investis adéquatement ?

Permettez-moi d’en douter.

Après avoir lu le Journal de Montréal de vendredi, révélant en exclusivité que la SQ (Sureté du Québec) rénovait les bureaux de sa haute direction pour la modique somme de 1,5M$ et ce, pour environ une vingtaine de personnes incluant salles de conférences et cuisinette, j’ai été offusqué et même choqué.

Comment peut-on accepter de telles dépenses ? Je pourrais en énumérer plusieurs autres mais je vais me limiter à un cas car il vient juste d’être publié.

Comment peut-on accepter de telles dépenses alors qu’on manque de policiers, de médecins, d’éducateurs, etc… On accepte que des fonctionnaires de haut-niveau dépensent les fonds publics pour des aménagements plutôt que des services ?

Si ces mêmes hauts fonctionnaires travaillaient pour l’entreprise privée, ils seraient déjà à la porte car dans l’entreprise privée on gère au rendement.

Je travaille pour une multinationale de niveau mondial et notre entreprise qui est établie à Montréal fera également des travaux majeurs de rénovations; nous relocaliserons une équipe de 150 personnes avec du mobilier neuf, des bureaux refaits à neuf, une cafétéria neuve, de multiples salles de conférences à la fine pointe de la technologie et un système informatique mis à jour et ce, pour la même somme soit 1,5M$. Avec cette somme on a même un petit coussin.

Monsieur le premier ministre pourriez-vous m’expliquer comment peut-on dépenser 75,000$ par personne pour rénover les bureaux l’état-major de la SQ alors qu’il en coûtera 10,000$ par personne pour mon entreprise et on se paiera du luxe ?

Jean-Claude Lapointe
Citoyen de Montréal – Arrondissement Lasalle

A Jean gauthier: les policiers au Québec sont de GROS gâtés pourris qui se promènent avec leur hostie de convention collective qui les protègent. Ils ne font plus rien et vous dites qu'ils ne sont pas surpayés??????
On a la police la plus paresseuse au monde.
Allez faire un tour à New York, là-bas, au moins ils travaillent, on les voit partout. je N,ai aucun respect pour la police québécoise, de vrais airs bêtes. Avant de vous faire respecter, soyez respectable.Portez votre uniforme.
La police au Québec, c'est les rois de l'incompétence qui prennent leur retraite après 20 ans de service seulement. Sacrez-moi la paix avec leur convention collective. Ils mettent Montréal dans le trou.

Oups Jean! Tu te fais ramasser un peu par la dame Rousseau, qui n'a pas complétement tort, toi aussi d'ailleurs (concernant nos policiers). Mais je suis confiant que tu sauras te défendre, si il y a lieu.

Pour revenir à la «bécosse» (terme modifié et emprunté à l'anglais «back house») des bureaux de mme Marois, à l'époque, l'on parlait d'une somme de $20 000 qui comprenait 2 toilettes et le changement à neuf, de tout le système de plomberie désuet. Le reste des dépenses étaient liés à autres choses, toutes justifiables.

Ce qui était raisonnable vu l'état lamentable des lieux.

Bonne fin de journée l'ami!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Mme Nathalie Rousseau je crois que vous êtes allé un peu fort dans votre argumentation.Je la respecte mais permetter moi de vous dire mon désaccord le plus complet.

Premierement,je n ai pas dit que les policiers étaient surpayés.J ai juste dit que de voir la direction de la SQ dépenser des sommes faramineuses pour la rénovations de bureau étaient une insulte aux policiers qui demandent plus de moyens. Vous,vous avez le raisonnement un peu démagogique de répéter tous les stéréotypes de la société . Les policers sont surpayés avec leurs conventions,les infirmieres se pognent le cul,les profs ont deux mois de congés payés par années,les fonctionnaires sont toutes des paresseux gagnant 60 000 par années. Bref,vous êtes dans la section des chialeux de service au Québec qui n ont pas d arguments et qui s amusent a varger sur tout le monde. Ces stéréotypes madame Rousseau démontrent une tres grande méconnaissance du probleme. Oui il est vrai que les policiers sont bien payés mais à la SQ, ils ne sont pas payés comme le FBI. Ils ont des conditions décentes sans plus. Les augmentations d'salaire qu ils ont reçu était justifié.Oui ils ont du se battre et faire des moyens de pression mais il semble que c est la seule maniere pour y arriver.Le monde aimait ca les moyens de pressions car la SQ ne donnait pas de tickets. Qu est ce que vous voulez,des policiers qui gagnent 25 000 par année. Vous et d autres personnes vont dire qu un policiers de la SQ il est paresseux,come on lacher la démagogie un peu.Dites moi votre travail et croyez moi je vais vous planter aussi.

Deuxiement,ce que les policiers demandent n a pas toujours rapport au conditions de travail. Quand ils demandent d avoir plus d effectifs,ce n est pas pour pouvoir dormir plus dans le char comme vous allez penser.C est pour permettre une meilleur protection d un territoire. Saviez vous que dans les régions rurales ou éloignés ou la SQ est présente,vous avez parfois 2 autopatrouilles pour couvrire plus de 300km2. Si un voleur vient chez vous que vous appeler la police,pensez vous que la police va être chez rapidement madame. Qu allez vous faire apres,bien appeler le journal de montreal pour dire que les policiers de la SQ sont lents et paresseux et ca va débouler. Être policier madame surtout a la SQ peut comporter des risques et c est normal qu il soit mieux traiter qu une caissiere au dépanneur ( en tout respect pour cette profession. De plus,les policiers ont demandé l ajout d équipement et la réfections de postes de police. Celui de matapédia est un vrai poulaillier.Meme dans les républiques de bananes,ils n ont pas des postes comme ça.De plus,le territoire couvert par la SQ est rarement de la zone urbaine et plus campagnarde.Il y a aussi les autoroutes.Le monde se plaigent qu il n y a pas de police sur les routes.Demander donc a Charest ou sont les policiers et il vous dira une connerie comme a son habitude.La vérité,c est qu il y en manque mme Rousseau et vos constats sont loin de la réalité

Troisiement mme rousseau,oui je suis allé a New York il y a 3 semaines et c est vrai que la police y est tres présente. Mais de comparer la SQ avec la police de New York,c est comme comparé l armée canadienne avec l armée américaine. La ville de New york surtout depuis 9-11 est rendu en mode état policier.Oui la police est présente et elle a du pouvoir et des moyens. De plus,regarder le nombre de policiers en place et dites moi que l on a la meme chose ici,. Votre exemple est loufoque et relève encore de la démagogie.La ville de New York les appuie sans réserve et jamais elle ne va les écoeurer comme on le fait avec la SQ. Les policiers a New York sont vu comme des héros par la population la bas alors qu ici,ils sont vus comme des paresseux ayant leurs conventions dans les poches et inefficace. La SQ reflete le gouvernement en général. Les policers n ont pas peur mais le gouvernement oui.Le probleme a Oka avec les amérindiens,pensez vous que les policiers n avaient pas le gout de rentrer pour faire le ménage et venger le caporal lemay.Les policiers sont écoeurés d avoir les mains liés a cause de politiceins sans envergure

Sur ce bonne journée mme Rousseau

Entièrement d'accord avec vous M gauthier portez pas trop attention a la gentille demoiselle qu'est Rousseau, le genre de personne qui jalouse tout ceux qui ont une meilleur condition de travail qu'elle, pour ma part, Oui les policiers ont une bonne convention collective et oui ils sont tres bien payé........ tant mieux pour eux!!!! puis en passant mme rousseau ce qui met les villes dans le trou ne sont pas les employé municipaux mais les cie privé qui font affaires avec les villes et qui charge 2 fois plus cher au secteur public