Michel Vastel va me manquer par ses propos francs qui réflètaient les réalités, bon repos, Michel Vastel.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

À moi le néophyte, Michel Vastel aura contribué à mieux faire comprendre la politique Canadienne. Ses chroniques politique m'aurons permis de mieux comprendre les différents personnages politique et leurs formations, ce qui ma permis de me forgé une opinion plus éclairé.

Oui Michel Vastel m'a permis d'en apprendre plus sur le monde politique et sur nos élus. Voici le texte que j'ai composé suite à son déces.


Cher M. Vastel,
Je sais très bien que de la haut vous allez lire nos nombreux commentaires. Vous aimez trop la langue française, le Québec et les québécois pour ne pas le faire. Vous nous avez bien eu Michel. Le jour même de votre départ pour un monde meilleur vous avez tenté de nous faire croire que vous preniez votre retraite. Mais vous, vous le saviez. Vous saviez que votre temps était compté. L’ironie qui vous manipuliez si bien dans vos écrits nous aura faits croire que vous preniez une paisible et méritée retraite alors que la réalité, que vous connaissiez, sans doute était toute autre. Il y a de grands hommes sur cette terre et sachez cher M Vastel que vous en faite partie. Jamais vous n’avez eu peur de dire tout haut à nos hommes et femmes politique ce que la plupart des autres journalistes n’ont jamais osé dire. Votre franc-parler et votre grande expérience auront fait de vous l’un des chroniquers à la fois respecté et craint de nos élus. Je vous souhaite de reposer en paix en sachant que ceux qui restent pensent à vous et continuerons de parler de vous très très longtemps. Vous êtes un exemple à suivre. Connaissant votre réputation et votre sens de la droiture j’imagine que là ou vous êtes vous allez tout faire afin de dénoncer ce qui ne fait pas votre bonheur. Je vous imagine aussi a l’oeuvre afin d’améliorer ce qui ne tourne pas rond. C’est bien ainsi car lorsque notre tour viendra nous saurons que cet endroit sera meilleur car Michel Vastel y est passé avant nous. Je profite de cette tribune afin de transmettre mes plus sincère condoléances à votre épouse, vos filles, vos nombreux collegues de travail, vos amis ainsi qu’à toutes les personnes, dont je suis, qui vont vous manquez.

Salut Michel!

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Dear David Garvey, dans la foulée des hommages donnés à Michel Vastel, je poursuis cet hommage à ce dernier par une retranscription intégrale d'un texte qu'il a sûrement lu, qui provient de la page 26 du journal «LE MONDE diplomatique» de juin 2008 dernier qui traitait d'un résumé d'un livre paru fort probablement chez vous David Garvey (ce qui me fit penser à vous); relatant les principaux évènements relatifs à...

« COMMENT LA DROITE L'A EMPORTÉ


RÉALIGNEMENTS POLITIQUES AUX ÉTATS-UNIS

LES ETATS ROUGES, couleur attribuée aux républicains sur les cartes électorales des soirs de scrutin, se sont étendus au détriment des Etats bleus conservés par les démocrates depuis les années 1980. Cette droitisation des Etats-Unis procède de l'alliance des électeurs les plus riches et les plus pauvres sur la base d'un programme moral et économique. Moral: la lutte pour la défense des valeurs familiales, le patriotisme, le rejet de l'avortement, du mariage homosexuel et de la pornographie. Economique: la révolte antifiscale, la célébration de la libre entreprise du marché. L'hostilité envers l'État central fédère ces deux combats; mais, alors que les riches décrochent les bénéfices du programme économique, les pauvres n'obtiennent rien. Un marché de dupes, en somme.

Etat agricole du Midwest, le Kansas est un lieu stratégique de l'alliance des ultralibéraux et des fondamentalistes chrétiens. Constitue-t-il un laboratoire politique, comme la traduction française du titre original de l'ouvrage de Thomas Frank - What's the Matter With Kansas? - le suggère (1)? Délaissant la théorie politique et l'enquête statistique par laquelle on analyse classiquement ces réalignements politiques (selon la terminologie de la sociologie électorale), Frank mène à la fois une investigation journalistique et une enquête ethnographique selon un genre qui a ses lettres de noblesse scientifique aux Etats-Unis, depuis Robert Park et l'école de Chicago. Le livre y gagne en vivacité sans y perdre en rigueur car l'auteur, originaire du Kansas, connaît à fond les lieux et les gens. L'évocation des trajectoires politiques de familles et d'individus, des changements de physionomie des quartiers éclaire les changements des votes. Quant à la posture critique de Frank, elle confirme que l'engagement peut être plus fécond que l'affection d'objectivité.

Si le «populisme de gauche» fut particulièrement vif dans le Kansas de la fin du XIXe siècle, si les électeurs marquèrent leur soutien à Franklin D. Roosevelt et au New Deal pendant la Grande Dépression, ils ont récemment fait l'inverse en élisant des républicains. Le paradoxe semble d'autant plus aigu au Kansas que la paupérisation est accentuées par la désindustrialisation et par le creusement des écarts de la richesse. Ce mouvement n'est pas sans rappeler qu'ailleurs une partie des classes populaires s'était ralliée aux mouvements d'extrême droite pendant la crise des années 1930, lesquels savaient aussi tenir des discours ambivalents en se présentant comme les défenseurs des pauvres tout en bénéficiant des subsides des milieux d'affaires.

A l'inverse pourtant, la droite républicaine n'en appelle pas à l'Etat mais le rejette. Elle ne propose pas des mythes séculiers, mais un véritable retour aux religieux. L'auteur n'abandonne jamais sa posture d'étonnement devant une telle formule sociale et idéologique, fascinante et fragile à la fois. Aussi la critique n'exclut-elle pas l'admiration pour quelques tribuns de la cause conservatrice et pour l'abnégation de ses armés de militants, souvent issus des milieux populaires.

L'auteur appelle les démocrates à «gauchir» leur programme et à revenir à leur vocation de défense des classes populaires. Ils pourraient ainsi mettre un terme à une dérive bourgeoise qui les a banalisés et en a fait des perdants. Dans la campagne présidentielle de 2008, la vigueur de l'appel au changement chez les démocrates constitue peut-être le signe d'une prise de conscience et d'un renversement de tendance, lesquels ressusciteraient la vieille hypothèse des cycles idéologiques.

ALAIN GARRIGOU.

(1) Thomas Frank, Pourquoi les pauvrent votent à droite, Agone, Marseille, 2008, 24 euros.»

Voilà ma suggestion de lecture pour toi David,

Avec mes salutations les plus distinguées.

SB/AG/sb

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Les bleu democrates ont toujours ete hypporites envers les minoritees sur tout pour les "blacks"le parti democratique a des antecedants raciaux depuis le commencement de la revolution avec leur KKK,meme Senateur Robert C Byrd democrate etait un grand Wizard du KKK.
Les democrates creent des politics de Bien etre socials pour ces minoritees qui les empeches de devenir productifs et les maintenir dependants de l'etat et par consequense des anti republicains.Les democrates permessiveness encouragent la decheance de la famille Americaine avec leur amis d'hollywood les mariages gaies le sexe dans les ecoles et les lavages de cervaux socialistes dans les universitees ce n'est qu'une bande d'anti-Christ a la George Soros.
Votre livre de Michel Vastel est un livre du diable.
Merci bien.

David, l'auteur du livre est Thomas Frank un américain originant du Kansas qui connait parfaitement le sujet de la gauche et de la droite américaine. Il a toujours vécu aux USA et il rapporte LES FAITS de façon OBJECTIVE.

Quant à Michel Vastel, il n'a aucun rapport avec ce livre mis a part le fait qu'il était passionné pour le sujet de la politique. C'est une forme d'hommage que je rends à Michel Vastel en empruntant cette colonne-ci, car il était passionné de politique, point.

Puis, David Garvey, j'ai du respect pour vous. J'aime les USA et je n'aime pas le Canada.
Je n'aime pas Georges W Bush Jr et le Parti Républicain car ils sont dangereux.

Je suis Démocrate et je veux comme prochain président Barack Obama, et je crois que c'est ce qui va arriver.

Sans vouloir vous offenser,

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

@ David Garvey

Voyez-vous, monsieur Garvey pourquoi dans un certain sens, l’histoire américaine ressemble à celle des Québécois. Surtout dans ce passage de votre opinion que voici.

(Quant aux Anglos de l'Ouest ils semblent avoir une crotte sur le cœur contre les Yankees ils semblent bien se croire supérieurs du a leur racines britanniques surtout après quelques bières ils ne peuvent accepter la défaite de l'Empire a la petit ragtag army de G Washington.)

Moi je préfèrerais devenir américain, que de rester un petit peuple à l’intérieur d’un pays sous tutelle britannique.

Normand Morrissette
Laval

David Garvey, je constate que vous suscité passablement d'intérêts pour la politique américaine de la part de mes confrères, et je m'inclus.

J'ai relu La Déclaration d'indépendance (1776), et j'aurais certains points à vous soumettre. Mais j'attendrai vos réactions d'abord, si il y a lieu.

J'ai étudié les sciences politiques au cégep puis cela m'a toujours passionné.

J'avais mis de côté cette passion depuis trop d'années, mais, j'ai timidement recommencé à m'y intéresser à nouveau depuis très récemment.

Bref, il me fera plaisir si vous le voulez, d'en débattre avec vous prochainement, avec les faits historiques.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

David,je me rajoute a stéphane pour l autre coté de la politique américaine que l on ne connait pas ici.On peut etre en désaccord mais on peut se respecter

Bonne journée

Michel Vastel fut un des grand journaliste politique de notre époque.Des journalistes comme lui,on n en verra plus.Les médias sont plutot frileux et Vastel avait une réputation enviable. Certe avec lui,il n y avait pas de copinage,de demi mesure et surtout pas de cachoteries

triste perte pour le Québec