Avec les années le PQ est devenu un parti de dinosaures avec UNE seule idée qui date des années 70, il n'y a pas eu d'évolution dans son idéologie. Aujourd'hui, avec les nouveaux arrivants, les francophones purs et durs ont baissé les bras... Cette idée-là de souveraineté est enterrée pour de bon près du noyau terrestre, du mois pas très loin! ;)

un disque vinyl des années 70-80.

Mme Marois ne sera qu'une opposition tant et aussi longtemps qu'elle répète les mêmes histoires. Et si jamais elle se tiens à une distance de la question, elle sera "poussé" sur le tremplain fesant face aux "requins". Tout comme ce qui c'est passé avec Parizeau, bouchard et les autres.

Quand mes choses sont passé date, je m'en débarasse... comme j'ai fait avec l'idée du Québec. Et dans l'fond, le québec avancerait plus si ces chialeux professionnels (PQ et Bloc) n'arreteraient pas d'empecher les autres de franchire l'avenir.

Et c'est l'avenir qui compte........

Ce parti a été crée pour promouvoir la souveraineté du Québec, donc quel sera son utilité s'il abandonne le projet souverainiste? enfin les purs et dur rejoindront peut-être le parti indépendantiste?

Ou est notre bon fou du village pour nous jouer son bon vieux disque de radotage usée a la corde

Je suis ambivalent sur la question car je crois que les deux positions sont crédibles. Oui François Legault a raison quand il dit que les gens sont rendus cynique face a la politique et qu il n y croit plus. c est vrai que le PQ n a pas nécessairement un bilan aussi bon que la premiere équipe de Lévesque en 1976. Avec Jean charest qui est le premier ministre le plus mou et sans colonne des 60 dernieres années,le Québec s en va vers la mort et le seul coup de barre que l on peut donné,c est la souveraineté.

Les gens en général n ont plus confiance au PQ car le PQ a été le parti d une génération de baby boomers qui avait des couilles et qui aspirait a la liberté.Aujourd hui,beaucoup de ces anciens souverainistes sont passé dans le camp fédéralistes ou a l option du surplace avec Mario Dumont. Ils préfèrent la sécurité alors qu ils arrivent à la retraite et l insécurité leur fait peur. On est sur le pilote automatique en attendant la mort.
Heureusement,le parti n est pas mort et les combattants se battent encore.De bons soldats comme Normansd morissette et de jeunes loups comme moi et Stéphane Bastien car nous refusons de mourir et de s assimiler. Les gens sont plus intéressé par les spéciaux chez wal-Mart que par leur propre survie. C est ça le problème au Québec. Les gens oont perdu la flamme avec les année


François Legault comme Pauline Marois ne sont pas un contre l autre mais Legault propose juste de revoir le processus et c est un effort louable de sa part car en ce moment ca ne marche pas

Je crois aussi que le Bloc Québécois devrait être aboli pour créer un genre de Dream Team en mettant toutes les forces dans le même panier. Le Bloc n a pu sa raison d être et le temps est venu de fermer cette formation politique qui jadis etait pertinente mais avec le contexte politique d aujourd hui et aucun parti souverainiste au pouvoir a Québec, n a plus sa raison d être. Un mystère va demeuré pareil: comment se fait il que le bloc a toujours plus d intentions de vote que le PQ lors des élections.

jean gauthier,,,,,Ce n 'est pas tellement gentil de votre part de traiter Normand Morrissette de fou du village.Et en passant fait un petit effort pour faire moins de fautes d'orthographes sa va avoir l' air moins fou ..... toi le grand amant du Québec et de sa belle langue française!!

Je pense Normand Tremblay que vous avez fait erreur sur la personne. Ce n est pas Normand Morissette que je désignais comme fou du village. Je pense que vous le connaissez très bien celui qu on appelle le fou du village. Pour mes fautes,j avoue que je ne prends toujours le temps de me relire mais à vous lire,je m aperçois que vous avez du manger des claques en arrière de la tête par les bons frères ou la maîtresse d école car des fautes,on vous en faites beaucoup plus que moi.

Souverainistes!

De quel façon peut-on renouveller ce beau rêve, dîtes?

Exprimez-vous, rassemblez-vous, montrez votre intérêt par vos idées!

Cette question de canoë devrait être inondée de commentaires! Où êtes-vous donc?

Aux désabusés, proposez au lieu de vous morfondre et vous contenter de si peu!

LA FLAMME? C'est nous seuls qui pouvont la rallumer, nous du peuple québécois!

Mais après qui attendez vous? Un sauveur? Oubliez ça car ce pays ne se fera pas par un seul homme ou une seule femme mais avec une MAJORITÉ DE QUÉBÉCOIS ET QUÉBÉCOISES UNIS POUR LA MÊME DESTINÉE!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

N. Tremblay, sale provocateur!

Toi, le «FOU DU VILLAGE», sache que Jean Gauthier ne parlait que de toi! Cesse tes pilules et lis les textes 10 fois individuellements si il le faut! Maintenant que tu réalises que tu n'es perçu que comme un clown provocateur, tu tentes d'instaurer la ZIZANIE parmi notre confrérie, mais là, si tu persistes, c'est mon respect que tu perdras pôvre con fédéraliste!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

BRAVO CONFRÈRE BASTIEN POUR VOTRE RÉPONSE (au fou du village fédé)en espérant que mon courriel sera publié merci.MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.

En ce qui me concerne, je suis devenu SÉPARATISTE en 1961. J'avais alors 18 ans. J'avais lu, avec ravissement, le livre de Marcel Chaput POURQUOI JE SUIS SÉPARATISTE. Je vivais alors à quelques kilomètres d'Ottawa, du côté québécois de la frontière. Et je m'étais fais souvent dire, surtout sur la rue Bank à Ottawa: «WHY DON'T YOU SPEAK WHITE?» À l'époque, on parlait beaucoup de la décolonisation et de nombreux Québécois, dont moi-même, pensaient que le Québec devait quitter le joug colonial et colonialiste.

Au fil du temps je me suis battu pour le «séparatisme». Mais peu à peu je me suis mis à penser et à dire à voix basse que le rêve d'un Québec souverain, indépendant, séparé et «décolonisé» avait fait son temps. Alors, au risque de faire de «la peine» à des personnes qui restent «croyantes» et prosélytes, je me dois de dire que je n'y crois plus. Il faut que les énergies soient réorientées pour défendre un Québec français, bien éduqué, en assez bonne santé et économiquement et culturellement dynamique et reconnu.

Si je me trompe, espérons que L'HISTOIRE M'ACQUITTERA.

JSB

Le Quebec aurait pu obtenir son independance mais en employant la mauvaise strategie le PQ a creer une division au depart qui leur a ete fatal.
Si le but de l'independance avait inclut tous les citoyens au lieu d'exclure un segment de la population le Quebec aujourdhui serait independant du Canada.C'etait un but a deux cornes se debarrasser de la langue anglaise et obtenir l'independance du Canada.Ce partis politique est irrecuperable.

C'est dur d'attraper deux lievres un seul lievre aurait pu appaiser votre faim.

Stephane Bastien,vous voulez une idee gagnante et bien abandonnez cette acharnement a la langue vous seriez majoritaire et votre langue serait assuree d'un bon avenir donner a l'autre segment anglaise de la population les memes garanties qu'ils ont presentement au Canada formez un nouveau partis avec Souverainete comme but et devenez un tax- heaven une sorte de Suisse ou Dubai Americaine.

Yes I know, Nord Americaine ou Quebecoise si vous preferez.

Camarade Bastien, le problème c'est que MAINTENANT 80% des "Québecois... ou canadians?" ont un couche de papier de toilette sur la tête, on est mort, foutus, battus, dévastés, pulvérisés... fuck the FROG and frog-off! :)

jean gauthier , Stéphane Bastien & MICHEL GROULX .....Vous êtes de grossiers personnages et sachez que ce n'est pas en rabaissant les autres qu'on s'élève.

Jean-Serge Baribeau.....Je ne veux surtout pas faire le têteux mais j' apprécie énormément vos commentaires en général, il fait bon de vous lire.Si tout le monde serait respectueux des autres comme vous ce serait pas mal plus intéressant les blogues car je remarque que jamais dans vos commentaires vous insulter les gens personnellement c 'est tout à votre honneur bravo!

Camarade Giroux, c'est parce que je te soupçonne d'avoir un peu de souverainiste en toi que je ne comprends pas pourquoi tu affirmes dans ton premier commentaire que l'idée de souveraineté est morte et enterrée. Puis quant à l'idée datant de '70, me semble que cette idée peut s'adapter en un nouveau format 2008 mais avec comme objectif principal la séparation du Canada et l'auto-proclamation d'un nouveau pays capable de rivaliser avec les meilleurs, non?

Ensuite, ce 80% de gens avec du papier de toilette, ça veut dire que 80% des gens sont lobotomisés de tout type d'engagement politique? Le monde est écoeuré? Ben, c'est parfaitement compréhensible avec tous les «crosseurs» qu'on a pu voir défiler au fil des années, et ce, tout parti confondu (fédéral/provincial).

Ça veut tu dire qu'on accepte de continuer à se faire avoir continuellement sans réagir?

Moi, non.

Je suis écoeuré aussi. Écoeuré de constater aucune flexibilité du gouvernement centralisateur canadien. Puis c'est pire avec le «reform party conservateur» mené par ce dangereux Steven Harper. Est-ce ça que l'on veut?
D'autant plus que l'on a aucun choix valable parmi toute cette gang de racailles fédéraux...

Il me semble que d'avoir un seul gouvernement au Québec, ça nous permettrait d'avoir un meilleur contrôle sur ce dernier, plutôt que deux. Non?

Puis qu'il y aurait moins de chicanes et de gaspillage de notre argent...qu'en dis-tu?

Que l'on serait mieux équipés pour protéger notre culture et nos choix de sociétés aussi...et etcétéra...

Faut que tout le monde se prenne en main là-dessus, pour enfin construire de quoi de valable et à notre image. C'est pas compliqué ça!

Il n'y a pas 36 façons d'accéder à une souveraineté, c'est par étapes, et avec l'approbation de la majorité que chacunes de ces étapes devront être franchies, car c'est ainsi que se construit un pays. Non?

Salut à toi Benoît Giroux!

Nota bene: Me suis coupé assez profond deux doigts, petit accident qui m'emmerde beaucoups sur ce clavier...c'est plus long réagir, mais ça va se passer d'ici au plus sacrant, j'espère...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Jean Gauthier, il me semble que l'idée de ramener les forces souverainistes basées à Ottawa, est une fichue de bonne idée!

Faudrait voir ce que Jean Duceppe et cie en pensent, puis nous, québécoises et québécois!

En autant que ce soit pour le façonner ce pays!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Charles Constantineau, à quel avenir faîtes-vous allusion avec Steven Harper en force?

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Normand Tremblay, à la question de Jean Gauthier à savoir que vous n'y étiez pas pour déblatérer des faussetés construites à partir de votre imagination, je croyais vous avoir refroidi...

Cessez vous-même de vous rabaisser en déformant les faits, puis les gens vous respecteront. Vous dites de grossières faussetés sur l'historique, ce qui amène des rectifications continuelles de la part de mes pairs.

Faut que vous cessiez de dire vos conneries réinventés, autrement, mes remarques ne changeront pas.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Danny Mansour, Michel Groulx, Jean-Serge Baribeau, faut continuer à y croire et persévérer à échanger là-dessus avec nos entourages.

C'est en parlant, échangeant nos idées, que l'on arrivera à un certain concensus car ce rêve d'un pays est nécessaire, absolument nécessaire si l'on veut devenir meilleurs et nous-même dans nos politiques versus nos vies.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

David Garvey, nous n'avons jamais voulu expulser les anglophones et leur culture.

Nous n'avons que voulu surprotéger (le «sur» est vital) le français menacé par 140 millions d'anglophones nous entourants, c'est pourquoi il nous faut des politiques drastiques de protection sur notre belle langue, afin qu'elle ne disparaisse pas de ce continent nord-américain, c'est tout.

«Anyway», je vais être disponible «alive» ce week-end pour échanger avec tous et toutes sur des questions canoë valables, donc, en étant grosso-modo disponible directement entre 18h00 et 22h00 samedi et dimanche, car je crois que ce sera nécéssaire et enrichissant, peut importe le sujet, encore une fois, tant qu'il sera valable.

Ça devrait m'enlever la frustration sur semaine de ne pas être là au bon moment...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Stephane,toutes les personnes de langue Anglaise d'Amerique m'incluant ont toujours compris que le principal but de la separation etait la rejection de leur langue et culture et que le PQ voulait faire de cette province un pays unilingue.Je sais tres bien que la province n'aurait pas pu les expulser physiquement sans aller a l'encontre des droits de l'homme a l'Onu.Allez partout dans les blogs et forums de langue Anglaise et c'est cette perception que vous obtiendrez qu'etait le but principal de la separation et l'auto-determination Souverainiste etait secondaire.

Ce mouvement est percut parmis les Canadiens Anglais comme un mouvement semblable aux muslims extremistes comme si on disait aux Juifs du Quebec la pratique de votre religion est interdite dans notre province.
Example: If I write a simple little innofensive english word watch the reaction of the mujahideen Quebecois.

C est parce que dans les faits réel et terre a terre le beau rêve de Souveraineté du Québec serait une grave erreur qui n ont seulement ne nous améliorerait pas mais nous empirait car dans les fait il n y a a peu pres rien qui nous appartient au Québec ont appartient beaucoup aux investisseurs Américains.Penser vous que les État Unis se laisseraient faire eux qui ont des intérêts ici , a peu tous les grands magasins leur appartiennent et ils ne faudraient pas s aviser de leur couper l électricité parce que eux ne niaiseraient pas tres longtemps avec les Québécois et ce ne serait pas trop long qu ils débarqueraient ici .Et sans oublier bien sur les Indiens qui auraient plus que leur mots a dire .Donc cette idée est dépasser et pour le bien de nos enfants et d un avenir prometteur pour eux restons UNIS a notre belle famille Canadienne tous ensemble bâtissons pour qu ils fassent bon vivre tous ensemble en regardant la RÉALITÉ tel quel est et ne pas être des rêveurs déconnecter de la réalité .Soyons UNIS et fier de bâtir tous ensemble pour un Québec meilleur dans un Canada UNIS.

Normand Trembaly,malgré tous mes efforts pour descendre bas,je suis encore à des années lumières de vous

Ils peuvent bien nous couper l'electriciter s'ils le veulent on aura qu'a batir une centrale nucleaire c'est dans les plans de John McCain.Apres le Blackout de 2004 cause par le service boiteux d'electricite du Quebec il devrait le moderniser.

David Garvey,avec tout le respect que je te dois,je crois que tu oublie un petit détail. Quand tu dis que les anglais se sentent persécutés et ont peur car supposément on est des extremistes,tu tombes dans leurs piege. Il faut faire un survol historique pour comprendre la haine qui habite les deux côtés. Faut il rappeler que la couronne britannique en 1840 a recommandé de nous assimilé.Faut il rappelé la déportation des acadiens.Faut il rappelé le pourquoi de la révolution des patriotes.Faut il rappeler toutes les humiliations subi par le Québec. Certe,vous amis anglophones vont vous rappeler la crise d octobre mais savent ils que la GRC a participé et même fait sauté des bombes. Comme dans votre pays,il y a en a qui pensent que le radicalisme se regle par le radicalisme. Les Falardeau,Villeneuve et cie sont surexposé car ce sont des extremistes et on veut généraliser le mouvement souverainistes avec ces gens là. Moi la derniere chose que je souhaites,c est que l on devienne une Louisiane et que parler français deviennent du folkore. Je ne suis pas d accord pour faire du Québec une république socialistes comme Gerald Larose veut le faire.

De plus,comment expliquez vous que des anglophone né et élevé a Montréal ne parlent pas français du tout et refusent de faire un effort. Vous qui êtes américain êtes a des années lumières de ces gens-là par la qualité du français. Il y a toutes les insultes encore aujourd hui que l on vous dit quand vous allez au Canada-anglais surtout dans le coin de kingston ou un bastion de loyalistes ( ces gens qui sont partis de chez vous car il voulait resté avec la couronne britannique. Les speak-white,fucking peas soup,fucking separatist sont des mots que l on peut entendre venant d individus dont le cerveau n a pas encore évolué. Moi contrairement a vos amis ou vos connaissance,je ne généralise pas tout les anglos par rapport a ces cons. Il y en a la grande majorité qui sont correct. Le problème,c est que l on a pas la même culture.La différence entre le Canada et les USA, c est le Québec.En ontario,on est libéral comm ele nord-est des USA,Dans les prairies on est conservateurs comme le mid-west ou le Texas et en BC,on a le style de la californie.Ces de cela que les canadiens anti-séparatistes ont peur.C est de perdre la différence entre le Canada et nous. On est une province qui en recoit plus qu il donne selon des stats,alors pourquoi cet obcession a traiter comme de la merde tous les séparatistes. S ils veuillent que l on s en aille,bien qu ils fassent comme les libéraux et qu ils donnent de l argent sale aux souverainstes comme ça,on va se battre d égal a égal

David Garvey,désolé masi je crois que vous faites erreur. Lors du black out de 2004,l électricité est revenue plus vite avec hydro-québec que chez vous. De plus,le système ontariens et américains sont branchés ensemble. Le système québécois lui ne l est pas.Lors de la crise,hydro a tombé dans le blackout mais pour quelques heures seulement.Ca pris des jours pour remonter le système ontario-américains qui était vieillot et mal entretenu. Hydro Québec est l une des meilleur compagnie au monde et sont expertise est reconnu partout a travers le monde. Le jour que le clown a Charest va décidé de privatisé hydro,vous allez voir que pas mal de votre électricité va venir du Québec. Ce qui bloquent Hydro au USA,c est qu elle ne peut contribué aux campagnes présidentielles et donc ne peut faire travailler ces intérêts.

It s all about money ( désolé c est la derniere fois que j écris en anglais )

De plus,une centrale nucléaire dans l est des USA,pas sur que les gens vont aimé ça surtout que l électricité de ces centrales coutent beaucoup plus cher que celles d hydro. Regarder le projet RABASKA que l on nous a shippé au québec . Les autorités américaines l ont refusé le jugeant trop dangereux

Jean Gauthier,mon point etait que si la langue avait ete omise dans le but de la separation du Canada le Quebec serait sousverains aujourdhui je sais tres bien que les Britaniques avaient causes des souffrances au Quebec durant l'Histoire mais ce que les anglos du Quebec y voiyaient une vengence de la part des Pequistes qui voulaient rejeter leur culture anglaiseet si la separation aurait ete seulement pour une souverainetee sans attachement a la couronne Britanique et Ottawa les anglais Quebecois aurait surement votes pour la separation si leur culture n'etait pas en cause,la langue Francaise aurait ete sans danger parce que vous etes majoritaire.Quand a l'hydro Quebec Normand Tremblay disait que les Pequistes aurait couper les transmissions electrique au Quebec j'ai repondu que on saurait s'organiser sansl'electriciter du Quebec.

Quant au Blackout de 2004 je croyais que le governeur du temps George PaTaki et meme la senateur Hillary blamaient le Quebec pour cet incident.Ici nous etions tous surpris car personne ne savait que l'on importait du pouvoir electrique du Canada.Je Savais que la co.Niagara Mohawk de NY en exportait en Ontario.

Camarade Bastien, dans le fond ce que je voulais dire c'est que le FAIT frog au Québec c'est terminé. Je suis infirmier à l'hôpital Charles-leMoyne et juste la fille à la guérite du stationnement est latino et pas un criss de mot de français! c'est fini, on quand même duré 400ans+1! il n'y a pas beaucoup de peuple qui pourraient se vanter de ça, même pas Garvey a qui, nous les french-canadiens séparatist bastards et la France lui ont donné son indépendance...(si il vit vraiment aux USA!) mais ça été une belle épopée quand même sauf que là, oublis-ça pour le futur mon Stéphane... y a trop kirpan, "d'accommodements, de couches sur la tête" et ils votent tous rouge pour pas perdre leurs citoyenneté, Parizeau avait donc raison même si il avait un verre dans le cul... En passant mon Stéphane, as-tu déjà pris le bus qui monte sur St-Laurent? oops! scuse-moi (pour m. Garvey) Saint-Lawrence, ben c'est rendu que t'as besoin d'un masque à gaz, tu vois ou on en est rendu dans la RÉGION de MTL? Cher stéphane? C'est fini le FAIT français au Québec, c'est mort, kaputt, woolf a encore gagné, les plaines d'Abraham sont reconquises par l'union jack, finito my friend! La seul solution? La bombe aux bozons sur Ottawa... :)

jean gauthier,,,,,Comme ça François Legault doit être bien bas lui aussi ainsi que bien d 'autre du Parti Québécois qui eux ont COMPRIS comme Lucien Bouchard, Guy Chevrette , et Pierre Marc Johnson et j 'en passe .....

Ce partis s'emble etre comme un vieux cheval au dos creux on veut pas s'en defaire et on peut plus le monter.

Bon, il y a tellement à dire que je vais d'abord vous laisser le dernier paragraphe écrit par Marco Fortier en page 8 du Journal d'aujourd'hui:

«Les souverainistes cherchent désespérément la formule magique pour réveiller la bête. Les leaders fédéralistes, eux, ronflent encore plus fort que les électeurs. Plus endormi que ça, tu prends le chemin du cimetière.»

MF/sb

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Et le batracien "exporté aux USA et se fend le cul à écrire sur un forum FROG ? Ça fait m. brisson qui vit en floride avec ses quizz niaiseux à ckac-sport et nous dorlotant avec son climat IDÉAL, ça fait GARVEY,,, :)

David Garvey, dîtes-moi comment les anglos-saxons peuvent craindre que 7 millions d'habitants veuillent que la première langue utilisée soit le français et que des outils tel la loi 101 soient utilisés pour ce faire?

Stéphane Bastien, Acton Vale Qc.

Cher ami Benoît, d'après tes dires, tu es en plein centre de la fourmilière des nouveaux arrivants (immigrants). À ce que je sache, on est encore à 80% de québécois(es) de souche au Québec, et de surcroît, francophones. C'est une bonne moyenne quand même, non?

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Normand Tremblay, je respecte votre commentaire (2008-08-23; 08:09:04). C'est d'ailleurs le principal argument employé par les fédéralistes du Québec, la peur.

Les américains en n'ont rien à foutre que leurs compagnies soit dans un état canadien ou québécois, ce qu'ils veulent, c'est faire des affaires ici, point. Quant aux amérindiens, Guy Chevrette a conclut «la paix des braves» comme dernier pacte signé, puis, ce qui reste est en voie de se règler. Rien de toutes ces ententes ne serait modifier dans un Québec libre de ses choix.

Pour finir, je respecte votre désir de rester dans «un canada uni», c'est votre choix.

Mais ne traité pas ceux qui préfèrent l'autre alternative d'un Québec indépendant, de «rêveurs déconnectés de la réalité», car ils ont tout autant droit à leur désir et choix qui est aussi viable qu'une tentative d'un fédéralisme qui fonctionne.

Si vous voulez que l'on respecte vos allégeances, respectez celles des autres.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Merçi Jean Gauthier pour la pertinence de vos propos.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

«"Les 25 ou 30 dernières années ont vu naître 87 nouveaux pays, ajoute le président du Parti Québécois; certains n'étaient rien de plus qu'une réunion de tribus primitives, ou encore, des émirats qui en sont encore au Moyen Age, comme le Bahrein qui vient juste de déclarer son indépendance avec une population de 200,000 âmes."

"Plus de la moitié de ces pays ont une population inférieure à celle du Québec et presque aucun d'entre eux n'était prêt, comme nous le sommes, à assurer la direction de ses propres affaires."

"Mais je ne connais aucun peuple qui ait demandé de redevenir une colonie après avoir obtenu son indépendance."

"Après 4 ou 5 ans d'indépendance, il ne resterait probablement pas beaucoup de fédéralistes au pays, ou alors, cela voudrait dire que nous n'étions pas faits pour être un peuple indépendant."

"Si avec tous les avantages que nous avons en comparaison des autres pays qui ont conquis leur indépendance, nous finissions par tomber dans une forme ou une autre d'impuissance stérile, cela voudrait dire: Diable! On se prenait pour un peuple, mais on se trompait."»

René Lévesque, novembre 1971.

RL/rm/sb

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Stephane Bastien,En devenant un nouveau pays avec une nouvelle constitution vous pourriez obliger les ecoles anglaise a faire l'enseignement en francais seulement vous avez deja les "SS" de la police de langue qui fait disparaitre tout ce qui peut etre ecrit en anglais meme peut etre jusqua emprisonner ceux qui pensent en anglais en les soumettant a des detecteurs de mensonges.

En leur donnant une loi "101et1/2"une version anglaise dans leur quartiers ou ils sont majoritaire ils voteraient aussi pour la separation.

David, c'est de la démagogie ce que tu dis!

Les écoles anglaises sont une nécessité et resteraient tel quel dans un Québec indépendant!

D'ailleurs, si je suis capable, j'enverrai ma fille dans l'une de ces écoles anglaises pour qu'elle maîtrise bien cette langue car je crois à la nécessitée du bilinguisme pour son futur.

Bon! Ciao amigo, je quitte profiter du beau temps!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Ok je me dois d intervenir entre David et Stephane car je crois que David malgré toutes ces connaissances en manque un bout sur le Québec.A vous écouter,on semble croire que les séparatistes sont des facistes,que la loi 101 avec ces ss totalement innofensif martyrisent les anglos récalcitrant. Je ne sais pas si tu as visité Montréal dernierement mais a l est de la rue st-denis maintenant,ont acueille en anglais et ensuite en francais.Il n est pas rare de voir même des serveurs ou marchands incapable de français. THEY JUST DON T GIVE A SHIT ABOUT FRENCH . Pouquoi la 101 a t elle été instauré. C était pour protégé la langue francaise et c etait aussi la seule maniere de forcer les anglais a parler le francais eux qui voyaient cette langue comme une de second niveau. La loi 101 a fonctionné jusqu a l adoption de la loi 178 de robert bourassa ou on devait le francais en plus gros et tranquillement pas vite,la loi est percé et non respecté par les marchands montrealais. Pour l école,pas grave on les envoie au privé et c est réglé. Ceux qui voit la loi 101 comme un boulet ne sont qu une bande d idiot et il devrait savoir qu avec un premier ministre aplavantriste comme charest,ils sont en sécurité.De plus la loi 101 est cité en exemple et cela même dans votre pays mr Garvey avec la californie,le nouveau mexique et meme le texas qui y voit un instrument pour protéger l anglais de l espagnol.On est pas les seules facistes je crois non.

Deuxiement pour tous ces supposé opprimés,que pensent ils des francophones hors québec qui voit leur droit et respect diminué année apres année.Regarder la cause en alberta pour un billet d infraction alors que nous sommes supposé être dans un pays bilingue ( L alberta conteste le fait que le billet était illégal car il n etait pas bilingues et ca s en va en cours supreme ).Que doit on penser de ce bon Mike harris le bon conservateur qui décida de fermer l hopital Monfort,seul hopital francophone d Ottawa (la capitale nationale de ce beau pays BILINGUE ). Que doit on pensé des services non-bilingues au NB alors qu elle a le statut de bilingue.Quand les franco se levent pour protester comme le font les anglos du québec, on leur répond SHUT THE FUCK UP. Au québec,on est mou et on les accomode et eux le savent et en profite.Y a t il quelque chose de plus stupide que les 2 hopitaux universitaires de montreal.Pourquoi batir un anglais et un en francais.Même le parti québécois ( les supposés facistes ) ont accepté de créer deux hopitaux et non un. Il faut soit etre vraiment riche au Québec ou bien vraiment épais. Le pourquoi d un hopital en francais et un en anglais,bien c est parce que les anglos avec la longue tradition de Mcgill et des riches familles ne voulait pas être englobés dans le même projet que les francos.Peut etre ne faisait il pas confiance aux francos pour développer le projet mais cela aurait été une démonstration que les anglos et francos peuvent travailler ensemble. Au lieu de cela,la bande de cave de québécois va payer pour 2 hopitaux alors que un avec les francos et anglos ensemble aurait pu etre suffisant.

En voulez vous d autres exemple mr Garvey de la part de ces braillards qui se sentent faussement persécutés. Je pourrais vous parler de la gazette,véritable torchon anti francophone qui n hesite pas salir le pq et pauline marois en particulier mais qui ne dit rien sur tous les anglos comme galganov,cherry et cie qui nous chient dessus et qui n hésite pas a envoyer des commentaires racistes que bien des gens applaudissent. Moi j en ai plein le derriere de cette hypocrisie.

Vous pouvez gardé votre opinion de des séparatistes mr Garvey c est votre droit et je respecte votre opinion mais je crois que de discuter avec des francos qui ne pensent pas comme les anglos vous permettrait d avoir un jugement éclairé sur le sujet et non de vous faire endormir par de belles histoires qui sont devenus des légendes urbaines

La loi 101 pour les anglos,elle existe déja a cause de la molesse du gouvernement et la oi 101 ressemble beaucoup plus a du folkore malheureusement

mes amitiés mr Garvey

Quand on conmnait son histoire et que lon a un peu de fierté,on ne peut accepeter de rester dans le Canada. L option est au neutre car le PQ n a pas su se renouveller . Les gens sont dans une position confortable et beaucoup arrivent a leurs retraites etn ont plus le gutts d avant. Il y a bien sur tous ces bons colonisés québécois que se mettrent a genoux avec la bouche ouverte devant les anglos qui se moquent d eux. Le peuple québécois avait une réputation de peuple courageux pour avoir survécu plus de 250 ans au régime d assimilation anglaise mais je crois que la fin est proche mes amis si on ne se réveille pas.Il ne faut pas penser qu a l argent ou la sécurité mais il faut penser a son histoire et notre fierté sinon qu on enlève notre devise JE ME SOUVIENS et que l on la remplace par HAS BEEN

Merçi de rapporter les faits M. Jean Gauthier, en espérant que beaucoups vous lisent.

Salutations respectueuses l'ami!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.