Association ou pas il n'y a pas assez de médecins ici, ils n'en sort pas assez des universités et les étrangers spécialistes déjà diplômés doivent se taper 2 ans de taxi avant de pouvoir pratiquer (gracieuseté Yves Lamontagne) surtout si ce spécialiste étranger à le malheur d'être un frog... et le financement selon le nombre de patients par hôpitaux ok, prends une pilule et décampes, j'ai d'autres patients à passer (ça augmente notre financement)... ;)

De toute manière la guerre publique/privé est perdu. Le réseau publique est appelé a diminuer au profit du privé avec la complicité du gouvernement. Ce que je ne comprends pas, c’est que les soins, je vais les payer, qu’ils proviennent du privé ou du publique, donc je ne vois donc pas ou est l’intérêt d’avoir un réseau privé.

Ce qui fait fuir les medecins a l'exterieur est une dictature de santee public avec le prive les etudiants de medecine aurait un avenir plus prometteur et les medecins expatries reviendrait.La medecine socialiste recompense la mediocritee et punie l'excellence.

m. garvey, vous simplifié le problème.
Ce qui fait fuir les spécialistes de la santé en premier lieux, c’est le manque d’accès à des technologies de pointe et les contingentements. Un médecin spécialiste qui sort de l’université à 27-30 ans et qui ne peut pas pratiqué plus de 2 jours/semaine, c’est frustrant surtout si celui-ci n'a accès qu'a de l’équipement périmé. Les salaires des spécialistes ce compare d’un pays à l’autre si on tien compte du coup de la vie.
Le syndicat ouvrier récompense beaucoup plus la médiocrité et punie l’excellence.

Dans la vie,on doit souvent prendre exemple sur les meilleurs et non les moins bon. Je ne suis pas contre une ouverture du privé dans le secteur de la santé mais en autant que ce soit inspir. du système de santé le plus efficace du monde: le modèle français . C est ce système ou il y a une mixité mais où la pratique est très règlementé et les médecins doivent donner un effort au public. Selon L organisation mondiale de la santé en 2006,c était le système qui coutait le moins cher per capita. Le problème,c est que l on veut copier le système américains qui coutent le plus cher per capita et qui est le moins accessible pour la population.

ps: je sais par contre que leurs système aurait de la difficulté a ce mettre en place ici à cause de la forte pression du voisin du sud et les salires exorbitants verser aux médecins


ps2: aussi,il faudrait que nous sortions du système britannique qui ne fonctionne pas.

ps3: mais de grâce,le système de santé doit demeuré aceesible à tout le monde et cela est non-négociable

Non. Il n'y aura pas plus de médecins et d'infirmières. Les pays qui ont tenté l'expérience du privé l'ont amèrement regretté. Celà a résulté en des pertes de plusieurs milliards $. Ils sont ensuite revenus à un système universel public.

Le problème est que le système public va utiliser le système privé comme une échappatoire. Dans un tel cas, le privé servira de sous-traitant au public et celà entrainera des couts astronomiques.

Un véritable système privé ne devrait être accessible qu'aux particuliers et compagnies privées. Seule dette approche est valable.

Denis Gauthier (Longueuil).

Le fait que des médecins puissent accepter en contrepartie de leurs services, des billets verts plutôt que la carte gouvernementale, en quoi cela peut-il être qualifié de solution de « sauvetage du système de santé » ?
Quels objectifs un gouvernement peut-il bien vouloir atteindre lorsqu’il dit à ses citoyens : « Dorénavant, quand vous recevrez des soins médicaux, vous aurez le choix de les faire payer par l’état ou bien de les payer de votre propre poche » C'est totalement ridicule et invraisemblable.
Comme solution raisonnable aux problèmes de sous financement du système de santé vient au premier rang le fait de se rapprocher le plus possible d’une solution visant à faire contribuer les citoyens dans la mesure de leur capacité financière tout en protégeant les plus démunis, alors pourquoi préfère-t-il nous proposer ses obscures solutions bureaucratiques pour nous faire croire qu’en laissant les gens libres de payer ou d’utiliser la carte, le problème de sous financement se résoudra automatiquement et harmonieusement comme par magie ?
Cette approche gouvernementale est vraiment très suspecte et les citoyens méritent des éclaircissements avant de s’engager trop profondément dans cette voie obscure et inquiétante. Monsieur Couillard qui se faisait, il y à peine quelques mois, le grand défenseur du système public semble croire aujourd'hui que ce système est totalement moribond et que lui et ses confrères médecins ne pourront sauver leur source de revenus qu'à l'intérieur d'un système privé, que les services de santé ne seront que de services professionnels qui devront être vendus aux citoyens qui auront l'argent nécessaire pour se les procurer. Il ne faudrait pas qu'il oublie que le patron de sa corporation professionnelle monsieur Lamontagne disait récemment qu'il ne craignait aucunement la privatisation parce que les québécois n'avaient tout simplement pas la capacité de se payer individuellement les services dispensés par ses membres et que ceux-ci seraient forcément acculés à la faillite tôt ou tard. Avant de sauver sa peau dans le privé, il devrait peut-être s'interroger sur sa part de responsabilité face au cul de sac dans lequel se retrouve le système public dont il en a assumé la responsabilité pendant plusieurs années.

Il est clair que le système public de la santé actuel est déficient par sa mauvaise gestion finançière, de même que pour l'organisation de ses locaux/appareils spécialisés et de sa main-d'oeuvre; c'est voulu et écrit à l'agenda des libéraux du Québec depuis quelques années.

Ce qui met en lumière l'incompétence du gouvernement actuel à redresser avec de bons gestes cette tendance d'un naufrage plannifié par l'équipe Charest, ou si vous préférez, sa compétence à tout mettre en oeuvre pour ingénieusement démolir tous nos acquis sociaux.

Selon un FAUX DÉBAT initié par ce gouvernement libéral menteur de Jean Charest, il est primordial d'ouvrir les portes au système privé afin d'épauler notre système public.

La vérité, est que la venue d'un système privé ne va qu'appauvrir notre système public, puisque les meilleurs professionnels du public iront là où les conditions de travail et pécuniaires seront les meilleures, soit dans le privé.

Ce qui amènera un désinvestissement du gouvernement dans le système public de la santé (le but recherché), puisqu'il y aura moins de gens qui iront au public versus plus de gens vers le privé (car ils seront inévitablement obligés au privé, $$$), exactement comme le fait ce gouvernement pourrie avec les écoles publiques qui se ferment ou tombent dans un état de décrépitude (désinvestissement), comme dans la qualité d'enseignement offerte avec ces programmes/choix de cours de plus en plus subtilement pauvres. Puis voyez la tendance grandissante des gens à envoyer leurs enfants au privé de plus en plus, malgré les coûts financiers que cela amène.

Bref, ce gouvernement met en place tous les incitatifs nécéssaires, en plus de provoquer habilement des situations pour en bout de ligne favoriser deux systèmes de santé différents au Québec, celui des pauvres et celui des riches. Il fait exactement la même chose pour l'éducation, puis il va poursuivre hyppocritement ce même procédé avec les garderies publics.

Nos acquis sociaux d'égalité tombent les uns après les autres, et un nouveau fossé est secrètement creusé entre les riches et les pauvres, ce qui amènera inévitablement des injustices sociales de plus en plus grandes.

Il faut absolument mettre fin à cette saignée généralisée en se débarassant massivement de Jean Charest, pour permettre au seul autre parti, le Parti Québécois, de réparer les pots cassés par les libéraux. Si les adéquistes seraient moins à droite, en plus de se lier d'amitié avec Steven Harper (caniche de G.W.Bush), et qu'ils auraient un minimum d'expérience (regardez ce qu'ils sont comme opposition officielle à l'Assemblée Nationale), nous pourrions avoir un choix, mais ce n'est pas le cas. Encore moins avec madame David...et les autres.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.