Ce n est pas d etre pessimiste mais est ce que l on sait encore^pourquoi on est en afghanistan . Le probleme,c est que ce n est pas au soldats canadiens a se battre contre les talibans mais aux afghans eux meme. Vous ne pouvez pas leurs imposer la belle democratie occidentale car ils n ont pas connu cela dans leurs vie. De mettre un gars comme Karzai comme president fantoche n aide surtout pas surtout que ce gars la n habite meme pas l afghanistan et qu il etait un riche homme d affaire au USA. Coté credibilite on repassera

Je crois que le regime des talibans est primitifs et qu il doit disparaitre mais a condition d avoir un plan et surtout que la population soit equipe pour se defendre . Personne n a reussi a les batrre dans le passe pas meme l armee rouge donc ce n est pas si facile que ca gagner contre eux

jean gauthier.....Toi et certain de vos confrères me font le reproche de faire des fautes d'orthographes , de ne pas mettre les ponctuations et ainsi de suite..... Au lieu de me faire la leçon vous devriez regarder dans votre propre cour car à ce que je constate point de vue fautes d'orthographes et ponctuations vous nous déclasser tous et de loin (Pour des gens qui êtes sensés défendre notre belle langue française ont repassera!).C'est ça qui est fâchant avec votre confrérie vous donnez des leçons aux autres alors que vous devriez en recevoir .Je ne dit pas cela méchamment c'est juste un constat de fait qui invite chacun à se regarder lui-même ce qui serait beaucoup plus constructif .....Au revoir et bonne journée à tous !

L'Afghanistan est un très vieux pays, habité par un «vieux» peuple, lequel a souvent vu pleuvoir ou neiger. L'Afhanistan est un pays qu'on a régulièrement envahi. C'est un pays qu'on a voulu soumettre. En ce qui concerne la présence de l'armée canadienne dans ce pays, elle ne va «jamais» cesser.

De plus, il est vrai que ceux qu'on appelle «les talibans» sont des êtres affreux qui ont mené (et mènent) une politique affreuse. Mais le mot TALIBAN est aussi devenu un mot fourre-tout. On met pêle-mêle dans le même sac tous ceux qui n'appuient pas le présent gouvernement afghan et tous ceux qui sont critiques, sinon radicalement hostiles, vis-à-vis de l'Occident et des États-Uniens.

En somme, c'est bien triste pour nos braves soldats. Mais je pense que si le Canada ne se retire pas maintenant, ce sont les petits-fils des soldats actuels qui vont devoir continuer cet absurde combat.

Tout cela est bien désolant!

JSB

Les russe n'en sont jamais venu à bout, les Américains ont peur d'eux alors imaginez les Canadiens et son équipement militaire qui date de l'époque romaine... ;)

@ M. Gauthier, je me suis amusé à passez votre texte dans le correcteur de texte office 2007 et voilà ce que cela donne, ce n’est pas parfait, mais ça aide.

Ce n’est pas d’être pessimiste mais est ce que l’on sait encore pourquoi on est en Afghanistan. Le problème, c’est que ce n’est pas aux soldats canadiens à se battre contre les talibans mais aux afghans eux même. Vous ne pouvez pas leurs imposer la belle démocratie occidentale car ils n’ont pas connu cela dans leurs vie. De mettre un gars comme Karzai comme président fantoche n’aide surtout pas surtout que ce gars la n'habite même pas l’Afghanistan et qu’il était un riche homme d’affaire aux USA. Coté crédibilité on repassera

Je crois que le régime des talibans est primitifs et qu’il doit disparaitre mais a condition d’avoir un plan et surtout que la population soit équipe pour se défendre. Personne na réussi à les battre dans le passe pas même l’arme rouge donc ce n'est pas si facile que ca gagné contre eux

Je n’écris que d’une main donc je ne peux pas faire les apostrophes dans les ¨c est¨ j’écris donc ¨cest¨ et le correcteur fait la correction en ajoutant l’apostrophe.
Que cette critique ne vous empêche pas de continuer d'écrire vos opinions, elles sont intéressantes.

l'afganistan est un gouffre sans fin, il y a tellement d'extrémiste dans ce pays qu'il y a rien a faire a part donné une fragile équilibre...... pour faire le ménage parmis ses extrémistes, il faudrais 1 million de soldats... et puis encore pas sure qu'on les éliminerais 1 de parti 12 pour prendre la relève

Au fait, pourquoi le canada est-il en Afghanistan? Pour essayer d’enrayer le terrorisme international ¨Ben Laden¨ appuyez par les talibans. En fin de comte les talibans, ce sont en général des afghans donc pour éliminé les talibans faudrait-il éliminé une majorité d’afghan? Si l’instauration d’une force armée afghan ne fonctionne pas, moi je serai pour le retrait des troupes international et le bombardement par missile des camps terroristes!! Ça ce fais-tu !?

Avec la demission de Pervez Musharaf du Pakistan les Talibans danse dans les rues et l'Intell.Pakistanaise les appuyent.Les Talibans maintenant ont elargis leur front avec des petits groupes utilisant (IED) road bombs le Pentagone vient d'approuver 3 US brigades (15000)arrivant au mois est la 10th moun.div.(5000)il y a presentement 39,000 US troupes sur les lieux 15,000 d'entre eux nous le commandement de la coalition (nato)ce sera probalement suffisant pour contenir le status quo durant l'hiver qui approche mais au printemps prochain plusieur experts predictent plus de 100,000 US personel sera necessaire.

Danny il y a parmis le Taliban quelques refugues Afghans mais la majoritee son recrutes parmis les (Madrasah Wahhabismes) ecoles musulmane extremistes du Pakistan et des pays Arabes.

Avant de s'occuper des talibans, on devrait s'occuper de nos fanatiques ici même. Il y a de plus en plus de ces malades mentaux au pays (regardez le nombre de femmes voilées dans votre quartier, ça va vous donner une idée) et il faudrait y voir avant que les problêmes deviennent plus graves. Pensez à vos petits enfants, si on ne bouge pas ils vont payer pour ça.
Le fanatisme religieux EST le pire fléau de la planète. C'est une des principales causes de guerres et d'assassinats dans le monde.

Hier l'Iran annonceait qu'elle avait signe un accord avec la Russie pour deux autres centrales Nucleaire,Hier la Pologne et Condi Rice signait l'accord concernant le bouclier anti-missile,Aujourdhui la Russie suite a cet accord que la Pologne vient de signer leur riposte ira au-delas de la diplomatie donc on peut s'attendre a une sorte de blocade semblable a celle de Cubas durant les annees 60s et peut etre la fermeture du rideau de fer.

La fin de semaine passee l'Iran a teste une fusee capable de mettre un satellite en espace mais les test a ete une failure ils en ont perdu le controle quand le 2ieme stage s'est engage.Ce qui veut dire qu'ils pourrait lancer leur missiles en Europe tres prochainement.
Il y a du pain sur la planche pour etre pessimiste,la Russie flexe ses muscle l'Europe de l'Est est inquite et peut etre une nouvelle guerre froide,l'Iran aura bientot son nucleaire et Israel est inquiet,un nouveau gouvernement au Pakistan qui est nucleaire inquite l'Afghanistan et les Indes,il ne manque plus que Kim jon II et la Chine et le bordel commence.

Norman Tremblay et Danny Mansour:

Je tiens a m excuser pour les fa utes que j ai commise dan mon texte.Je n ai pas eu le temps de me relire avant de l envoyer car je devais retourner au boulot. J aaccepte avec respect les critiques a mon endroit car c est important de bien écrire

Le conflit en cours entre la Russie et la Georgie et la reponse des US et Nato va certainement servir de model a la Chine qui veut repatrier sa "province"Taiwan.

M. Jean Gauthier avec "firefox" dans Outils ---> Options ---> avancé il y a un correcteur d'orthographe lors de la frappe, les autres navigateurs j'en sais rien! ;_

David, la situation bordelique que vous decrivez en ce moment est un des resultats de la politique etrangere americaine qui a bafoue l ONU pour intervenir en Irak. Maintenant,tous les etats se disent que si les USA ont le font,on peut faire pareil. Les va en guerre permanent comme rumsfeld et cheney ne peuvent que se rejouir de voir le monde prendre une tangente aussi dangereuse eux qui pronent la militarisation a tout prix. Un des co signataire du PNAC,le president de lockeed martin doit aussi saliver a l idee de voir cette manne arrivee


ps: noter bien que je ne suis pas anti americain. ma grand mere est etait franco-americaine comme vous.Elle a parle francais toute sa vie et mes cousins au USA parlent francais encore tres bien

Contrairement a ce que vous dites la Chine com. et la Russie ont toujours grandement encourages le terrorisme contre la democratie de l'Ouest avec leur vetos a l'ONU.La Russie presentement fournie l'Iran en y batissant une centrale
nucleaire et ils viennent tout juste de signer un agrement pour en batir deux autres,la Chine leur fournie les missiles et les systems de guidance la Chine et les Russes sont aussi derriere l'armement de la coree du nord et grand copains de Kim JongII,aujourdhui Amad president de la Syrie est en discution en Russie pour signer un accord donnant le droit aux Russe d'instaler des missiles balistics.

Comme les americains ont supportes Pinochet pour renverser le mechant socialiste Allende au chili,comme les americains ont supporte le shah d iran dictateur d iran et renverser le president moussadegh ( elu democratiquement mais qui a eu la mauvaise idee de vouloir nationaliser l industrie petroliere iranienne ),comme les americains qui ont finance saddam hussein dans la guerre contre l iran de khomani,comme les americains qui ont finance al quaida et Bin Laden pour qu ils renversent les russes dans la guerre d afghanistan.

La liste est longue...


Pendant les annees Clinton,on a vu une certaine acalmie dans les guerres et une politique de detente. Depuis le retour des neo conservateurs,on reactive le projet de bouclier anti missile et renonce au traite des missiles anti ballistique SALT 1. Peut on blamer les russes et l iran de preparer leurs defences quand les etats unis ont commence la militarisation de l espace en visant la russie ,la chine et l iran. Qu est ce que l iran a fait de si grave pour se faire traiter comme cela.

A moins que l on prepare un frame up comme avec Saddam en inventant un tissus de mensonges pour mousser une campagne militaire.

La russie et la chine vendent des armes au soudan comme israel a vendu des milliards d armes au iraniens dans la guerre contre l Irak. Les USA ont bloque toute motion de blame contre Israel apres des actes qui allait contre les chartes mondiales.
Pourtant ce sont eux qui ont vendu des armes a l ennemi d aujourd hui. La russie,la chine et l i ran travaille ensemble car ils ont beaucoup de petrole et donc pouvoir continuer de progresser et un jour depasse votre pays. C est ce qui fait le plus peur a votre administration. Qu une autre nation deviennent plus forte qu elle.

L iran a besoin du nucleaire comme source d energie avec 70 millions de personnes. Ce pays sait aussi que l arme nucleaire est peut etre la seule maniere d avoir la paix et de ne pas se faire envahir comme l Irak pour se faire installer un cartel petrolier Anglo-americain .C est la seule maniere d avoir du respect. Je n approuve pas cela et ca minquiete aussi apres le fiasco de 2003 et tous les faits que l on connait aujourd hui,votre president m inquiete pas mal plus que l Iran

Certainement que les US.portent un prt de blame dans diverses conflits depuis le debut de son histoire mais dans tous les conflit que vous citez qu'un cote de la medaille pour accomoder votre argument les US n'ont jamais participez a l'ethnic cleansing effectue par la Russie et la Chine Comuniste,ou celui du genocide de Rwanda par la France
ou des innocents ont peris par millions.

David Garvey,je connais les bon cote des americains. Je voue une grande admiration a franflin d roosevelt,thomas jefferson et abraham lincoln. J aurais aime que mes ancetres et les votre accompagnent les americains dans la marche de l independance au lieu de rester dans l humiliant jiron de la couronne britannique.

Le probleme des americains en ce moment,c est que l attitude cowboys de votre president vous discreditent partout dans le monde apres les annees Clinton ou votre reputation etait bien meilleur.


Faut il rappeler aussi que l4e grand pere de W Bush ,Prescott etait un des leaders contre la participation des USA a la 2e guerre mondiale. Lui et sa gang dont Ford faisait de bonne affaires avec les nazi. roosevelt tres grand president a pense a plus que des interets financiers

excuser les fautes mr Garvey mais la batterie allait lacher donc j ai envoye vite


Les USA etait d accord pour rentrer en guerre contre les japonais apres Pearl Harbour mais la pression etait beaucoup plus forte pour ne s en prendre a Hitler. De plus,beaucoup de societes americaines ont ete compense par le gouvernement pour la destrctions d usines en Allemagne,usines qui fabriquait des vehicules et autres outils pour le 3e reich

J.Gauthier,les Americains comme les Canadiens avaient des investisement en Allemagne,apres l'avenue de Hitler et du 3rd.Reich avant meme l'invasion de la Pologne ils ont saisie toutes les usine d'importance et pertinente a la fabrication de leur machine de guerre ie:Mon voisin et ami et ex-employeur pour quelques annees fait parti de la dynastie Neckermann en Allemagne son pere Joseph,etait un Nazi et avait prit la possession de l'usine du grand-pere du chanteur Billy Joel qui etait Juif et l'usine servait a fabriquer des vetements et Neckermann l'a utilise pour fabriquer les uniformes de l'armee allemande.Apres la guerre il a retenu possession de cette usine et l'a transformer en le detaillant Geant qu'est Neckermann aujourdhui comme Sears Roebuck ici.Sa fille a immigre au Canada et ses deux fils aux US,elle a meme gagner une medaille d'or aux Olympiques pour le Canada dans les annees 60-70.
Le 3rd Reich avaient saisi tout ce qui etait valable,cela ne veut certainement pas dire que les investiseurs etrangers (americains) etaient des partisants Nazi.

Les USA se fouttent bien de l'opinion des autres pays et l'attitude de Cowboy dont les Euros nous traites est un compliment pour la majoritee qu'ils nous font les Cowboys sont traites comme heros ie;John Wayne.Clinton c'est un traitre il a vendu (space techno).de guidance de missile aux chinois pour financer son parti en 96,

test

David Garvey,je suis d accord avec vous sur le fait qu Hitler a saisi des usines pour sa machine militaire. Cependant,certains d industriels américains ou étrangers ont quand même appuyés Hitler. Ford par exemple,ne s est jamais caché pour dire qu il était fan de l idéologie nazi.Prescott bush et d autres texans ont vendu du pétrole au nazi. Le vote sur l envoi de soldats américains en allemagne a passé a 52% pour et 48% contre. Prescott bush était un des leaders contre Roosevelt. Donc on doit admettre que certains et tous ont quand même fait de l argent avec les nazi et des gens comme Ford ont reçu des compensations du gouvernement américains pour la destructions de leurs usines.


Pour ce qui est du fait que les américainms se fouttent de ce que pensent les gens des autres pays,bien ne venez pas pleurer d abord apres le 11 septembre pour dire que vous ne comprenez pas pourquoi on vous a attaqué. Les extremistes détestent l amérique et cela n a pas seulement rapport avec Mcdonald. Pourquoi,il faudrait peut-être regardé la conduite de votre gouvernement et des humiliations que ces gens ont subi de la part de la CIA et cie au cours du dernier demi-siecle .Le problème que j ai avec cela,c est que les extremistes s en sont pris a des gens qui ne partageaient pas tous la vision néo-conservative et impérialistes de Bush et Cheney et eux ont payé pour cela et non pas ces derniers

On récolte ce que l on seme et malheureusement ce sont les mauvaise personnes qui ont payé. Jamis votre gouvernement n a avoué son erreur et pourtant c était a l époque de Reagan que l utilisation de ce proverbe avait été une erreur :

LE MEILLEUR ENNEMI DE MON ENNEMI EST MON MEILLEUR AMI

C EST VOTRE GOUVERNEMENT QUI A FINANCÉ LE MONSTRE QUI VOUS A ATTAQUÉ

Jean Gauthier vous avez raison ilas etaient divider pour entrer en guerre contre l'expansion Nazi pour les memes raisons qu'il sont presentement divises ceux qui etaient contre ne voulaient pas que l'Amerique s'en mele et que c'etait les affaires des Europeens ce qui a fait changer la balance des choses a ete la presence des U-boats qui attaquaient la marine marchande sur la cote atlantique du New-Jersey et pres du port de NY.city et les convoies d'aide en direction de l'Angleterre.
Quant aux Extremistes Islamiques c'est leur ideologie anti-west qui alimente leur haine et ces derniers veulent implanter
le Shariat et la converTion de tous les infideles.

David Garvey,je vois que l onse rejoint et que l on est capable d avoir une conversation réfléchi sans avoir a s insulter. Tres agréable de discuter avec vous pareil.L histoire américaine me passionne et je suis chaque jour la campagne électorale présidentielle. Je crois que cette année,vous avez le choix entre 2 candidats qui ne passeront pas a l histoire. Comme tout le monde,j ai eu un faible pour Obama mais j attend de voir s il peut argumenter sur tout. Je le vois un peu comme Howard Dean de 2004 ou personne ne l avait vu venir.La base démocrate l appuie mais sur la pointe des pieds.sa force,c est qu il amene une nouvelle génération de voteurs qui boycottait la politique avant.

David je viens d aller sur you tube pour voir des videos et je suis tombé sur Bill Oreilly.Quel freak ce gars et en plus ne respecte pas personne qui ne pensent pas comme lui. Je vois en lui le républicain arrogant qui fait que les gens de l exterieur détestent les américains. Gilles Proulx et André Arthur qui sont 2 bibittes qui faisait des shows tout en étant intéressant sont des petits minable comparé a ce gars là . Je n écoute pas FOX en grande partie a cause qu ils ont été complices de Bush pour la guerre en Irak et qu ils n ont pas été objectif dans leur couverture mais là c est le bout de la marde. J ai déjà vu des socialistes faire des conférences où ils rendaient les autyres socialistes épais mais Oreilly avec Pat buchanan et Ann coulter, ils ont l air aussi freak qu Al qaida avec des positions si extremistes


J espere qu il ne fait pas parti de vos référence car vous semblez beaucoup plus intelligent que ce pauvre malade

Jean Gauthier, ne vous tracassez pas trop pour vos fautes de français à cause de vos détracteurs car ils ne prêchent pas par l'exemple. Ne soyez conséquent pour vos fautes d'orthographe que pour l'amour que vous portez à cette langue, point.

Puis, pour l'essentiel de la question, vous avez tous raison, mais David Garvey est le plus fort dans ses dires, j'appui d'ailleurs totalement ce dernier!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Bien merci Stephane et Jean,oui on peut avoir une discussion dans le respect en respectant l'ideologie de l'autre meme en politique comme religion il est facile de laisser emporter mais il ne faut surtout pas oublier que s'est en s'opposant que l'on retablit une balance politique en empechant que l'un des deux partis tombe dans l'extremiste.La loi universelle du positif et negatif se tenant en check et limite les passions.

Jean Gauthier vous vivez plutot dans un environnement pro-liberal tilltant vers le socialiste Europeen,Fox vous donne une douche froide et vous parait bias vers le conservatisme mais je vous dit qu'il est un peu plus vers la gauche pas tout a fait neutre,suivi toujours penchant vers l'extreme gauche de ABC,CBS,CNN et MSNBC qui est presque Marxist.
O'Reilly est doux, mon favori est Rush Limbaugh deteste par les democrats surtout grace a sa popularitee, sa cotte d'ecoute est de radio AM 70 millions,de 12pm a 3pm,5 jours par semaine.Encore plus radical est The Michael Savage Nation radio AM de San Francisco de 6pm a 8pm ce dernier fait sauter les fusibles des liberaux et musulmans,sa cote d'ecoute 30 millions.Ann Coulter est humouristique et tres intelligente nous ferait une tres bonne presidente.Un bon website modere pour vous aider a comprendre le conservatism Americain serait newsmax.com
Enjoy.

Jean gauthier,Vous pouvez aussi visiter Rush Limbaugh et Michael Savage sur leur respectif website.

David Garvey je neux juste dire que j avais oublié de mentionné le bon Rush Limbaugh. Méchant sauté lui aussi. J écoute quand un même un peu FOX pour voir comment oreilly peut se couvrir plus de ridicule qu il le fait en ce moment.Je viens d une famille conservatrice qui votait conservateur mais qui était ouverte sur la société . Il y a plusieurs classes de conservateurs comme il y a plusieurs classes de socialistes. Le probl`;eme de4 la société d aujourd hui,surtout avec les médias,c est que l on recherche les cotes d écoutes a tout prix et on cherche a provoquer les gens. C est pour cette raison que les extremistes comme Limbaugh,Oreilly et Savage ( il doit être de descendance française ) ont le micro et beaucoup d attentions. Le problème quand on en donne autant a ces extermistes,c est alors qu on sombre dans la folie comme c est le cas avec les extremistes musulmans. En Iran, avant l arrivée du président en place, le président khomeni ( pas sur le l epellation ) était un président ouvert sur le monde et qui voulait réformer l Iran pour en faire un pays moderne. Avec la radicalisation au moyen-orient et l invasion de 2003 de l Irak, les gardiens de la révolutions ont pu exploiter leurs idées extremistes et radicaliser l Iran au même titre que les néo-conservateurs ( Cheney,rumsfeld,wolfowitz et cie ) ont utilisé le 11 septembre pour radicaliser les USA et ce la amène comme résultat que plusieurs régions du monde sont en ébullition et près de la guerre.

morale de cette histoire:

QUAND ON LAISSE TROP DE PLACE AUX EXTREMISTES,ON S ENFONCE VERS LES CONFLITS.


Oui nous vivons dans un environnement libérale au Canada mais nous devons nous surveiller de la montée des conservateurs dont la branche religieuse rêvent d être ausi influente que dans votre pays. J écoute CNN,ABC et autre station mais je préfère de loin la BBC seul télé mondiale indépendante qui n a pas peur d aucun gouvernement ou groupe de pression. Elle peut vous sembler gauchistes comme les gauchistes la trouve de droite mais elle est de loin la plus crédible.

Rush Limbaugh,Bill Oreilly sont des individus qui n hésitaient pas à traiter de sale gauchistes,tapette,peureux,etc.. tous ceux qui était opposé a la guerre d Irak en 2003. Ces gens croyait Bush quand il disait que l Irak était la plus grande menace. L avenir prouva que ce sont peut-être les tapettes et sale gauchistes qui avait raison et que l administration Bush avait menti a la population AMÉRICAINE en exagérant des élément. De plus,il n hésitait pas et le font encore aujourd hui, a varger comme les maudits français et de les voir comme Satan . Si ces deux moineaux avaent un peu d éducation,il saurait que la France est la raison pourquoi les USA sont sortis devenu indépendant,qu ils ont fournis armes et logistiques et que le traité de pays signant la victoire des américains a été signé a Paris. Eux ils font de la mémoire sélective et semble convaincue que les fermiers américains et les petits notables de l époque aurait pu renverser l une des armée les plus puissante des temps modernes. Ils ont droit a leurs opinions sauf que leur niveau de crédibilité n est pas très haut quand on a un peu d éducation. De plus,ils parlent de freedom of speech et liberty mais ne sont pas capable d accepter une opinion contraire a la leur. Ce n est pas de la démocratie mais ca se rapproche plus du totalitarisme.

Non contrairement a ce que vous dites ils connaissentrent tres bien leur histoire ce qui les mettaient en maudit contre les francais etait leur veto a l'Onu afin de preserver leur deals s'ecoulant du Oil for Food avec Sadam petro Fina et la banque Nationale.
On a pas oublie un de nos pere de la confede.Ben Franklin ambassadeur a Paris avait reussi a convaincre la cour du Roi de venir en aide aux revolutionnaires.On les a rembourses mainte fois depuis durant ww1,ww2.
Ben Franklin etait un grand ami de Voltaire un tres bon conservateur.

J'aurais du dire "Total Fina Elf".

Mr.Jean Gauthier,je mentionne les cotes d'ecoute pour tourner le fer dans la plaie des democrate liberaux,qui ont essayes a maintes reprises d'etablir des talk radio shows liberaux et toujours sans succes la population n'en voulaient pas personne ne les ecoutait et ont tout disparut les uns apres les autres demandez a Al Gore,G.Soros and ass. qui ont tous perdu des millions dans leur tentative afin de supplanter les Limbaugh's & co. il ont plonger dans les tenebres,personne n'etait interesser a se faire mentir a journee longue sur les ondes.

David,je suis entierement d accord avec toi sur les fausses raisons que la France a donné pour ne pas appuyer les USa .tu as oublié l armement que la France a vendu a Saddam. Je ne dis pas que les USA ne connaissent pas leurs histoires. Je dis juste que ces hystérique devraient en revenir et arreter le french bashing point. S ils haissent les français tant que ça,qu ils militent pour retourber la statue de la liberté en France.

La France a mis son veto comme les USA l ont fait avec Israel.

La France a voulu protégé ces intérets comme les américains au Chili.Ils ont mis en place et supporté un dictateur aussi malade que Saddam.


Dans le fondmon David, toutes ces belles paroles de libertés et de paix ne cachent que dans le fond une grande vérité. Les états se battent pour le pouvoir car c est ce qui mène le monde aujourd hui. Les Francais ne sontpas mieux que les USA ou les Brits.

C est juste fachant de les voir faire leurs discours en essayant de cacher la triste vérité derriere et qu en plus,on vénère ces personnes comme des dieux mêmes s ils nous mentent en pleine face

David, ca ressemble toujours a la guerre de qui est le plus fort de nous deux. Les democrates comme les républicains sont comme deux enfants. Joe lieberman pourtant républicain ressemble plus a un extremiste. Hillary Clinton,pauvre conasse qui va dire que l origine de la panne d électricité de 2004 est de la faute du Canada sans même faire d investigation.

Vous voyez je ne suis pas si démocrate que ça. Je sympathise avec la mentalité républicaine que chaque personne doit être responsable de lui-même. La droite religieuse,les néo-conservateurs et la guerre a tout prix, désolé mais je ne suis contre les extremistes musulmans donc je suis par la bande contre l extremistes religieux point.On ne peut combattre quelque chose que l on est nous même.

Bonne journée et salutation a vos concitoyens américains

La solution la plus simple serait de couper notre dépendance au pétrole et couper toutes importations avec les pays du moyens orient. Les américains ont un grand savoir et je trouve inconcevable qu ils ne puissent pas trouver un moyen de faire des autos qui fonctionnent seulement a l essence. Voila un ko qui pourrait mettre les riches arabes qui financent al qaida

Correction:Joe Lieberman est démocrate et fut colistier de Al Gore en 2001

Pardonnez moi cette faute

Bonjour,
ce coup d'épée dans l'eau va coûter bien des vies inutilement et aussi bien des millions.Que pour suivre Bush on va s'appauvrir en hommes et $$$.
Ce pays est le plus gros exportateur 90% de l'opium mondiale,et ça, ça rapporte pas à peu près alors qu'est-ce qu'on fait là à tout leur offrir. Se sont des p'tits vites ces gens là prétextant certains besoins on va les dépocher lentement pis nou-z-ôt on marchent comme des ti-culs.
Même lorsque la mission sera terminée, si ça se termine, le même chaos va demeurer puisqu'on ne peut changer de telles mentalités forgées depuis des millénaires et fanas religieux de surcroît.Il y avait de la magouille, il y a de la magouille et toujours il y aura de la magouille. Personnellement,un peuple qui ne cherche pas à régler par lui-même ses problèmes, ne mérite pas d'aide et là, je trouve qu'on en fait beaucoup trop. Comme je l'ai toujours dis: les ti-gars, revenez avant qu'on rapatrie vos cercueils. Mission qui demeurera toujours inutile même si on veut me vendre le contraire et l'avenir le prouvera.