N'a-t-on pas suffisament d'organismes inutiles qui ainsi ne servent qu'à donner un très fort salaire aux amis de notre «double-face» nationale en Jean Charest?

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Stéphane, le Québec n'aura jamais assez de pousseux de crayons et puis on est riche ici on a les moyens de les faire vivre, si j'étais au pouvoir, il n'y aurait pas 74,000 décideurs, il y en aurait qu'un seul... MOI! lol...lol ;)

Et je voterais pour toi l'ami! (au moins, j'en sais plus sur toi que sur n'importe quel ministre...)

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

hi hi...;)

Je suis d'accord avec Andre Marin une equipe independante est necessaire afin d'appaiser les doutes.Surtout quand les tensions raciales sont presentes il y a un sens de (mistrust)de la minoritee envers l'autoritee et vis-versa de la part de policiers envers la minoritee afin de retablir un certain degre de confiance et equilibrer le system judicial une enquete independante faciliterait cet objectif.

Un plus grand nombre de policiers ethniques dans ces ghettos aiderait a demontrer aux minoritees qu'ils sont aussi inclus et peuvent aussi faire parti du system social et policier.

C'est facile de blamer le policier mais souvent ce dernier faisant face aux dangers que sa profession le place a tout instant il peut faire face a une situation ou il n'a que quelques secondes pour reagir et clairer son esprit et s'il prend la mauvaise decision quelqu'un meurt un civilian ou un policier.

On peut facilement immaginer les tenions ethniques que produirait au Quebec des corps policiers strictements occupes par des anglos.Wow ce serait la revolution.

Cé pas une joke cette question?

Un organisme pour enquêter sur les gestes disgracieux de Police? He He He.... LOL xD :)

Créer un Organisme afin de servir à un refuge! Bravo! Ils se permettront d'acheter la justice. BRAVO! (non pas que ça ne se fait pas à nos tribunaux, mais avec cet appareillage, il se fera encore plus facilement)

Admettons que cet organisme fera une enquête sur les provocations de la Police à Montebello, ou plus récemment à Montréal - Ça donnera quoi?

Admettons que cet organisme enquêtera sur les fameuses vignettes que les policiers apposaient sur leurs plaques d'immatriculation personnelles pour faire fi à la loi - Ça donnera quoi?

Admettons que cet organisme enquêtera sur les opérations radar bidon tels qu'on voit ici:

www.TaxageRoutier.com

Ça donnera quoi?

Couter plus cher aux contribuables pour que certains achètent la justice sur mesure?

Je suis CONTRE cet organisme. Je crois plutôt au principe de diffuser sur place place publique tout geste disgracieux. YouTube est un exemple. La Télé et le journal est un autre.

Youtube, TV et journaux sont beaucoup plus efficaces que de gaspiller des fonds publics pour créer un organisme qui servira de refuge à ceux qui peuvent acheter la justice.

Bonjour,moi je dit pourquoi pas
ils sont des êtres humains et
eux aussi ne sont pas parfait.

Je suis complètement d'accord à
100% a la question ?

Devrait-on avoir au Québec une équipe indépendante pour enquêter sur la police?

Cordialement Ginette de Longueuil bonne journée a vous tous.

Quoi, il n'y en a pas?!?! Mais sapristi, à défaut que les structures de la police ne font pas en sorte que cette dernière puisse se policer elle-même, s'auto-discipliner, alors bien entendu qu'il faut une telle "équipe indépendante"!

Alors, si je comprends bien certains commentaires ici. Les policiers sont des menteurs, des ripoux, des magouilleurs et qu'ils n'ont aucune intégrité. Nous avons une méchante opinion de nos policiers.

M.Papadopoulos, je me méfis beaucoup de ces sites internets qui ne racontent qu'une partie de l'histoire. Qui ne fait que mettre des faits sur un site sans qu'on puisse les vérifier. Ce site ne porte aucun nom, aucune signature et vous en faites la propagande. C'est peut-être un tissus de mensonge, créé par un frustré qui a eu une contravention. Vous faites confiance à cette personne mais pas à la police. Vraiment pathétique!!

Le taxage routier vous dites. Je trouve qu'il n'y en a pas assez. Lorsqu'on voit des idiots, vous dépassez sur la voie d'accotement, qui zizaguent comme des fous entre les voitures que les imbéciles qui se promènent sur une roue, mettent ma vie en danger advenant un accident. Ces fous qui passent sur les rouges, qui écrasent les piétons. J'aimerais qu'ils les taxent au maximum.. Qu'on leur enlève leur voiture, moto, permis de conduire car ils sont dangereux pour la vie des enfants, notre vie. La leur, je m'en fous pas mal. Ils sont maitres de leur destin.

Vous voulez une institution qui enquêterait sur les évênements qui touchent la police. Vous n'êtes pas tanné de payer pour des institutions.

Alors pourquoi ne pas enquêter aussi sur le pourquoi les jeunes ont sauté sur la police? Pourquoi n'ont-ils pas obtempérer et quitter le parc?

En ce moment, il y a le maire Tremblay qui se met à genou maintenant. On va faire ci, on va faire ca. Mais, eux, les minorités, que vont-ils faire?

MEttre des policiers de leur ethnie, comme je l'ai dit dans un autre forum, ces policiers se font traiter de faux frère!

Je n'arrive pas à croire que les policiers les harcèle autant qu'ils le disent. Ça n'a pas de sens. Voyons, si on réfléchi un minimum de temps, on devrait faire la part des choses.

Au début on disait que le policier avait tiré sur le jeune alors qu'il etait avec une gang dans un parc et qu'ils jouaient au dé. Ensuite on apprend qu'ils jouaient au dé à l'argent. c'est illégal au sens de la loi. Et puis, on apprend qu'un des jeunes est sous probation, qu'il a des conditions à respecter mais, il ne les respecte pas. Il est du devoir de la police de l'arrêter pour bris de condition. Et là, ça dégénère. Les jeunes entourent les policiers, la bousculade et devant cette attaque, le policier dégaine et tire pour défendre sa vie. Et on fait une émeute pour ça qui résulte à des courbettes de mr. le maire, mr le chef de la police, et de la culpabilité à la tonne de la part de tous les blancs.

Maintenant, on fait quoi.... J'ai vu la conférence de presse de la famille. Et c'est contradictoire. Elle dit que la police aurait du faire venir des renfort. Pourquoi? Elle ne répond pas. Si on fait venir des renforts parce que c'est des noirs ou des latinos, est-ce qu'on peut appeler ca du profilage racial?

La famille n'avait pas d'argent pour faire de grosse funéraille alors pourquoi toutes ses colombes, ballons?

On s'en sortira jamais. Ils, (minorité),crieront toujours au racisme, au profilage racial. et tout le reste. Et nous, on culpabilise!!

Pauvre peuple blanc du Québec...

Ma belle madame Millete, une "équipe" indépendante... contrôlée par qui, financée par qui? (nous, les caves) bref, une "équipe" indépendante qui va puer les pots de vin et le favoritisme à plein nez... douce madame! ;)

René Paul,

Je suis totalement en accord quand vous dites:

"idiots, vous dépassez sur la voie d'accotement, qui zizaguent comme des fous entre les voitures que les imbéciles qui se promènent sur une roue, mettent ma vie en danger advenant un accident."

Par contre, la police et le réseau est trop occupé de jouer au Radar Bidon pour que justement pisse courir après ces criminels de la route.

Trop occupés à taxer Monsieur et Madame tout le monde qui se send au travail.

Dans le site SIGNÉ PAR MOI, c'est quoi que vous ne pouvez pas vérifier? Dites-moi, et je vous promets que je vais vous réponde. Les informations dans ce site sont publics et vérifiables. La fabrication du Mandat de Saisie contrefait est également une technique très utilisée par la Ville de Montréal pour saisir des biens illégalement. C'est quoi que vous avez de la misère à comprendre?

Je comprends que la vérité est dure à avaler, mais les faits sont des faits.

Je suis VICTIME personnellement des Opérations Radar Bidon de la Police, et en cette qualité je peux en parler. J'ai vu défiler devant mes jeux une dizaine de d'avocats de gros calibre et de policiers de la Ville de Montréal Bullshiter le juge en pleine face pour mettre le couvercle sur la marmite sur leurs opérations disgracieux.

LEs juges, quant à leur tour, n'ayant pas que d'autre choix, ils ont statué sur du Bullshit, des lois qui n'existent pas. Quand à la Ville de Montréal, n'ayant pas d'arguments pour justifier ce coup monté, INVENTE des FAUX mandats de Saisies.

Allez voir le Mandat de Saisie CONTREFAIT que la Ville de Montréal utilise présentement contre les citoyens. Allez le voir l'exemple ici, Monsieur René Paul:

www.TaxageRoutier.com

Je comprends que certains essayent de minimiser cette affaire en faisant illusion que les Opérations Radar Bidon et les Faux Mandats de Saisies ont comme but de lutter les criminels de la route.

Posez-vous la question, Monsieur René Paul. En jouant au Laser pour taxer les usagers, ece que on lutte contre les criminels de la route? Ou bien on utilise nos ressources ailleurs pour faire de l'argent au nom de la "sécurité routière"?

Je vous comprends amplement que vous êtes en mode de gestion de crise. Mais la population est très intelligente. - CONTRAIREMENT À CE QUE VOUS (et votre petit cercle) PENSEZ.

Rene Paul,vous dites que de mettre des policiers de leur ethnie est inefficace,regarder dans d'autre communautees ou il y a fort pourcentageimmigrants et d'ethnie ie:Miami Dade County ou Metro Dade PD,dans les annees 1960 c'etaient le bordel dans ce coin les enquetes ne menaient nul part la population latino fesaient ses propre lois et reglements de compte et les autoritees ont compris qu'il fallait integrer les ethnies dans la force policiere a un pourcentage de la proportionel a la population.C'est ca l'integration et il faut le faire a tous les echelons..

René Paul, croyez-vous tant que les policiers soient de êtres d'exception, des surhommes, des élus de Dieu infaillibles, des PARFAITS? Vous avez tors, ramenez vos pieds sur terre svp. Si rien ni personne ne peut discipliner les EXCEPTIONS, il faut palier à ce manque, sinon l'exception deviendra règle. Et cessez de prétendre que le fait de penser à cette idée nous ferait "donc" croire que les policiers sont tous des bandits, c'est profondément con comme raisonnement, car les policiers sont avant tout des humains!

Il y a, dans une large mesure, une erreur assez grave lorsqu'on demande à des policiers d'enquêter sur des policiers. Dans la plupart des métiers, il y a une solidarité «corporatiste», une certaine connivence, un certain esprit de corps. Dans certains métiers (je pense notamment aux policiers, aux militaires et aux pompiers), L'ESPRIT DE CORPS est plus essentiel que dans d'autres métiers. Une intervention des policiers, des soldats ou des pompiers, cela exige une excellente coordination et une volonté de coopérer. Cela ne justifie pas tout mais cela explique le fait qu'une grande solidarité cimente et «unifie» ceux qui exercent certains métiers.

De toute façon, selon l'auteur John Saul, LE CORPORATISME est l'une des grandes caractéristiques de nos sociétés. Le corporatisme, cela consiste à défendre ses propres intérêts professionnels et égocentriques avant de défendre l'intérêt commun, l'intérêt public. Il arrive parfois, pas toujours, que certaines attitudes, syndicales, patronales ou autres, soient guidés par un corporatisme dévastateur et toxique.

Si je ne veux pas que ce soient seulement des policiers qui enquêtent sur d'autres policiers, ce n'est pas par «flicophobie». C'est parce que je sais que les réflexes corporatistes sont très forts dans l'ensemble de notre société et particulièrement puissants et contraignants lorsqu'il est question de certains métiers.

Il faudrait que des citoyens et des experts de diverses provenances, réputés pour leur intégrité et leur compétence, participent, du moins en partie, à l'enquête sur les agissements des policiers. Ces citoyens et experts ne doivent être ni «flicophophiles» ni «flicophobes».

Quoi qu'il en soit, tout cela est loin d'être simple.

JSB, sociologue

C'est certain que la création d'un système d'enquête indépendant de la police serait une solution à plusieurs problèmes ici au Québec car c'est évident que comme le dit le fameux vieux dicton il est naturel et fort probable que les policiers seront plus tentés de prêcher pour leur paroisse. Mais est-ce que le Québec a les moyens de se payer un tel système?!? Nous savons tous que l'Ontario est une province beaucoup plus peuplée et donc paradoxalement plus fortunée que le Québec.

Moi ce que je trouve bizarre dans toute cette histoire là c'est que le policier en question n'a pas fait feux 1 fois ni 2 fois mais 5 fois semblerait-il car si je ne m'abuse le jeune Freddy a été atteint de 3 balles à lui seul et 1 balle pour chacun des 2 autres qui ont été blessés donc cela fait 5 balles. Il me semble qu'une seule balle chaque aurait suffit pour maîtriser les adversaires et pas dans le thorax mais dans une jambe ou à un endroit non mortel. Il me semble que la réaction du policier par le fait d'avoir tiré 3 balles à Freddy et 5 en tout me semble por ma part une réaction fortement exagérée...voir même une forme de perte de contrôle du policier en question.

@ Jean-Serge Baribeau

Je me passionne à vous lire...J'adore vos commentaires toujours sage et vous avez toujours les mots qui me manquent.

@ Monsieur René Paul

Vous avez très bien analysé Papadopoulos. Ce personnage troublé par la persécution salit tout ce qui est autorité. Il se présente régulièrement à la cour municipale sans avocat, car il aime jouer ce rôle, pas étonnant qu’il perde toutes ses causes. Même situation devant le tribunal du travail.
Normand Morrissette
Laval

Rene Paul,Vous dites aussi qu'il est du devoir du policier de l'arreter pour bris de condition.Je crois plus tot qu'il est de son devoir d'utiliser son jugement,vous dites que le policier le connaissait,alors pourquoi pas l'apprehender plus tard pourquoi se diriger a deux contre vingt et sans renfort dans un parc entoure de sa gang a qui il doit prouver ses couilles , les chances de confrontation sont tres eleves ou ni l'un ni l'autre ne veut ceder sans porte de sortie pour sauver face,qui avait-il de si urgent?En plus apparait-il que ce parc etait remplis d'enfant.

Papadopoulos tu es malhonnête !

Tu nous fais voir des policiers interceptant des dangers public dans le parc Lafontaine.

POURQUOI TU NE T'EST PAS PLACÉ AVEC TA CAMÉRA À L'ENDROIT OÙ LES INFRACTIONS SONT COMMISENT SOIT L'ENDROIT OÙ TE T'EST FAIS PRENDRE À ROULER À 59 KH DANS CETTE ZONE, OÙ LA VITESSE EST DE 30 KH.?

Normand Morrissette
Laval

Çà pourrait être bon mais ce comité doit être formé, en partie, d'anciens policiers. Ceux-ci, de par leur expérience, comprenne ce qui se passe lors d'une intervention policière. Ils savent que le policier a parfois 5 secondes pour réagir. S'il hésite, nous irons à des funérailles d'un policier. Si vous donnez ces enquêtes à des ronds de cuir, ils ne peuvent comprendre ce qui se passe durant ces 5 secondes. Par contre, ils prendront 2 ans pour juger ces 5 secondes.

Pierre Chamberland
Longueuil

À votre question, je réponds avec empressement OUI.

Je vous affirme que je sais,que nous savons de quoi nous parlons.Ayant vécus en 1996 une expérience plus que traumatisante avec notre système de complaisance et de non transparence autant avec les policiers enquêteurs attitrés à notre dossier que nos ministères de la Sécurité publique et de la Justice, leurs patrons immédiats.

Si notre Sûreté du Québec est capable d'aller jusqu'à cacher le meurtre en 1969 d'un sergent-détective et de le déguiser en suicide pour protéger ses amis allant même à l'encontre d'un jugement de la Cour Supérieure du Québec de 1995 ordonnant au Gouvernement une Commission d'enquête publique sur la mort de notre père tel que demandé par notre famille.
C'est après avoir pris connaissance de dizaines et dizaines de documents,photos, et entendu les experts et pathologistes de notre famille et du Gouvernement du Québec que ce dernier ne pouvait que conclure au meurtre après plus de 25 ans avec toute la preuve scientifique démontrée devant lui.

Notre Gouvernement n'appela pas de la décision du juge devant la Cour d'appel du Québec dans les 30 jours comme le permet la loi, acceptant par le fait même le jugement dans son ensemble, meurtre inclus. Malheureusement, en 1996, plus de 6 mois plus tard, le Gouvernement et la Sûreté du Québec recommençèrent le débat du suicide en étant juge et partie à la Commission avec leur propre personnel.
Même que le Protecteur du Citoyen en 1994-95, après plus de 5 rencontres avec la famille et d'un an d'étude de notre dossier, avait recommandé au Gouvernement de reprendre l'enquête à zéro vu le manque d'objectivité et de justice.Malheureusement, le Gouvernement a préféré faire la sourde oreille et continuer de protéger les erreurs du passé.

Malheureusement, notre ministre de la Sécurité publique et de la Justice, Me Jacques Dupuis est entouré présentement dans ses ministères d'un état policier, une multitude d'ex-policiers de la S.Q. et tenter d'essayer d'obtenir réparation et un semblant de justice est très difficile à concevoir, l'ayant essayé dernièrement encore!

À bien y penser, à la question du jour, je réponds oui,oui,oui.

Jacques Dupont
Trois-Rivières

Le but d'une telle enquete n'est pas celui de trouver un coupable c'est l'ouvrage des tribunaux, mais c'est plutot d'apporter des solutions et voir si une procedure ou un changement devrait etre applique et faire des recommendations. ie( Asesser le risque avant d'agir,qu'avons nous a gagner ou a perdre si je...)ect.

@ Normand Morrissette

Voulez-vous bien laisser Papadopoulos tranquille...au moins il essaie de se défendre contre un système que moi aussi je trouve largement abusif et ce sont des gens comme Papadopoulos qu'il faut encourager justement au Québec car c'est vrai qu'il y a beaucoup trop de crimes commis par des cols blancs et des gens qui se croient invincible parce qu'ils sont "Dans" et font partit "Du" système. Personellement je trouve qu'il n'y a pas plus croche que le gouvernement et cela inclus les polices et l'appareil judiciaire dans son grand complet.

À: Anna Marre

Merci de votre commentaire. C'est encourageant et stimulant.

JSB

Vous avez raison Mr. Dimitrios Papadopoulos. LEs juges, quant à leur tour, n'ayant pas que d'autre choix, ils ont statué sur du Bullshit, des lois qui n'existent pas. On le voie. on l'écoute et on le lis. On tourne sur la même question (sic) depuis 4 jours, et le Journal de Montréal, et leurs journalistes nous rient en pleine face. Seuls les mots ont changés...On est à La Ronde sur une Carrousel...???

Normand Morrissette, René Paul et la petite compagnie qui est en mode de gestion de crise:

Tout d'abord et avant tout je ne réponds pas aux attaques personnelles sans fondement. Je réponds uniquement a des arguments que vous attaquez.

Tout d'abord: Vous evoquez que je perds en Cour parce que je "joue à l'avocat"

Très bon argument que vous avez soulevé. Et vous avez amplement raison! JE PERDS PARCE QUE TOUT NON-AVOCAT DANS UN BORDEL DE JUSTICE EST UN ÉTRANGER. IL NE FAIT PAR PARTIE DU "CLAN JURIDIQUE"

LA JUSTICE EST INACCESSIBLE AUX CITOYENS. Même si tu te connais en droit, si tu n'est pas membre du Barreau TU VA TE FAIRE AVOIR AVEC Un SAL JEU DE TRICHERIE JUDICIAIRE DE TRÈS HAUT NIVEAU.

Un exemple:

www.TaxageRoutier.com


Monsieur Normand Morrissette, JE SUIS TRÈS FIER D'AVOIR ***PERDU**
EN COUR - Plus particulièrement en COUR SUPRÊME -- Uniquement parce que une DOUZAINE D'AVOCATS, tous en concert avec les juges, se sont mis de tricher. Et maintenant, Monsieur Morrossette, je suis entrain de leur faire savourer le tout sur la place publique.

OUI, J'AI PERDU parce que Je N'AI PAS LES MOYENS D'ACHETER LA JUSTICE, Monsieur Morrissette - Et j'ai PERDU avec grande fierté et dignité.

Oui, j'ai perdu Mr. Morisette parce que je suis mon propre AVOCAT - ET C'EST LA RAISON UNIQUE PARCE QUE J'AI "PERDU".

Voyez un exemple D'UN MANDAT DE SAISIE CONTREFAIT, FABRIQUÉ PAR LA VILLE DE MONTRÉAL ici:

www.TaxageRoutier.com

Ce Mandat de Saisie FABRIQUÉ est présentement devant la Cour. Je n'ai pas les moyens de me payer un avocat pour les poursuivre pour FRAUDE. Je VAIS PERDRE. JE suis conscient que je vais perdre en cour.

Monsieur Morissette, j'espère qu'un jour vous comprendriez que la justice doit être accessible À TOUS - NON SEULEMENT AU "CLAN JURIDIQUE"

Rappellerez vous, monsieur Morissette, que des gens comme vous et comme Mr. Paul font de sorte que la police comme notre système de justice est devenu la honte de notre société.

Si vous avez d'autres QUESTIONS À MES ARGUMENTS, soyez assuré que je vais réponde. Par contre, je vais ignorer toute attaque à ma personne car je suis indifférent.

La population, M. Morissette et M. Paul est très intelligente, contrairement à ce que votre petit clan de manipulateurs croit - qui malheureusement sont suffisant pour empoisonner l'existence de tout le monde.

Hum!... wow... anna marre, une idylle vs m. Baribeua sur un forum... menoum meoum, à part ça , ça va bien dans votre vie? ;)

une blague ... mal placée mais une blague...:)

@ Normand Morrissette:

"POURQUOI TU NE T'EST PAS PLACÉ AVEC TA CAMÉRA À L'ENDROIT OÙ LES INFRACTIONS SONT COMMISSENT"

Très bon point. Et je vais répondre:

Là où la caméra est placée est l'endroit où que la Police INTERCEPTE les victimes de cette arnaque routière. C'est là que les victimes se voient dire de "RALENTIR" afin de se récupérer la facture. C'est le SEUL et UNIQUE endroit ou que les victimes prennent première connaissance de RALENTIR.

De plus, c'est le seul et unique endroit que les victimes prennent connaissance que des pirates de la route sont en fonction.

(avant on avaient les pirates des mers, aujourd'hui on se trouve avec des pirates de la route. Bon bref)

"SOIT L'ENDROIT OÙ TE T'EST FAIS PRENDRE À ROULER À 59 KH DANS CETTE ZONE"

Très bonne question. PAR CONTRE, le même pas le pirate sait QUEL EST CET ENDROIT. Le juge même a dit que les mesures SONT FLOUES. Alors, TOI QUI SAIT TOUT, QUEL EST CET ENDROIT? Réponds, et je vais te revenir, je promets.

Mais comme je te l'ai dis: La population est très intelligente et comprend - contrairement à ce que toi et ton petit clan croit. Ce sont des gens comme toi et de ton petit clan qui pense ainsi qui font de notre police police et de notre système de justice la honte de notre société.

Ensuite, on essaye de trouver des moyens pour "enquêter" sur la police. Commencer par où? Une simple pression externe et les commissaires se plieront. Pour ensuite conclure que ces Commissions sont maintenant devenues des refuges aux fraudeurs. (comme la quasi-totalité des commissions d'ailleurs)

À Benoît Giroux:

BONJOUR!

Si mes idées vous déplaisent ou vous heurtent, je serais ravi d'entendre votre argumentation.

JSB

@Papadopoulos
"La population, M. Morissette et M. Paul est très intelligente, contrairement à ce que votre petit clan de manipulateurs croit - qui malheureusement sont suffisant pour empoisonner l'existence de tout le monde."

Je ne sais pas pourquoi vous m'insultez. Je n'ai nullement utilisé des écrits impolis à votre égard.

Je ne fais pas parti d'aucun clan. J'émets une opinion qui me semble juste et qui peut-être discutable tout en restant dans la bonne entente.

Je n'ai insulté personne. J'ai dit que je me méfiais beaucoup des sites qui ne donnent qu'un côté de la médaille. Il n'y a rien d'insultant la dedans.

Vous avez des problèmes avec la ville de Montréal, la police et tout son personnel juridique. Ils sont tous des menteurs, des manipulateurs, des voleurs, des fraudeurs. C'est votre opinion. Et je n,ai même pas débattu sur ce sujet. Je ne peux émettre un commentaire que qu'elle chose que je connais pas. Je dois me fier à votre parole. Et je me fais une idée. C'est l'arme du faible d'insulter ses opposants.

@ m. Garvey. C'est la loi qui est faite comme ca. Il a le devoir de procéder à son arrestation pour bris de condition. Je ne dis pas qu'il a bien agi mais dans son idée, il n'y aura pas de problème. Nous n'étions pas là. On spécule comme les journalistes le font depuis près d'une semaine. Alors, on fait quoi... On laisse la personne en bris de condition se foutre de la police. On appelle des renforts pour quoi? Rien ne devait indiquer à ce moment là qu'il y aurait du grabuge. C'est ce que je présume...

Si la personne n'oppose aucune résistance. Tout se passe dans le calme. Mais, ce n'est pas ce qui s'est passé.... On n'en sait pas plus sur la façon que le tout a dégénéré, "on spécule encore". Le jeune Freddy, selon sa soeur lors de la conférence de presse, s'est tiraillé avec le policier. Encore là, on présume que le policier a senti sa vie en danger et celle de sa consoeur. Il a sorti son arme et il a fait feu. Et dans, tout ce brouhaha, le nombre de coup de feu ne veut plus rien dire... On sait qu'il a tiré 5 fois. Il a eu peur et c'est humain d'avoir peur. Malgré toute la formation que les policiers ont reçu, la peur fait parti du quotidien. Il a fait son travail et il y a eu mort d'un jeune qui toujours en spéculant, aurait du se mêler de ses affaires. Connaissant un peu la réaction des personnes qui sont ensembles voyant arriver 5 ou 6 autos de police, ils auraient crié à la provocation policière. Les policiers s'en sortiront jamais.

Nous sommes, à mon avis, très loin des policiers corrompus de certains pays. Nous sommes même très loin de l'état policier que certaines personnes semblent vouloir mettrent en valeur ici dans ce débat.

Vous n'avez pas confiance? Pourquoi? Vous avez des exemples de geste posé à votre endroit par la police. Du genre que vous marchiez sur le trottoir et un policier vous a harcelé sans raison. Remarquer que dans notre système, il y a tellement de palier pour faire valoir les plaintes des citoyens. Pourquoi ne pas les utiliser.

M. Papadopoulos, il y a des endroits, des organistes qui se aimeraient surement votre dossier. Utilisez les?

Je suis revenu de Québec cet ares-midi. Vitesse 110km heure. Sur les 240kms, la distance entre Québec et chez moi. 0 police. Méchant état policier!!

@ René Paul

> Je n'ai nullement utilisé des
> écrits impolis à votre égard.

Alors c'est quoi les propos que je suis un "frustré" et ce que j'avance est de la propagande qui ne peut pas être vérifié.

C'est quoi qui ne peut pas être vérifié? Les rapports que les pirates de la route fabriquent CONTRE NOUS?

Dans ce cas, le rapport a été mis au complet. Là on voit CLAIREMENT que les distances mesurées avec les ordures de la police, sont erronées de 32 mères. (méchante erreur pour un appareil dont le manufacturier prétend une précision extrême - et dans le pire des cas - de seulement 15 cm!

Quoi d'autre ne peut pas être vérifié? Le REFUS du pirate de faire TOUS LES TESTS requis par le manufacturier, plus particulièrement les tests d'interférence. Leur rapport est là pour votre consultation!

Quoi d'autre n'est pas vérifiable? L'endroit que les pirates choisissent pour mener leurs arnaques? Le panneau TORDU, pour ensuite venir parjurer que c'était de la "signalisation installée".

Quoi d'autre on ne pas vérifier? Le fait que le Bordel de Justice charge $500 de frais au lieu de $90, tel que prévu par le Tarif Judiciaire. (La Cour d Sur les 240kms, la distance
> entre Québec et chez moi. 0
> police. Méchant état policier!!

Trop occupées aux opérations de Taxage Routier, et fabriquer de la preuve, ont-t-ils le temps de courir après les vrais criminels de la route? Une question que je me pose.

> il y a des endroits, des
> organistes qui se aimeraient
> surement votre dossier.
> Utilisez les?

Je suis très conscient de cela. Par contre le temps n'est pas encore venu car le dossier n'est pas encore complet. On est rendu à l'étape du Mandat de Saisie Contrefait, imprimée par la Ville de Montréal - qui est présentemnent défendue par une meute de stagiaires en droit avec leur d'avocats de très haut calibre.

L'histoire est encore loin d'être finie. Une fois finie, je serais en mesure de leur la faire savourer sur la place publique.

C'est vraiment incroyable comment le système fait TOUT pour protéger et camoufler les gestes disgracieux de la police. C'est vraiment incroyable. Ils SAVENT comment tricher en cour par des moyens légaux et illégaux pour gagner et les blanchir à tout prix. Ils sont "programmées" d'agir ainsi. C'est vraiment incroyable comment la police se vire CONTRE les citoyens qui est sensée de protéger. Quelle Honte.

Je vais clore la discution au sujet de la contravention que vous avez reçu.

Je n'ai pas été bien loin sur le site donc vous faites mention dans vos messages.

Vous auriez du lire que je n'avais même pas fait le tour du site sans quoi, je n'aurais surement pas dit que ce site n'est pas signé et qu'il n'a pas de nom.

Chaque personne qui reçoit une contravention est toujours frustrée. Justifier ou non, dépendant du frustré en question. J'ai reçu une contravention pour vitesse. 115km dans une zone de 100. J'avais le feu mais même si certains policiers tolèrent un peu plus que 100. D'autres non. Et c'est ce qu'il m'a répondu. Et malgré tout, ce policier n'est pas une ordure.

Je suis certain que J.E serait intéressé à votre histoire. Même si vous dîtes que le dossier n'est pas complet. Le journal de Montréal serait aussi très intéressé... Claude Poirier aussi vous aiderait dans votre cause. Défendre le citoyen contre les magouilles policières, municipale et juridique..... Tout ce beau monde s'en frotterait les mains.

Pour les frais de la contravention. 90$ + 25$= 115$ c'est ce qui est écrit sur votre contravention.

Le reste c'est des frais de cour. Et ils sont en droit de vous faire payer ces frais.

Alors bonne bataille contre toute cette machination policière, municipale et juridique contre vous.

Et comme je peux voir vous avez réponse à tout.....

> Le reste c'est des frais de cour. Et ils sont en droit de vous faire payer ces frais.

NON ils n'ont AUCUN droit de charger $500 en frais.

Voici ce que prévoit la LOI. Plus précisément le Tarif Judiciaire en matière pénale:


Ticket: $90
Frais de police: $25
Frais de jugement à la Cour Municipale: MAXIMUM $80
Frais de jugement à la Cour Supérieure: MAXIMUM: $63

TOTAL: $258 AU GRAND MAXIMUM

ICI ON VOIT LES ARNAQUEURS PROFESSIONNELS CHARGER $492.95.

Ne pouvant pas justifier ce montant selon les dispositions de la loi, ils FABRIQUENT des Mandats de Saisies CONTREFAITS.

Je ne suis ni la première personne, ni la dernière de se faire voler par ces fraudeurs.

NON ils n'ont pas le droit de charger $500, SURTOUT pour une infraction qui reste dans leur imaginaire justifié par de la preuve fabriqué et de de la Tricherie Judiciaire de Très Haut niveau.

Si un avocat peut me contredire, qu'il le fasse.

Mon point est que c'est à ce genre de dirigeants et de manipulateurs qu'on a a faire.

Alors, du moment qu'on a un système de justice qui protège les arnaqueurs et sert de refuge aux fraudeurs, quel genre de commission "indépendante" recherche-t-on pour enquêter?

M. baribeau, vos idées ne me heurtent pas au contraire je trouves qu'elles ont du sacré bon sens... mais moi bon je l'avoue, j'ai des opinions assez baveuses merci! parlez-en à d'autres forumeurs... bref, je dis ce que je pense et je penses ce que je dis... n'en déplaises à certains... au moins "moi" je vais avec ma pensé... même si parfois elle est toute croche. Allez-en paix l'ami! :)

C'est trop tentant.

@Papadopoulos

Vous devez avoir raison pour les frais de cour. Mais, les frais inhérents à votre contestation vous devez les payer. Frais de déplacement pour les témoins et tous les autres frais.

Alors, vous dites que la loi interdit ça... J'aimerais avoir l'article de loi.

Cet équipe serait composée d'anciens généraux, d'anciens militaires, policiers, fonctionnaires, avocats puisque pour de telles enquêtes il faut être un peu connaisseur du système. Notre système étant à tel point pourri que cela ne changerait pas grand chose.
Laissons ça aux gens dûment formés en place mais: vérifié par une équipe nommée et indépendante tel un vérificateur.
Le commun des mortels,lui, peut ssentir la passe ou une tentative de petite passe et signaler la situation. Dommage pour les gens formés mais pour en arriver à des résultats, faut ce qui faut.

@ René Paul

Lorsque il y a des frais inhérents pour le déplacement des témoins, leur repas, leur hébergement, etc. La partie qui a droit à ces frais dépose UN MÉMOIRE DE FRAIS avec TOUS LES DÉTAILS INSCRITS. C'est ensuite que la partie impliqué peut contester les frais ou les payer.

DANS CE CAS: Les fraudeurs n'ont JAMAIS déposé de mémoire de frais. De plus, c'est au moins une douzaine de fois que je leur EXIGE de m'envoyer la ventilation des sommes totalisant $492: Et ils REFUSENT DE DONNER SUITE.

Ils ont plutôt décidé de fabriquer un Faux mandat de saisie, inscrire $492 et de me le présenter.

D'où l'injonction présentement en cours. L'injonction au site décrit en détail QUE J'EXIGE A SAVOIR QUEL SONT LES FRAIS.

Le triste de cette histoire est que 99.999% des citoyens se plient à ce genre d'arnaque, sans savoir quoi trop faire ils paient! Ces arnaqueurs savent que la plupart du monde qu'ils fourrent vont passer à la casse sans trop se poser de questions; et c'est d'ailleurs pourquoi ils agissent ainsi de façon systématique et soutenue. Ils savent tous les moyens pour voler nos portefeuilles. Pire, ils s'en servent des Tribunaux "de justice" comme refuge!

Ce qui m'inquiète dans cette histoire, est COMBIEN DE CITOYENS SE SONT VUS SAISIR LEURS MEUBLES AVEC DES MANDATS DE SAISIES CONTREFAITS ????

Incroyable avec quel pourriture on a faire! De ;a police allant aux municipalités, en passant par les juges (qui ont tout - sauf du jugement)

... et maintenant j'entends parler de former de commissions indépendantes pour les enquêter. Calis! On nous insulte en pleine face.

@ gerard mercure

"Cet équipe serait composée d'anciens généraux, d'anciens militaires, policiers, fonctionnaires, avocats puisque pour de telles enquêtes il faut être un peu connaisseur du système"

Exactement!

Tout comme La Commission des Relations du Travail.... Si un Syndiqué se fait avoir par son syndicat, il faut déposer une plainte "aux anciens chums" de ceux-ci! D'où le fait que 100% des plaintes sont rejetées.

L'histoire se répètera... Mais cette fois-ci pour blanchir tout geste disgracieux de la police. Cet organe servira à titre de refuge, plus qu'autre chose.

Ouaip M. Papadopoulos, j'ai travaillé 5 à 10 ans pour 2 juges (mes clients réguliers/annuels) que souvent, j'allais directement collecter dans le palais de justice du presque centre-ville de Montréal (foutus parkings!).

Je peux vous confirmer que ces gens de toges sont très autoritaires et qu'ils sont convaincus d'avoir toujours raison, d'où leur manque de jugement. Je peux en témoigner!

Puis avec le temps, j'en ai conclu que leurs femmes les endurait juste parce qu'ils avaient beaucoups d'argent (ces femmes à la peau ratatinée étaient des «cartes de modes» très, très dépensières).

Bref, pour moi, un juge ne sait même pas comment se faire cuire un oeuf (faits VÉRIDIQUES pour l'avoir vu!) car ils ont toujours eu leurs repas préparés et livrés soit par différents services de traiteurs, ou parce que plus souvent qu'autrement, ils prennent toujours leur dîner et souper dans de bons restaurants (autres endroits où je pouvais les collecter suite à mes travaux). Bref, j'arrête-là dans ma description de leur vies...

Mais un fait est certain; Parmi la haute classe bourgeoise de Montréal (mes clients), ceux qui MANQUAIENT LE PLUS DE JUGEMENT (dans tout) étaient sans contredit ceux de la magistrature propriétaire d'édifices locatifs dont j'entretenais les rénovations entre autre, aussi les pires chiches (avares)... Là-dessus aussi je m'abstiens de poursuivre en commentaires car chers «forumeurs», j'en aurais des pages et des pages d'exemples à vous décrire, et vous seriez très, beaucoups scandalisés de ce que je pourrais vous apprendre sur nos bourgeois prêchants l'honnêtetée civile.

Je suis de toute façon tenu par mon serment d'allégeance aux secrets professionnels et privés, des vies de mes ex-clients millionaires.

Sur ce M. Dimitrios Papadopoulos, bonne chance dans vos démarches (car j'admire la noblesse de vos actions), et veuillez agréer mes salutations les plus distinguées.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

@ Stéphane Bastien

Merci Beaucoup Monsieur Bastien.

J'aimerais bien enter en contact avec vous. N'oubliez pas que "mon" affaire, est une affaire d'intérêt public.

Des milliers de citoyens se font frauder et paient car ils n'ont pas d'autre choix. Que se soit par de la preuve fabriqué, que se soit par des documents de cour altérées, que se soit par des madats de saisies contrefaits, et j'en passe.

Comprenez, que cette affaire est d'intéret public. Bientôt cette affaire sortira au grand public.

ASSEZ C'ΕST ASSEZ. On les élit pour qu'ils travaillent POUR NOUS et pour NOUS PROTÉGER. PAS CONTRE NOUS, NI NOUS FOURRER.

J'aimerais enter en communication avec vous. Si d'autres personnes on d'autres informations sur ce réseau d'arnaqueurs bien organisés, j'aimerais aussi vous en parler.

ASSEZ C'EST ASSEZ.

À BENOÎT GIROUX!

Pour être franc, vous m'avez fait sourire. Et un bon et franc sourire, cela replace le moral.

SALUTATIONS!

JSB

Merci Monsieur Stéphane Bastien pour vos commentaires.

C'est déplorable que les riches (millionnaires) achètent la justice sure mesure. Je l'ai personnellement gouté à La Cour Municipale, à la Cour Supérieure, à la Cour d'Appel du Québec ainsi qu'à la Cour Suprême du Canada.

Même si techniquement j'ai perdu, car les fraudeurs ont acheté les juges et justice, moi, je n'ai absolument aucun regret.

Ils sont des experts à accuser des citoyens pour des infractions qui n'ont jamais été commises. Ayant pas de preuve, ni rien à dire - ils FABRIQUENT la peuve et modifient des documents de cour. Sous de telles conditions, c'est garanti que la victime va se faire avoir.

... Triste, mais c'est ça qui se passe, ICI même! Pas besoin d'aller aux Tribunaux des Talibans pour voir cela.

Mais comme j'ai dit - C'est juste une petite minorité de joueurs qui font de sorte que notre police ainsi que notre système de justice est devenu la honte de notre société. Tout ce qu'il reste à faire, est de les démasquer sur la place publique.

www.TaxageRoutier.com

Triste, mais vrai.

Anna Marre, i lest faux de croire qu'établir des règles ne coûte rien, surtout quand les appareils judiciaires et les lois existent déjà! Il suffit de changer le chapeau porté par les acteurs actuels ainsi que l'affiliation du statut: quand la police des polices est la police elle-même, cela ne peut pas fonctionner, c'est évident. On a déjà un ombudsmen, il suffit d'en renforcer la nature du mandat, pas de doubler ni de tripler son salaire! Le danger que l'on veut éviter: l'abus d'un tel système de la part de citoyens, ou même de la part de bandits qui se cachent sous l'oriole d'un angélisme ou d'une ethnicité quelconque (en ce sens la politique d'immigration communautariste s'y oppose, de par la nature d'une la conscience non pas sociale mais d'avantage ethnique qu'elle insinue)...

Dans un autre ordre d'idée, c'est fou comme cette perception tordue et à laquelle on nous a conditionné, à savoir que "plus on dépense des sous alors mieux c'est ou plus c'est sérieux", de constater combien cette perception est totalement déviante.

Commentaire de René Paul:
Vous nous dites : « Nous sommes, à mon avis, très loin des policiers corrompus de certains pays. Nous sommes même très loin de l'état policier que certaines personnes semblent vouloir mettrent en valeur ici dans ce débat.

Vous n'avez pas confiance? Pourquoi? Vous avez des exemples de geste posé à votre endroit par la police. Du genre que vous marchiez sur le trottoir et un policier vous a harcelé sans raison. Remarquer que dans notre système, il y a tellement de palier pour faire valoir les plaintes des citoyens. Pourquoi ne pas les utiliser.

M. Papadopoulos, il y a des endroits, des organistes qui se aimeraient sûrement votre dossier. Utilisez les?

Je suis revenu de Québec cet après-midi. Vitesse 110km heure. Sur les 240 km, la distance entre Québec et chez moi. 0 police. Méchant état policier! »

Monsieur, vous nous dites 'qu'à votre avis' nous sommes très loin des policiers corrompus de certains pays et que nous sommes même très loin de l'état policier que certaines personnes semblent vouloir mettrent en valeur ici dans ce débat.
Monsieur, moi à mon avis, je pense que vous êtes un petit peu dans le champ. On n’est sûrement pas dans les pays du tier-monde mais ce n'est pas parce que vous n'avez vu aucun policier entre Québec-Montréal que tout est beau dans le meilleur des mondes. Est-ce que l’état policier s’arrête pour vous à une couple d’heure sans police sur l’autoroute?

Vous n'avez donc pas remarqué qu'à chaque année, on rajoute de plus en plus de nouvelles manières de vous vider les poches et de nouvelles restrictions pour vous enlever toujours un peu plus de votre liberté! Le Gouvernement vous rajoute sans cesse de nouvelles réglementations pour tout et rien. Je ne peux pas croire que vous n'avez rien remarqué. Là, la question du jour qui était posée à cause d'une négligence et/ou d'un abus de pouvoir,vous semblez l'oublier car il y a eu mort d'homme et 2 blessés, plus de 5 coups tirés, la question était à savoir : 'Devrait-il y avoir une police de la police' ?

Vous monsieur, vous en êtes rendu à essayer de faire passer monsieur Papadopoulos pour un gars qui aime ça se plaindre et se battre avec le système pour le plaisir de la chose. Je lève mon chapeau à monsieur Papadopoulos pour son acharnement à contester la justification de son billet d’infraction qui est pratiquement du double de ce que la loi permet lors de sa démonstration, c’est une question de principe et s’il y avait plus de personnes comme lui, on serait moins dans la m…. au Québec aujourd’hui, à quand la fin de l’aplaventrisme?

Mais vous monsieur, si vous auriez eu affaire avec le système de justice quelque soit votre cause, baisseriez-vous les bras si vous auriez été traité injustement ou déraisonnablement ou êtes-vous le gars qui va essayer de tout tenter pour corriger la situation?

Vous monsieur, vous êtes-vous déjà seulement arrêter une minute pour savoir à quel type d'homme vous appartenez si cela vous arriverait? Celui qui tenterait tout pour obtenir justice, celui qui s'écraserait en disant que la loi c'est la loi même s'il y a eu abus ou bien celui qui essayerait de par ses connections s’il en a de contourner le problème?

Si votre père avait payé de sa vie pour avoir fait son devoir et que ses confrères l’avaient assassiné et que le système l’avait abandonné, comment auriez-vous et comment réagiriez-vous devant une telle manigance envers votre père?

De la manière dont vous avez commenté à plusieurs reprises précédemment, nous pourrions penser que vous vous sentez viser directement ou indirectement, c'est comme si vous aviez des parents ou amis(es) dans le système!

Monsieur, soyez assuré qu'il y a encore du bon monde dans la police. Cependant il y un problème sérieux, les bons policiers(es) en majorité j'ose croire sont toujours menottés(es) par la minorité contaminée, laquelle en partie est formée par la haute hiérarchie et officiers.

Généralement, plus ton grade est élévé et plus contaminé tu seras, heureusement qu’il y a quelques exceptions.
Plus ton grade est élevé et plus de pouvoir tu possèdes.
Plus ton grade est élevé et plus de bons policiers tu pourras menotter et contrôler, c'est la simple logique et la loi du plus fort.
Et pour finir monsieur, notre(nos) ministre(s) de la Sécurité publique et de la Justice s'est (se sont) entouré(s) justement au fil des années d'un état policier dans ses ministères, ceux-là même dont je viens de vous parler, ces officiers à la retraite et en partie de la S.Q. Faites vos recherches et vous trouverez qu’il s’agit toujours du même personnel qui se promène d’un bureau à l’autre en passant par les sous-ministres, commissaires à la déontologie policière, présidents des comités des comités de revision de la déontologie policière, autrement dit, toute la poutine qui fourre tout le monde et qui fait perdre confiance à la justice. Faites vos recherches dans ‘comités parlementaires’ site de la S.Q., site du ministère de la Sécurité publique,de la Justice,Commission de police du Québec,Comité, commissaire à la déontologie policière du Québec, etc. et tout ce qui a rapport à la justice et police, notez les noms et graduations au fil des années et vous en serez consternés, ça passe d’un ministère à l’autre et la contamination demeure, un grand ménage s’imposerait.

Oui, on aurait besoin une police de la police mais avant tout avec des gens vraiment indépendants de ce système de fonctionnaires tout croche et d’ex-policiers magouilleurs au possible. Probablement qu’on aura jamais la perfection avec un tel organisme, mais ce ne sera jamais comme ce l’est dans le moment.

Monsieur, il est là votre état policier, tout au haut de l’échiquier, celui-là même qui fait régulièrement mal paraître l’ensemble des corps policiers en camouflant les erreurs et bourdes de manière irresponsable. La responsabilité n’appartient pas qu’aux simples citoyens, elle doit venir d’en haut.

Quand notre Ministre de la Sécurité publique et de la Justice entouré de ses collaborateurs (ex- S.Q.) nous dit que l’enquête de la S.Q. sur la police de la communauté urbaine de Montréal sera la plus transparente ‘que possible’, on doit s’attendre à quoi ? Est-ce que notre ministre était sérieux dans ses propos ou serait-il menotté lui-même dans son propre ministère?
J’ai beaucoup de difficultés avec :….. une enquête aussi transparente ‘que possible’!
On est encore plus mal pris que je ne pouvais l’imaginer.

Et pour finir, vous avez dit à monsieur Papadopoulos : « Remarquer que dans notre système, il y a tellement de palier pour faire valoir les plaintes des citoyens. Pourquoi ne pas les utiliser.
M. Papadopoulos, il y a des endroits, des organistes qui aimeraient sûrement votre dossier. Utilisez les? »

** Monsieur, comme je l’ai écrit dans mon commentaire du 15 août à 15 : 42h. , quand le ministre de la Sécurité publique refuse de nous recevoir pour lui montrer un nouvel élément indéniable et incontestable supplémentaire trouvé en 2007 démontrant le meurtre de notre père, un sergent-détective (policier), comment pensez-vous que l’enquête sur la mort d’un simple adolescent va se terminer? Si j’ai pu amener un peu de flexibilité dans votre jugement et opinion en faisant ce commentaire, ce sera toujours ça de pris.
J’aimerais énormément que vous me conseillez les organismes et/ou paliers auxquels je pourrais m’adressez outre la C.S.S.T.; Bureau de révision paritaire de la C.S.S.T.; la Commission des Affaires sociales; CALP ( Bureau de révision de la commission des affaires sociales); Commission d’accès à l’information et au document; Protecteur du Citoyen du Québec; Ministère de la Sécurité publique; Ministère de la Justice; IVAC et CAVAC; Institut médico-légal; Laboratoire de police scientifique; Sûreté du Québec(S.Q.);Cour Supérieure du Québec avec déjà un jugement de meurtre en 1995 et dont le Ministère de la Sécurité publique et Justice ont désobéi en le déguisant en 1996 en suicide.
Monsieur, notre père avait été assassiné 1 ½ mois suite à ses témoignages à la 1ère enquête de la Commission de Police du Québec sur son propre corps policier en 1969. Près de 40 ans plus tard, nos hautes instances font encore la sourde oreille.

Les 2 côtés de la médaille sont démontrés dans notre site avec plus de 3 ans de travail acharné (14 sections) à partir du mot à mot intégral des témoignages, rapports, jugements, articles divers, 5 rencontres avec le Protecteur du Citoyen Me Daniel Jacoby en 1994-95 (plus de 10 heures) ; reportages et dont nous détenons tous les documents!

Recherchez simplement: affairedupont.

Jacques Dupont
Trois-Rivières

N.B. Dans le cas du jeune adolescent décédé, jamais aucune enquête publique ne donnera de résultats au Québec et une seule fois à ma connaissance une enquête publique a donné un résultat et il s’agit du cas du Dr.Charles Smith en 2007, le pathologiste de l’Ontario qui a fait de fausses autopsies et avait fait emprisonner un innocent par le passé.Je félicite le Gouvernement de l'Ontario d'avoir pris ses responsabilités même si l'affaire était énorme,son Institut de médecine légale impliquée dans de fausses autopsies.Jamais au Québec,on oserait agir de la sorte avec les mitaines qui nous gouvernent et qui nous ont gouverné.

M. Dupont,

J'ai longuement réfléchi avant de répondre car vous portez un jugement sur ma personne et je me disais que vos insinuations ne valaient pas la peine d'être discutée.

Je n'ai jamais dit que monsieur Papadopoulos aimait se plaindre et ainsi de suite. Ensuite, reproduisez comme il le faut mes commentaires. Voici ce que j'ai écrit:

M. Papadopoulos, il y a des endroits, des organistes qui se aimeraient surement votre dossier. Utilisez les? Je suis certain que J.E serait intéressé à votre histoire. Même si vous dîtes que le dossier n'est pas complet. Le journal de Montréal serait aussi très intéressé... Claude Poirier aussi vous aiderait dans votre cause. Défendre le citoyen contre les magouilles policières, municipale et juridique..... Tout ce beau monde s'en frotterait les mains.

Quel genre d'homme que je suis, une personne qui respecte l'opinion des autres mais qui fait valoir ses opinions sans insulter personnes. Je suis prêt à me battre contre l'injustice, la tromperie mais je le ferai en respect des autres.

Ce n'est pas en traitant tout le monde de magouilleur, d'ordure, de corrompus, de fraudeur que je vais faire avancer mon dossier.

J'ai eu affaire avec la justice pour un excès de vitesse. J'ai contesté la valadité de la contravention et je l'ai gagné. J'ai semé un doute raisonnable dans la tête du juge et il a accepté mon argumentation. Je suis pas mal certain que si j'avais eu une attitude différente ou une attitude de tout le monde dans le justice est des magouilleurs, crosseurs, voleurs, fraudeurs et autres qualificatifs de ce genre, j'aurais perdu ma cause.

Je n'ai aucun contact avec le monde de la justice, policier ou autre. Je suis un citoyen qui respecte le plus possible les lois et les règlements qui régissent le monde dans lequel nous vivons.

Je ne connais rien de votre histoire. Vous voulez un organisme autre que ceux que vous m'avez nommé. Vous êtes persuadés que votre dossier est bon.... et qu'il faut faire bouger les choses. Des histoires comme la vôtre, il y a des journalites qui seront prêt à vous écouter.

À moins qu'ils sont pour vous aussi pire que des juges, des policiers, des policitiens et autres personnes qui ne sont pas du même avis que vous.

On a pas, ne vous en déplaise, un état policier. Il fait bon vivre ici. Un état policier vous voulez savoir c'est quoi.. Regardez la Chine... La police règne en roi et maitre sous l'approbation du gouvernement.

Alors, vous voyez, j'ai pu émettre un commentaire sans insinuer que vous êtes comme çi ou comme ça. J'ai respecté votre opinion en vous soumettant la mienne.

Si pour vous, toute la machine gouvernementale, judicière, policière, municipale et autre, sont tous des bandits. C'est votre opinion, la mienne diffère de beaucoup.

Bonne chance dans votre combat avec tout ce beau monde.

Ce que je constate après lecture de tous les différents propos de mes concitoyens, c'est que chacun(e) qui a le moindrement de vécu dans ce système hiérarchique bien structuré depuis ses fondations, et qui défend son vécu pour ou contre cette hiérarchie, EST LÉGITIMÉ de s'exprimer selon son propre vécu, car il est convenable de défendre ses arguments.


Des «cliques», sous toutes les formes et dans tous les secteurs d'acitvité humaine (incluant ce forum de canoë), ça a toujours existé depuis que l'homme a cessé d'être un singe. À la différence qu'elles se sont au fil des temps, raffinées et sophistiquées de plus en plus...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Merci pour vos commentaires.

Il faut comprendre que j'ai épuisé tous les recours possibles dans cette affaire. Je me suis rendu jusqu'à la Cour Suprême du Canada. Maintenant, à ce stade, la Ville de Montréal a officiellement gagné.

Il y a absolument rien pour faire avancer. L'étape que le dossier se trouve présentement est LA SAISIE OU LA PRISON. (défaut de payer)

Ca fait depuis 2002 que je suis harcelé pour quelque chose que je n'ai jamais fait. Ils ont fabriqué de la preuve et trouvé des moyens pour créer des conditions gagnantes. Mais que faire? Dans leur cerveau, ces procureurs sont des machines "programmées" à faire tout pour gagner.

Le triste dans cette affaire, est qu'ils font ça à d'autres. Mais peu s'en rendent compte, car ils paient sans trop se poser des questions.

Dans votre cas, monsieur Paul, quand vous avez soulevé le Doute Raisonnable, vous aviez probablement (1) un procureur qui faisait de la routine. MOI, j'avais TOUT le département juridique de la Ville CONTRE MOI. Ils ont "senti" que j'avais des preuves solides pour DÉMONTER que je ne suis pas coupable - et ils ont TOUT FAIT (légalement et illégalement) pour mettre le couvercle sur la marmite. Quand je vous dis tout (imaginez, la façon dont ils me regardaient, comme s'ils voulaient me creuser mes 2 yeux. Dans ma vie entière, je n'ai jams vu tant de haine.)

La ville de Montréal, et son équipe juridique étudie présentement de quelle façon s'y prendre pour 1) saisir mes biens ou 2) m'envoyer en prison si je ne paie pas TOUS leur frais juridiques exorbitants [qui restent encore de nos jours des frais mystères qui refusent de justifier]

Depuis qu'ils harcèlent (2002) j'ai toujours été très poli. Mais la patience à aussi des limites. Depuis 2002 leur département juridique harcèlement sans relâche. COMPTEZ: 6 (SIX) ANS MAINTENANT. Au mois de février