Pour reprendre une citation célèbre de Gilles Proulx, "Jacques Trouillard Dupuis" devrait s'en charger d'obliger un couvre-feu.

La règle d'application serait exrêmement simple : Tu as moins de 18 ans tu n'es pas chez toi après 22h00 (23h00 le week-end), tes parents recevront une amende et devront s'expliquer à la Directionde la protection dela jeunesse.

Tu poses un geste criminel ou une infraction après cette heure, tu seras jugé comme un adulte devant les tribunaux.

Toutefois, au Québec, il manque un seul attribut à nos politiciens : UNE COLONNE POUR SE TENIR DEBOUT ! Le ministre de l'insécurié publique nous l'a très bien démontré celle-là.

Au Québec, plus ça change et plus c'est pareil. C'est donc clair que, une fois de plus, nos politiciens vont laissez le temps faire son oeuvre. Dans six mois, tout ça sera oublié et plus personne n'en parlera...

Tu vois David, comme quoi un américain peut inspirer une question montréalaise...non mais!...Faut bien donner le crédit à l'instigateur. Ciao!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Oui à Montréal on devrait imposer un couvre-feu aux mineurs ce serait un début d'une très bonne solution qui n'éliminerait pas tous les problèmes mais du moins un très grand nombre ET IL N 'Y A AUCUNE RAISON VALABLE POUR NE PAS IMPOSER UN COUVRE-FEU AUX MINEURS .Je suis entièrement d' accord avec l'idée du Maire d'Huntingdon Stéphane Gendron.Ceux qui sont contre cette idée sous quelque prétexte que ce soit sont des gens à qui sa fait leur affaire qu 'ils y aient du trouble dans les rues de Montréal .Selon Stéphane Gendron, l'objectif est de s'en prendre aux PARENTS. Leur faire comprendre qu'ils sont RESPONSABLES et Stéphane Gendron dans ce cas ci a 100% raison c' est pas à la Police d 'élever les enfants des parents.Ces images de gamins paradant autour des barricades enflammées ont «surpris» et «décontenancé» le président du Comité exécutif de Montréal et responsable de la sécurité publique, Claude Dauphin.Je ne comprend vraiment pas qu'il soit surpris,ce qui moi me SURPREND de Claude Dauphin c' est que justement il soit «surpris» parce que moi sa ne me SURPREND PAS DU TOUT .Tous ses jeunes BAVEUX qui se fient au faite qu'ils n'ont PAS L'AGE et qui se donnent le droit de tout casser devraient ETRE POURSUIVI COMME DES ADULTES.

Claude Dauphin dit (Mais pas au point de songer à un couvre-feu).

«Nous n'en sommes pas là. Mais de toute façon, ce serait non», tranche-t-il..... MAIS LA RÉPONSE DE CLAUDE DAUPHIN DEVRAIT ETRE UN "OUI" BIEN TRANCHER UN "OUI" RADICAL EN FAVEUR DU COUVRE-FEU AUX MINEURS.Au lieu de faire des études coûteuse pour bien paraître pourquoi ne pas regarder tout simplement ce qui se fait de bien ailleurs comme par exemple en France ou Éric Raoult,qui faisait partie des maires qui avait imposé le couvre-feu pour les mineurs de 22 h à 6 h du matin,mais qui avait été traiter de fasciste quand dans les fait le couvre-feu avait été une très bonne chose qui avait donner des résultats positifs en envoyant un message clair ..L'ancien gouvernement Péquistes a laisser prendre de l'ampleur aux gangs de rue en ignorant les problèmes de DROGUES en laissant tout aller alors les gangs de rue sont devenue de plus en plus forte et le Gouvernement actuel est pris avec un problème qui serait moindre si les Péquistes pendant presque 10 ans de pouvoir s'auraient occuper des VRAI AFFAIRES.Les Péquistes s'en sont pas occuper du problème de la drogue et des gangs de rue ce qui ne me surprend pas du tout puisque eux-même en prenait de la drogue donc faisait affaire d'une certaine façon avec le monde criminaliser..Je trouve que le Gouvernement Libéral actuel fait un excellent travail étant donner l'héritage reçu de presque 10 ans de très mauvaise administration Péquistes..En tout cas une chose que les Québécois n'ont certainement pas besoin c'est d'un pays gouverner par des drogués et des fefis , ils y a déjàs assez de problèmes comme ça sans qu'on s'en rajoute!!

Bonne question ce matin ! Le gouvernement devrait-il obliger les parents à faire leurs devoirs de parents. Pourquoi ce genre de situation n’arrive telle pas chez moi mais chez eux ? Pourtant quand je regarde dehors je vois beaucoup de minorité visible dans la rue mais ici c’est tranquille. Alors si les parents de Mtl-nord ne sont pas capable de contrôler leurs jeunes, le gouvernement devrait-il légiférer pour décider à leur place en instaurant un couvre feu !??! Peut-être, mais à mon avis ça devrait -être la dernière solution, j'ai bien de la misère avec cette solution là.

OUI et ça devrait déjà être fait !

Les Parents devraient payer pour les conneries des enfants lâchés sans surveillance dans lesParc de Montréal.

On nous doit des excuses et des explications des communautés Haitiennes de Montréal.

Les explicatios avancées sont trop faciles pour justifier l'action de bandes de voyous bien organisés et qu'il ne faudrait pas déranger dans leur petit commerce !

Oui mais ils devraient aussi commencer par faire payer par les parents les dégats faits par leurs enfants. Ils doivent réaliser qu'ils en sont responsables jusqu'à 18 ans, s'ils en sont incapables qu'ils les fassent placer dans des centres d'accueil.

J'ai 2 ados et à 9h ils sont chez moi, dehors peut-etre mais pas dans les parcs ou sur la rue.

Oui, il nuirait à la facilité de recrutement des gangs de rues, au moins un peu.

J'aimerait dire un mot sur le profilage racial.
Les gangs de rues sont en majorité des noirs ou des latinaux dans des quartiers précis. Alors si un policier interpele un jeune au volant d'un rutilant vus il a des raisons de croire qu'il n'est pas 'clean' un point c'est tout. C'est certain que les membres de gangs voudraient que ça cesse, ils seraient plus libres. Cessez de jouer à la victime, le problême est évident. Ici on met tout les oeufs dans le même panier et on sort les bons, c'est plus facile que de faire le contraire qui ne fonctionne pas. La même solution s'appliquerait aux mohawks, si vous voulez faire du ménage faut faire se qu'il faut.

Moi je trouve que imposer un couvre feu aux jeunes émeutier ne changerais pas grand chose parce que les jeune qui on causé ca vont tous simplement l'ignorer comme ils font souvent avec les lois. Et comme la deja dit jean daigneault plus ca change plus c'est pareil. Une fois de plus les politiciens vont laisser le temps faire son oeuvre, et dans six mois tout sera oublié.

Oh my god!! premièrement, je ne comprends pas que vous fassiez une nouvelle en première page avec les commentaires d'un pauvre "wanna be"... Oui, je parle de Gendrons. Alors que je lis des commentaires sur les blogs de gens 100 fois plus interessants qui ont des idées moins ridicules. Vous ne trouvez pas que nous sommes un peuple qui est déja légiféré par une panoplie de loi. Moi j'ai eu moins de 18 ans, et oui, il m'arrivait de sortir plus tard que 10-11 heure mais je n'attaquait pas la police pour autant.... repartons à la base, les jeunes qui ont été impliqués dans la fusillade ont sauté sur la police pendant une intervention. Pour ce qui est des émeutes, lorsque je regarde les images, il ne me semble pas qu'il y ait tant de mineurs d'impliqués.
Les voyous resteront toujours des voyous!!!

Moi je trouve que imposer un couvre feu aux jeunes émeutier ne changerais pas grand chose parce que les jeune qui on causé ca vont tous simplement l'ignorer comme ils font souvent avec les lois. Et comme la deja dit jean daigneault plus ca change plus c'est pareil. Une fois de plus les politiciens vont laisser le temps faire son oeuvre, et dans six mois tout sera oublié.

Bien, Stephane je ne deserve pas le credit l'idee m'est venu en lisant sur le sujet des emeutes de MTL.N,sur l'ecran de mon computer j'ecoutais WKJY.station de music classique,et aux nouvelles locales ils ont annonces que le maire Robert Duffy et son administration ont votes Lundi soir etendre le couvre feu a Rochester jusqu'au 30 de Sept.Ils vont peut etre voter pour pour l'etendre a l'annee longue.Le couvre feu dans cette ville a commencer dans l'ete 2006 et au debut l'ACLU(american civil liberty union)s'etait objectee en cour mais Rochester avait prevalut etant donne le succes sur les gangs de rues et les crimes commis pars la jeunesse le couvrefeu est reetablis a toute les etes depuis 2006.

Toutes mes félicitations à la Police pour avoir provoqué tout ce trouble.

BRAVO à l'incompétence.

Ce n'est pas à la Ville d'imposer un couvre-feu, mais aux parents de voir à ce que leurs enfants soient à la maison à une heure raisonnable. Je travaille de nuit et je ne compte plus les jeunes, souvent adolescents, trainer dans les rues ou dans des parcs après 23h00.
Où sont les parents ?
En plus, les parents devraient être tenu responsables des gestes criminels de leur enfant. Ça ferait toute une différence, croyez-moi.

Je suis parfaitement daccord avec cette idée de couvre-feu, mais pas seulement à Montréal-Nord, mais partout sur l'île de Montréal. J'habite ville d'Anjou et j'ai déjà vu de très très jeunes personnes circuler dans les rues après 23h.
Ce n'est plus une question de droit de la personne, mais de bon sens. Si les parents ne peuvent pas avoir de l'autorité sur leurs enfants, alors oui, des amendes devraient être données.

Si les parents étaient responsables de leurs enfants on en viendrait pas à ca mais force est d'admettre qu'il faudra en venir à de telles mesures. Je pense qu'on est pas encore assez mur comme peuple pour responsabiliser des parents qui n'ont que l'argent et leur image comme soucis.

Un couvre-feu? sans blague! un bum c'est un bum qu'il soit dehors ou dans sa chambre... si il est chez lui il va simplement tuer se parents, frères et soeurs. Ce qu'il veut (la barbouillé de port-aux princes) c'est de foutre le bordel et de TUER, son criss de crack au lieu de le fumer ou de le vendre sur la rue ou dans un parc il va le faire chez-lui devant papa et maman avec le u-zi dans les culottes...

Apres avoir payes une amende ou s'etre retrouves a la cour municipale les parents negligents prendont leur role plus serieusement.Ont impose des lois et amendes aux propietaires d'animaux domestique vagrant dans les rues,la meme chose devrait s'appliquer aux propietaires d'enfants vagrants.

@ Papadopoulos, le boulot de la police comme le fait remarquer m. Martineau dans sa chronique ce matin n'en est pas un de travailleur social. Il constate une infraction, il sévit. Moi, mon devoir en tant que parent, c’est de m’assurer que mes enfants sont bien élevé, qu’ils reçoivent une bonne éducation et qu’ils respectent les autres, nous vivons en communautés, sans se respect c’est le farwest c’est la loi du plus fort. J’ai un compagnon de travail qui a été élevé à Mtl-nord, pour donner un meilleur avenir à ses enfants il a décidé de déménagé. Aujourd’hui lui et sa famille vivent dans un milieu aisé. Quand je vois des parents de Mtl-nord s’insurgé, critiqué et accusé les autorités de tout leur malheur, ça me fait bien rire. Déménager! La vie est trop courte et précieuse pour la gâché dans un milieu pourris.
J’ai deux enfants et j’ai toujours instauré des règles et un couvre feux, ce n’est pas à la police qu’il revient de faire mon boulot.

Absolument. Et on devrait resserrer la vis à tout ce qui porte couleur de gang de rue. Près de chez moi, il y a un parc où le même groupe de jeunes se tient à tous les soirs. Le genre d'activités qui s'y déroule est assez évident. Je n'ai encore vu aucun policier poser des questions ou disperser ces jeunes. Pourtant les vitres de l'abri-bus sont cassées régulièrement, des graffitis sont apposés en permanence et du vandalisme se produit assez souvent.

Donner des amendes aux parents, ce serait illogique car ce sont en majorité des personnes qui n'ont pas les moyens de payer... Je suis d'accord pour qu'il y ait un couvre feu dans tous le pays, pas seulement aux endroits chauds. S'il y a un couvre feu à Montréal et qu'il n'y en en pas en banlieues, les gangs vont se déplacer ainsi que les familles de ces gangs. Le phénomène des gangs se prépare depuis près de 20 ans. Au début la mafia vendait sa drogue, puis après ce fut les Motards et aujourd'hui ces 2 groupes font faire leur sale travail par les gangs de rues. Les parents, de certains de ces jeunes, en 2008 font partie du problème plus souvent qu'autrement car il y a 20 ans ils étaient possiblement des délinquants. S'ils ne sont pas là pour garder leurs Kids à la maison, qui va s'en occuper. Alors si nos politiciens ne veulent pas mettre leurs culottes maintenant pour gangner des votes ethniques aux prochaines élections, et bien le problème s'aggaravera et qui sait, la prochaine fois ce sera peut-être un mineur qui tuera un policier, et pis encore, un citoyen sans histoire qui habite dans un secteur chaud.... Quoi qu'il en soit, il y aura toujours de la critique. Que la police soit ferme ou le contraire, il y aura toujours quelqu'un pour les critiquer. Je sympathise beaucoup avec eux, car ils sont policiers pour gagner leurs vies honnêtement et ils se font "chier" dessus à l'année parce que la Politique n'a pas de couilles....Ça va s'empirer croyez-moi.

Finalement, il manque des volontaires dans l'Armée Canadienne. Alors pourquoi ne pas ajouter à la mesure que dès une 2ième infraction, c'est le Service Militaire obligatoire. Ça va vider les rues, mettre du plomb (sans jeu de mots) dans la tête de ces délinquants. On ne les sauveras pas tous, mais si on en sauvent 15, 20, 30 ou 50%, c'est mieux que rien.

@Jean Daigneault,

Comment les politiciens peuvent-ils avoir une colonne quand le peuple lui-même n'en a même pas ?

"Toutefois, au Québec, il manque un seul attribut à nos politiciens : UNE COLONNE POUR SE TENIR DEBOUT !"

Pourquoi ne pas envoyer tous ces jeunes dans un camp de travail ?

Ils y apprendront un métier qu'ils exerceront et ils seront constamment surveillé et encadré par des MÂLES puissants et disciplinés.

Quand ils reviendront, ils bâtiront un monde meilleur.

Ont est en 2008 !
Rétrograde de première heure !

Gestes criminel, vandalismes , contrevenant = peine de prison plus sévère c'est tout !

Que les juges mettent leurs culottes et les policiers vont être moins agressif , car les policiers savent très bien que ces individus sortent trop vite de prison ou obtiennent des sentences bonbon !
Je crois que cela les sécuriserait beaucoup .
Tout le monde le sais , mais personne l'appliquent !
Allo , les ministres de la justice provinciale et fédérale réveillé vous !

@Roger Nolin,

La solution: PU D'ABRIS BUS !

Abribus cassé ? Alors il n'y en aura PLUS !

Et si on donnait du travail aux jeunes ? Il faudrait que ce soit aussi bien rémunéré que la prostitution et la drogue. Ils le feraient sans se plaindre, surtout si ce travail était conforme à ce qu'ils aiment. Et il y aurait un autre avantage notable: ils feraient une activité plus respectable et plus bénéfique pour tout le monde. Ils seraient plus fatigués le soir et ne penseraient pas à aller faire des coups pendables.

gendron a jamais rien dit de bien intelligent c'est un clown,déporter tout ces jeunes noir qui vendent de la dope avec leur famille ,il n'y a pas d'autres solution,tu vient dans mon pays vendre de la dope a mes enfants et vivres sur mon dos ,tu retourne chez toi ,simple et efficasse ,sans que ca paraisse c'est une guerre entre les motards et les haitiens

Il fallait juste y penser,et en les envoyant en vacances en Europe ils seraient mieux eduques frais et dispos pour entreprendre des etudes collegiales.

S'il y avait couvre-feu, il faudrait que les policiers embarquent les traînards pour les ramener chez eux...Bref plein de nouvelles occasions où un jeune baveux pourrait encore se faire abattre!

Si on donnait du travail.... Soyons réalistes. Actuellement il y a plein de gens très compétants et avec de l'expérience qui se voient offrir des Jobs à 35 000$. La drogue et la prostitution rapportent cela en quelques mois. Faut quand même pas gâter les Jeunes Délinquants avec des saliare mirobolants, qu'adviendra-t-il quand ils changeront de groupe à 17 000$ par année... ils reviendront à la drogue.
Il n'y a pas vraiment de solutions miracles.... mais j'ai appris une chose dans ma vie.... la discipline, même si ça fait mal,ça donne des résultats. Nos Politiciens ne veulent pas faire de discipline, alors on s'en va dans la Merde et après un paquet d'émeutes et de meutres, il y aura de l'action. Beaucoup de villes ont connu notre nouveau problème, mais no Politiciens refusent de prender exemples de solutions qui ont été mises en place, ils attendent que le problème grossisse pour pouvoir, peut-être un jour, nos dire qu'ils ont réglé un GROS PROBLÈME pour gagner d'autres élections et s'enrichir individuellement sur notre dos.

Voici le problème....Les policiers sont menottés car ils ne peuvent pas faire respecter les lois...
Couvre-feu ou non...amendes ou non tant et aussi longtemps que les lois ne seront pas respectées il sera impossible d'améliorer la situation.
Supposons que l'on donne des amendes aux parents parce que le jeune ne respecte pas le couvre feu, si le parent refuse de payer vers qui nous tourneront nous pour que la loi soit suivi ? Et bien oui c'est la police qui héritera encore du dossier bouillant...Donc retour à la case départ...La police c'est l'outil ultime pour une société qui veut faire respecter ses valeurs et son ordre des choses.
Sans vouloir généraliser car souvent les voyous se servent de l'argument suivant...
Les minorités ethniques qui braillent souvent en se disant victime de racisme devraient comprendre une chose...l'intégration passe par le respect des lois et des valeurs de la société d'accueil.
Ici ce sont les policiers qui sont victimes de racisme et personne d'autre.
Au lieu de les caler et de les trainer dans la boue, Les gens devraient plutôt essayer de les aider en les respectant, en leur donnant un appuie et en faisant preuve de courtoisie à leur endroit, mais surtout en respectant les lois.
C'est celà une société civilisée
et aucune société civilisée a le pouvoir se passer de policiers.

Comme tout le monde je suis choqué de voir ça et j'aborderais dans le sens de Gendron! Et comme je le disais depuis plusieurs années... " Ça va finir comme en France ". C'est la logique même. Plusieurs parties de la ville sont en train (si ce n'es déjà fait) de devenir des ghettos, des territoires interdits à la police, des paradis de trafiquants en tous genres.
Et à chaque événement c'est toujours la même ritournelle... Ce n'est pas de la répression qu'il faut faire, il faut dialoguer... On voit les résultats.. Tu donnes une main, ils veulent l'avant bras, quand ils ont l'avant bras... c'est le bras... Bref! à la fin ils te mangent tout cru (sans jeux de mots). Mais les problèmes dans ces quartiers chauds ne font pas le malheur de tous les gens... Je sais que je vais en faire sursauter... mais prenons le cas des organismes de quartier qui reçoivent des subventions. Dès qu'il y a ce genre de situation ils montent aux barricades en nous chantant toujours le même refrain... Nous on est près des jeunes,nous faisons-ci, nous faisons-là (je ne mets pas leur parole en doute) mais au bout de la course le résultat est toujours le même... Toujours beaucoup de gang de rue, toujours + de jeunes délinquants. Et afin d'être toujours dans le +, ils n'oublient pas de demander lors de ces occasions... de l'argent pour leur organisme... toujours plus d'argent... Pour eux dans un sens c'est du pain béni ! Leurs jobs est assurées (je ne parle pas des bénévoles). Comme quoi quoi le malheur des uns fait le bonheur des autres. Avez-vous remarquez le nombre d'associations qu'il y a pour les jeunes dans ces quartiers... Probablement plus que dans tous les autres quartiers de Montréal réunis. Et pourtant ils ont toujours plus de gang de rue et dejeunes délinquants. Alors je m'interroge à savoir s'ils sont vraiment si efficaces que ça... ou s'ils jouent sur la mollesse des politiciens qui leurs filent des subventions, en veux-tu en voilà, pour avoir bonne conscience et surtout des paquets de voix lors des élections.
Et comme beaucoup d'entre vous le disent... les politiciens n'ont rien dans le pantalon... Eux aussi ils veulent garder leurs jobs... alors pourquoi voulez-vous qu'ils se mettent à dos tous ces électeurs... pour se faire virer dès la prochaine élection... Ils sont fous... mais pas bêtes !
Certes la situation n'est pas facile à régler... mais une main de fer dans un gant de velours ne ferait peut-être pas de mal !

On s'en remets toujours au gouvernement poour nous discipliner et nous imposer des contraintes de plus en plis infantilisantes. C'est un faux fuyant...

La responsabilisalion des individus est la seule solution durable. Un parent qui encadre sa progéniture et les encourage à faire du sport agi en gens responsable.

Pas étonnant que nous ne collectionnons pas les médailles olympiques à Pékin. On a enlevé le sport dans les écoles et on a ridiculisé la valeur de l'effort. Résultat: des jeunes qui jouent sur l'ordi, flânent et fréquentent la criminalité, évacuent leurs problèmes dans les drogues et sont devenus obèses. Vas jouer dehors et attention au bonhomme seopt heures est pas tellement révolu qu'on le penses.

L'État providence a tendance à se substituer aux parents et les parents à repousser leur responsabilité à l'État. C'est la faute à la société... Oui elle est toute croche !!!

Un couvre feu?

En parlant des politiciens sans couilles, voyez les paroles rapportées de notre bon ministre Dupuis: "Mais il est important de savoir que toutes les questions qui me sont adressées, sauf deux, relèvent de l'administration ou des opérations policières.

Or, il est de mon devoir de ne jamais m'immiscer dans ces questions qui relèvent des autorités compétentes, soit les corps de police."

Aïe! C'est réellement pas drôle d'être le boss et de ne pas pouvoir s'immiscer dans ce qu'on est censé contrôler et diriger. Le problème avec les politiciens, c'est ça. Ils sont responsables sans prendre leurs responsabilités. Lorsque ça va bien, c'est grâce à eux. Lorsque ça va mal, c'est la faute de leurs subordonnés.

Tiens, une question pour notre américain m. GARVEY, les bootcamps, y en a encore aux USA? si oui pourquoi ne pas les importer ici? oops! scusez j'oubliais le rouleau de papier à torcher (la charte et Julius Grey)... désolé Garvey, oublie ma question. ;)

Une opinion... Imposer un couvre-feu est une opinion, ridicule à mon avis, mais à chacun appartient sa propre réflexion.

..."... plutôt que de venir se présenter et discuter, ils arrivent et leur demandent ce qu'ils font là!" de dire les représentants de la communauté Latino-Américaine en parlant des poiciers.
Veuillez excuser mon ignorance chers messieurs dames, mais depuis quand un policier doit-il être un travailleur de rue? Son travail n'est-il pas de faire respecter la loi plutôt que de chercher sans cesse à savoir ce qui poussent ces groupes de jeunes à occuper les coins de nos rues, effrayant, peut-être sans raison, sans le vouloir, de nombreuse personnes par leur attitude tapageuse?

Au diable cette histoire de couvre-feu passablement absurdes, la répréssion a-t-elle jamais eu le moindre résultat valable? Davantage de personnel de soutient aux familles, un parc supplémentaire si il manque d'espace vert, rénauver la maison des jeunes, embellir l'endroit,le quartier, les rendre fiers de leur propre quartier, mettre sur pied différents projets visant à impliquer jeunes et vieux, collectivement, voilà ce dont les gens ont vraiment besoin.

Les policiers québécois ont toujours fait leur boulot, laissez-les tranquille et responsabilisez-vous.

Merci d'avoir eu la patience de me lire.

Caroline.

Toutes ces idees socialistes Utopiennes vont certainement plaire aux reveurs de la province leur chef politique. Mme.Marois

David Garvey
au départ tu sonne faux !

Le socialiste Canadien appliqué ( assurance maladie ..ex..)te donne tout de même un minimum de soins de santé .
Avant de dire que Mde Marois et les autres " rêveurs" comme tu les appellent se nourriraient d'utopies , réfléchi un peut et va faire tes devoirs , car les plus grand mouvement socialiste au Canada et au Québec ont été instauré par des fédéraliste Libérale.

Un couvre feu..???
Mais y en a un..pour toute la province.
Cé nous, NOUS...qui sommes dedans. Faut pas aller vers une station de Métro passé 9 heures le soir. Faut se barricader tous les soirs chez nous et allumer les lumières. Faut éviter tels rues ou tels stations...Pi là on picoche pour un couvre feu envers les criminels...Bon sens, on a juste à se tenir debout et dire gros et fort qu'on a asser de toute cette marde. Sortons crisss, agissons, faites vous entendre dans chacun de vos quartiers, rassemblons nous une fois pour toute et crions qu'on veut que sa change...pour nous, pour nos enfants, pour notre future. Cé en plein le temps de faire bouger les choses, pour le bien de chacun dans sa propre communauté, à travers le Québec.
On changera pas grand chose icite par des commentaires. Au U.S.A. ils ont carrémemt sorti des gangs de rues de leur quartier en se regroupant. On peux le faire aussi, mais en plus grande échelle. Sa prends de la volonté, du monde, la détermination, du monde, une pogne de fer, du monde, et de la persévérence.
Personne va le faire pour nous...PERSONNE. Faut que sa vienne de NOUS, en premier.

Les parents doivent prendre leurs responsabilités: 100% d'accord MAIS qui se souvient du cas de ce père, en juin dernier, qui avait OSÉ punir sa fille de 12 ans et qui s'est ramassé devant le tribunal et CONDAMNÉ!!! la réalité, c'est qu'on a une société d'enfants-rois qui font tout ce qu'ils veulent AVEC l'appui des tribunaux quand leurs parents OSENT mettre leurs culottes! Et ses enfants-rois sont des experts pour manipuler le système. Que ces enfants-là puissent faire leurs 4 volontés, c'est pas surprenant puisque notre belle et magnifique société s'amuse à détruire toutes les formes d'autorité: celle des parents, des professeurs (combien se sont retrouvés devant les tribunaus à cause des petits baveux?), des policiers...Pas pour rien que les islamistes montent, c'est la seule figure d'autorité qui montent et se qui montre capable de recruter.
Alors votre couvre-feu, laissez moi rire AHAHAHA! Adoptons l'autorité religieuse protégée par notre magnifique charte et vive la charia: pieds et mains coupées! Voilà notre avenir!

Ils distribuent des condoms et des contraceptifs au primaire et enseignent aux enfants qu'ils ont des droits.Il faut leur donner la chance de pratiquer dans les parcs le soir et ca ne se fait pas en cinq minutes.Ce n'est plus les enfants qui ont besoin de parents c'est l'inverse les enfants croient qu'ils sont necessaires au bonheur de leur parents et ils le savent en profitent ils tiennent leur parents otages de leur caprices et la loi les proteges contre des parents trop demandant..

Dans un bon pays socialiste premierement les parents appartiennent a l'etat il doivent combler les coffres et deuxiemement aux enfants ils doivent combler tous leur desirs et prendre leur trous.

Qu'est-ce que le socialisme Canadien dans une démocratie qui a adopté des conceptes socialistes? Tout doit-il absolument être tout blanc ou tout noir? Les nuances sont-elles devenues interdites? Qu'y a-t-il d'utopiste dans l'idée d'amener des gens à se sentir fiers de leur chez eux, de leur propre quartier?
Quand la répréssion a-t-elle donné de véritables résultats? Avec la prostitution? Avec la drogue? Non. Avec les gang de rue ça n'a pas marché non plus, pourquoi des jeunes, enfants-rois pour la vaste majorité on s'entend là-dessus, iraient-ils être impressionnés par ces idées répréssives?

Nos écoles n'offrent, à Montréal dans les quartiers pauvres, pratiquement aucune activité. Une équipe de basket avec de la chance, et vous croyez que c'est suffisant?

Des jeunes qui n'ont rien à faire vont traîner dans la rue, c'est évident. Donnez-leur l'occasion d'accéder à des activités et il y en aura moins. Beaucoup moins.

Rassemblez les gens, rendez-les fiers de leur quartier et ils seront bien plus solidaire. ( Racisme positif, il me semble bien que les etnies sont souvent plus solidaires que "les québécois de souches"... )

Un groupe de jeunes, blancs, noirs, jaune, ou picottés, ne verra aucun intérêt à aider à la soupe populaire, mais proposez un projet de murale sur un mur de leur quartier et leur attention sera déjà plus facile à obtenir.

Au centre-ville de Montréal il y a eu le projet "Pairs aidants" mis en oeuvre par le CLSC qui concistait à engager des jeunes, vingt heures semaines, pour une durée de trois mois afin de leur offrir une expérience de travail unique dans le domaine de l'aide communautaire. Chacun était assigné à une ressource du quartier, travail de rue avec des professionels pour les guider, formations, conférences, travail dans des maisons d'aide, ils devaient apprendre à aider leurs pairs, leur offrir des références, les aider. Ce projet n'a pas aidé que les jeunes qui ont étés engagés, il a aidé beaucoup d'autres jeunes qui en ont bénéficiés.

Des idéesconstructives il en pleut. Faut-il vraiment toujours tomber dans le même piège de la répréssion aveugle?

Être occupé ou se sentir utile, c'est peut-être utopiste, mais pour ma part, il me semble que c'est largement plus efficace qu'un couvre feu.

Caroline, MTL

encore une fois, bravo GARVEY continus comme ça et tu deviendra "Canandien"! ;)

En fait tu REDEVIENDRAS (Garvey) "Canadien" car si toi tu vis vraiment aux USA, moi je vis sur le pôle sud de la planète Mars... ;)

Bon...J'pensais que j'étais tout seul à penser sa...Sa me réjouit.
Tout ben un p'tit gars de la rive sud...?
Bravo Caroline pour ton commentaire...On peut faire une différence, si on veut.

moi je serais en faveur du couvre feu au jeune de moins de 18 ans mais apres 11 hres ou s il est accompagne de leur parent parce qu il y a des jaune quifont du sport alors pour ceux qui sont accompagne de leur parent pour ce jour la au moins il aurait moins de jeune dans les les rues s il ne font pas de sport le couvre feu a 10 heures ca serait plus tranquille le soir parce qu il en a qui attende le soir avant de faire leur mauvais coup moi en tout cas ca serait mieux comme ca

En tant qu'à la fois travailleur de rue sur la rive-sud (St-Hubert), citoyen de la grande région de Montréal et relativement jeune (24 ans), je me devais de répondre à l'article qui passait en entrevue le maire d'Huntingdon, Mr. Stéphane Gendron.

Premièrement, je questionne fortement la pertinence d'une telle entrevue: en quoi le maire Gendron est-il d'une quelconque façon reliée à cette affaire? En tant que maire d'une tranquille ville régionale qui, comme n'importe quelle autre ville, a eu son lot de de problèmes reliés à la délinquance juvénile? Huntingdon n'est en aucune façon concernée par les problèmes chroniques de Montréal-Nord, une ville dans la Ville qui est d'un multiculturalisme flagrant, ce qui est loin d'être le cas d'Huntingdon.

Mais voilà, le journaliste a dû le juger pertinent, et je respecte son choix. Je répondrai donc aux propos de Mr. Gendron.

Instaurer un couvre-feu aux jeunes de Montréal-Nord...Je m'interroge: en quoi cela va-t-il régler quoi que ce soit? Non seulement il est évident que les jeunes ne le respecteront pas et que des dizaines d'auto-patrouilles seront nécessaires pour le faire appliquer, mais cela ne fera qu'empirer les relations des jeunes et moins jeunes du coin envers la police, relations qui, vous me l'accorderez certainement, sont déjà dans le très hoûleuses.

Je crois que Mr. Gendron, malgré le respect que son statut de maire lui accorde, n'a absolument rien compris aux problématiques des jeunes. Dans le jargon, on appellerait ça vouloir "museler ce qu'on ne comprends pas." Mr. Gendron, vos idées de couvre-feu ne feront que jeter de l'huile sur un feu déjà bouillant. Ce n'est pas en confinant les jeunes à la maison qu'ils respecteront plus la Loi, à moins que ce couvre-feu ne deviennent permanent et à tout jamais, ce qui contreviendrait bien évidemment à la Charte des droits et libertés, qui me tient beaucoup à coeur. "Couvre-feu", "plus de police", "plus de règles", ne comprenez-vous pas qu'on enterre sous le tapis que le problème est lié aux jeunes, bien sûr, mais n'est pas uniquement sous leur responsabilité? Encore une fois, les jeunes sont les seuls responsables de ce qui arrive, mais surtout pas les policiers, la Ville de Montréal ni encore les politiciens. Bien sûr que non, ils ne font qu'appliquer.

Nous sommes encore, il me semble, à l'heure des accomodements raisonnables, et bien que de nombreux abus ont eu lieu de part et d'autre, la leçon n'a toujours pas été tirée: nous sommes maintenant une société profondément multiethnique, il faut donc apprendre à mieux-vivre ensemble.

Or, le racisme envers les communautés culturelles, surtout envers les Noirs et les Latinos, est une réalité avec lesquelles les ressortissants de ces communautés doivent composer à tous les jours. Qu'on se le tienne pour dit: nous ne sommes pas, contrairement à ce que plusieurs semblent affirmer, une société tolérante et si accueillante. J'ai la chance de côtoyer régulièrement des amis africains, et rares sont les soirées où aucun événement fâcheux ne vient tout gâcher, que ce soit relié à de simple citoyen ou aux corps policiers. Et mes amis sont des étudiants étrangers au baccalauréat en science politique de l'UQAM, ne fraient avec ni ne connaissent des membres de gang de rue. Pourtant, ils sont mis dans le même bateau. La même chose se produit pour la communauté latine.

Vou voulez une morale? Bien sûr que les jeunes qui ont tout cassé à Montréal-Nord sont fautifs, bien sûr que les policiers ont été lents à réagir, bien sûr que les gens du quartier en ont marre des gangs de rue, bien sûr que le quartier est plus pauvre que la moyenne. Cela dit, il faut comprendre. Si vous êtes stigmatisé depuis votre plus jeune âge, pourquoi est-ce que les choses changeraient? Vous voyez des abus partout, même lorsqu'il n'y en a pas, et cela devient normal, vous avez toujours été confrontés à cela. Si les jeunes sur lesquels ont tiré les policiers samedi passé avaient été blancs, un des jeunes serait-il mort? Probablement pas. Voilà la source du problème: si on arrêtait de considérer les Noirs et les Latinos comme des truands potentiels car certains, il est vrai, le sont (mais les Hells Angels sont majoritairement des Blancs), peut-être que les jeunes ne feraient plus d'émeutes pour la mort d'un jeune. Nous sommes en train de continuer, tristement, à attiser exactement ce qui a mis le feu aux poudres en France lors des émeutes de 2005: le ressentiment des communautés culturelles envers notre société qui, en disant les accueillir à bras ouverts, leur ferme la porte de plusieurs emplois en ne reconnaissant pas leurs compétences, leur montre en plein visage que la simple couleur de leur peau fait d'eux des sujets potentiels à la criminalité et à la délinquance, et je ne parlerai pas des regards de travers qu'ils doivent essuyer en se rendant dans certaines régions du Québec plus profond.

Je ne dis pas que la police doit simplement faire du communautaire, ni que ces jeunes ont eu raison de tout saccager et de tirer sur les flics. Je dis simplement qu'on enfoui encore les causes du problème sous le tapis en proposant des trucs débiles comme un couvre-feu, par l'entremise d'un homme si à droite que même l'ADQ n'en voudrait pas. Je dis simplement que oui, les "Bloods" et les "Crisps" sont majoritairement des Noirs et ce sont des gangs de rue notoires, mais les "Skin Heads", eux, ils sont de quelle couleur? Le jour où les gens en premier, et les policiers ensuite, cesserons de juger de la possible criminalité en fonction de la couleur et de la jeunesse ensuite, les émeutes cesseront d'elles-mêmes, puisque même la grande majorité des jeunes immigrants ne voudront plus y prendre part, ils se sentiront, finalement, respectés.

Je ne veux pas être trop pessimiste mais je crois que les gangs de rue sont maintenant en trop grand nombre à Montréal et Laval pour que les autorités policières puissent en venir à bout. S'ils avaient démantelé ces gangs lorsque ca commencait, on n'en serait pas rendu là. Pourtant, les citoyens les voient partout: dans le métro, dans les parcs, dans les cimetières, etc... Les policiers n'auraient jamais dû tolérer des attroupements de jeunes le soir peu importe l'endroit. Maintenant, les citoyens se font voler, attaquer et même tuer de jour comme de nuit par ces voyous. Si j'habitais Montréal-Nord, je déménagerais au plus vite et dans le quartier Chomedey à Laval qui est peuplé de petits voyous de gangs de rue, je n'y habiterais pas non plus.

NON. Si les troubels persistent, c'est que ça va de mal en pis et ce n'est pas de la faute aux jeunes, c'est de la faute à al société tordue que l'on bâti autour d'eux. Les couvre-feu c'est bon pour les républiques bananes qui refusent de se corriger et d'évoluer, sous prétexte qu'ils auraient quelque pouvoir d'influence monétaire ou coercitive.. Pas fort.

Ok, on va régler le cas une fois pour toute, fuck le couvre-feu, tu fais comme dans certains pays, tu tue les crotés qui foutent le trouble et ENSUITE tu leurs lis leurs droits et le fait qu'ils ont droit à un avocat, donc on sauve en argent et en peperasse. ;)

Un couvre-feu fonctionne lorsqu'il peut être contrôlé. Tout ce que ça fait, c'est de responsabiliser les parents. Encore une fois, ce sont les parents qui ont la responsabilité du comportement de leur enfant et si on laisse aller, y'a rien à faire.

Un couvre feu a Montréal Nord, voyon donc ses gangs la sont assez intelligent pous se déplacer ailleur et foutre le bordel. En entendans c'a ils doivent être mort de rire. Un kid de 14 ans dehors a 3h le matin.... c'a devrais être les parents qui paye pour c'a... amande sevère ou prison point a la ligne.

oui à montréal-nord et à la province,ça rendrait un peu plus difficile,le recrutement des jeunes,pour la prostitution,ou la vente de drogue, le taxage et l`intimidation face aux passants,qui eux veulent la paix quand ils prennent leurs marches.Les graffittis seraient presqu`inexsistant et oui,les parents seraient obligés de les éduquer,à condition que ce ne soit pas des parents sans dicernement.et oui, à 14 ans dans un parc ou au centre-ville,c`est un peu,courir après les problèmes.

Ouf, y'a des shnocks ignorants ici! Ça sent le monsieur frustré qui a gaspillé sa jeunesse à jouer au GI Joe...

Premièrement, j'ai 16 ans. J'ai sorti durant toute l'été, je viens de la Rive Sud de Montreal. 1H30, l'heure à laquelle je suis rentré ce soir, après avoir bu quelques verres avec des amis. 1H30, plus bas que la moyenne, bien plus bas.

Ce que la plupart de vous ne comprenez pas, c'est qu'un jeune qui veut faire de la marde va en faire qu'il y ait couvre-feu ou NON. Vous pensez que des jeunes qui veulent faire un deal de drogue vont s'empecher de sortir à 2h du matin car la loi leur interdit? Ah bon. Vous venez d'ou? De Mars?

Moi je suis sorti toute l'été, comme j'ai dit plus haut. Et oui, presque tous les soirs j'étais chez des amis, ou tout simplement dehors. Et alors? Je n'ai jamais fait de mauvais coup, mes amis non plus, ce n'est pas trop notre genre. Je vais chez eux vers 8h le soir, et je rentre entre 1h et 5h. Si je ne fais pas de merde, il est ou le problème? Je ne fais que m'amuser, ainsi que mes amis.

Par exemple dans notre cas, y'a nos parents qui savent aussi qu'on ne fera pas de marde. Faut pas croire que nos parents sont en quelques sortes irresponsables car on sort le soir. Mes parents savent que je rentre tard, mais ils savent également que faire chier le monde, c'est pas mon truc. Mais le jour ou je vais me faire arrêter pour une connerie, croyez-moi j'pourrai pu sortir pendant un bon boute. Mais c'est pas mon genre, donc ce jour n'arrivera pas...

Je suis pour un couvre-feu, mais un couvre-feu contrôlé. Pas un qui est fait à moitié...

Par exemple, si tu es connu des policiers pour être un kid qui fou la merde, tant pis pour toi. Fais-toi embarquer, c'set ton probleme. Mais si t'es un kid normal qui fait pas chier le monde et qui veut juste passer de bons moments avec ses amis pendant qu'il en est encore temps, qu'il te calisse la paix avec leur couvre-feu.

Vous voyez un peu la différence, là??

Sérieux, faudrait pas qu'il y ait un couvre-feu par ici, et même s'il y en a un, je vais sortir quand même. Je me fais arrêté? N'importe quel policier SENSÉ va comprendre que j'suis pas un fouteur de trouble. Et si j'ai de la merde à cause de ça, et bien, ça va mal finir, très mal.

Je ne ferais jamais chier personne, alors qu'on ne vienne pas me faire chier avec des lois faites pour les caves.

Je t'appui, jeune étudiant en maudit, dans ce que tu dis. Même si c'est immoral pour certains, tes dires sont justes et sensés.

Par contre, fais attention à tes consommations, car ça peut te jouer de mauvais tours, à court ou long terme...Ce n'est pas pour rien que la vente de boisson est interdite aux jeunes de moins de 18 ans.

Mais, essentiellement, tu as mon appui!

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Merci pour votre appui, Monsieur Bastien.

Je sais que l'alcool peut jouer beaucoup de mauvais tour, comme l'alcoolisme et tout ça. J'aime bien l'alcool, prendre quelques verres de temps en temps, mais j'arrête quand je sens que je vais "perdre le contrôle" si je continue.

Suffit juste de savoir ce que l'on veut. Moi, je veux du fun avec mes amis. Je sais que si je bois trop, le fun n'est plus trop présent (ça m'est déjà arrivé, j'ai fait mes propres expériences... ce que chaque jeune devrait faire)

Pour ceux qui disent que c'set immoral, voyons dont... On vit pus au moyen-âge, sacrament.

Premièrement, au Québec le plus gros problèmes c'est la crainte.

On est des peureux qui ont de grande gueules et qui garde leur mains dans leur poches.

J'ai 22 ans et depuis que je suis kid je m'implique plein de projet pour faire bouger les choses et j'peux vous garantir que d'imposer des r`gles encore plus ridicule et celle déjà établi ne vont servir à rien d'autre que de donner une opportunité au Gouvernement de pouvoir l'utiliser une fois de plus contre nous.

Prenons nos vies en main pour une fois. Tout le monde!

Les Policiers font pas leur job, prenez vos culottes et aller vous plaindre.

Vos gang de rue vous dérange... VOUS dérange? Quelqu'un a très bien suggérez... rassemblé vous et foutez les dehors! Prenez des vetes par balle ou vos chaises, mais agissez. Pourquoi laisseriez vous des petits groupes dominer votre quotidien individuel quand c'est l'avis d'une majorité qui se trouve perturbé?

Nos jeunes sont pas tous des voyous et ceux qui vont à l'université pas tous des génies.

J'vais poursuivre à croire que le génie est dans l'humain et non dans les écoles.

Si les gang de rues sont un problème, éliminer les. C'est n'Est pas dit de manière aussi radicale que tuer, mais d'en éliminer l'existence.

Personnellement, j'aime ce qu'un gang est, mais les gangs de rues de Mtl n'est pas un sujet qui m'est familier du tout et je ne me permetterai pas d'les juger. Par contre s'il vous dérange faîtes de quoi.

Quand je sens que quelque chose est corrompu, va dans le mauvais sens ou autre... j'agis.

Et vous?