13/08/08
Permalink 04:43 am, Catégories: Nouvelles, 2 mots  

Le congédiement de l'employé de du Casino est-il exagéré selon vous?

Permalien 11 commentaires

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  roch piché
je ne comprends,que cet employé est coupable,lorsque je vais au casino et que je laisse mon auto au valet service pour qu¨il stationne mon auto,au retour,je leur donne $5.00 ou $10.00,ou va cet argent,car tout le monde donne de l`argent pour ce service-la et je crois que ce sont des employés du casino,est-ce le casino qui prend l`argent ou les employés.
Permalien 2008-08-13 08:54:31
Commentaire de:  Benoît Giroux
Et si il avait eu de belles boules, un beau cul et s'était appelé disons Carole ou Marilyne?
Permalien 2008-08-13 10:06:29
Commentaire de:  Benoît Giroux
Est-ce que quelqu'un d'autre pourrait commenter cet article? Même monsieur Garvey (in english only) serait le bienvenue! Sans rancune monsieur David... ;)
Permalien 2008-08-13 14:42:14
Commentaire de:  Denis Gauthier
On aurait pu le réprimander et lui donner une semaine de congé sans solde. C'est nettement exagéré. Au Québec, c'est tout ou rien. Gilbert Rozon a été plus chanceux. Reconnu coupable d'agression sexuelle, il n'a pas perdu sa job. Bien au contraire. Le problème au Québec est que la justice s'applique de façon inégale.

Denis Gauthier (Longueuil)
Permalien 2008-08-13 16:34:26
Commentaire de:  Benoît Giroux
En fait m. Gauthier la justice au Québec s'applique à ceux qui sont tout nue dans la rue ... comme l'a si bien dit un forumeur ici, me souviens plus qui , m.bastien? ou un autre, sais plus qui...
Permalien 2008-08-13 17:06:59
Commentaire de:  Denis Gauthier
C'est vrai M. Giroux. Une justice pour les pauvres et une justice pour les riches. Vous allez voir comment Vincent Lacroix va bien s'en tirer!

Et les coupables du scandale des commandites : pas encore poursuivis. Ils sont morts de rire.

Pour les soins de santé, avec la privatisation. Ça s'enligne comme ça. Une médecine pour les riches et une médecine pour les pauvres.

Et Là Là Là. (Je suis Saguenéen Là Là)

Denis Gauthier (Longueuil)

C'est comme la sa
Permalien 2008-08-13 17:54:20
Commentaire de:  Benoît Giroux
Oui mais monsieur gauthier aux USA ils ont des snipers sur les toits pour remettre à leur place les rectums ultaurm sacrum ... pouf une balle dans le gueule et et n'en parle plus, té mort la larve... ÇA c'est de la JUSTICE au point que j'envie David Garvey d'habiter là... aux states... think big stie! ;)
Permalien 2008-08-13 19:33:21
Commentaire de:  jean gauthier
Si tous les dispositions de la coventions collectives ont été suivi et que l employé etait au courant que ce geste lui était interdit alors pourquoi se plaindre. Si on met l employé dehors en ne respectant pas le protocole de la convention( avertissement verbal,ecri 1-2-3 et puis congediement ) comme c est toujours le cas ou presque,alors je dis que l employé doit etre réintégrer avec tout le salaire perdu. Une convention collective,c est comme un livre des reglements,tu ne le respectes ,un avocat ( le syndicat ) gagnera facilement son point. Il est tres facile de dealer avec un syndicat lorsque l on prend la peine de lire la convention
a
Permalien 2008-08-13 20:16:48
Commentaire de:  Michel Pouliot
Oui,à moins qu'on ne connait pas tous l'histoire et que ce n'est pas la première fois qu'il se fait avertir.Est-ce que le $10.00 aurait dû être partagé entre employés? Cela deviens un vol envers ses confrères de travail.Est-ce que le $10.00 reviens au casino?Il faut dire que le casino est comme un riche,il se plein qu'il n'a jamais assez d'argents mais que la personne au salaire minimum gagne trop.À moins que pour le casino plus qu'il y aura de gens de congédié,plus il y aura d'embauches pour les remplacer,donc des créations d'emploie.
Permalien 2008-08-13 21:17:07
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Non ce n'est pas exagéré: il s'est essayé et il s'est fait prendre, en toute connaissance de cause, alors tant pis pour lui.
Permalien 2008-08-14 21:36:02
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
roch piché : « je ne comprends,que cet employé est coupable,lorsque je vais au casino et que je laisse mon auto au valet service pour qu¨il stationne mon auto,au retour,je leur donne $5.00 ou $10.00,ou va cet argent (...) »

Au restaurant aussi on laisse un pourboire, au bar, etc... Pourquoi pas aux "videurs" et agents de sécurité? Parce que ces derniers ont le pouvoir de dire oui ou non à votre présence, de fermer ou d'ouvrir les yeux devant la fraude ou les "loucheries", de vous laisser passer ou de vous faire poireauter dans la file. En ce sens, le pourboire pourrait plus souvent qu'autrement un outil de corruption, et non plus un encouragement ou une appréciation devant quelque "bon travail". C'est ÉVIDENT.
Permalien 2008-08-14 21:42:25

 
 
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal. À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
Janvier 2009
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31