JE trouve ça très bien si tu veux être sur les chemins fait comme tout bon citoyen paye tes immatriculations c'est juste et bien.MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.

Meme si ce n ' est pas efficace à 100% ,je crois que c'est une tres bonne chose puisque que les FRAUDEURS de toute acabits coute une fortune a L'État et de par le fait meme aux honnetes TRAVAILLEURS payeurs de taxes qui ont assez de coeur pour aller travailler meme malade pour faire vivre les parasites chialeux FRAUDEURS .On devrait meme accepter en cours les films des gens supposément MALADE sur la CSST qui se font prendre a travailler afin de leur couper 100% de leur cheque qui en faite est notre argent donner a des faiqueux qui sont plus en pleine. santé.

Bilan routier


Suite au bilan désastreux des vacances de la construction, le gouvernement veut installer des photo-radars. Il ne faudrait pas qu’ils oublient les quelques 320 contrôleurs routiers à leur disposition pour agir comme force dissuasive sur l’ensemble des routes du Québec.

En septembre 2006, il a suffi d’un appel de M. Jean-Guy Dagenais pour que le ministre Jacques Dupuis mette fin à une entente entre la SAAQ et le MSP permettant aux contrôleurs routiers de retrouver leurs pouvoirs d’intervenir sur les automobilistes. Ceux-ci prétextaient que les contrôleurs n’avaient pas les compétences pour intervenir sur des véhicules de promenade. Pourtant, lorsqu’il s’agit d’intervenir sur ces mêmes véhicules pour l’état mécanique, l’arrimage des cargaisons ou même pour des délits criminels, nous avons les pouvoirs nécessaires et, je suppose, les compétences aussi.

Depuis, en commission parlementaire, M. Dagenais disait qu’il suffirait d’un peu de peinture pour régler le problème. À croire que notre compétence ne tient qu’à la couleur de notre auto de patrouille. M. Dagenais fait fi de l’intérêt de la collectivité au profit de sa chasse gardée.

Il fût un temps où les sûretés municipales ne pouvaient pas intervenir sur les autoroutes. C’était le territoire de la SQ. Aujourd’hui, ils le peuvent.

Il est temps de permettre à plus de 300 contrôleurs routiers de faire de même sur l’ensemble du territoire Québécois, dans l’intérêt de la sécurité routière et de l’amélioration du bilan routier.

Avec tous leur nouveaux gadget bientot le gouvernement socialiste du Quebec pourra calculer le temps perdu sur un bol de toilette et la longeur de papier de toilette qu'il utilise a chaque occasion et taxer ses excrements et le volume de methane emis dans l'athmosphere.L'on ose s'indigner du Patriotic Act des US.

Ça viole la vie privée c'est pas moi qui le dit, c'est Julius Grey... :)

@David Garvey

quand tu fais reference au gouvernement socialiste du Quebec,fais tu reference au Parti Liberale de Jean Charest. Si oui,tu vois des socialistes partout.C est gadgets,c est de la cochonnerie creer en majeur partie dans le pays du patrioct act donc il faut que ca viennent d en quelque part. Ca ne vient pays de suede je pense . Je trouve que la police exagere un peu dans ces moyens de trouver de l argent mais si c est le seul moyen pour que les gens comprennent d arreter de rouler a des vitesse folles why not . Le gouvernement a augmente les amendes pour les contraventions et les gens continue a rouler vite et encore plein de morts sur les routes. Il est de la responsabilite collective et aussi du gouvernement d empecher le bilan routier de s alourdir et le controle de la vitesse sur les routes est un des elements.

Et surtout ne compare pas cela au patriot act. C est comme comparer des pommes avec des feves.

ps :Ton exemple est aussi farfelu que la gang de clown qui croit que la terre est plate ( ca vient d un pays non socialiste )

Génial ce détecteur de délinquants!

Surtout que la S.A.A.Q. accepte maintenant d’échelonner le paiement des d’immatriculations sur une période allant jusqu’à 12 mois, ce qui augmentera le nombre de fautifs.

De plus, les policiers n’auront plus à solliciter à outrance les ondes radio, ce temps d’antenne servira à des causes plus urgentes, et l’efficacité est indiscutable, après tout, à quoi sert les lois s’ils ne sont pas appliqués.
Normand Morrissette
Laval

@David Garvey

est ce mieux cela ou de permettre la vente libre de detecteurs de radars de police comme dans les Flying J au nevada. C est sur de savoir ou est la police va nous faire ralentir et baisser le nombre d accidents. Je pense que le mode neo liberal que vous fantasmer n a pas grand chose a offrir pour regler de tel probleme si ce n est que la chaise electrique ou tank de l armee

M.JEAN GAUTHIER essayé donc de lire les questions avant de répondre n'importe quoi il n'est pas question du tout de gadget à vitesse mais bien de gadget pour l'immatriculation méchante différence n'est-ce pas.M.GAUTHIER.

@ Jean Gauthier.Non pas neo-lib, mais strictement conservateur.Ou le Governement ne dicte pas les pensees de la foule par intermediaire des medias,quoi et comment conduire(SUV)ou dicter le prix du petrole,quoi et comment manger,quand et comment se servir du telephone,quelle langue utiliser ou ne pas utiliser,quoi respirer ou ne pas respirer,quoi uttiliser ou ne pas utiliser dans nos jardins,quand et quel medecin choisir,quelle ecole ou garderie envoyer ses enfants ect.ect.ect.ect.De la pure dictature aucune place pour le libre choix ou le gouvernement doit proteger le citoyen contre ses propres decisions car il est incapable de se servir de sa cervelle et va s'auto-detruire.

@ David Garvey


Donc votre bon gouvernement conservateur accepte t il le droit a l avortement chez les gens. Pourquoi combat il donc cela depuis des annees. Est ce que la prison de guatanamo respecte les individus. Non,ce sont ddes terroistes et des laches mais leurs droits ne sont pas respectes.Qu en est il de ces clowns qui par leurs plogues dans les medias tentent de nous brainwasher avec le creationnisme et que la terre est plate. quand vous dites qu il y a de la dictature ici,je suis un peu d accord avec vous mais c est mieux que de laisser des gens sans cervelles avec des fusils . C est bien beau la libre expression mais ca derape aussi. Les conservateurs sont excellent pour brainwasher la population ( guerre en irak ). Ce sont les socialistes ( alter

suite...

ce sont les socialistes qui disaient que le gouvernement Bush mentait a la population et tous les conservateurs les ridiculisait. Je me demande qui a eu l air ridicule le plus la-dedans.

Comprenez moi bien,je ne suis pas un socialiste a tout prix mais j en ai marre de voir tous ces ne-conservateurs nous faire la morale que leur systeme est toujours meilleur que les autres alors que ca ne va pas toujours bien et que c est lojn de la perfection comme le socialisme. Ca prend des 2 je crois avec les bons cotes seulement .

C'est bon. Si le déploiement de ces bidules implique donc moins de police payée au "rendement des PV" et à poireauter sur les routes, et plus de police pour s'occuper des "vraies affaires" dont le démantèlement des gang de rue autres groupes criminels, c'est bon!

Cependant, il faut que le but ne soit pas QUE matériel! Je m'explique: par "matériel", je veux dire qu'il ne faudrait pas croire que ce soit essentiellement l'installation technique qui soit le but en soit, car l'autre "but" en est un qui est essentiellement d'ordre moral, d'idéal: la sécrité rourière. Or bien des déviances se voilent de ce dernier concept afin de se légitimiser, nous le savons. DONC, il faudrait que cela s'inscrive dans une stratégie plus large, ne se limitant pas aux syllogismes que provoquent la PEUR de l'insécurité!

Exemple: si l'on en arrive à poser des caméras partout, qui saisissent les no. de plaque avec film à l'appui prouvant le "délit routier", alors il faudra augmenter la limite de vitesse: ce ne sont pas les gens qui roulent à 120-130 (voir 140) km/hr sur les autouroutes, qui soient les plus dangereux, mais bien ceux qui dépassent le 140 km/h - ou ceux qui roulent en-dessous. Idem dans les villes: baisser la limite de 50 à 30 ou 40 ne sert à rien: ceux qui font des accidents en raison de la vitesse dépassent le 50 km/hr (sinon on ne parle que de malchance, pas de "vitesse qui tue").

Un tel réseau de caméras, s'il existe SANS une révision des limites - TOUT LE MONDE sera coincé au moindre km/hr de trop-, ne servirait dès lors qu'à HARCELER les citoyens pour leur extirper du fric, donner des points d'inaptitude pour un 5 km/hr de trop, tandis que le monsieur à chapeau dangereux qui roule telle une limace, ou l'impulsif qui conduit tout croche et provoque des accidents si ce n'est pas la rage routière (mais dans les limites de vitesse), continueront de rouler impunément sans aucun blame...

Autre exemple. Il y avait un non-dit: on tolérait les gens roulant à 120 km/hr sur l'autoroute malgré la limite à 100, même lors d'un barrage routier (je me fis arrêter un jour, et le policier me dit que je roulais à 122, raison pour laquelle j'avais reçu un PV, 120 et moins eut été "passable"). Le fait est que sans cette technologie, on baissait la limite afin d'inculquer une notion de "plafond": on veut toujours aller voir le ciel un peu plus haut que le toit et les limites imposées. Ainsi, l'on baissait par le fait même les "ambitions de dépassement de cette limite" (exactement le même principe que celui du nivellement par le bas: une intention de baisser les aspirations ou ambitions de ceux qui subissent un tel nivellement). Généralement les gens se limitent eux-mêmes à 10-20 km/hr au-dessus de la limite commune (je parle des autoroutes)...

Voilà pourquoi je crois que c'est bien, mais il faut aussi revoir toute l'approche que nous avions relativement aux notions de "règles" et de leur renforcement/application punitive, car on élimine totalement l'appréciation humaine de quelque application d'une telle règle... EN FR, on a monté les limites de vitesse sur les autoroutes jusqu'à 140 km/hr en contrepartie de "l'oeil numérique", et leur taux d'accidentés a spectaculairement baissé en 2-3 ans! Ceci démontre cela...

Yvan Boisvert: je suis d accord avec toi que mon commentaire a devier un peu de l article en question mais je crois que tous ces gadgets rentrent dans la meme categorie. Tu as le droit de dire que j ecris n importe quoi mais cela se voulait une reponse a david garvey qui met toute la faute sur le dos des socialiste rien de plus. Ma derniere ambition sur ce forum est de devenir comme certains et mettre la faute toujours sur les meme personnes meme si ca n a pas rapport. ( je suis que vous devinez de qui je parle )

bonne journee camarade boisvert

« Huit voitures de patrouille à Montréal, en Montérégie, dans Lanaudière et en Outaouais sont munies, depuis le début du mois d'août, de ces nouvelles caméras, placées dans les gyrophares. »

En dehors de mon message précédent, qui expose pourquoi on pourrait être pour les photos-flash afin d'arrêter les vrais "fous du volant", je complètement en désaccord avec cette TECHNIQUE qui s'y apparente, mais dont on en a dévié le but: ici, ce n'est que du harcèlement, et je ne vois pas du tout le rapport avec quelque "sécurité routière". C'est comme si l'on obligeait tout le monde à devoir s'identifier sur la route, peu importe les intentions et les capacités de tout un chacun: nous sommes tous des fraudeurs en puissance, c'est cette "vision" qui mène l'application de la technique en cause.

Si une caméra flash détecte un fou du volant dangereux pour la population, c'est bien. Si par là même occasion cela détecte une personne qui n'est pas en règle (et il y en a si peu), tant mieux et c'est un plus... Mais là, l'application qu'on en fait, cela ne sert pas la population qui paye pourtant ce système, cela ne sert pas du tout la sécurité routière : cela ne fait que servir les bureaucrates et les POMPEURS de taxes-PV à la Tremblay...

contrairement a ce tout le monde semble croire,le conducteur qui n'a pas payer sa plaque n'est pas un danger ou une menace pour la securitee au contraire il ne veut surtout pas attirer l'attention, il suit les reglements a la lettre (je le sait sa m'est dejas arriver)3 semaines (pas l'argent)tout ce que je vois dans tout cela c'est un autre moyen pour notre bon gouvernement de nous imposer sa domination,et ,soyez en sur ,encore les plus pauvres qui vont payer..en passant pour certain (qui traite ces gens de fraudeurs)il s'agit ,la plus part du temps de personnes qui ont des difficultees a joindre les deux bouts,le choix entre manger et payer leur cr... de plaques,j'aurais voulu vous y voir,si t'a pas connu la misere au moins commente la pas,tu sait pas de quoi tu parle,donc ferme ta g....,;;il s'agit d'un systeme pour colecter un max,,pas pour proteger

daniel ledoux laval

en passant Mr Tremblay mon comm s'adresse particulierement a vous,qui sembler juger le monde entier,vous semble etre un modele pour la population,(j'en doute)vous avez l'esprit etroit et ne voyez que votre opignon,,vous auriez fait un exellent cure(a l'epoque

Mr Gauthier,
mon allusion au gvt.socialist du Q. et le bol de toilette etait du fait que ce gadget n'a rien avoir avec la securitee routiere cela servira plutot a espionner et a identifier qui est ou quand pourquoi et comment.ie:a qui appartiennent ces auto dans le stationnement du bar a lap-dansing?qui est avec qui dans ce motel?Ca se raproche des puces electroniques implantees dans les chats et les chiens.
B.t.w. Bush a fait de la bonne ouvrage il a fait ce que l"Onu n'avait pas les couilles de faire et a debarrasser les Irakiens de Sadam, Irak est libre aujourdhui grace a ce grand-homme a part les quelques escarmouches a Bagdad dans 80% du reste de l'Irak il ya moins de crime qu'a Montreal.

Mr.Gauthier
Quant aux socialiste et les verts qui ont remplacer Dieu par une theologie planetaire pire que celle de l'Islam, ils ont maintenant le roles de pape evesques de la nature ils se preocuppent plus de la survie des ours polaires que des enfants et l'avortement gratuite n'est qu'un outil servant a reduire et manipuler les populations nous en sommes maintenant rendu a remplacer nos enfants avortes par des immigrants.

@ David Garvey

Vous avez droit a votre opinion mais vous commencer a faire partie d une espece rare qui croit encore que Bush a fait une bonne job. Meme les americains qui ont ete endormis par les medias et leurs gouvernements se sont reveille et apercu que Bush a attaque Saddam pas necessairement pour liberer les irakiens car c est le ko total en ce moment. Chaque il y a des attentas et les irakiens commencent a demandre au americains ,ce qu eux refusent donc ca ressemble a une occupation.Saddam etait un etre miserable mais est ce mieux en ce moment. Les usa n ont trouve armes de destructions massives et al quaida est rentre en irak depuis l invasion de 2003. Jamais entendu que al quaida etait buddy avec saddam. tissus de mensoinges de facistes comme rumsfeld et cheney qui ont une vision hitlerienne du monde

ps : lisez le livres le royaume des combattants. tres interssant

@ david Garvey

lorsque vous dites que les socialistes sont pires que l islam,qu en est il des radicaux religieux qui pensent que la terre est plate.qu en est il de ces malades qui veulent eliminer les musulmans de la terre d israel lorsque le sauveur reviendra et qui finance les groupe radicaux extermistes israeliens. Qu en est il de ces radicaux qui se foutent de l environnement ayant comme seul argument que dieu va venir les liberer et nettoyer la terre.qu en est il de ceux ci qui sont pour la liberte des droits mais contre l avortement. qui sont ces radicaux pour juger les autres alors qu ils sont aussi fous quer les radicaux islamistes


l

De toute facon mr Garvey,on a devie pas mal du debat. Vous avez droit a votre opinion et j ai droit a la mienne. C est ca la democratie.pas besoin de gun ou de bombe,juste du respect

En général du temps sans juger personne "personnellement" je crois que ceux qui sont contre certaine mesure NÉCESSAIRE afin d' enrayer le plus possible la fraude qui en fin de compte fait payer PLUS cher ceux qui sont honnêtes ..... Oui je disais donc que ceux qui sont CONTRE ses mesures nécessaires sont soi eux-meme des FRAUDEURS , VOLEURS ' BANDITS appeler les comme vous voulez .....L ' honnête citoyen est en droit D' EXIGER qu ' eux aussi paient leur juste part a la société..... et non seulement que ces fraudeurs EXIGENT que la société fasse tout a leur place..... arrêter d' attendre tout des autres et agisser en HOMME en vrai homme pas en braillard comme des ptits enfants pas capable de se prendre en main par eux-même .....Cé pas compliquer FAITE JUSTE VOTRE PART DE TRAVAIL LACHER LA "PARESSE" UN PEU PI TOUT LE MONDE VA ETRE CONTENT ME SEMBLE CÉ PAS DUR A COMPRENDRE !!

Pour avoir vu cet appareil en fonction il est faux de dire qu' il renseigne le policier systématiquement de l' identification de tout les véhicules qui passent devant lui, seulement ceux qui omettent de renouveler leur permis de conduire, leur immatriculation ou qui conduisent pendant une sanction soit criminelle ou administrative de la S.A.A.Q. . Ce système peut servir a identifier des véhicules qui ont été implique dans un crime, Ex lors d' une alerte Amber. Je crois que c' est une bonne chose pour la sécurité de nos routes. Pour ma part et comme la majorité des utilisateurs de la route, nous n' avons rien a craindre de ce type d' appareil.

Excellent, il y a plusieurs crétins qui se baladent sur nos routes sans permis ni assurances. Il faut les punir sévèrement et cet outil devrait aider.

Aussi, on se plaint du manque de présence policière sur le territoire. Je me demande donc pourquoi tous les autos de police ne seraient pas fantômes. Celà améliorerait la présence parce ce qu'on ne les verrait plus. De plus, certains crimes serait plus difficiles à perpétrer parce que les bandits se communiquent entre eux la présence de polices.

Donc, si on ne voit aucun char de police celà revient à penser qu'ils sont partout!

Je mérite une médaille pour cette idée brillante.

Si les photos-radars sont dissimulés pourquoi pas les autos de police. On pourrait tenter un projet-pilote en ce sens et on verrait les infractions diminuer.

Denis Gauthier (Longueuil)

Donc ce bidule n'a rien à voir avec la sécurité routière, et (j'espère) ne paraîtra pas dans les comptes de dépenses pour le budget alloué à la sécurité routière. Ok, au moins ça c'est clair.

Mr Tremblay,,heureusement que vous n'e jugez personne(ouff)avec des gens comme vous on se retrouverait asse rapidement dans une dictature
le role du policier est de proteger et non de pieger,le nouveau bidule ne servira qu'a gonfler les coffres de nos gouvernements pas a augmenter la securite routiere,,en general celui qui n'a pas renouveler sa plaque,le fait pour une courte periode,2ou3 semaines au plus,histoire de trouver l'argent nessesaire,je ne crois pas que sa fait de lui un voleur ou un fraudeur,si vous tenez tan a voir des crosseurs,je vous invite a regarder du cote de l'assemblee nationale,vos chances sont bonnes voir exellentes

bien a vous___Daniel Ledoux laval

Mr J.Gauthier
Politiques a part mon opinion etait que c'est une intrusion de nos vies privees,d'accord ces cameras (ALPR automated license plate recongnition)peuvent sevir a combattre le crime et infractions,mais elle peuvent aussi servir a d'autre fins tout depend de ce que le gov.decide de faire avec le data accumuler dans leur computers le data peut servir aussi de (bar codes)pour les voitures et donner toutes les infos. pertinantes de la voiture et son propietaire(nom.age,residence,sexe,groupe sanguin,profession ectect.) comme la marchandise dans les magasins.A londre ils ont de milliers de cameras dans toutes leur rues et s'en servent pour taxer les voitures pour usage routier dans le centre ville et vous evoient une facture par la poste.Vous traverser un pont vlam une facture stationnement vlam une autre facture en installant ces cameras dans toute les rues comme a Londre ils peuvent en applicant votre no. de license dans un ordinateur retracer vos allers et venues partout dans cette ville pour une periode de temps indefinie tous comme les colis de USPS ou le recipient n'a qu'a puncher le numeros de sa commande et connaitre la position de son colis a n'importe quelle heure.

Suite.
En Australie ils implantent presentement ces ALPR cameras dans les boutons lumineux de la route(road-studs)voir

Je suis entierement daccord avec ces systemes... mais j'aimerais aussi les avoirs près de nos parcs et écoles..

Mais surtout de cette façon, les caméra-radars ne se laisserais pas avoir des conductrices avec leurs "charmes" afin de se sauver du billets comme j'ai déjé été témoin.

Et si cette façon donne la chance aux policier de mettre plus d'acces à des endroits dangereuse, allez-y... et surtout ne pas coupez les heures concernant la sécurité routière.

Charles, c'est quoi le rapport avec les parcs et écoles? En tout cas c'est un bel exemple d'argument "Bait-And-Switch", ne servant qu'à manipuler les peurs de ma-tante Nicole! ;-P

J’aimerais surtout voir ces appareils autour des parcs, écoles et cartier résidentiel, ici à Longueuil c’est le farwest, la rue est zoné 30 km/h elle est bordé par une piste cyclable et une école, les citoyens ont beau faire des plaintes, rien à faire, il y a toujours une dizaine d'incorruptible qui remonte la rue le pied dans le tapis. Les autorités se questionnent pourquoi autant de mort sur nos routes ? Ce n’est pas compliqué pourtant ! Personne ne les arrête en ville, ils ont le champ libre. Personne ne me fera croire que le type qui ce promène le pied dans le tapis avec une bagnole bruillante et modifié depuis le début de l’été, n’a pas croisé une auto patrouille.

Le gadget est un attrape sou, c'est tout. Ce n'est pas un photo-radar qui mesure la vitesse des véhicules dans les zones scolaires et près des parcs... la police pourrait donner des contraventions de 50$ plus les frais d'administration à ceux qui masque le Je me souviens sur la plaque d'immatriculation ou tous les citoyens qui collent des autos collants. Mais non, ils fouillent dans les boules-à-mites pour gratter les fonts de tirroire !

C'est la même stupidité qu'il nous serve pour le cellulaire au volant ! Il est plus facile de squatter les communication des gens avec un appareil Bluetooth ! De plus, le problème du Cellulaire au volant, ce n'est pas le fait de tenir l'appareil, mais bien les conversation qui s'y déroule.

Parfois, les lois ont du sens, mais la loi sur l'interdiction du cellulaire au volant, sert absoluement à rien. C'est seulement pour faire suer les contribuable. Aucune logique n'est valable des portes-paroles et des ministres, vu le peu d'argument solide pour soutenir leur affirmations. Pourquoi une émetteur radio serait aussi sécuritaire qu'un cellulaire entre les mains ? Vont-il donner une contravention au policier qui parle à l'émetteur radio ? Bien non...

Car la société est structurer en trois partis... la masse (le peuple) l'armée (les soldats et les policiers) et l'élite (les parleux en cul de poules)! Pour que le système marche il faut que 2 des 3 parties fonctionnent main dans la main !

mr Gauthier, vous meriteriez une medaille..pas pour cette idee (brillante)mais pour votre soumision,vous ne voyez pas le controle que nos dirigents veulent exercer sur la population..Genre..pay et ferme ta guele..nous avont tous le droit a une vie et de la vivre a notre facon ..pas oblige de faire plaisir a notre voisin ,l'ideal (pour nos dirigents)ce serait des robots ..bin cesbin platte mais j'en suis pas un,, libre a vous de l'etre mais en ce qui me concerne ..NON ...le gouvernement fait face a des problemes serieux.dac..il aurait du y penser avent.dac..mais qu'ils arete de depenser l'argent dans des commissions debiles et qu'ils mette cette argent a la bonne place.vous n'avez qu'a faire le calcul,,tout pres de 75% de votre argent vas aux different gouv,,fed pro mun +taxe tvq tps +cigarettes+boisson+sa fini plus,,et je ne parle pas de redevences genre permis de conduire.plaques permis de construction etc etc etc.+contraventions..tres important dans le budjet..donc les encourager dans une nouvelle forme de taxation,NON cest asse

j'ai ptetre tor mais NON ca suffit

daniel LEDOUX LAVAL

Qu'il s'agisse de sécurité routière ou de plaques non payées, un fait demeure, le bon citoyen n'a rien à craindre de ces nouvelles mesures. Si ça peut aider à prendre les 'crosseurs', je suis 100 % d'accord avec toutes les mesures que le gouvernement voudra bien mettre de l'avant.

Daniel Boisvert
Victoriaville

La sécurité c est une excuse tout ce qu ils veulent c est notre argent encore et encore ils vont nous squizer comme un citron et ils cherche toutes les manieres possible pour y arriver. les policiers d aujourdhui ne sont que des collecteurs de taxe. $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$