Privatiser la poste? pfff! regardez ce que ça a donné avec pétro-Canada, une belle gang de crosseurs... et regardez les services de courriers privés genre UPS, purolator, fedex, plus pourrie que ça tu crèves. 100$ qu'une fois privatisés les mangeux de roteux (USA) vont mettre la main la-dessus... gang de zouf...

Meme s il l est deja avec les comptoirs postaux dans les jean coutu et cie,le service postal doit rester sous controle gouvernemental. Les experiences de privatisations de services publicas n ont pas toujours ete gage de succes.On peut penser a walkerton en ontario par exemple. Tant qu a y etre ,pourquoi ne pas privatiser Hydro quebec,la SGF, l armee,etc ./. comme cela tous lespetyis amis pourront se remplir les poches comme avec Air Canada et le CN que Mulroney avait privatiser . On ne peut laisser des secteurs nevralgiques comme la Poste,les transport et meme les ressources strategique ( energie ) dans les mains de profiteurs qui ne pensent qu a s enrichir sur le dos des citoyens

Ce n est pas d etre socialistes ou communistes, c est juste d etre realistes. Aujourd hui,on paie pour les erreurs du passee

J'ai clairement formulé, hier, ce que je pense des possibles modifications dans le service de livraison du courrier. Concernant le secteur privé, il est déjà très présent et je pense ceci:

« Commentaire de: Jean-Serge Baribeau
LA MORALE DE TOUTE CETTE HISTOIRE DE LIVRAISON DU COURRIER ET DE PRIVATISATION, c'est qu'il faut, au plus «sacrant», se débarasser de ce gouvernement Harper et de son conservatisme débridé. Si nous laissons faire ce gouvernement, nous allons vivre dans une société «déstructurée», presque désagréée. Ces conservateurs canadiens, tout comme les conservateurs britannique de l'époque de Thatcher, pensent qu'une société, cela n'existe pas. Thatcher elle-même l'a dit! Pour ces gens, il existe essentiellement trois grandes entités: l'économie et la loi du profit, la morale et le moralisme, la religion la plus bornée possible. Tout le reste n'est que néant!

Quand donc dirons-nous en choeur: «ADIEU, MONSIEUR HARPER!»


JSB

Félicitation Fréderic Jeanbart.

Écrire 20 articles en 78 minutes il faut le faire. Je sais qu’il y a des entreprises qui paient des blogueurs pour faire fonctionner au maximum leur site. Je ne sais pas si vous en faites partie, mais vous avez toutes les qualités requises pour occuper ce genre d’emploi. Et croyez-moi ce n’est pas dérision que j’écris cela.

Je vous félicite sincèrement, je ne serais pas capable d’en faire autant.
Normand Morrissette
Laval

Jamais, on a un bon service qui coute pas chère et ce sont des emplois bien rémunéré... si l'entreprise privé embarque la dedans il fouteront le bordel comme dans tous les autres sociétés de la couronne qui on été privatisé.

Cé pas la faute des conservateurs, ni de Harper....se sont le monde qui travaille dedans, crissss...les syndiqués avec toutes sortes de moyens de faire mal fonctionnés un système à cause de leurs revendication$. POINT

LOL! C'est quoi le rapport avec le "privé"? Ce n'est certainement pas cela qui ferait baisser quelque coût au contribuable/utilisateur, au contraire... Bizarre que cela, à chaque fois qu'un problème (et ici, lequel?) surgit, paf on parle de "privatiser", comme si ce mot était une incantation magique... Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de dire "privé", plutôt que de réfléchir à des solutions! Comme si ce mot déresponsabilisait, ou encore enlevait un poids de sur les épaules des usagers... Bizarre combien le conditionnement média à des mots, puisse tranformer l'monde en chiens de Pavlov! lol

Oh et Normand, c'est mon premier message sur ce sujet... Tu me cherche même là où je ne suis pas! Bientôt tu me verras dans tes céréales le matin... Attention à ce jour quand il viendra!! mdr... Et en passant, pas besoin de prendre des heures pour écrire des idées ou des évidences, sauf quand on ne sait pas ce que l'on veut dire ni de quoi on parle, n'est-ce pas cher ami... ;-P

N. Morissette, petite précision après relecture: dans mon message précédent je ne pointait pas ta personne (ne te connaissant pas de toute façon), mais certains propos "faciles" qui ici ne servent qu'à mépriser ou insulter, de la part de gens qui se croient fort sous prétexte d'écraser les autres (et c'est de plus en plus inconscient, grâce à la maudite "Kulture" béotienne d'RBO), au lieu de discuter des idées... C'est toujours plus simple de confronter des gens afin de "gagner" en se faisant violence, de chercher noise plutôt que de confronter des idées, et trop souvent ça dérape en ce sens. En attendant, on "dévolue"...

Pas question de privatiser nos institutions publiques comme Poste Canada!

Pourquoi ne pas nationaliser à nouveau la pétrolière Pétro-Can?

La boycotter nous permettrait de la racheter et de la faire fructifier dans l'intérêt de tous plutôt que l'intérêt des grosses compagnies pétrolières.

Je n'irai plus chez Pétro Canada... Et vous?

Jé encow ressu (à matin) mon compte de Vidéotron par mon voisin sur l'aute rue...sti.
Pue capable...grrrrrrr..colissss

LOL! C'est quoi le rapport avec le "privé"? Ce n'est certainement pas cela qui ferait baisser quelque coût au contribuable/utilisateur, au contraire... Bizarre que cela, à chaque fois qu'un problème surgit (et ici, lequel?), paf on parle de "privatiser", comme si ce mot était une incantation magique... Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de dire "privé", plutôt que de réfléchir à des solutions! Comme si ce mot déresponsabilisait, ou encore enlevait un poids de sur les épaules des usagers... Bizarre combien le conditionnement média à des mots, puisse tranformer l'monde en chiens de Pavlov! lol

on coupe dans les services,on maintien le coup des timbres,donc??
on fait de l'argent,,cest simple

croyez vous que le gouvernement est la pour pour nous servir(hahahaha)vous revez mes amis

Voici l'extrait d'un discours livré par Mme Moya Greene. PDG de Postes Canada devant le Cercle Canadien le 15 octobre 2007: " D'abord, notre remarquable transformation. D'un ministère déficitaire aux relations du travail malsaines, nous avons évolué vers une société d'État axée surles services aux clients. Profitable depuis maintenant 12 années consécutives. Nous avons remis plus de 900 millions de dollars en dividendes, retour de capital et d'impôts à notre actionnaire au cours de cette période."

Pourquoi vouloir privatiser ne serait-ce qu'une partie ou pire encore, la totalité d'une entreprise qui fonctionne bien et qui rapporte des centaines de millions de dollars au trésor public?

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

De toute façon, le gouvernement de Harper a fraudé pour son ascension au pouvoir, autant que les libéraux qui ont fraudé pour gagner le dernier référendum avec le scandale de commandites...

jean bottari, pourquoi privatiser une société d'état qui rapporte des millions dans les coffres du trésor public? Justement pour cette raison!... Le gouvernement de Harper, tout autant que les libéraux et les "A Des Kystes" du Québec, voudriaent bien remettre en les mains de COPAINS DE SECTE ce qui est "profitable", c'est le but quand on privatise les institutions publiques, surtout quand on est une COLONIE au service de Lords apatrides qui se fichent de la santé du pays, et qui s'essayent pour s'approprier tout ce que note corps social puisse pondre de "profitable": les oligarchies bancaires qui tirent les ficelles du pouvoir en action...

Je suis pour la privatisation de la poste.

Plusieurs travailleraient pour la moitié du salaire qu'ils ont présentement.

Ils finissent tôt, et ont un deuxièment emploi.

Pourquoi ne pas donner la chance à tout le monde et cela pourrait diminuer nos impôts.

Gaetane, je n'ai pas compris votre raisonnement. Je ne comprends pas pourquoi vous tenez à ce que les gens travaillent pour des peanuts ou se comportent en esclaves, surtout pour une organisation qui RAPPORTE des sous, il n'est même pas question de problèmes financiers! Alors expliquez, car sincèrement, outre de la jalousie de votre part, je ne comprends pas pourquoi vous avez écrit ça. Merci.

Vous êtes content Normand Morissette? En plus c'est gratis... Mais payez-moi si vous le voulez, et je ferai attention à la syntaxe, la formulation et l'orthographe... ;)

quand c est priver tu paie pour un sevice que tu doit avoir sinon tu ne paie pas. Quand c est puplic tu paie parceque tu na pas le choix service ou pas.

Quand c'est privee il y a de la competition pour les meilleur services au meilleur prix.Quand c'est un monopole gouvernementale il y a laxisme et les services degrades et les couts montent regarder le secteur Santee.Tout ce que le gouvernement touche ou sanctionne est fuck-up.

Bravo pour ton commentaire david garvey

David, de toute façon les services postaux privés existent et ne sont pas du tout interdits! Alors je ne vois pas en quoi cette question puisse être crédible, elle est au contraire bien tendancieuse: comment se fait-il alors que cette "compétition de marché" dont vous parlez n'ait pas pris le dessus? C'est contradictoire. D'autant plus en sachant que de nos jours, on n'interdise plus les monopoles!

En ce contexte de mondialistes anti-capitalistes et leurs monopoles, alors qu'on ne parle PLUS de compétition de marché ni de capitalisme, mais de "convergence" et de mercantilisme pour éviter l'expression maudite de "communisme privé" en toute hypocrisie, qu'est-ce qui est mieux? Un monopole public dans un é.tat démocratique (donc non communiste), et devant rendre des comptes aux électeurs et la population en général, ou un monopole privé et imposés (donc communistes), n'ayant aucun scrupule à prendre la population pour des charettes de lingos d'or et des "serfs" (dixit Rockefeller)?

Frederick.Les Entreprises prives doivent suivre les lois anti-trust,dans ce cas le gouvernement fait exepction a la regle il peut subventionner son monopole non rentable des postes Canada en puisant dans les taxes en plus de charger pour le service donc le citoyen est aveugle et paie deux fois pour le meme service.

David Garvey,cessez d etre aveuglé par votre idéologie conservatrice.Comme le souligne Jean Bottari et j ai vérifié,la société canadienne des postes est rentable depuis 12 ans et retourné 900 millions au gouvernement.Arreter de dire que c est subventionner.Je gage que vous allez me dire qu hydro aussi est subventionner et que l on devrait la privatiser.

Un peu de rigueur dans vos commentaires serait apprécié

David, le problème chez nous est que nous n'avons PAS de loi anti-trust au Canada!!!! SInon je serais bien d'accord, mais les conservateurs sont des anti-capitalistes qui dérèglementent tout et favorisent l'émergence de monopoles, c'est dans leur mentalité issue du TROTSKYSME d'après-guerre (un fait historique), c'est dans leur idéologie CONSERVATRICE - c'est
à dire une idéologie de vieux plouc nostalgique du temps des rois et des histoires de cape-et-d'épée, qui n'a pas encore évolué suffisamment pour se rendre compte que la dignité est une qualité fondamentalement humaine, pas animale ni néodarwiniste... La SAINE compétition ne doit pas décider d'un seul "vainqueur", car à ce titre tous les coups sont permis, ce ne serait plus la nouveauté ni la compétence ni la fierté d'un travail ou d'un apport bien fait et/ou opportuniste, qui mettraient de l'avant LES agents d'évolution, mais la soif d'un pouvoir séculier ne servant qu'à satisfaire de fausses vanités individuelles, comme en vielle Europe!...

Frederic,Oh la je comprend votre disdain du capitaliste .Si le Canada n'a pas de loi anti-Trust c'est une tout autre histoire ca devient de la dictature economique,oui il faut changer ce systeme.

David, et le seul moyen d'y parvenir pour nous, c'est de faire l'indépendance politique: le Canada embrasse des traditions et mentalités d'un pouvoir traditionnellement issu du monarchisme british, là où les Lord de la "chambre haute" sont les possédants des banques et des monopoles de marché, là où c'est le MERCANTILISME qui est mis de l'avant, ET NON LE CAPITALISME... Nous continuons, surtout depuis Harper, à honorer la couronne d'Angleterre et à louanger notre APPARTENANCE à son giron du "Common Wealth"... Et Même aux USA peut-on sentir ces gens qui jouent du coude impérial, où des oligarchies banquières et privées tiennent l'appareil politique par les couilles on pourrait croire, telle une vengeance contre la guerre d'indépendance et plus tard Lincoln: les taxes ou "obédiences" envers la couronne sont remplacées par les taux d'intérêt qu'on leur lègue à ces franc-maçons templiers, ainsi que le pouvoir de diriger l'économie du pays, donc le pays en lui-même, via chantage monétaire...