Non et c'est pourquoi la couronne a demandé à ce que ces noms ne soient pas dévoilés au grand public, afin de protéger ceux et celles qui n'y sont pour rien dans cette histoire, contre d'éventuelles faussent accusations provenantes de cet enfoiré de merde qu'est Vincent Lacroix.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Ah... la couronne veut plaider à huis clos, pourquoi? on a peur que Lacroix vide son sac et que certaines têtes importantes se voient mêlées à tout ça? genre grosse têtes politiques? Lacroix n'a plus rien à perdre, il a déjà tout perdu et sait fort bien qu'il va rester en dedans pour un bon bout de temps, alors il s'est dit, mes criss, vous allez couler avec moi.C'est impossible qu'il ait pu élaborer une saloperie semblable tout seul, il fallait des partners de la "haute" classe politique? qui sait... dans le domaine judiciaire quand on a peur de quelqu'un on le baillonne et on fait du "huis clos".

Je crois pas que la couronne veuille cacher des faits ou protéger de grosses têtes. C'est plutôt pour protéger du petit monde ordinaire qui verraient leur avenir dans le domaine financier probablement détruit à cause que Vincent Lacroix aurait associé leur nom au scandale financier, et ce de facon mensongère...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Tout ça me semble bien "louche" si les dénonciations de Vincent Lacroix ne sont pas sérieuses le tout devrait s' estomper assez rapidement alors pourquoi vouloir cacher des choses alors qu' on nous prêche à tour de bras dans les Médias qu' il faut être transparent et ne pas garder de gros SECRET ce qui est supposer être très "néfaste" ..... N' y aurait il pas ÉNORMÉMENT D' HYPOCRISIE dans dans notre belle Société Québécoise.....Par contre je crois qu' il faut CREUSER à fond dans toute cette histoire pour VRAIMENT vérifier si les assertions de Vincent Lacroix sont fonder ou pas même si sa implique des "hauts-placés" qui ne doivent pas être au dessus des lois eux aussi N 'est-ce pas ??.....(Par contre il ne faut pas non plus condamner automatiquement juste parce que ce sont des"hauts-placés" ..... L' honnête citoyen payeur de taxe est assez intelligent pour faire la part des choses .

Je crois Vincent Lacroix lorsqu'il affirme avoir déjà verser des pots de vins. Par contre, c'est quelque chose d'extrèmenent difficile à prouver car il s'agit de la parole d'un criminel contre celle d'une personne ayant probablement une réputation sans taches.

S'il n'existe pas de preuves concrètes, on ne pourra rien y faire. Rappelez vous de l'affaire Airbus avec Mulroney. La GRC avait lancé des accusations qui ne reposaient pas sur des preuves assai solides. La couronne a laissé tombé, Mulroney a poursuivi le gouvernement pour diffamation et il a gagné...

Les politiciens comme les agents de la paix doivent etre sans reproches dans leur profession quant un suspect leve une plainte fondee, contre un policier pour brutalitee ou bien corruption on suspend le policier et on fait une enquete.Le policier peut-il poursuivre son departement?Non,le policier est un employe et il faut s'assurer de son honnetetee.Les politiciens sont aussi nos employes qui occupent un role demandant une honnetetee sans reproche alors pas de passe droits.

Il faut comprendre que le système de justice du Canada, plus particulièrement celui du Québec, est grandement basée sur la Tricherie Judiciaire.

Les avocats qui réussissent à mieux déjouer le système de justice, c'est eux qui emporteront le match.

Pour ceux qui se représentent seuls. c'est triste de dire, mais les chanches de perdre sont garantis à 100%. Les juges ne veulent absolument rien savoir de ceux qui se représentent seuls. (exemple, Vincent Lacroix)

Une autre preuve détaillé et quelques décisions qui appuient mes arguments ci-haut mentionnées s'y trouvent au site:

www.TaxageRoutier.com

Tricherie Judiciaire, Fabrication de Preuve, Mandats de Saisies contrefaits, Fabrication de Procès Verbaux de Cour et j'en passe. Et cela n'est juste qu'un petit échantillon des Techniques inutilisées dans nos salles de Cour pour condamner ceux qui veulent se représenter seuls.

Pour gagner semble-t-il ca prend 2 choses: soit acheter la justice, ou/et trouver un avocat qui le fera.

Triste mais vrai.

Moi si j étais Vincent Lacroix,je serais également faché car lui,il s est pogné et l accuse avec raison alors qu il y a de la fraude partout dans le systeme et ce a partir d en haut de la pyramide jusqu en bas. Il n y pas que les petits BS puant qui font de la fraude .Ca part d en haut.

Moi si j étais vincent lacroix, j expliquerais au juge ceci: lors du temps ou l on m accuse d avoir fraudé, le ministre des finances de mon pays Paul Martin placait ces bateaux au Liberia,barbades ,cie pour éviter de payer de l impots mais on sait tres bien que ces bateaux etaient toujours ici au Canada. Il a mis le systeme légal mais c est immoral surtout venant de celui qui était le ministre des finances et plus tard primi minister of the great canada.

La morale de cette histoire. On a une administration politique qui nous ressemble

Désolé, mais je n'approuve pas votre dérision qui serait de toute façon perdante face au juge dans cette cause criminelle.

D'accord pour dire que trop nombreux de ceux qui nous gouvernent ont des tendances malhonnêtes. Par contre, même si je sais comme vous tous que certaines personnes (plus hauts placés) ont trempés dans cette méga corruption, je ne compterais pas sur l'incrimmination de ces derniers si je serais à la place de Vincent Lacroix et que je voudrais abaisser le nombres de torts qui me sont adressés.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Qu'on nettoie toute cette saletée pour avoir un peu de crédibilité envers ceux qui ont perdu leur retraite. Bon sens...faites votre devoir envers la population et aux investisseurs. Vous envoyé encore un message négatif en accordant le huis clos. C'est pas le grand temps d'en finir avec toute cette merde et dénoncer tous ceux qui ont joué un rôle important dans cette affaire? De quoi avez-vous peur?
Raymond Blais
Laval

Tout le monde est d'accord avec vous M. Blais, mais le huit-clos n'a d'abord pas été autorisé et ensuite, soyez assurez que huit-clos ou pas, tous ceux qui ont trempés dans cette affaire et qui surtout seront dénoncés par Vincent Lacroix, ils ou elles seront scrupuleusement scrutés(ées) et ne pourront donc pas bénéficier de quelques échappatoires que ce soit...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

C'est comme une game de poker,Lacroix place son certains sont intimides il a certainement plusieurs As dans son jeu et ces derniers font des pressions sur la couronne pour une sentence reduite ou bien suspendue tout le monde remets ses cartes sur la table sans les devoilees les reputations sont intactes et on brasse les cartes.

Pour completer ma premiere phrase plus-haut.

Lacroix place son "bet" et certain joueurs sont intimides..bla.bla.

Difficile à prendre au sérieux. La vermine Lacroix n'a pas parlé de ça durant son procès. Maintenant il se souvient. Bizarre!
En Chine, ça fait longtemps qu'il eut été exécuté. Alors avec sa sentence-bonbon, il devrait se taire. Une communauté de rats serait trop noble pour l'accueillir.

Denis Gauthier (Longueuil)

Pourquoi pas? Cela ne m'étonnerait pas du tout qu'il ne soit pas seul dans cette affaire! De telles fraudes... Il fallait 1-2 fonctionnaires ou agents de vérification comptable qui ferme les yeux. Oui Lacrois se dit sans doute qu'il ne devrait pas être le seul à tomber (surtout s'il n'était pas le seul filou là-dedans), et alors??? S'il a des éléments qui puissent permettre d'y voir clair, entendons ce qu'il a à dire; cessons de jouer les psy qui analysent POURQUOI il veut divulguer ces faits, et regardons les faits au lieu de jouer les fouille-m*rde, qu'on avance d'un pas cibolle!

Ses dénonciations sont correctes, de toute façon je ne vois pas en quoi cela puisse amoindrir sa part du crime, tout ce que cela pourra faire c'est éventuellement d'offrir la possibilité d'arrêter TOUS les coupables, et c'est ce qu'il faut. Sinon d'autres Lacroix pourront oeuvrer, tantôt...

Quoi?

Lacroix n'est plus menteur?

si il a la corde cou, assis sur la chaise électrique en ayant des aiguilles dans le bras et un 44 magnum chaque coté de ses tempes installé sur du bois sec aspergé d'essence "super sans plomb"!

je vais alors le croire à 6.7% !

Charles, qu'il apporte les faits et c'est tout. Le but n'est pas de disculper Lacroix, cessez de laisser l'émotion parasiter le jugement, mais bien d'arrêter TOUS les filous sinon cela se reproduira. Maintenant, étant donné que cela touche des individus proches du pouvoir, il est clair que bien ces derniers ne voudraient pas que Lacrois amène ces faits, et feront tout pour le taire, tout comme vous le faites...