Oui très surpris vu qu'il ne reste presque plus de Canadiens de souche (d'origine Française et Britannique) et puis si on parle des minorités que je soupçonnes celles-ci ne vont pas dans l'armée, elles se bourrent de TNT sous leur jaquette et boum dans la foule ou nous fourrent une bombe dans une valise à l'aéroport de Vancouver, ça ne va pas à la guerre c'est gens-là, ils sont trop "purs" les autres qui ont une tête sur les épaules on leur bloque l'accès... là, on ne les considère plus comme des Canadiens mais comme des "immigrants" nuance... :)

Pas surpris du tout. IL y en a qui imigre au Canada comme la famille du jeune khadr et qui arrive avec comme ideologie que nous sommes impur et qu il faut combattre l occident. Pensez vous qu ils vont s engager dans l armee pour aller tuer leurs amis en afghanistan. beaucoup de ces personnes perferent l attaque sournoise au lieu du combat face a face. Je ne veux pas generaliser mais force d admettre qu il y a un probleme en quelques part surtout avec la discrimination positive que le gouvernement fait envers les immigrants. Autrefois,etre dans les forces signifait de representer sa belle amjeste et servir de chair a canon lors des guerres. Ce n est plus le cas aujourd hui. Peut etre que les immigrants n ont tout simplement pas la fibre patriotique comme les autres canadians. Il serait donc comparable a ces laches de separatistes

Quand j'ai fait mon cours de recrues, mon caporal chef était un haïtien et il y avait un mexicain dans notre peloton et un espagnol comme caporal chef d'un autre peloton.

On avait une anglaise comme capitaine. C'était pas mal mélangé. Je ne vois pas où est-ce qu'il y a des hommes blancs partout.

Je pense que l'article mélange immigration avec couleur de peau et que l'article oublie que ceux qui naissent au Canada ne sont pas tous "blancs" !

Pour les Haïtiens, je préférerais qu'ils entrent dans l'armée est qu'ils aillent se battre en Afghanistan plutôt que de les voir à Montréal-Nord se battent entre eux et forcer des filles à se prostituer.

En eliminant les armes a feu et les entrainements de nature violente,les dames de Ste. Anne,les filles d'Isabelle et les citoyens de l'age d'or y seraient beuacoup mieux representes.

Ricardo Martin, voir les haitiens (et là je parle des bums, gang de rues) s'entretuer est une bonne chose c'est votre deuxième constat qui est plus grave, de toute façons, ces puants-là n'irait pas dans l'armée risquer de se faire mitrailler la-bas, ils sont trop lâches et ils ne pourraient pas s'adonner à leurs petites activités de quartier...

Qu’ils soient blanc, noir ou jaune je me suis toujours posé la question, qu'est-ce qui peut bien pousser quelqu'un à s'engager dans l'armé? Les techniciens, les mécanos tout comme les pilotes d'avion de transport, je comprends, ils apprennent un métier, mais les autres, ceux qui se destine à la mission de combat! Ils s'engagent à tuer ou être tué. De plus ceux qui reviennent de mission de combat sont le plus souvent victime de divers syndrome post-traumatique, comment espère t-ils avoir une vie normal après avoir vécus l'horreur? Non je ne comprends pas.

@danny mansour

Je sais pas ce qui pousse un jeune à entrer dans l'armée. Mais j'ai plus de respect pour un jeune qui entre dans l'armée qu'un jeune de 20 ans apte au travail sur le BS.

Leur motivation doit ressembler à celle des pompiers et des policiers. Soit, faire une différence dans le monde. Sauf que les probabilité d'y laisser sa peau y est plus élevé.

@Benoit Giroux

Un kid de 20 ans qui a pas son diplôme de sec V. devrait automatiquement aller faire son service militaire. Question d'apprendre un métier. Alors les petites merdes de gangs de rue sortiraient de la rue. Évidemment, l'envers de la médaille est que ce jeune va apprendre le maniement des armes...

Dany Mansour ils ne s'engagent pas a tuer mais a defaire l'ennemi et quand cet ennemi le menace il a le devoir de sauver sa vie et celle des autres en le neutralisant.
Ceux qui choisissent des metiers dangereux comme dit mr.Martin c'est aprce qu'ils ont un sens du devoir patriotique et les recompenses qui en resultent en sachant d'avoir fait une difference pour une juste cause ou d'avoir sauver la vie d'une victime.
Tous comme les sports dangereux et extremes, il y a aussi le rush d'adrenaline qui est intoxicant en temps de danger,quant a la mort et les dangers qui peuvent en resulter c'est un peu comme la mentalitee de conducteurs sans ceinnture de securites je suis en controle et les accidents arrivent aux autres.

Ricardo, pas besoin d'entrer dans l'armée pour apprendre à manier une arme, on va à Kanawake, on call un Mohawk, on achète, on va dans le bois se pratiquer un peu et on vide le chargeur dans la gueule de sa victime... c'est que le barbouillé de MTL-nord ou St-Michel une fois rendu à Kandahar il sait jamais si il va se faire péter le cul sur une mine et ça c'est plus épeurant que d'écoeurer les gens dans le métro...

Non pas du tout: la politique d'immigration prone le COMMUNAUTARISME, ce que je nomme "l'élitisme ethnocentrique": sous cette politique, on dit aux immigrants qu'ici c'est une partie de "chez eux", dans le sens littéral: ils sont encouragés à se mettre en communauté, sans réel besoin d'intégration si ce ne sont que pour les questions bureaucratiques et bancaires... Donc un marocain restera marocain avant d'être canadien, idem pour un italien, idem pour un espagnol, idem pour un indien, idem pour un russe... Le titre de "Canadien" ne leur sert que pour le passeport et les "bénéfices sociaux offerts par Canada Inc.". Alors normal: pour eux, s'enrôler dans l'armée sous un prétexte patriotique, ce serait pour un patriotisme communautariste que leur insinue la politique d'immigration canadienne: celui de leur pays d'origine, de leur ethnie d'origine, pas celui du Canada. C'est normal, car toute la politique d'endiguement colonialiste tourne autour du communautarisme ethnocentrique depuis plus de 100 ans! Et en attendant, les communautés entretenues pour la seule raison d'un pouvoir d'influence politique plus ai$é (ce qui plait aux politiciens corrompus, tous partis confondus), joueront de plus en plus des coudes pour se tirer la couverture d'un côté ou de l'autre...

Autre chose: qui est le plus lâche, celui qui s'enrôle pour le trip d'aller tirer des gens outre-mer, ou celui qui ne s'enrôle pas car il voit que la politique guerrière menée par le Canada ne pourra que se heurter à un cul-de-sac si elle n'apporte rien d'autre qu'une politique guerrière et d'occupation? Alors que le bon sens ferait voir que les afghans sont simplement de plus en plus écoeurés de constater qu'on PROTÈGE DES SALAUDS CORROMPUS À L'OS dans le gouvernement afghan (chose qui dure depuis 2004), gonflant par le fait même l'opposition? À croire qu'on le fait exprès pour faire durer le "plaisir", un plaisir bien lucratif pour les Lokheed Martin et autre frères de secte ploutocrate... Faut croire que les IMMIGRANTS, EUX, ONT UNE TÊTE SUR LES ÉPAULES! lol...

@M. Mansour
Pour faire réponse à votre interrogation dans l'intérêt des jeunes qui se joignent à l'armée et bien après y avoir fait parti une trentaine d'années et je suis présentement à la retraite. C'est la camaraderie, l'esprit de corps & la fraternité que l'on a un pour l'autre, souvent ta vie dépend de celui qui se trouve à tes côtés. Cet état d'esprit n'existe plus à nul part ailleurs dans se grand monde d'égoïsme. j'ai travaillé plusieurs années après mon service militaire et je n'ai jamais ressenti à nul part cet état d'âme..Faut le vivre pour le comprendre...

Jean-Guy, pour la camaraderie, l'esprit de corps, voir les voyages, s'il faut considérer l'aspect formateur/humaniste pour les jeunes, le scoutisme (par exemple) est DE LOIN bien meilleur que l'armée. "Souvent ta vie dépend de celui qui se trouve à tes côtés"... ? Je ne vois pas du tout où est le "trip" dans quelque activité où l'on risque de se faire exploser la figure à chaque coin de rue... À défaut de camaraderie, c'est la paranoïa et/ou la névrose (statistiques à l'appui), quand ce n'est pas de la violence chronique. De plus, le scoutisme encourage le libre-arbitre et la débrouillardise, dans l'armée vous êtes un pion qui doit obéir même si l'ordre est une connerie: de fait c'est à cela que "forme" l'armée: obéir et être aveuglément loyal à l'ordre hiérarchique et vertical, tel un animal de combat.

Mais bon, ce n'est que mon avis très personnel, et loin de moi l'intention d'en dépeindre les militaires, un homme reste un homme la plupart du temps; et on ne peut pas en juger tout un chacun comme le font les pseudo-psychologues qui s'amusent à vouloir mettre tout le monde dans un même moule, "conforme" à quelque dogme syllogique (syllogique dans le sens que l'on exclu trop souvent les caractéristiques humaines d'un individu, pour ne se limiter qu'à ses réactions et réflexes de l'ordre du domaine animal et émotif, dès lors dénué de sa capacité de raisonner, de faire "abstraction", de philosopher)...