Tolérante non, c'est juste qu'elle chie dans ses culottes devant les mohawks. :)

La police représente le gouvernement qui est en place.Contrairement a ce que benoit giroux dit,la police a loind avoir peur des mohawks et reve d en decoudre pour de bon avec cette petite clique qui fait le trouble.C est meme le souhait de la communauté en générale. Ce sont les gouvernement charest ( quel surprise ) et harper ( surprenant ) qui se retiennent de peur pour passer pour une gang de fasites qui ne respectent pas les premieres nations. La crise d oka en 1990 a fait tres mal a l image du québec.

Un peu de vrai la-dedans monsieur Gauthier, je vous l'accorde... :)

Bien dit Normand Tremblay.Le gouvernement devrait criminaliser l achat des cigarette a plumes qui sont illégales et non conforme aux normes du systeme de santé.De ce fait,beaucoup de ces cowboys qui menent le trouble se retrouverait a sec et il n aurait plus de cabane a cigarette le long de la 344 qui polluent le paysage. Ce qui est vraiment comique,c est que ce sont souvent les meme qui chialent contre les mohawks en disant que le gouvernement les laissent faire et qu apres,ils achetent des cigarettes car ca coute moins cher.

Il faut se debarasser de la petite clique et apres reconstruire ensemble blanc et mohawks.C est la seule solution plausible

La SQ est-elle trop tolérante avec les 30 à 50 personnes, dont 15 têtes brûlés, qui foutent le trouble, usent de violence et contrôlent fort problament toutes les formes de criminalités? Ça c'est plus la question qui devrait être posée...

La solution? Pas évidente mais ça commence par l'arrestation de la jeune ado Gabriel et ses jeunes complices pour vol de véhicule. Puis de fil en aiguille, l'arrestation de Robert Gabriel (père) pour avoir organisé le reste des évènements. Pour être suivi de pourparlés avec la balance des activistes (ou fouteux de troubles) afin d'en venir à une entente garantissant la sainte paix!

Tout ceci ne serais que bien sûr éphémère. Donc, faudrait qu'ensuite se réunissent tous les chefs de bandes (à travers le Canada) incluant le chef de Kanesatake avec le ministre fédéral des affaires indiennes et la mauviette de Jacques Dupuis pour l'établissement de cadres et procédures quant au respect des lois québécoises et canadiennes.

Les 95% de la population de Kanesatake ne veulent qu'une paix durable, ce sont de bonnes et belles personnes qui n'ont jamais mérités que trop de gens les lapides (voir sur ce blogue les réactions stupides le 26-07-08).

Un merçi à la députée Adéquiste dans Lotbinière (porte-parole officielle en matière de sécurité publique) Sylvie Roy, ainsi qu'au très honorable Mohawk Fier pour avoir fait avancer cet épineux dossier qui se doit d'être réglé tôt ou tard.

Quant à vous tous, québécoises et québécois, qui ont la mèche courte envers cette brave communautée, si vous prenez la parole lorsque vous êtes en colère, alors sachez bien que vous ferez le discours que vous regretterez le plus de toute votre vie de même qu'aucune attitude n'est sans doute aussi destructive que l'indignation morale, car elle permet à l'envie et à la haine de se manifester sous le couvert de la vertu.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Non. C'est le gouvernemaman qui est lâche. Le grand ménage est passé dû les ministres. Allumer!?!

Je crois que le gouvernement à peur des Mohawk. Ce qu'il faudrait faire serait d'érriger
une cloture (mur ou autre) tout autour de leur territoire et exiger une preuve de résidence pour entrer et sortir afin de savoir qui fait le trouble en dehors du territoire pour les épingler une fois pour toute afin que le reste de leur communauté vive en paix et non sous la terreur.

Tous ceux qui encouragent ces bandits en achetant leur cigarettes sont des laches.

Les vraix bandits sont plutot les minables vivant aux crochets de la societee qui n'ont jamais rien accomplis dans leur vies assis confortablement sur la coline parlemenhtaire a Quebec a manigancer des taxes injustes et des lois pour assouvir leur soif de pouvoir.
Laissez donc les Mowhaks s'approprier de quelques sous de revenge et un peu de fiertee contre ceux qui leur ont voler leur territoir et mode de vie.

Lord Gagnon(just teasing you), comment pouvez-vous ainsi vous en prendre à nos plus que respectables parlementaires?

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Pour Raoul:
Parle-t-on de cigarettes dans l'article à commenter?

Je vous appuis dans vos dires Stéphane Bastien.

Sieur Stefane Bastien de provence fleurie,

C'est parce que bientot la seule libertee laissee aux contribuables sera celle de travailler assiduement jusqu'a sa mort pour combler les deficits monetaires accourus par leur reves de grandeur personel pour notre bien etre.

Et de plus « petit » gouvernement, si vous avez peur qu’ils bloquent le (les) pont si vous allez chercher les criminels qui se cachent dans les réserves (gang de lâche), ben qu’ils les bloquent les ponts. En plus si vous arrêtez ces criminels comment peuvent-ils bloquer ponts et routes quand qu’ils sont en prisons. Faite votre bouleau et aidé ces peuples à se débarrasser de la pourriture pour qu’ils puissent retrouver leur fierté, vivre en paix avec le reste du pays et ainsi ravoir leur bonne réputation. Le beau temps est fini ma gang de pleutre de gouvernement......je me retiens.

C’est la marque de commerce du gouvernement Charest, ne rien faire! La SQ n’a pas le mandat d’être tolérante ou agressive envers qui que ce soit, elle a le mandat de faire respecté la loi. Elle doit aussi suivre les directives du ministre de la sécurité publique. Le vrai coupable, c’est le manque de volonté politique d’instauré une force constabulaire Amérindienne efficace et d’envoyer en prison ceux qui enfreigne la loi.

Dear Lord Gagnon, tant qu'à y être, par amour pour l'ancienne littérature du XII ième siècle, autant puissions-nous être à la merci de ces nobles tel ce lion amoureux décrit par Chrétien de Troyes, l'un de nos grands poètes de l'âge médiéval...

«...Du temps que les bêtes parlaient,
Les lions entre autres voulaient
Etre admis dans notre alliance.
Pourquoi non? puisque leur engeance
Valait la nôtre en ce temps-là,
Ayant courage, intelligence,
Et belle hure outre cela.
Voici comment il en alla:
Un lion de haut parentage,
En passant dans un certain pré,
Rencontra bergère à son gré.
Il la demanda en mariage.
Le père aurait fort souhaité
Quelque gendre un peu moins terrible.
La donner lui semblait bien dur:
La refuser n'était pas sûr;
Même un refus eût fait, possible,
Qu'on eût vu quelque beau matin
Un mariage clandestin:
Car, outre qu'en toute manière
La belle était pour les gens fiers,
Fille se coiffe volontiers
D'amoureux à longue crinière.
Le père donc ouvertement
N'osant renvoyer notre amant,
Lui dit: «Ma fille est délicate;
Vos griffes la pourraient blesser
Quand vous voudrez la caresser.
Permettez donc qu'à chaque patte
On vous les rognes; et pour les dents,
Qu'on vous les lime en même temps:
Vos baisers en seront moins rudes,
Et pour vous plus délicieux;
Car ma fille y répondra mieux»
Étant sans ces inquiétudes.
Le lion consent à cela,
Tant son âme était aveuglée.
Sans dents ni griffes le voilà,
Comme place démantelée.
On lâcha sur lui quelques chiens:
Il fit fort peu de résistance.

Amour! Amour! quand tu nous tiens,
On peut bien dire: Adieu prudence!».

Veuillez agréer mes salutations les plus distinguées, oh Lord Gagnon, et que cette belle journée vous soit des plus favorables...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Vous avez tous raison... je suis atteré de voir la lâcheté de nos dirigeants gouvernementaux surtout celle du ministre de la sécurité publique. Ils ne sont qu'une trentaine voyons et ils les mènent par le bout du nez, quelle honte, imaginez ce que les autres pays doivent rire de nous!!!

Taboir M. Bastien, y'a des sites exprès pour vos poêmes. Je ne sais pas pour les autre mais moi j'ai rien compris.

Mea Culpa; Cette fable vient de Jean de La Fontaine qui met en scène des animaux dans ces fables. Celles-ci lui permettent d'exprimer son opinion sur la société et sur ses contemporains, et d'illustrer ainsi certaines maximes...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Sieur Bastien,C'est une tres bonne comparaison,nous avancons vers le recul, celui des serfs modernes au service d'une royautee democratique virtuelle.

Le problème est politique et le restera. Nous n'y pouvons rien.
Nos élus ont décidés d'entretenir les amérindiens jusqu'à la fin de leur vie.
Le seul moment qui occasionnera des changements , arrivera le jour ou les québécois en auront assez et se révolteront et mettront les amérindiens à leur place. Connaissant les québécois c'est pas demain la veille.

J'ai passé dernièremnt dans une réserve montagnaise et ceci rapidement .J'avais pas le choix. Une grosse auto de l'année à la porte.
Une maison toute décrissée payée par le gouvernement donc par nous. S'ils oublient leur clés de maison ou s'ils sont saoul ils défoncent la porte . Par après notre ti gouvernement va remplacer la porte. Ou l'hiver s'il manque de bois ils brûlent leur galeries et notre ti gouvernement en refait une autre.

En plus on leur verse $75,000. par année et on ne fait pas de rescensement , donc on sait pas vraiment à qui on verse cet argent.

Moi je leur donnerais plus rien autre que le bien être social.Ca leut ferait du bien de travailler.Quand tu te poignes le derriere toute la journée qu'espérer d'autres.

Mais les gouvernements ont peur !Donc on débourse et les amérindiens le savent.

My name is Jo Norton, this is indian land, fuck the white government, mais laissez-moi mon check de bs (de Québec), mon jus (fourni par hydro-Québec dont je ne paye pas le compte) et ma carte soleil (fournie par Québec) and fuck the SQ, fuck the frogs and Mercier bridge is OUR bridge... got it white trash?

Il y a longtemps que le gouvernement devrait mettre leur culotte et les traités comme tout le monde. Il ne devrait pas y avoir d'impunité face au mohawks. D'ailleurs ils font honte aux autres nations qui n'endossent pas ce qu'ils font. Je le sais bien j'ai de la parenté amérindienne. Moi si je ferais un barage l'anti- émeute me tirerait dessus avec mon arme. Pourquoi pas eux?

J'ai vécu aux USA pendant dix ans et je peux vous assurer que quiconque charge une auto patrouille dans le but de blesser un policier là-bas se retrouve ... mort.

Aucun reproches a faire aux policiers. Ils travailles avec le directives que leur soumettre les gouvernements, qui marches avec la queu entre les deux fesses avec ces sauvages

Ce n est pas en les traitant de sauvages et en demandant aux gouvernements de varger sur les amerindiens que le probleme va se regler. Dire que ce ne sont que des sauvages equivaut a dire que les canadiens francais ne sont que des negres blancs.tres cheap comme accusation et surtout mensongere.

Tant qu a y etre,pourquoi ne pas retourner tous les haitiens et jamaicains dans leurs pays,les arabes,les indous et les paki tant qu a y etre

C est le gouvernement,ent quilaisse faire une petite clique de bandits salir la reputation d un groupe.

Bravo pour vos réalistes propos Jean Gauthier, et honte à ceux qui traitent de sauvages ou de profiteurs nos amis Mohawks, alors que les vrais profiteurs et sauvages, sont ceux qui appellent fortement à continuer de lancer des pierres à ces peuples qui nous ont accueillis sur leurs terres il y a déjà longtemps. Vous ne savez pas du tout de quoi vous parlez, blancs-becs québécois à la mèche courte...

D'ailleurs, vous faîtes pitiés à lire et ne méritez de vivre que le double de vos sentences prononcées contre ces protecteurs de la faune de l'Amérique du Nord, ceux à qui leurs terres et une partie de leur âme ont été violés par des sauvages blancs tels que vous se disant civilisés.

J'ai un récent amis amérindien qui m'a dit que l'important dans mes choix était d'être attentif à ce que mon coeur me disait, et croyez-moi, mon coeur explose de choses à dire, dont l'une d'elles concerne l'appropriation sans égards de ces terres qui jadis étaient respectées par ces peuples. Il m'a donc dit d'être à l'écoute de ce que mon coeur disait, et de ne pas écouter ce que ma tête pouvait me dicter de faire.

C'est ce que je fais présentement. Je lâche pour l'instant le morceau et finirais en disant que quiconque essaie d'arracher une seule petite chose à la nature ne tarde pas à se rendre compte, mais un peu tort et à ses dépends, que cette chose minuscule était reliée au reste de l'univers.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

les problèmes ne sont pas avec "les autochtones", mais STRICTEMENT avec les MOHAWKS, c'est tout. On se devrait DONC d'agir plus radicalement en réponse au radicalisme des BANDITS qui ont pris le pouvoir des conseils de bande MOHAWK.

D'autre part, ces Mohawks, furent alliés des envahisseur britanniques de NAGUÈRE, CONTRE les autres Nations alliées à la France (en général, les amérindiens sont plus sensibles à la mémoire historique et à leurs traditions ancestrales que nous le sommes). De nos jours, il semble que c'est cette même maudite dynamique qui se fait percevoir, de je ne sais trop qui ni où, car il semble que nos gouvernements agissent ainsi: on est laxiste et complaisant avec des "alliés de naguère"!...

1. Historiquement, les Iroquois étaient le long des Grands Lacs et au sud du lac Champlain, pas ici en Nouvelle France. Ce sont les anglais, suite à l'abdication française et la victoire britannnique en terre d'Amérique, qui leur donna en cadeau les réserves et les terres entourant la région montréalaise, ce n'est donc pas du tout au nom de quelque "droit =ancestral;" qu'ils peuvent se justifier!

2. Les autres nations (Abénakis, Algonquins, Ottawaiens, Hurons, etc.) s'étaient liguées CONTRE ces Mowhawks réputés violents (ces derniers les attaquant sauvagement par delà la frontière), en s'allier avec la France qui leur donnait aussi les moyens de contrer ces "envahisseurs" et de s'en protéger (pas seulement de contribuer en tant qu'alliés contre les anglais, qui maltraitaient les premières nations au point de mener cette politique de RÉSERVES qui perdure jusqu'à nos jours... L'origine de la politique communautariste en soit apr ailleurs): Ces mohawks ont toujours été alliés des Anglais et ils n'ont jamais accepté la fleur de lys.

3. Le laxisme des forces de sécurité publique et de l'application de la loi, font en sorte DE LAISSER EN OTAGE LES MEMBRES DE CES BANDES aux mains de bandits, de CAUTIONNER ces derniers en tant que pouvoir d'influence aux conseils de bande, des BANDITS qui dès lors parasitent leurs milieux: au bout du compte on négocie avec des bandits. PLus on laisse aller cet état de choses, plus ces Nations deviennent violentes, criminelles, antagonistes.

4. Comme l'a si bien dit le chef de la SQ, c'est un problème POLITIQUE, et j'ajouterais mon grain de sel: tout comme cette POLITIQUE d'immigration massive qui se fait sous le sceau du communautarisme, on laisse les tensions internes se développer au Québec! Les Mohawks se disent peut-être que de toute façon, c'est le pouvoir du Canada anglais qui va trancher (je n'irais pas jusqu'à proposer que ces situations sont même encouragées ou provoquées, par la bande).

Frederic jeanbart,tres belle synthese félicitaion pour ce bon texte. J espere que quelque arriérés vont arreter de véhiculer des préjugés sur une communauté a cause de quelques individus

CE n'est pas les mohawks qu'ils devraient emprisonner mais bien les lâches qui vont les encourager à acheter leurs cigarettes et leurs cochonneries de boissons.MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.