Hé oh là... ce ne sont pas des marines dont on parle mais de SOLDATS Canadiens, je ne vois pas de matière à poursuite, le père qui conduisait n'avait qu'à obéir et à garder ses distances. Combien de kamikazes se sont fait sauter en passant devant un convoi des forces de coalition? Désolé mais il n'y a plus de chances à prendre. Et puis peut-être qu'ils n'ont pas vue les enfants. C'est dommage mais des accidents ça arrive même en temps guerre. :)

C'est ce qui fait partie des atrocités de la guerre, les soldats ont fait ce qu'ils se devaient de faire.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Mr.B.Giroux

Etre anti Americain est trendy chez-vous au Quebec votre commentaire concernant les Marines est haineux.

Ce qui est haineux,c'est d'avoir débarqué en Afghanistan armé jusqu'aux dents et de tirer sur tout le monde...

Combien de civil tué depuis l'invasion des Canadiens et des Américains en Afghanistan et en Irak,combien?

Plus longtemps ,ils resteront a guerroyer et plus la haine grandira de part et d'autre...

Go home assassin...

Monsieur Garvey, souvenez-vous du vietnam, femmes violées puis assassinées, en Irak parce qu'un marine a été tué par un civil ils se vengent en entrant dans une maison, tuent tout le monde, hommes femmes enfants (en prenant soin de violer les femmes avant bien sûr)... les marines sont formés pour TUER pas pour assurer la paix... je vois mal les soldats Canadiens agir ainsi. Vous dites "chez-vous au Québec", vous venez d'ou vous pour nous donner des leçons de savoir vivre comme ça?

Mr.Giroux,

Vous condamnez la branche entiere du (USMC) des forces armees de tueurs et zombies en vous basants sur quelques films d'Hollywood ou les dires de MIchael Moore.Il Y a presentement 186,668 personels des forces Americaines en Irak aujourdhui c'est assuree que de ce nombre certainnes tetes chaudes vont commettre des actes illegaux mais il ne faut pas tous les mettres dans le meme panier.Ces volontaires viennent de tous les paliers de la societee ce sont des gens comme vous et moi qui savent faire la difference entre le bien et le mal ce ne sont pas des betes sanguinaires comme vous essayez de nous faire croire.

Non, ils n'ont fait que défendre leurs vies. Quand un véhicule refuse de s'arrêter et sans savoir ce qu'il contient. On agit pour se protéger. Il n'y avait pas de chances à prendre. Le véritable responsable de la mort des 2 enfants est le conducteur.

Denis Gauthier (Longueuil)

Je crois que l armée devra suivre le protocole et faire enquete sur cet incident. S il y est désigné que l on doit porter des accusations,bien lets go. Comme l a bien dit Denis gauthier,le véritable responsable est le conducteur.Je peux bien comprendre les soldats d avoir ouvert la gachette car ils ne peuvent faire confiance a personne de la-bas.Les talibans attaquent toujours de maniere sournoise . Il n hésite pas a utiliser des enfants comme cible car ils savent tres bien que les journaux d ici vont sauter sur cette affaire. Le canada et les usa sont infiltrés par al-qaida et ils savent bien la reactions ici.

On aime chialer et décrier le systeme barbares des talibans en le traitant d oppressif,violent,etc ... mais si on ne fait rien ce systeme va continuer de s agrandir. Je ne suis pas contre la guerre en afghanistan et un proverbe si applique tres bien:si tu veux la paix,prépare la guerre. Par contre,je suis totalement contre la guerre en Irak qui fut diriger par un gouvernement et non une nation ( je respecte le peuple américain au plus haut point ) qui s est servi des médias amis comme fox pour élaborer un tissus de mensonges pour rentrer en irak et combattre supposement al qaida. L irak est beaucoup plus violente maintenat et c est la guerre civile. jen ne dis pas que saddam etait un ange . Le gouvernement américains avaient des visées sur le petrole irakiens point. De nous parler de liberté et toute cette bullshit fut carrément une tentative qui a réussi d endormir les gens et la population. Le peuple américains va payer tres cher cette guerre .Les marines malgré quelques tetes brulées sont de bons soldats qui choisissent de représenter leurs pays et ils obéissent au ordre. J ai pris avec un grain de sel le film de michael moore mais il avait raison sur un point .Les soldats viennent souvent de milieu pauvre car ils voient l armée pour sortir d un systeme qui les desavantage.Beaucoup d entre eux sont des décrocheurs qui viennent de famille mopno-parentales. Combien y a t il d enfants des représentants du congres qui est en irak en ce moment? dans le film, c etait un

C'est malheureux se qui est arrivé,mais des soldats sont déjà décédés dans des circonstances semblable alors qu'un véhicule n'avait pas respecté les consignes des soldats et était bourré d'explosifs.

Donc,non nos soldats ne devraient pas être poursuivis,car la responsabilité est partager entre le père qui n'a pas obéi aux consignes et nos hommes.

Mais nos soldats devraient peut-être profité de cet incident pour informer la population de l'importance de coopérer aux ordres pour leurs propres sécurité.

Non je ne crois pas que l'on doive courir après des soldats qui se sont trompés (ou qui trouvent le temps si long qu'il s'inventent inconsciemment des ennemis)... On devrait plutôt courir après ceux qui les y envoient: les politiciens d'Ottawa qui ne savent pas ce que c'est que la politique internationale, la diplomatie, la bonne foi quand vient le temps de reconnaitre et cautionner un gouvernement au point d'y envoyer nos enfants pour LES servir eux (et non pour servir la sécurité des canadiens comme le proclament les fumistes d'Ottawa)... Tout ceci alors que ce gouvernement étranger pour lequel on est en train de s'endetter et de sacrifier des vies de chez nous, est corrompu à l'os et VOLE carrément l,aide qu'on leur fournit et qui doit servir à rebâtir le pays! Par exemple en dilapidant les 7 milliards de dollars canadiens qu'on leur versa après la première invasion, sans que personne ne sache où ils sont passés!... Quand aucune autre politique ni planification n'est
sérieusement élaborée, on ne peut pas s'amuser à courir après les écarts que cela puisse provoquer, courons d'abord après les incompétents de la scène fédérale! Une stratégie guerrière, si elle ne s'inscrit pas dans une autre stratégie qui soit plus globalisante, elle ne sert strictement à rien et est vouée à un cul-de-sac à défaut d'empirer les choses. Aussi, certains parlent de devoir assurer autre chose qui doive "appuyer l'effort militaire"... Or c'est bien l'inverse qu'il faut regarder: qu'est-ce que l'effort militaire vient appuyer comme stratégie globale (sans parler des intentions d'humanisme hypocrite dont on se gausse et du blabla populiste ne servant qu'à brasser de la poudre aux yeux, alors qu'on s'arrête aux "déclarations pour le gars des vues")? Ici, RIEN.