Non! Tant et aussi longtemps que les membres de la direction vont maintenir leurs idées de grandeurs, avec un service 5 étoiles coûtant de $5 500.00 à $7000.00 l'heure!

Lors de reportages à radio-canada l'an passé, il avait été clairement démontré que les coûts d'interventions étaient jusqu'à deux fois plus chers que d'autres exploitants privés offrants les mêmes services d'interventions en hélicoptère.

Au lieu de chercher à augmenter ses frais d'exploitations, en voulant acquérir un deuxième hélicoptère ayant pour base Mirabel, les dirigeants devraient plutôt songer à couper dans leurs frais, en offrant un service 4 étoiles au lieu de 5 par exemple et maintenir la flotte actuelle.

Ce qui favoriserais l'appui et l'adhésion de d'autres membres, et encouragerais plus le gouvernement entre autre, à utiliser leurs services lorsque nécessaire. C'est simple, diminuer les frais d'exploitations afin de facturer de façon plus raisonnable, et ainsi favoriser un plus grand nombre de nouveaux adhérants.

Tant et aussi longtemps que la ligne actuelle sera maintenue par la direction de AirMédic, le gouvernement n'a pas à utiliser leurs services beaucoups trop coûteux. Encore moins de subventionner un service privé.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Air Médic est une compagnie privé et ses gestionnaires ont manqué le bateau, je ne vois donc pas au nom de quoi le gouvernement devrait s’en mêlé ? Le gouvernement serait lui aussi à cour terme en faillite s’il devait intervenir systématiquement auprès de toutes les compagnies qui sont mal géré ou sur le bord de la faillite.

Avant de dire si je suis pour ou contre, j'aimerais bien savoir comment ça fonctionne en Ontario. Il semble qu'ils ont trouvé la bonne façon de faire. Est-ce qu'il y a entente entre le gouvernement? D'où viennent les fonds. Ça existe aussi dans plusieurs autres pays et demandez à tous ceux qui ont été secourus s'il veulent s'en passer. Avec un grand territoire comme le Québec, AirMédic à lieu d'exister. Est-ce une question d'administrateurs ou d'implication sociale? Pour ce qui est du service 5 étoiles, il faut comprendre que les appareils médicaux dont sont équipés ces hélicoptères sont excessivement chers et que le personnels infirmiers n'a pas à travailler gratuitement tout comme les ambulanciers. Trop facile de comparer avec un privé qui ne calcul que le coût de sont appareil quand on sait qu'un appareil de type AStar (plus petit en passant)peut se louer plus de $800 de l'heure sans compter le pilote. Je crois aussi que le reportage de JE a été quelque peu biaisé, ce qui n'a pas aidé à la cause. Donnez-nous les données comparatives des compagnies qui opèrent dans le reste du Canada et nous pourrons nous faire une opinion éclairée.

Oui, MAIS avec des conditions: assainissement administratif; remplacement de sa division de marketing de A à Z (comment calculent-ils leurs charges? Et leur stratégie pour faire adhérer leur clientèle ne se baserait-elle que sur des doctrines de numérologistes et dignes des académies des années 80-90, au lieu de se baser sur le bon sens humain?); positionnement de la créance gouvernementale en priorité, à la limite nationalisation d'une partie des actifs (des avoirs en tant qu'actionnaire), si le niveau de qualité doit être gardé tel quel.

Danny Mansour, on parle ici d'un service essentiel. Les doctrines commerciales ayant pour pseudo "loi" ce que l'on fit d'une théorie scientifique, celle de Darwin, pour en orienter les mécanismes du commerce (belle usurpation), ne s'appliquent donc pas: on ne laissera pas la religion commerciale nous priver d'un service essentiel.

Bon... Sur le site de AirMédic, on peut lire ceci:

« AirMédic ambulance aérienne existe depuis le 21 mars 2000 et nous sommes le SEUL ORGANISME À BUT NON LUCRATIF » (une OSBL)

C'est donc une OSBL. Jusque là, ça va. On continue:

« Notre principale source de financement provient des dons que nous recevons à la Fondation AirMédic. Nos ressources financières sont affectées prioritairement aux équipements médicaux et à l’entretien de nos hélicoptères. Ainsi, chaque don fait à la Fondation permet de maintenir et de développer nos services d’ambulance aérienne partout sur le territoire québécois. »

OK. MAIS, qu'en est-il des charges/revenus? Car ce n'est pas un service gratuit... Srait-ce là o;u justement il y a un assainissement à faire, au niveau d'une administration qui s'offre sans doute plus d'un salaire au-dessus des 6 chiffres, de surcroit pour une OSBL? Comme le dit M. Hébert, on en sait pas assez pour se faire une opinion éclairée... Et de quelle flotte parle-t-on? Un autre passage:

« AirMédic est propriétaire de DEUX hélicoptères ambulance et dispose de quatre bases opérationnelles réparties sur le territoire québécois : Saguenay, Québec, Trois-Rivières et Montréal ... AirMédic souhaite augmenter sa flotte d’aéronefs en ajoutant un hélicoptère à la base de Québec. »

C'est correct. À mon avis ils devraient avoir une plus grande flotte, mais à tout le moins elle est bien répartie. M. Bastien, c'est pour la base de Québec qu'ils veulent acquérir un troisième hélico, pas pour celle de Mirabel qui en a déjà un.

BREF, oui à l'aide gouvernementale, mais avec des conditions dont l'assainissement administratif (ne touchez pas à la qualité des services pour seulement préserver des salaires de cadre sans doute exagérés).

De retour sur l'article (la prochaine fois je lirai tout avant de poster plein de messages au fur et à mesure - note aux admin de ce forum: un bouton pour éditer serait le bienvenu)... Bon, le site de AirMédic n'est pas à jour et ne fait pas mention de la fermeture de ses bases de Mirabel et Trois-Rivières: il ne reste plus que les bases de Québec et du Saguenay. Sans doute ont-ils espoir que ce ne soit que temporaire, le temps de trouver des solutions.

CITATION:
« Le gouvernement nuit
"Non seulement le gouvernement ne nous aide pas, mais encore il nous nuit. Le ministère de la Santé avise les médecins de ne pas faire appel à nous et il dit à la SAAQ de ne pas utiliser AirMédic pour évacuer les accidentés de la route", avance M. Lambert. »

Et la ministre de répondre:

« Une telle directive n'existe pas. À preuve, il y a des établissements qui font affaire avec AirMédic, notamment dans la région de Chibougamau »

Tant mieux pour Chibougamau, mais c'est loin ça... Pourquoi pas ailleurs, c'est quoi son problème à la ministre? Quand la demande baisse, si on veut maintenir les capacités d'intervention, les prix doivent logiquement augmenter.

Alors, c'est quoi son problème pour ne pas faire appel à eux? Est-ce en raison de l'administration d'AirMédic, qu'en est-il? Or, une aide confditionnelle pourrait très bien être avancée par le gouvernement (ce dont je parle plus haut dans un autre message)... Alors? La ministre favoriserait-elle, en ligne avec les DOCTRINES ultra-libérales de son "cheuf" et de sa secte de type franc-maçonne qu'elle servirait avant de servir les électeurs, favoriserait-elle une entreprise entièrement privée au lieu que ce soit une OSBL (là où les enveloppes de pissotière peuvent plus facilement être aménagées dans une comptabilité accommodante, où l'on peut négocier des actions participatives pour quelque ministre en retour de contrats - contrairement aux OSBL -, où l'on entretient des cliques d'intérêts ploutocrates et anti-démocratiques qui, sans leurs lobby parasitant la scène politique, ne dérangeraient pas tant ceux qui croient en la liberté d'entreprendre et en la seine compétition)?....

Cet organisme semble offrir un service de qualité. Je suis convaincu que si le gouvernement s'asseyait avec eux, leur demandait une révision de la structure administrative/organisationnelle et financière (c'est quoi le chèque de paye du boss, comment sont réparties les dépenses, etc.), ils pourraient faire en sorte de garantir des zones d'intervention et leur disponibilité auprès des institutions gouvernementales (dont les ambulanciers, la police, les pompiers, les garde champêtres, que sais-je), et ainsi leur ferait réduire la facture, salée à défaut de clients...

Car les OSBL auront toujours ce problème: les banquiers ne s'y intéressent pas. Quelle alternative?

Oulla !, si vous me sortez des théories de Darwin pour m’expliqué un problème d’incompétence, hé bien là, j’abandonne.
Petit un, cette compagnie est une compagnie privé, si elle est dans le trouble c’est à cause de l’incompétence de ses gestionnaires.si je vous suis bien il faudrait l’aidé financièrement, donc il faudrait aider toutes les compagnies en difficulté comme une compagnie de transport routier ou d’informatique. Je ne suis pas d’accord que l’argent de mes impôts serve systématiquement à comblé les gouffres financiers du privé.
Petit deux, il existe depuis des décennies au Québec des compagnies de transport ambulancier et elles sont déjà pas mal toutes sous financé, pourquoi investir dans le privé ?
Petit trois, le gouvernement exploite déjà des avions ambulances pour les régions éloigné depuis des décennies, si jamais le besoin se fait sentir d’avoir des hélicos, pourquoi confier la tâche au privé, surtout si celle-ci n’est pas fiable.
Ça me fais pensé à la clinique de médecine privé Rockland MD, il y a un manque au Québec et le privé essai de faire sa place dans le réseau public, donc si jamais Rockland MD est menacé de faillite à cause d’une mauvaise gestion, ont devrait si je suis votre logique, aidé financièrement cette clinique ? Pas question.

► Danny Mansour: « Oulla !, si vous me sortez des théories de Darwin pour m’expliqué un problème d’incompétence, hé bien là, j’abandonne. »

"incompétence" est très vague, et dans votre propos, n'est qu'une affirmation gratuite: "incompétence" de qui, et QU'EN SAVEZ-VOUS? hmmmm? Un jugement par "jurisprudence"?... Je veux bien vous croire, et je l'ai évoqué moi-même par ailleurs (lâchez vos yeux du mot "Darwin" , cet hypnotiseur, et lisez le message entier de grâce...)

Quant à Darwin, Je croyais ne pas devoir l'expliquer pour ne pas alourdir mon texte tellement c'est évident, mais là... Mansour, c'est quoi votre problème avec Darwin? Pourquoi ne pas pouvoir simplement L'ÉVOQUER, alors que toute la logique manichéenne de ceux qui parlent des LOIS (et non des mécanismes) de l'argent et des ultra-libéraux se fonde dessus, se fondent sur un néodarwinsime économique?... Le nom Darwin vous fait peur?... Un peu de curiosité vous affranchirait de souffrir de ce qui puisse vous sembler "trop intellectuel", quand pourtant ça ne l'est pas du tout, aucun exercice de contorsion ni de circonlocution ne vous est demandé par mon propos, c'est très simple! Ce doit être comme avec le CHIEN DE PAVLOV: par conditionnement, Darwin = mal de tête intellectuel... mdr.

► Mais vous dites: « Ça me fais pensé à la clinique de médecine privé Rockland MD, il y a un manque au Québec et le privé essai de faire sa place dans le réseau public, donc si jamais Rockland MD est menacé de faillite à cause d’une mauvaise gestion, ont devrait si je suis votre logique, aidé financièrement cette clinique ? »

VOUS AVEZ TOUT FAUX: AIRMEDIC EST UNE OSBL!... O.S.B.L... osbl... OsBl... Pas la clinique de Rockland, qui elle a reçu toute l'aide qu'il fasut pour exister, dont une contorsion de la loi... On en revient donc à ce que je racontais. Cessez de projeter vos PRÉJUGÉS, sans aucune nuance ni considération pour le CONTEXTE. Cessez d'utiliser un mode d'emploi digne d'un manifeste pamphlétaire, au lieu de regarder, de constater et de comprendre un peu plus loin que le conditionnement d'un chien de Pavlov, et qui ne JUGE qu'en faisant du "pattern-matching". Voilà. ;-P

EN passant Danny Mansour, je reviens sur votre propos, pour déborder du sujet (car vous faites une assertion bien obscure):

« il y a un manque au Québec et le privé essai de faire sa place dans le réseau public, donc si jamais Rockland MD est menacé de faillite à cause d’une mauvaise gestion, ont devrait si je suis votre logique, aidé financièrement cette clinique ? »

Outre le fait que de un ce ne soit pas une OSBL et que donc on ne parle pas du tout de la même chosew, en quoi le privé permettra de faire naître le manque en PERSONNEL QUALIFIÉ de la santé? COmme s'il s'agissait de crier "PRIVÉ", et hop les infirmières, qui seraient tout autant des employées de toute façon, tombent du ciel... C'est un peu gauche monsieur! Car sachez que même les économistes les plus réputés le disent, outre les scientifiques: « rien ne se perd, rien ne se créé, les richesses ne font que se déplacer ». Ici, c'est le salaire du personnel hospitalier ainsi que les soins de santé de qualité qui se déplaceront dans des portefeuilles cotés à la Bourse...

Mais je m’en fou que ce soit un organisme à but non lucratif ou privé, ça ne fonctionne pas leur affaire et je ne veux pas que mes impôt sert à les renflouer.
Des ambulances, on en à, et des avions ambulances aussi donc si le gouvernement doit investir moi je préfère que ce soit dans ces organisme là.
Désolé pour Darwin, j’aurai du m’abstenir de commenter. :) Bonne soirée.

Bon, après lecture des autres commentaires, je n'ai pas changé d'avis.

D'abord, l'appareillage médical est acquis et donc payé. Ensuite M. Hébert, les salaires du médecin et de l'infirmière sont assumés par l'État à ce que je sache. C'est à ce momment qu'il ne reste qu'à calculer les frais de l'hélico et du pilote, puis le carburant. D'ailleurs, n'y a t-il pas un pourcentage de ce prix du carburant qui est remboursé par le gouvernement?

Ensuite, j'aurais plutôt dû dire «un organisme sans but lucratif qui est géré comme une entreprise privée» pouvant elle présenter ses idées de grandeurs aux banquiers, alors que ce n'est pas le cas de Jean Lambert avec son Organisme sans but lucratif, donc, qu'il s'en tienne avec son premier inventaire existant, point.

Si la direction d'AirMédic a les deux pieds sur terre et qu'elle gère son organisme correctement, comment se fait-il que les 11 membres du conseil d'administration ont tous remis leur démission en bloc au mois de mars dernier? Je ne crois pas que ce ne soit relié qu'au seul salaire du patron.

Pour ce qui est d'un service essentiel, je rejoins les propos de Danny Mansour lorsqu'il rappelle que les avions ambulances ont toujours assumés ce service essentiel, et ce, depuis des décennies.

Pour finir, encore une fois, je dis non à quelque forme d'aide gouvernementale que ce soit à cet organisme agissant comme une entreprise privée.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

En tant que membre d'équipage sortant, je peux vous pister sur la solution ou du moins les raisons de la situation actuelle... Une grosse part de responsabilité revient à la Haute direction d'AirMédic. Des décisions hâtives, prises sans consultation des individus spécialistes dans le domaine et surtout sans études de marché. La Haute direction attribue avec éclat que la faute revient au gouvernement car AirMédic ne fait pas partie du réseau ou à la hausse du carburant... Est-ce une raison pour mettre à pied ou congédier 21 personnes dans le dernier mois?

Ce qui est le plus dommage, c'est que le message qui est transmis à la population en est un de rassurance. Ce n'est pas vrai que les 30$ versés assureront une couverture au membre-donateur, il servira d'abord et avant tout à éponger les dépenses inimaginables que les mauvaises décisions administratives ont engendré.

La population a le droit de savoir qu'AirMédic ne peut plus voler la nuit, n'a pas d'équipage suffisant à Québec ( ils ne sont que 3 impliqués ) et que la majorité des membres d'équipage de la base mère ont quitté le navire car ils savent pertinemment que tant que la direction actuelle est en place, rien ne changera et que les dons recueillis seront dilapidés.

Bonne réflexion!

Le seul Gouvernement qui a vraiment nuit aux Québécois(es)ce sont les Péquistes Séparatistes l histoire va nous le prouver et nous le prouve déjas de plus en plus .Pour que le Québec redevienne ce qu il doit etre c est a dire une des meilleurs Provinces du Canada économiquement parlant sinon la meilleur surpassant meme L Alberta car nous avons de L Énergie Propre et rien ne nous empeche d etre les leader économiquement parlant (Moi les 2 Premier Ministre qui ont été les plus marquant pour le Québec ont été QUOIQU ON EN DISE Jean Lesage et Robert Bourassa)..... Et bien je disais que si on veux etre LA PROVINCE ou il fait bon vivre faut surtout pas remettre les Péquistes Séparatistes au Pouvoir pour au moins les 100 prochaines années si on veux remettre le Québec sur la trac .....En faite faudraient qu ils disparaissent du décor au meme titre que L Union National de Maurice Duplessis .Les Péquistes Séparatistes doivent etre tasser par tous les Québécois(es)afin de donner a vos enfants toutes les chances nécessaire dans la vie qui est déjas assez compliquer comme ca sans en plus se la faire détruire et compliquer encore plus par les SÉPARATISTES qui ne pensent qu a diviser le pays et mettre le trouble partout ou ils passent en essayant de nous faire signer des pétitions pour ci et pour ca et monté la tete au monde avec leur discours dépasser .UNISSONS nous travaillons tous ensemble a batir un Québec fort ou il fait bon vivre et ce a l intérieur du Canada car nous sommes tous fier d etre Québécois Canadien Francais et faire parti de la grande famille Canadienne d un océan a l autre car nous sommes tous freres et soeurs et nous devons REJETER avec la plus grande force ceux qui veulent détruire L Unité Canadienne .Soyons fier de nos racines Québécoise CANADIENNE Francaise.

N'importe quoi...et d'ailleurs, je crois que vous vous êtes trompé de question, en plus de province cher concitoyen canayen...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

M. Sebi Schick, d'abord merçi de nous éclairer davantage tant qu'à l'imbroglio de l'administration en place chez AirMédic.

Vous dites que 21 membres ont été mis à pied, c'est compris et bien reçu, avec toutes les conséquences que ces décisions engendrent...

Pourriez-vous simplement être plus explicite quant aux raisons de vos mises à pied? Car, comme vous le dîtes, nous n'avons que la version de l'employeur. Puis, malgré votre intervention, nous n'avons rien appris de nouveau.

Si, comme je le crois, vous avez lu mon commentaire précédent le vôtre, pourriez-vous du même coup confirmer ou infirmer mes soupçons?

Dans le but simple de clarifier cette malheureuse situation concernant vous ainsi que les 20 autres personnes, et aussi de nous éclairer comme il se doit sur les agissements de la direction d'AirMédic...

En espérant une réponse de votre part...

Bien à vous,

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

D'abord je tiens à dire que oui airmédic est une belle oeuvre mais se servir de cette oeuvre pour arnaquer les gens qui sont de bonne foi et(je parle de la direction, société et fondation.) Nous voyons vivre ces Messieurs au dessus de leur moyens en se servant des autres jusqu'à ce qu'ils n'en aient plus de besoin pour finir par leurs offrir la porte. Nous avons été témoin de bien des mises à pied et de bien des choses pas très honnête venant de ces directeurs.
Des gens que nous aimons beaucoup ont tant souffert à cause de ces gens qui se croient au dessus de tout. Vérifiez les salaires et les dépenses fait lors des salons plein air ,restaurants avec vin etc…les chambres d’hôtel et tout cela accompagnés de leurs épouses. Je le sais car je les vois vivre au crochet des membres donateurs et cela ne peux plus continuer.
Imaginez-vous pas que les membres du conseille d’administration ont démissionnés pour rien .Ce ne sont pas des clowns ces gens là…Le vrai problème est le fondateur et son directeur de la fondation. Oui, M.Rivard à peut-être fondé airmédic mais aujourd’hui tout cela le dépasse. Il ne veut pas laisser entrer des gens compétent car il a peur d’être tassé et sa plus grande peur est probablement qu’ils découvrent bien d’autre choses…..
Pour ceux et celles qui ont tout donné que ce soit en dons ou autre notre
vœux le plus cher est que quelqu’un, fasse enfin un ménage chez airmédic.
Ils ont voulu voir grand 5 étoiles comme disait des gens alors voilà le résultat.
Un proverbe dit…y a pas pire démons que de se servirent de la couverture du bon Dieu pour arriver a leurs fins.

Un groupe des individus mis à pied soi-disant "temporairement" par la Haute Direction, a tenté par de multiples moyens d'établir une communication avec cette dernière. Pas normal direz-vous car la Haute Direction devrait parler avec les directeurs des différentes entités, problème #1.

#2: Les avertissements relativement aux coûts d'opérations faramineux, je l'admets, venaient des entités mais la Direction faisait et fait encore la sourde oreille à ce sujet en argumentant que l'organisme n'est pas en place pour faire de l'argent... Je suis bien d'accord mais de là à perdre plusieurs milliers de dollars À CHAQUE HEURE DE MISSION FAITE, il faut pas être fort en maths pour se rendre à l'évidence que c'est un mode opératoire atrocement déficitaire. Cette mentalité fait en sorte que les dons recueillis des membres servent à payer les heures de vol de patients majoritairement transportés d'un hôpital à l'autre... même pas pour Monsieur ou Mme "tout le monde"!!

Le groupe de gens mis à pieds ont donc tenté par tout les moyens légaux de déplacer la Haute Direction... Cette dernière a même annulé l'assemblée générale annuelle de la Société et de la Fondation par crainte de soulèvement ou de sortie dans les médias. S'ils n'ont rien à cacher, qu'ils fassent l'assemblée, qu'ils répondent aux questions...

J'espère que ces mots éclairent des lanternes et je conseille de prendre exemple sur moi... ne prenez pas votre carte de membre lors de votre renouvellement ( j'ai fait arrêter le prélèvement automatique annuel ); l'argent servira à éponger les mésaventures de la Haute Direction.

Sebi

À la personne non-identifiée, ainsi qu'à Sebi Schick, merçi beaucoups pour vos interventions qui nous auront davantage éclairés sur les vrais motifs entourants toute la question d'AirMédic.

Puis je tiens à vous transmettre à vous deux ainsi qu'à l'ensemble de ceux qui ont été mis à pieds, mes sinçères regrets pour ce beau gâchis orchestré par les seuls membres de la direction, de part une évidente dilapidation des fonds de leurs membres.

À tous ainsi qu'à toutes ayant perdu une chimie qui s'était semble t-il installée au sein de votre équipe, je vous souhaite bon courage pour votre avenir et surtout bonne chance.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Bonjour, j'ai lu avec soulagement les propos de M. sebi schick,et j'ai été témoin que lors de l'assemblée générale,au lieu de faire comme toute les OSBL faire paraitre la date de l'assemblée des membres dans un grand quotidien ou autre ex: Progrès Dimanche etc..La direction d'aimédic faisait paraitre une petite annonce dans la rubrique «divers» du réveil .Afin d'être certain de ne pas recevoir trop de personnes qui leur poseraient surement trop de questions.
Mais quand il était question de recruter des membres donateurs, des bénévoles ou de la publicité gratuite etc....ils ne se gênaient pas pour solliciter ces derniers.Alors quand on dit qu'ils ont des choses à cacher,nous savons de quoi nous parlons.Bravo au conseil d'administration démissionnaire et au personnel du début de cette fondation car ce sont EUX qui l'on monté et pourtant malgré leurs efforts et sacrifices ils ont été tassé parce qu'ils en savaient trop et posaient trop de questions qui déplaisait directeurs et fondateur .
Faut pas oublier qu'a ses début la fondation à commencée dans un angar non chauffé avec une toilette chimique dehors et malgré tout, ils étaient entourés d'employés/bénévoles à salaire réduit et qui croyaient tellement à la cause que ce sont EUX qui se sont donner corps et âme pour acquérir le sièges sociale ou ces chers directeurs règnent actuellement. Et ces deux même directeurs s'empressaient de se monter un contrat de travail notarié dès le début afin d'être intouchable.Alors pour conclure,je me sens soulagé de voir que certaine personnes sont près a tout pour faire un vrai ménage au sain de cette fondation.Et de donné a airmédic ses ailes nouvelles si il y a lieu.
Merci à vous et au plaisir de vous revoir Sébastien..:)

.............. ..............

Me contacter SVP via des voies plus personnelles afin de vous identifier puisque vous semblez me connaître. De décrire les débuts d'AirMédic au point de savoir que nous avons commencé dans un trou à rat pas isolé et pas chauffé, c'est certain que vous pourrez trouver un moyen de me contacter via courriel ou un autre contact!

J'attends donc de vos nouvelles!!

JSS

Cher Frédéric Jeanbart sachez qu'il n'y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut voir...et pourtant un aveugle verrait cela avec sa canne. A croire qu'un membre de cette direction vous dictes quoi écrire.
Quand le publique comprendra vraiment ce qui se passe au sain de cette entreprise,ils comprendront enfin que ce n'est pas airmédic le problème mais bien ceux qui la dirige.
Aller jusqu'à se servir de grand noms comme M.Lepage et M.Postigo qui sont certainement pas au courant de tout ce qui se passe. C'est vraiment désolant.

Il me semble que les opinions sont partager ici, le personnel en place croyais que l'organisme a bût non lucratives leurs devait tout et ses mêmes personnes se permettaient de facturé a l'organisme du temps supplémentaires et se même si les gens en question étaient rémunérés beaucoup plus que les membres de la direction eux même .

Il est très facile de critiquer et de casser du sucre sur le dos d'un organisme qui a sauver énormément de vie jusqu'a maintenant.

Il ne faut pas oublier que quand on reste assit bien confortablement dans notre salon rien ne se passe et que fort heureusement des gens comme Mr. Vaillancourt et Mr. Rivard osent eux sortir de leur zone de confort et essaient et ce même contre vent et marré d'offrir un service essentiel à la population du québec.

Prix des transport, l’avion du Gouvernement ne peut pas se poser n’importe ou tel un hélicoptère
et sont prix et encore plus exorbitant que celui de Airmédic cependant personne ne critique, Les divers reportages effectués par la facture ou encore JE . il faut comparer des pommes avec des pommes si vous employer un hélicoptère qui n’a pas se civières ni aucun équipement spécialisé et personnel formés et que vous la comparé avec un hélicoptère qui elle est équipé de tout le nécessaire pour effectuer la mission c’est évident que les coûts ne sont pas les même , mais le service également n’es pas le même, c’est comme téléphoner à un Taxi au lieu d’un ambulance pour transporte un patient qui fait une crise de cœur pas certain que le résultat final va être le même

De plus quand on a même pas le courage de s’identifier sur un forum et que l’on ose parler
d’arnaquer les gens on est soit un grand arnaquer ou lâche , avant d’émettre des opinions sur la masse salariale de la direction vérifier vaut sources et vous constaterez que encore un fois la direction ne sont vraiment pas les plus payés dans cette organisme.

Justement,si nous ne voulons nous identifier c'est justement parce que nous savons à qui nous avons a faire.
Il est naturel de vouloir défendre sa famille mais de là à ce fermer les yeux sur la malhonnêteté
il y a des limite quand même.

Cher ........... ..........., vous dites: « Cher Frédéric Jeanbart sachez qu'il n'y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut voir...et pourtant un aveugle verrait cela avec sa canne. A croire qu'un membre de cette direction vous dictes quoi écrire. ».

Pas du tout, à croire que vous n'écrivez que par contrariété: j'ai bien dit À CONDITION que l'on exige de revoir l'administration et tout ce qui fait que c'est le bordel, de la part de dirigeants qui ont dû s'en passer sous la table pour en être où ils sont (en d'autres mots, c'est ce que je disais si vous relisez). Et cela va dnas le sens des propos de sebi schick et autres qui en témoignent ici. En effet, il n'y a pas plus aveugle que celui qui refuse de voir ce qui est écrit... ;-)

Les dernières nouvelles nous signalent la démission de Monsieur Rivard au poste de directeur général. Monsieur Pierre Gaston, et la firme Ginsberg,Gingras et Ass. reprennent la direction.

Ma question personnelle est: Monsieur Rivard est-il complètement dissocié de Airmédic et son acolyte, M. Daniel Vaillancourt sont-ils pleinement rénumérés pour disparaitre comme leur contrat le stipule ?

Ce contrat avait été leur priorité en 2000 au début d'AirMédic pour leur assurer un avenir si la situation présente se concrétisait. Si oui, je peux vous dire qu'ils seront a l'abri financier pour un certain temps.