La loi à mon avis n'est pas trop sévère et je dirais même qu'elle devrait inclure les cyclistes car j'en ai vu et ça aurait pu être fatal! heureusement je l'ai évité de justesse.

La loi devrait englober tout le monde. J'ai vu des cyclistes parler en roulant, mais ce qui me dérange le plus, c'est la police elle-même, qui parle au cellulaire en conduisant (surtout le poste 20 dans le quartier où je travaille). A t'elle un passe droit ? Elle remet des contraventions, mais elle peut violer la loi...que c'est dommage.

La loi n'est pas encore assez sévère puisque beaucoup de monde utilise encore un téléphone cellulaire au volant.

Je conduis un véhicule d'urgence et à tous les jours, lorsqu'un véhicule devant moi bloque le chemin en ne cédant pas le passage, la majorité des cas, c'est quelqu'un qui parle au cellulaire.

Les gens entrent profondément dans une conversation et oublie pratiquement qu'ils sont sur la route. C'est un comportement dangereux et un manque de respect pour les autres automobilistes.

Les vehicules moteurs devraient etre munis d'un emetteur d'interferences electronique obligatoire qui renderait l'utilisation des cellulaires impossible quand le moteur du vehicule est en marche.Le probleme serait regle.

La loi,c'est la loi même si elle déplait a certaine personne.A Ste-Agathe des Monts,j'ai avertie une dame au volant avec son cellulaire que c'était défendu et j'ai eu un doigt d'honneur comme remerciement.La police n'est pas tellement présente ici(Ste-Agathe des Monts),elle est surtout sur la route 117 du Nord au sud..

Ben non la loi n'est pas trop sévère , mais je voit tellement de femme et d'homme d'Affaire dans la région de St-Sauveur qui jouent encore à la cachette aec les policiers , c'est enfantin , hausser l'amende encore c'est tout .
Comme dirait un légendaire personnage " La loi c'Est la loi "

À plusieurs reprises, des automobilistes jouant du cellulaire ont failli me rentrer dedans. Alors, pour moi ce n'est pas trop sévère. Surtout que beaucoup continuent leur manège. Le danger ce n'est que pour les autres, n'est-ce-pas?

Je trouve que c’est juste assé sévère. Il ne faut pas trop en mettre non plus, ok, c’est illégal mais ça ne devrait pas être plus grave que de manquer un arrêt obligatoire.

Pour voir la loi respectée par tout le monde, ce n’est qu’une question de temps. Il ne faut pas compter changer les habitudes de tout le monde en espace de deux mois mais, d’ici un an ou deux, tout le monde aura pris les mesures qui s’imposent, les irréductibles se seront fait pincé à quelques reprises et l’objectif sera atteint.

IL Y ABSOLUMENT RIEN QUI PROUVE que les dispositifs cellulaires sans-fil sont plus ou moins sécuritaires que de parler au combiné. D'ailleurs, cela a été soulevé durant de nombreuses recherches menées pour tenter d'appuyer cette loi farfelue. Malgré que la loi est non fondée en faits, elle a été adopté.

EN CONSÉQUENCE, loi farfelue ou non, elle doit être respectée car c'est la loi. (comme j'ai doit à maintes reprises: Ne nous plaignons pas, car c'est nous qu'on a élu nos politiciens corrompus, et tout ce qu'on a faire, est de subir les conséquences de nos gestes)

Ceci étant dit, la loi sur le cellulaire, n'est pas une question de sécurité, mais plutôt une autre source de revenu pour NOS politiciens. Une autre méthode de Taxe ROUTIÈRE DÉGUISÉE.

Monsieur Papadopoulos, essayez-vous de dépasser Tremblay pour le titre du pire idiot de ce blogue ? Si ça peut vous encourager, vous, vous en rapprochez de plus en plus.

Comment pouvez-vous déclarer que les amendes rapportent beaucoup aux politiciens corrompus ? Dans certains pays, vous seriez renfermé dans une prison pour beaucoup moins que cela.

Ce n’est pas la faute des tribunaux si vous essayez de jouer à l’avocat. Avec le quotient intellectuel que vous avez et sans avocat, vous devriez arrêter votre petit jeu, ou cesser de nous en parler, ça devient vraiment redondant vos histoires tordues.

Normand Morrissette
Laval

On parle d'un geste qui était parfaitement légal il y a 6 mois. Ce geste est maintenant illégal, ceux qui contreviennent à la loi doivent êtres punis mais à une juste mesure. Cette infraction entraine actuellement une peine équivalente à celle d'un manquement à la signalisation routière, ce qui m'apparait juste.

Est-ce qu'on devrait imposer la même peine que pour un excès de vitesse de 50 km/h ? Personellement, je trouve que quelqu'un qui roule à 95 km/h dans une zone de 50, c'est plus dangeureux que quelqu'un qui parle au cellulaire et c'est pour ça que l'un entraine 6 points d'inaptitude et l'autre juste 3. C'est le choix qu'on fait nos législateurs et je trouve cela correct.

Le but est d'éliminer le cellulaire au volant. Ça se fera pas du jour au lendemain. Certain se feront pincer à quelques reprises avant de comprendre et, au bout de la ligne, dans quelques temps, l'objectif aura été atteint, et les infractions se feront rares, comme pour le port de la ceinture de sécurité...

On est pas assez sévère !

Le cellulaire en conduisant TUE !
Il faut être complêtement anti-social pour ignorer ce fait.

C'est incroyable le nombre de bonnes femmes accrochées à leur téléphone qui ont brûler un stop et qui ont failli me couper en deux !

Des malades à mettre en cage je vous dis !

Morrissette, Essait dont de contrôler tes petits nerfs fragile .....j 'en ai entendu en très grandes nombres des IDIOTIES de ta part et de ceux de ta Secte quand il s' agit de dénigrer le Fédéral .Personne a des leçons à recevoir de votre petit groupe qui aiment dénigrer tous ceux qui ne pensent pas comme vous autre .Pour ce qui est de la loi si elle est trop sévère pour les contrevenants du cellulaire au volant? .....Je dirais que NON elle n' est pas trop sévère de toute façon tout le monde le sait maintenant que ce n' est plus légal alors on n 'a qu' a agir en conséquence c' est bien simple et ceux qui veulent défier la Loi n' auront qu 'eux à blamer!!

Mon voisin qui traversait la rue à pied s’est arrêté en plein centre du carrefour pour continué sa conversation gesticulant les bras en l’air, pendant que les automobilistes le contournait.une maudite chance que personne ne parlait au téléphone en conduisant!!!

Monsieur Tremblay, je suis d'avis que ça ne vaut pas la peine de répondre à Monsieur Normand. Ignorez-le.

Tout ce que j'ai à ajouter est, pour une raison que j'ignore, il appuie la politique corrompue. J'en suis convaincue qu'il appréciera les nouvelles informations que j'ai mis il y a quelques minutes au bas de la page:

www.TaxageRoutier.com

Si quelqu'un connait la réponse, (Monsieur Normand inclusivement) je vous invite de me répondre.

Là on verra la politique corrompue de manifester avec la Fabrication de FAUX MANDATS DE SAISI AU NOM DE LA LOI.

N'est-ce pas Monsieur Normand?

PS. Si je n'ai pas encore décidé de me manifester aux médias est que j'ai raison de croire que la Ville de Montréal n'aira pas d'autre choix que de me divulguer d'autre de ses gaffes qu'elle emploie SYSTÉMATIQUEMENT CONTRE LES CITOYENS. Une fois que j'airais le dossier de ses gaffes AU COMPLET, je serais en mesure de leur faire savourer le tout sur la place publique.

Pour l'instant il me manque quelques bouts...

Comme c'est drôle, y a de celà 2 semaine en allant au travail. Mon conjoint et moi avons vu une voiture de policier passer à côté de nous...et devinez ce qu'il fesait? Il parlait au cellulaire en conduisant!!! J'en était resté ébahie...et j'ai regardée mon chum sans un mot et il m'a dit en riant ironiquement : Ouan, moi si je l'ai vu ...!
C'est dans ces moment-là que je me dit : maudit pourquoi n'aie-je pas mon appareil photo?!
Bel exemple, n'es-ce pas?!

C'est drôle, on ne peut plus conduire et parler au cell mais on peut conduire et bouffer un big mac ou une pointe de pizza en conduisant, comme je l'ai vu!

Je crois que la loi n'est pas assez sévère au niveau de l'amende. Après plus de trois mois d'avis les gens ont eu suffisamment de temps pour se procurer un adapteur pour l'oreille.
Cependant j'ai de la difficulté à comprendre la loi qui permet aux policiers de pouvoir utilisés un téléphone pendant son service. Dernièrement j'étais témoin d'une policière de Longueuil qui était au volant de sa voiture un samedi après-midi. A voir le déroulement de la conversation cela ne semblait pas être une conversation de travail.
Un loi pour les citoyen et une autre pour ceux qui doivent faire respecter la loi!!!!

Je trouve que si les automobilistes qui utilisent encore le cellulaire se fout des amendes,c'est parce qu'ils trouvent que ces amendes sont des "peanuts" puisqu'ils n'oseraient pas conduire et parler au cellulaire aux États-Unis.C'est comme j'ai vu la semaine dernière une personne qui laisse tourner le moteur de son 4X4 pendant qu'il va faire un retrait à la banque et après c'est gens se plaignent que l'essence coûte cher.Si les gens veullent parler au cellulaire tout en se déplacent,ils n'ont qu'à prendre le transport en commun.Le cellulaire est encore permis dans le transport en commun.

Je ne trouve pas cette loi assez sévère non. Les conversations téléphoniques ne devraient pas être permises au volant d'un véhicule.
Le fait d'avoir maintenant le droit de parler au cellulaire par l'entremise d'un casque d'écoute ne diminue pas le danger ou la possibilité d'un accident ou accrochage.
Parler dans un cellulaire pendant la conduite du véhicule diminue l'attention, la concentration et les réflexes du conducteur.
Beaucoup de bruits pour si peu d'amlioration.

Je voudrais revenir sur ce que la dame de Saint-Hubert a dit dans le journal du 22 juillet au sujet de la loi interdisant le cellulaire au volant. Elle dit que les jeunes n'ont pas encore compris la nécéssité et l'importance de cette loi et qu'il y a une différence entre parler au cellulaire au volant et parler au téléphone. J'admets qu'il y a des jeunes qui ne respectent pas la loi, mais ouvrez-vous les yeux, il y a autant de gens adultes qui parlent au cellulaire sur la route!Personellement, je suis pour cette loi et je la respecte. Pourquoi toujours viser les jeunes ? Regardez-vous un peu le nombril chers adultes! Chaques jours je vois dans les rues, sur l'autoroute, des jeunes, des hommes, des femmes, de parents avec leurs enfants à bord, parler au cellulaire. OUI, il y a une partie des jeunes qui sont à tord, sans oublier les adultes que je vois chaques jours! C'est facile mettre le blâme sur nous, les jeunes! Merci, bonne journée !



Anouk Poirier

Lachute

Personnellement, ce ne sont que des "jeunes de 25 ans et plus" que je vius avec leur cellulaire scotché aux oreilles sur la route, et surtout les femmes! Que ceux qui ne cessent de détester les jeunes par jalousie, au point de leur inculquer tous les défauts et malheurs du monde, se regardent leur propre nombril! D'autant plus qu'on a les jeunes que l'on éduque... Cette mentalité d'irresponsables qui croient que tout vient tout seul de manière quasi-génétique, ça commence à m'énerver... Je vais aller boire mon verre de lait.