|
20/07/08
Quelles mesures doit-on prendre pour empêcher les baigneurs de s'aventurer dans les cours d'eau dangereux?Commentaires:Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.
Il n'y a malheureusement pas d'argent à faire à sauver des gens de la noyade. Si c'était le cas (comme avec les stationnements et les parcomètres) des agents auraient été embauchés pour veiller à ces endroits problématiques. La seule solution alors serait d'intenter des poursuites contre les municipalités qui ne protègent pas bien ces cours d'eau et qui n'effectuent pas suffisament de prévention. Tant qu'ils ne paient pas de sommes majeures et qu'ils n'ont pas d'argent à y gagner, ils ne s'en préocupperont pas. Les autorités sont bien trop occupés à donner des "tickets"
Le gouvernement devrait imposer le port obligatoire de gilets de sauvetage a tous les citoyens en tout temps tout comme le port de ceinture d'automobile.
Certaines personnes aiment défier la mort, même avec des clôtures de 10 mètres ils trouveraient le moyen d'y aller... les adultes, y a rien à faire mais avec les enfants il y a l'éducation. :)
En plus le gouvernement devrait aussi cloturer toute les rivieres et lacs de la province.Interdir tout ce qui pourrait nous blesser comme des bicyclettes,mateaux,les alumettes et les avions qui peuvent tomber du ciel.
Aucunes. Les gouvernements ne sont pas un service de garderie. Il est temps que les gens assument les consequences de leurs actes.
Y'a RIEN À FAIRE!
Il y avait déjà tout le nécessaire (pancartes, clôture), il faudrait peut-être ajouter une pancarte au néon avec un compteur de noyade à cet endroit??? Et encore, les ados en manque de sensation ferait des concours de baignade aux endroits ayant le plus de noyade, juste pour le fun ... Rendu là c'est de la simple sélection naturel... Tu veux te beigner à cet endroit quand même?? go, j'aime mieux te voir crever tout seul que de faire un autre truc imbécile qui pourrait tuer des innocents.
Ouille,ouille-ouille! Ma qué, çé touté ouna question!
Simplo! Lé gouvernementé yé positionna ouna guérillero, comme ouné tireur d'élité touta les kilométras! Pouis, çé professionalé dé guérillero, quand y'é vois ouné yankee dé gringos trop près dé la rivièra, lui y'é dire à lé gringos dé dégarpiré, ou no, lé professionalé doit y'é abattre çé carambas dé gringos! Simplo, no? Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.
@patrick cote: Tu pense que mettre des agents de sécurité sur le bord de tout les cours d'eau est la solution??? Qui va payer pour le milliard de $$ en salaire?? C'est RIDICULE.
Il y a déjà une clôture et des pancartes, si le monde vont se baigner quand même c'est à leur risque et péril POINT. Les gens sont responsable de leurs actions. On va tu mettre des agent sur le coin de chaque rue pour savoir si un piéton traverse la rue sur la lumière rouge???
Ok senior Franckie, alias Patrick Côté! Y'é por toé ouna best meilleuré géniale idéa!!!
Simplo! Lé gouvernementé yé positionna plu dé tireur d'élité, mais y'é cache touta les mètrés carrés, lé longuas dé rivièras, dé splendidos minas-antipersonnellas! Hé hé! N'é pas merveillous ça? Simplo, no? Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.
Des gens irresponsables il y en aura toujours.
Que les familles et ces jeunes invicibles se responsabilisent. Qu'ils en paient le prix! La majorités des décès par noyade ont lieu dans des endroits dangereux,soient des rivières à fort débits, des chutes etc... Il y a des affiches d'interdiction de baignade en tout ces lieux. Il y a des clôtures sur les propriétés privées où la baignade est interdite. Il y a des gens qui aiment défier tous les interdits et qui mettent ainsi leur vie, (il en ont tout à fait le droit) et celles des autres, (là c'est criminellement responsable) en danger. Malheureusementv, il n'y a rien à faire contre écervellés. J'espère que les assurances ne versant pas un sous pour toutes ces noyades en des endroits oû cela est interdit ! Bien plus, les municipalités devraient facturer les frais de recherche et de récupération des corps. En effet, puisque ces endroits dangereux sont clairement affichés comme interdits à la noyage, pourquoi les contribuables devraient-ils assumer les frais des recherches et de récupération des corps. Que les familles de ces "irréductibles invincibles" assument leur responsabilités!.
J ai trouver la solution "Miracle Whip" a tous les problemes du Québec..... Avec la Secte PÉQUISTE SÉPARATISTE au pouvoir ils n y aura plus jamais de noyades ainsi que d accidents de toutes sortes tout le monde vont etre heureux riche et en santé et personne n aura besoin de travailler .Les oranges et les bananes vont commencer a pousser dans le beau paradis de la Secte PÉQUISTE SÉPARATISTE .Il n y aura plus aucun malade tout le monde vont etre en santé totale et vont vivre jusque 200 ans minimum a 200 ans sa va etre considérer comme des jeunes ......Dans le royaume de la Secte PÉQUISTE SÉPARATISTE il n y aura plus aucune misere de quelque sorte que ce soit .Sa serait dont merveilleux avec eux autre mmmmmmmmmm que c est bon rever en couleur .Mais quand que les Québécois se reveilleraient de s etre fait endormir par la Secte PÉQUISTE SÉPARATISTE c est l a que le vrai CAUCHEMAR commencerait mais a l état de veille bien réveiller
M. le fédéraliste enragé que vous êtes, concitoyen Normand Tremblay, vos états d'âmes font simplement pitiés à voir tel vos propos peuvent réfléter n'importe quoi...
Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc. Monsieur Bastien, personne ne voudrait être associée à ce personnage pertubé qu’est Normand Tremblay, si j’étais fédéraliste je n’aimerais pas qu’il défende ma cause. Autrefois, chaque village avait un personnage troublé que l’on appelait «le fou du village» sur ce blogue nous avons Tremblay qui joue ce rôle à la perfection. Il n’a pas encore réalisé que le parti québécois n’est plus le rassemblement des indépendantistes, mais bien celui du fédéraliste renouvelé. Élue par défaut à la tête de ce parti, Pauline Marois vise seulement le poste de première ministre, et celui de la première dame à occuper ce poste, elle se fout éperdument de la souveraineté ou de l’indépendance. Je pense que l’éclatement de ce parti serait l’avenue le plus souhaitable pour le bien du Québec. Il s’en suivrait que le Bloc Québécois mettrait fin à sa présence à Ottawa, ce qui libèrerait de très bons candidats pour former une vraie équipe d’indépendantistes. Normand Morrissette Laval
Monsieur Morrissette, votre discours me rassure et d'emblée, j'endosse la première partie de votre propos.
Quant à la façon d'atteindre nos objectifs réciproques, il me semble souhaitable d'utiliser les outils que nous avons présentement à notre disposition. Encore là, j'ai de forts doutes pour ce qui est des ingrédients proposés aujourd'hui quant à sa viabilité, mais je crois qu'il nous faut un point de ralliement, une assise de référence pour cet ascension voulue vers un projet solide et viable d'un pays en venir. Je ne favorise pas quelque forme d'éclatement éventuel possible de la famille indépendantiste car il me semble que nous avons par ces antérieurs éclatements perdu trop de nos partisans désabusés par ces querelles intestines. Je crois plutôt à une ouverture de tous afin d'entamer de vraies discussions constructives à l'entour d'un projet rassembleur et résultant surtout d'un unanime nouveau-né Québécois. Avec respect pour vos commentaires, Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.
C est bien beau de respecter l opinion des autres masi la Normand Tremblay,vous vous etes vraiment surpassé dans votre commentaire. Je crois que l asile n est pas une option a écarté pour votre cas. Si j étais fédéralistes, j aurais honte davoir une opinion pareil a vous tellement vous etes déranger psychologiquement. Faut le faire,faire un lien entre les noyades pis la secte péquistes.
Aucune mesure.C'est la responsabilitee de l'etre humain d'assurer sa propre survie en exercant la prudence et non celle du voisin il faut s'assumer et les cours d'eau dangereux est un element de selection naturel qui servent a l'elimination des idiots et imbeciles qui se croient invincibles.
Ceux qui ne sont pas assez intelligent pour s'appercevoir que je faisait de L 'IRONIE je crois sincèrement que ce sont eux qui ont besoin de CONSULTER .Quand j' ironise je vise ESSENTIELLEMENT les rêveurs à 10000 pieds d' altitude qui essaient de nous faire CROIRE que ce serait tellement mieux avec leur petite gang Sectaire.....Cela ne m 'empêche en rien de sympatiser à la douleur de ceux qui ont perdu un être Cher.
Normand Tremblay,avec le nombre de commentaires que vous faites sur ce forum avec comme toujours point de vue que c est la faute aux méchants péquistes,Meme einstein aurait de la difficulté a savoir si vous etes ironique ou bien fou.
Hé le gringo, j'ai pas dit qu'il faut mettre des tireurs d'élites ni qu'à cet endroit précis ou il y a eu noyade en fin de semaine c'était la faute aux autorités. Je dis simplement que certains endroits sont dangereux et qu'il faut les protéger. S'ils le sont déjà et que les gens s'y aventurent, c'est leur problème. Lis la question encore si t'as trop de difficulté a lire la langue francaise. C'est sur que si tu lis comme t'écris........
Les "mesures"? L'éducation, et aussi des activités de remplacement pour ces jeunes qui sont téméraires: cette attitude est NORMALE à leur âge, alors qu'ils prennent une mesure de la vie, et je crois que plutôt de les interdire et les mettre en cage, il faudrait offrir des environnements OCNTRÔLÉS dasns lesquels ils pourront prendre telle mesure. Par exemple, le mouvement scout existait naguère, avec ses pistes d'hébertisme, ses camps de survie, etc. Une autre forme de "défoulement" d'un trop plein d'énergie, ce sont les manèges, mais c'est beaucoup trop cher et ennuyeux (l'attente pour tous les manèges intéressants de la Ronde est ridicule, 10-20$ pour 10 minutes de "fun" c'est du vol). Les camps d'été aussi étaient bien.
Bref, ce que l'on pourrait faire c'est d'aménager ces endroits naturels: non pas en y mettant des barrières etc., visant à empêcher l'acoolique de tomber à l'eau, ou visant à capitaliser en détruisant ce qui en fait justement l'intérêt (en éliminant son côté naturel), mais par exemple en enlevant les roches sous ces précipices desquels on se garroche... Car de toute façon, cette folie de vouloir sécuriser tout centimètre carré du territoire qui puisse être "dangereux" (et dans quelle mesure, chose peu objective en soit), c'est ce que c'est: de la folie de control-freak, qui au lieu d'éduquer, de canaliser les énergies, ne fait que penser à tenir le monde en laisse...
On pourrait peut-être ajouter des piranhas dans certain cour d’eau!
jean gauthier,De la manière que tu t’ attaques aux gens de façon PERSONNEL en dénote davantage sur ta propre personne .....que sur les personnes que tu vise
Votre dernier commentaire M. Jeanbart est juste. Pour le bien de la cause, il me fait plaisir de vous informer que les mouvements scouts et guides existent bel et bien encore. Moins populaires qu'avant, puisque la diversité des activitées proposées à explosée, mais ils existent et sont encore heureusement actifs. Mais je suis de ceux et celles qui croient comme vous que ces anciennes façons de faire (scouts/guides, camp de vacances) étaient de loin supérieures aux consoles «Play Station» par exemple.
Pour revenir à l'essentiel de la question ci-haut, je m'adresse donc à «Frank» en lui disant que je ne faisait que continuer sur la même lancée des propos tenus par Alain Gagnon, soit en ridiculisant mes réponses afin d'afficher mon mécontentement face à la question qui a été posée d'autres fois et que donc, il me semble que nous en ayons fait le tour amplement. C'était en quelque part ma réaction à cette tendance répétitive du Journal de Montréal à ramener constamment les mêmes sujets sur ce forum, une forme de désabusement quoi, c'est tout. Puis voyant votre première réaction à mon commentaire extrémiste d'un faux gringos, j'en ai simplement remis en espérant que vous saisiriez la raison de cette forme de commentaire. Ce qui à la lumière de votre deuxième réaction, ne semble absolument pas avoir fonctionné. Maintenant, j'ai mis les choses au clair avec vous, et le sujet en ce qui me concerne, est clos. Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.
normand tremblay,vous dites que je vous attaque de facon personnele a bon.Est ce mieux de traiter les autres qui ne pensent pas comme vous de reveurs,voleurs,illuminés,bs. Je ne pense pas avoir de lecon a recevoir de vous pour ce qui est de la classe. De plus vos propos sont souvent exagérer et je n aurais pas peur de dire que ca frole le nazisme a la limite ( extermination de la race de batars des souverainstes. On m attaque de facon personnelle sur ce forum et je ne braille pas comme vous.
J'aime bien votre «énoncé» M. Gauthier, exprimant votre «ras le bol» sur les commentaires souvents extrêmes de notre concitoyen Normand Tremblay.
...«extermination de la race de bâtards de souverainistes»... Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc
Quelle mesure doit-on prendre?
Je crois que leur acheter un cerveau serait déjà un bon début...
À mon humble avis, comme mesure, on pourrait prendre celle de la profondeur des sites où ils se rassemblent... Là où ils sautent à partir des précipices, et dégager les fonds pour minimiser les risques (enlever les pierres qui se trouvent sous la trajectoire des sites de "plongée" par exemple)... Et ceci devrait être pris en mains par les MUNICIPALITÉS qui on le territoire sous leur responsabilité. On a le choix, celui d'être préventif/éducatif, ou celui d'être coercitif.
|
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse
paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se
réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans
aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent
en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est
publiée dans le journal. À noter
que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent
être publiées dans Le Journal de Montréal.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
