Non, jamais...mais le juge a bien agit avec sa sentence.La banque a agit comme un voleur...elle s'est servi elle-même sans avis de la court..maintenant payez banque scotia ou la prison...

René

La Banque Scotia fait ce que les banques ont toujours fait, nous voler legalement avec arrogance. Autre exemple... les frais de services. Elle n'as pas agi correctement a mon opinion.

Pourquoi être surpris d'une telle attitude de la part de corporations capitalistes dont le seul but est de faire du fric et ce peu importe les moyens. Les banques font encore pire avec touts leurs frais. C'est un hold-up légal. Quand c'est rendu qu'on doit payer pour retirer NOTRE argent de NOTRE compte de banque et ben, il faut surtout pas se surprendre de ce qu'ils viennnent de faire à ce monsieur.
Merci au juge d'avoir remis à leur place ces requins de la finances affamés. L'argent, toujours l'argent, plus et encore plus.
Quand est-ce qu'ils en auront assez...

Les banques c'est certain ils ont besoin de notre argent pour faire de l'argent mais ils n'ont pas en plus à nous voler. On paie des frais énorme pour faire gérer notre argent par elles et si par malheur tu as besoin de sous et que ton quichet est pas accessible encore là elles viennent en chercher plus. Merci monsieur le juge pour une fois ce n'est pas le géant qui gagne mais le petit peuple.

Les banques volent tout le monde(Frais de guichet automatique alors que ce service devrait être totalement gratuit.)
et c'est considéré comme légal.
mais ce qui est pire c'est leur arrogance envers les clients.
Une bonne leçon pour elles. main n'oubliez pas que beaucoup d'autres institutions se permettent des largesses...

Attitude tres sauvage de la part de la Banque.Une rencontre est plus appropriée qu'une entrée par infraction dans une propriété qui ne leur appartenait pas.

Ca ne m'étonne pas de la part de la Banque Scotia... situation de contrôle de pouvoir Voilà ce qu'est la Banque Scotia. Bravo M. le juge! trop de gens ont perdus leur maison trop rapidement à cause de cette banque. On devrait reviser tous les dossiers de reprises de cette banque!!

Les banques sont aujourd hui les plus grands bandits de la planète avec les gens de la haute finance. C est rendu comme le far-west ou les gouvernements les laissent faire.Les banques controlent des pays et une population a l ere du crédit a tout prix. C est pas pour rien qu ils n ont pas peur des gouvernements.


ps je suis persuadé qu un certain blogueur va mettre cela sur la faute de la secte péquiste hi hi hi

Vous saver que les banque sont les plus grand voleur dla planete.

L'éternel question classique:

Pour qui elles se prennent les banques ?

@Denis Brisebois,

Les banques, les compagnies de téléphone (Bell, Rogers, Telus), Hydro-Québec, le gouvernement.

Nous, petits-citoyens, sommes la matière première. Notre rôle c'est de donner sans rien demander en retour.

Dans le temps, on appelait cela "esclave", aujourd'hui on nous donne le nom politiquement correct de "citoyen".

@Sylvain Pelletier,

"Les banques font encore pire avec touts leurs frais."

100% d'accord. Dans le temps, durant les années 1980, il n'y en avait pas de guichet automatique, c'était des tites madames au comptoir, bien payées qui comptait les sous. Les banques étaient ouvertes durant toute la semaine à des heures accessibles et on gagnait beaucoup d'intérêt avec un compte en banque, des taux d'intérêts de 10% et plus par année.

Aujourd'hui, les banque ne sont jamais ouvertes aux heures qui nous conviennent, sont fermées la fin de semaine et ils ne paient plus d'intérêts.

De plus, on a des frais de toutes sortes quand on retire notre propre argent, c'est dégueulasse. Les banques nous volent terriblement.

Il faudrait retirer tout son argent de la banque et le mettre dans un coffre fort au lieu de laisser les banque s'enrichir avec notre argent et nous traiter avec arrogance, mépris et condescendance.

Les banques nous méprisent.

Ayant déjà été "Client" d'une succursale de la "Banque Scotia",je conseille à tous les clients de celle-ci de transférer leur compte et hypothèque dans n'importe quelle autre Banque, car même après avoir fermer mes comptes avec eux, je recevais des avis de paiement et je serais en faveur d'une commission d'enquête sur cette Banque. Maintenant je vis heureux avec une autre Banque.

Ayant déjà été "Client" d'une succursale de la "Banque Scotia",je conseille à tous les clients de celle-ci de transférer leur compte et hypothèque dans n'importe quelle autre Banque, car même après avoir fermer mes comptes avec eux, je recevais des avis de paiement et je serais en faveur d'une commission d'enquête sur cette Banque. Maintenant je vis heureux avec une autre Banque.
Serge Tailleur Ste-Julie

Considérant que la propriété était en vente, un délai additionnel afin de donner la possibilité au client de vendre la propriété et de récupérer le total du capital et les intérets dûs aurait pu surement être accordés (à mon avis)... De plus, les banques doivent respecter les délais prescrits par la loi ainsi qu'envoyer des avis... Agir en bon père de famille... Nous avons ici que quelques informations sur les correspondances entre l'institution financière et le client... Qui a tord, qui a raison... Mais je suis, moi aussi, contre l'utilisation abusive du pouvoir... et malheureusement parfois, ils commettent des erreurs de jugements... Il n'y a rien de tout blanc et rien de tout noir.

Là où je suis choqué, c'est de voir l'opinion que les gens ont des banques... ici l'échantillonages de vos propos sont... Les banques sont de gros méchants... Mesdames, Messieurs, les banques vous offrent des services... les comptes sont leur compte... et oui.. c'est votre argent mais vous décidez d'utiliser leurs comptes afin de payer vos fournisseurs de service, avoir votre argent en sécurité et non sous vos matelas dans votre bas de laine... les guichets sont un service additionnel... Si vous trouvez vos frais trop élevé... il faudrait peut-être revoir l'utilisation que vous en faite afin de diminuer vos frais... quand aux frais de guichets additionnels... vous décidez d'utiliser un guichet qui n'est pas un guichet bancaire... c'est votre choix... alors assumés-en les coûts... sinon cherchez-vous un guichet bancaire... S'il n'y avait pas de banques que feriez-vous... comment paieriez-vous vos comptes personnels, comment pourriez-vous accumulez de l'argent pour faire l'acquisition d'une voiture, d'une maison, faire un voyage...

Les banques ne sont pas des services sociaux gratuits... ce sont des entreprises de services qui doivent couvrir leurs coûts d'exploitation. Leurs profits sont vos profits puisque les fonds de pension ont souvant des actions de banques dans leurs portefeuilles... Pour certains c'est un mal nécessaire, pour d'autres un outil qui leur permet de croire leur patrimoine familial, un service comme un cellulaire peut l'être avec les coûts qui s'y rapportent... pour les autres... malheureusement votre autre choix... ressortez votre bas de laine...

Bravo a ce juge !!! quand quelqu'un a des difficultées financières temporaire on en a la preuve ils vont t'écraser comme un buldozer....... Lets go boycotons tous cette banque maudite et sauvage ,si c'est arrivé a ce monsieur c'a peut tous nous arrivé

@louise perreault

"Qui a tord, qui a raison... "

Je ne crois pas que nous ayions à nous prononcer sur la légalité de la chose, la Cour s'est déjà prononcée sur le sujet.

Les banques offrent peut-être des services mais elles les font payer le double et le triple du prix; c'est ce qui explique leurs profits faramineux à nos dépens et nous n'avons pas en a assumer les coûts; ce sont des profiteurs de la pire espèce.

Et que penser du scandale du "papier commercial" aux E.U. et des faillites qu'ils ont engendrées...!

Ce sont des "shylock" qui, par leurs prêts, à des taux exorbitants, exploitent les rêves et la misère des pauvres.

Le libre marché est inhumain!

Le libéralisme économique ou le système capitaliste avec sa démocratie de façade produit les banques et celles-ci sont là pour la "business". En ce sens je suis d'accord avec la démonstration que fait madame Louise Perreault.

Le capitalisme de part ses fondements est sauvage et ne fait pas dans le sentiment comme on le constate encore dans le cas de la prise de possession de la résidence d'un citoyen par la Banque Scotia prétextant "agir dans ses droits".

Comme le dit si bien le juge: " Tout citoyen a droit au respect de sa vie privée..." Selon le magistrat cette intrusion dans une maison équivalait à une violation de ce droit et à la réputation de son client. Une violation qu'il prend bien soin de qualifier "d'extrêmement graves".

Que dire de plus pour démontrer hors de tout doute que les banques sont le miroir de ce qui les a mis au monde: ce système capitaliste sans cœur et inhumain pour des milliards de citoyens dans le monde.

Se système d'ailleurs a fait son temps. Il ne répond plus à nos attentes car il perpétue la pauvreté et la souffrance sur cette terre. Réveillons-nous...

Il y a une alternative à tout ça pourtant et c'est la démocratie(directe) par l'exercice soi-même de notre pouvoir de citoyen libre, égal et fraternel dans nos communautés et non plus cette démocratie de façade que nous subissons via des représentants qui ne défendent que ce système et non nous...

Claude Talbot

Bonjour, je trouve que c`est horrible, mais je ne suis pas surprise dûtout, depuis 14 ans je suis cliente de la banque Scotia, tout allait bien mais depuis environ 1 an c`est horrible le service et tout finalement, je change mais dépôt directs de banque en ce moment après 14 ans je n`en peu plus de me sentir comme un dechèt de la société, car je suis en pension d`invalidité et depuis 1 an environ je me sent comme ça avec cette banque.

La Banque Scotia n'est pas différente des autres banques. Le client à fait ce que beaucoup de gens auraient du faire depuis bien des années. J'espère que les banques apprendront à agir de manière civilisées et légale dans le future, surtout qu'en plus le client de la Scotia avait payé avant l'échéance de terme les sommes en retard, ce qui venait annuler toute les procédures de la banque.

Il est temps qu'un ménage soit fait dans les banques.

Qui croyez vous vas payer pour ce jugement?Vous,moi,les shares holders,ceux qui y ont des economies et des fonds de pensions investient monsieur tout le monde en frais
supplementaires.
Ce monsieur malhonnete incapable de rencontrer ses obligations,parce qu'ils mene la grande vie avec les loyers de logements de son bloc- appartement qui appartient a nous tous va etre recompenser.

Il semble que la majoritee des gens ici seraient contents de voir les etablissement banquaire disparaitre.Qui financerait vos autos et vos maisons et vos achats a la carte de credit dans un monde sans banques un gouvernement socialiste corrompu qui se remplirais les poches a vos depends?

Cet imbecile de juge c'est nous tous qu'il vient de punir,le president de la banque ne puisera certainement pas dans ses poches pour payer le jugements.Woops les frais bancaire viennent tout juste d'augmenter maudites banques j'espere qu'elle vont se faire punir ou cambrioler..

petite info à ceux qui trouve qu,ils payent trop de frais banquaire.
à la banque national, avec le forfait à $5,75 par mois, si tu garde toujours un montant de $2500. dans ton compte tu ne paye aucun frais.même le $5.75 est annulé.

Bravo a Monsieur Nathan, qui s'est tenue debout et tout ca depuis 2,003 peu importe ses revenus,la justice doit être la pour tous...
Puis a un juge qui a bien fait son travail.

Ha!!!les Banques, formidables prédateurs qui réuissent toujours a empieter sur les droits des consommateurs "captifs" (hé oui je dis bien captifs)malgré d'innombrables lois sensées régulariser nos rapports. C,a toujours été un défi pour les cowboys qui les gerent.Dans le cas présent ca pas marché. Ils vont trouver autre chose, c'est sur. Il faut ajouter aux commentaires de Mme Perrault que les fameux services "offerts" nous sont imposés avec la complicité des grandes entreprises comme Bell, Hydro. Commissions Scholaires ,ect.etc.Un petit racket,,quoi! Essayez de payer votre compte Hydoe comptant chez eux (ou ailleurs)et comptant par surcroit.Essayez de réaliser des économies a ce chapitre. Non, On est poignés.Et attendez de voir les petits larcins EXTREMES quand vous aurez a gerer des fonds de retraites autogérés, des FEER etc.. Hi,Hi,Hi.
Je regrette Madame, TOUS des bandits, incluant Hydro Q.
Alors que faire?

La banque a réagi correctement, du point de vue de son industrie (je crois qu'ils ont bien d'alliés).

C'est l'industrie qui est déficitaire du côté professionnel (dans ce cas) et humain (en général), au nom de la recherche du capital. Cependant, ces institutions survient a cause de la confiance donnée par les masses (les clients). Quand même, on a un marché assez petit au Canada, donc peu de banques.

En recevant l'argent des clients, les banques devraient montrer un minimum d'empathie. Pas possible, on est des numéros. Montrer leur pouvoir et humilier des clients qui leurs confient l'argent et qui payent pour ce service, est bien une pratique!!!

Je crois que, malheureusement, Monsieur Nathan a eu beaucoup de stress à cause de ces individus (de la banque).
Vraiment désolé et je lui souhaite bonne santé et succès en affaires.

Pour le juge Sénécal ? Chapeau. Tout mon respect pour une telle personnalité, un si haut niveau moral et pas dernièrement, professionnel.
Cette décision du juge Sénécal me fait chaud au coeur.
Eh voila, un motif d'être content pour payer les taxes ici. :)

George Badea

Je crois que la Banque a usurpé son pouvoir monétaire, pour se permettre de JUGER d'un individu et ainsi poser des gestes inacceptables (lire: pour péter plus haute que le trou et se permettre de passer outre le CIVISME de base) : car son jugement gratuit, perceptuel et bien erroné, le fit agir tel un bandit.


Plusieurs scénarios sont possibles mais on choisit le pire, ça devient classique cette attitude... Et ça fait que les gens se comportent de plus en plus tels des abrutis et des voyous, même sans le vouloir, c'est comportemental (et non ce n'est pas "la nature humaine", c'est une question d'éducation et surtout de philosophie)! Les LOIS de l'argent, voyez ce que cela donne quand ce ne sont plus de MÉCANISMES dont on parle... De la sauvagerie de jungle.

Malheureusement, ce qui précède est un comportement de plus en plus répandu, dans toutes les sphères de la société. LE JUGE A TRÈS BIEN FAIT, une excellente décision, BRAVO à lui!

C'est ce type d'attitude bancaire qui a provoqué toutes les pires crises monétaires au monde, telles des crises provoquées... L'exemple le plus typique: quand les banques se mettent tout d'un coup à réclamer leurs dus ou à refuser des prolongements hypotécaires pour deux ou trois retards (pourtant sur plusieurs années ce qui n'est pas une faute récurrente), à PROVOQUER ainsi des faillites, plus souvent qu'autrement afin de s'accaparer le patrimoine, les entreprises, les terres, tout quoi voir même les gens!

Or ici, on a ceci:
« L'imposant duplex, QUI EN VALAIT LE DOUBLE, était situé sur le bord de l'eau à Sainte- Agathe-des-Monts, dans les Laurentides. »

Quel était le but de cette banque pour être si expéditif?... ET ce n'est pas que le lot de la Nova Scottia, mais celui de toutes les banques. Pire: ils s'en font un DROIT au-dessus du droit commun et social, un DROIT privé au-dessus du commun des mortels. Ainsi les USA sont en vente de feu... Pour des apatrides banquiers ou leurs complaisances qui n'ont plus qu'à se servir. Certains disaient que grâce à l'économie, la mondialisation de cette dernière et la tombée des frontières envers cette seule économie, blablabla, il n'y aura plus de guerre... Outre que cette fausseté provoque carrément l'inverse (on le sait depuis l'après seconde guerre), en réalité C'EST une GUERRE. Une guerre inégale, menée par des familles banquières privées qui font souvent des prêts sur des actifs ou de l'or qu'elles n'ont pas (telle la Fed et ses prêts papier se basant sur du vent, et surtout sur l'avoir des autres), et qui par la suite utilisent des pseudo-droits qu'ils se concoctent eux-mêmes pour justifier le VOL du labeurs, de la créativité, de l'intelligence, de la sueur des autres, qui s'en font POSSESSEURS des fruits.

PERSONNE n'est réellement propriétaire de nos jours, ce sont les banques familiales qui le sont. Pourquoi? C'est LÀ que vient jouer le rôle des filous politiques qui nous font croire qu'une économie basée sur la dette et l'endettement serait une "bonne" chose: ils travbailent non pas pour l'intérêt du peuple et des gens, mais pour celui des banques, qui dès lors possèdent le pouvoir de manipulation, de par leurs ACTIFS et en tant que propriétaires-usuriers, qui dès lors possèdent le pouvoir d'influence sur les directions que prendrait tel ou tel autre état... Kennedy et Lincoln, les deux plus grands et valeureux présidents américains, se firent assassiner pour avoir voulu y mettre de l'ordre, pour avoir voulu offrir des prêts sans intérêt à la population (par exemple) et faire en sorte que ce soit l'état qui imprime la monnaie et oriente sa propre économie...

« Pire: ils s'en font un DROIT au-dessus du droit commun et social, un DROIT privé au-dessus du commun des mortels. Ainsi les USA sont en vente de feu... »

Pourquoi s'en font-il un tel droit? Simpole: on martelle depuis des décennies dans nos petits cerveaux, que les MÉCANISMES de l'argent seraient des LOIS, on nous conditionne à cette idée à coups de boulets médiatiques, à tous les jours ce terme est utilisé et réutilisé! Comme si les mécanismes de l'argent furent DIVINS, et que donc on s'en ferait LOI... Pas étonnant que l'on retrouve "In God We Trust" sur les billets de banque US, quelle hérésie adulant un Dieu $! Et cela rend les gens profondéement méchants, cyniques, chapardeurs, mesquins, insidieux et louvoyeurs, souvent malgré eux car on les y conditionne. Et vive les putes!

Tiens, d'ailleurs, un philosophe espagnol dont je ne me souviens plus du nom et qui vivait la dictature de Pinnochet (ce copain des banquiers mis et gardé au pouvoir par ces derniers), disait ceci: « la dictature, elle existe à partir du moment où des gens de bonne foi et de bon coeur agissent à l'opposé de leurs propres valeurs, soit car on les y oblige, soit à leur insu ». On est en plein dedans, pas étonnant que les banquiers de ce monde supportèrent le FASCISME d'Hitler, ils auraient besoin d'un bon exorciste...

«Nous pensions agir dans nos droits», a simplement dit son porte-parole Frank Switzer.

Éloquent...

Un autre exemple de capitalisme sauvage!

Banques et évasion fiscale pour des milliardaires américains!

Devant un comité du Sénat américain, Heinrich Kieber, ex-employé d'une banque du Liechtenstein, la banque LGT, a détaillé le fonctionnement d'un "système bancaire ultra secret utilisé par des centaines d'américains les plus riches pour frauder le fisc".

100 milliards US répartis dans 19,000 comptes auraient ainsi échappé au gouvernement américain selon le rapport du Sénat menée par le département de la Justice au USA.

Selon cet ex-employé devenu témoin gênant dans ce scandale bancaire, il a pu se faire une bonne idée des moyens utilisés par son ex-employeur pour aider ses riches clients à éviter le fisc.

La banque faisait des recommandations à ces clients fortunés sur la façon de garder les comptes secrets à l'abri des agents gouvernementaux.

La première règle, selon lui, était de ne révéler à personne l'existence des comptes. Ne pas en parler à personne, même sa famille et son avocat, de peur que ça tourne mal.

Pour éviter tout soupçons,dit-il, la banque LGT recommandait à ses clients de faire les transferts dans des divisions fictives - dont certaines étaient situées au Canada. La banque suisse UBS faisait partie aussi de ce stratagème...

Il ajoute, documents à l'appui, qu'il y a là un système ou les principaux dirigeants de ces banques savaient que de telles activités prenaient place, et approuvaient ces activités sans se poser la moindre question.

Jeudi passé, de hauts dirigeants de la banque suisse UBS ont même plaidé coupable dans cette affaire d'évasion fiscale et cesse depuis de fournir ce genre de service financier controversé à ses richards profiteurs.
Imaginez, cette banque se rendait aux États-Unis plusieurs fois par année pour tenter de vendre leurs services "top secret" aux plus de personne riches possible.

Je me demande, qu'est-ce qui arrive avec les autres banques?? Font-elles dans l'angélisme?

Aucun doute existe tant qu'à moi sur le caractère sauvage et criminel de ce système de libre
marché et des États qui les protègent! Après la banque Scotia qui se permet elle de dévaliser la maison d'un citoyen en vrai voleur prétendant être dans ses droits, trop d'exemples s'accumulent qui confirment la règle! Seront-ils démasqués et punis ces vrais fraudeurs?? J'en doute!

Le système est là que pour les riches et les moins nantis sont sacrifiés car ils ne méritent pas d'être traité en égaux!! Lorsque j'entends au nouvelle le souhait lancé par Nelson Mandela que les riches fassent quelques choses pour les pauvres en 2008 lui qui a mis sa vie à combattre la pauvreté dans son pays, je me dis ce système n'est plus réformable!

Il est grandement temps de changer la donne...

Claude Talbot

Une telle perquisition est chose courrante, sauf que dans ce cas ci ça donné que ça fait la manchette.

Pour procéder à une perquisition frauduleuse, le fraudeur lui présente un FAUX "MANDAT DE PERQUISITION" et le tout est joué. AUCUN juge ou jugement est nécessaire. Le seul matériel requis est une imprimante et du papier carton jaune pour faire imprimer un "MANDAT DE PERQUISITION"

Pour voir un exemple d'un FAUX MANDAT émis par la Ville de Montréal, cliquez sur le lien suivant, et le FAUX MANDAT en question se trouve au bas de la page web:

www.TaxageRoutier.com

Je ne me surprends pas; une telle pratique est TRÈS Courante, et malheureusement il faut vivre avec.

Triste mais vrai.

Non, la banque n'a évidemment pas agi correctement. Il y a quand même des limites, il y a un protocole à suivre, on n'entre pas chez les gens comme ça en se croyant tout permis parce qu'on vient soi-disant au nom d'une banque. Je suis content que le juge ai fait preuve de discernement dans cette cause.

Dimitrios, non je refuse votre attitude de LOOSER! Il faut RTEFUSER de vivre avec ça, c'est comme çaq qu'est le VRAI monde: ce ne sont pas des larves complaisantes au service de ploutcrates qui aiment vous en passer des "grosses vites" et à la grecque! Nos pays sont passés par le siècle des lumières, il FAUT contrer ce ressac vers un retour en arrière, il faut contrer le dernier hoquet des arriérés qui n'ont pas voulu faire évoluer une mentalité d'il y a plus de 200 ans... ;-). Ça prendra le temps qu'il faut et toute l'intelligence du monde à défaut de pouvoir contrer la puissance guerrière et violent de ces FOUS DOGMATIQUES d'un Dieu $, mais c'est bien pour cela que nous sommes des hommes, pas des amibes, pas des moutons, pas des agneaux ni quelque animaux de ferme, n'en déplaise à Rockefeller qui proclamait "les peuples de ce monde sont des SERFS à notre service" - alors que l'idée de "mondialisation" se formulait dans leurs têtes, à lui et à sa clique de banquiers...