Putzzzzzzzz!!! Ou est le probléme?
Pour moi c`est de l`art.
Est ce que,quel q`un à été oubligé de faire ces fotos? tout le monde impliqué est adulte?
Alors??

La question ne devrait pas se limiter qu'à deux choix de réponses, sinon s'abstenir quant à circonscrire ainsi...

Ce calendrier n'est que l'objet d'une publicité pour le compte d'une cie de bière, point.

Quant aux regrets ou satisfactions décrites par les demoiselles s'étant affichées en maillots ( je n'ai pas vu et ne chercherai à acquérir ce calendrier ), il me semble qu'elles étaient en âge de décider du bien fondé de leur geste et des possibles conséquences pouvant résultées de cette publication.

Puis, concernant les deux témoignages contraires lus de la part de ces deux jeunes femmes, je mets l'un des deux sur le compte de l'immaturité, tandis que je mets l'autre comme cette dernière l'a elle-même décrit: «C'est une réalisation dans ma vie. On a des courbes, on est belle, pourquoi ne pas les montrer ?».

Puis ne reste qu'à juger si cet objet promotionnel est artistique ou pornographique ? Il n'est ni un ni l'autre, mais plutôt qu'objet de promotion normal pour la cause qu'il défend.

La seule connerie dans ce fait divers, c'est qu'il y ait eu une centaine de plaintes provenant des membres de l'organisme «CALACS» ( organisme d'aide pour les victimes d'actes sexuels )qui ont mal réagis à la publication de ce calendrier.

Alors c'est à eux que je réponds de laisser en paix les jeunes ou moins jeunes belles personnes s'afficher dans ce type de calendrier, en autant que ces dernières aient bien mesuré le tout. Puis je rappelle aux respectables personnes de ce «CALACS» que tous et toutes ne sont pas des victimes d'actes sexuels pour autant, et que chacuns(es) ont vécus une simple expression d'affirmation sexuelle bonne pour leur développement. Je ne suis pas «psy» soit dit en passant.

Bon alors, j'appelle Molson et leur demande si c'est possible qu'ils m'envoient ce foutu calendrier finalement.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Quand meme je sais que je suis un gars mais les filles ne sont pas fait tordre un bras pour participer à ce concours...est ce qu'il y as des plaintes au sujet des gars qui posent en boxer pour clavin klein ??? Pourquoi c'est juste des gars super batis avec de gros abdominaux? Ça non plus c'est pas réaliste et c'est dégradant pour les gars!!! Voyons dont les gars regardent les belles filles et les filles regardent aussi les beaux gars ca as toujours été et ca va toujours l'etre aussi....

c'est juste une question d'opinion
pour moi c'est très beau,j'aime les belles femmes,petite,grande grosse ou mince je trouve que la femme est ma plus belle source d'inspiration,je trouve que le calendrier est très beau et de très bon gout, laissant place à l'imagination sans trop en montrer.
ma conjointe regarde les calendriers de chip n dale et elle me donne ses opinions la dessus et c'est correct, pour moi les calendriers de pompiers ne font rien pour moi, c'est comme regarder un calendrier de chats, mais je dis pas que il faut les enlever de sur le marche parce que ça mets mon couple en péril, on est juste assez intelligent pour savoir faire notre propre opinion et laisser les autres avoir la leur.on dirait qu'on peut pas accepter ce qui va à l'encontre de nos gouts personnels.pour moi c'est juste un calendrier et personne n'en parlera dans un mois.laissez parler le petit justicier à l'intérieur il est une source infini de sujets rigolo,tout ces gens que je vois monter au barricades ou qui parte en croisade contre des choses insignifiantes comme un putain de calendrier me font bien rire,tout le monde connait toutes les horreurs qu'on peut voir sur internet, et je ne vois personne se battre pour les faire enlever parce que pour bien des gens qui ne vont pas sur internet si ils ne le voit pas donc ça n'existe pas.quel hypocrisie.

bonne réflexion
The Rock

a ce que je sache,les pompiers dans leurs calandrier ne se montre pas les fesses,ils n en montre pas plus que sur une plage.les regrets il faut y penser avant.

Sexy
Se sont les « matantes » qui sont jalouses.
La nature à crées des belles choses et l’une de ses merveilles est une belle femmes.
Si une femme à été gâté par la nature et qu’elle désir le partager et d’exhiber sa beauté comme tout chef-d’œuvre ou pièce d’art je ne vois pas en quoi cela est du sexisme et en quoi cela regarde qui que sa soit.

Je crois que le problème est que cette publicité n’est pas accessible pour tous et cela rend beaucoup de gens furieux (par gens je veux dire « matantes »).

Si la nature m’aurais donné un beau corps de male et que j’aurai décidé de participé à une publicité de se genre, est-ce que cela serait du sexisme? Je ne crois pas, les hommes ne sont pas aussi jaloux que les femmes quand sa vient au corps humain.

Enfin, la nature est là pour être regardée et admiré. Une belle chose est une belle chose peut importe.

Autre chose, je ne savais pas qu’une femme qui est belle en résulte à la « dénigration » de la majorité des femmes. C’est un gros fardeau pour un belle femme à supporter non?

La nature semble injuste, il faut si faire bordel, assumez qui vous êtes, se que la nature vous a donné vivé et laissez vivre les autres, tout le monde sera plus heureux. Se n’est pas vrai que le gazon est plus vert chez le voisin, alors resté chez vous et soyer heureux.

Bon weekend a tous.

bonjour,

je suis pas mal décus des commentaire des hommes, je pensais qu'ils avais évoluer.et pour répondre à un de ces hommes moi je peux me considérer comme une matante,
je suis fier de mon corp et de
mon apparance et se que je vais dire n'est pas dutous de la jalousis mes des fais. moi je suis contre ces calandriers et tous se qui ramène la femme à des objets sexuel, certain homme pense juste à satisfaire leur voyeurisme mais ne pense pas à comment nous les femmes et jeune fille regardons ces images.
pour moi il y a une différence énorme entre des calandriers de pompiers et des calandriers de femmes sexy, voir le torce d'un homme moi je ne vois pas cà sexuel la comparaison ne se fais même pas. je suis taner quand je suis sur la route de voir ces paneaux de filles à moitier nue je crois que se n'est pas la place pour,et tous ces films ou ces juste toujour la femme qui est objet. allez faire juste un tour dans les discotheques et qui est à moitier nue les filles.

hé les filles réveillez vous
vous pouvez être belle tous en étant réserver.

Méchant pétard en tout cas! Que la fille soit habillé comme une religieuse ou à moitié déshabillé, il y aura toujours quelqu’un pour chialer. Je me demande bien pourquoi la pub de Subaru, celle avec les lutteurs de sumo japonais ne soulève pas autant de critique, pourtant il est clair que l’image des hommes dans cette pub en mange un coup, ils sont carrément exploité.

Je dirais artistique,ici au Québec on trouve vulgaire les femmes qui se font photographiée en bikini mais on accepte que le des lesbiennes se montrent les seins nue dans les parades de la fièté gais.Le CALACS devrait plutôt demandé la fermeture des clubs de danseuses nue ce sont leurs clients qui risque le plus d'agresser les femmes.C'est peut être à cause de cette mentalité puritaine qu'il n'y a pas de canaux de télé de vidéoclips en Espagnol au Québec où l'on voit des femmes très sexy dans les clips de reggaton.On dit que le Québec est à majoriter catholique,mais quand on voit une photo ou une publicité de jeune femme les Québécois ont une mentalité d'Islamiste.Bientôt pour faire plaisir à beaucoup de gens au Québec,les jeunes femmes devront porter une robe jusqu'au cheville pour se baigner en public.

Une tempete dans un verre d'eau ou est la pornographie ? Faudrait pas retourner a l'hypocrisie et la noirceur des années 50-60 .De toute facon moi j'y vois l'illusion contraire faire croire qu'en prenant une bière toutes les filles sont aux genoux des hommes . Illusion quand tu nous tient !

Oui en effet c 'est une grosse tempête dans un verre d 'eau faut avoir du temps à perdre pour faire des plaintes pour une affaire pareil!! Je suppose que le CALACS va essayer de nous faire croire que ces pôvres filles sont des grandes victimes innocentes qui se sont fait tordre les bras pour avoir poser pour ce calendrier .L' été quand il fait chaud j 'en vois plein de belles filles pas mal plus déshabiller que ça sur la rue .J 'aimerais bien voir la face de celle qui font des plaintes je les soupçonne de n 'être pas très jolie et par surcroit être un peu jalouse de celle-ci .C' est bien certain que je ne suis pas pour l' exploitation du corps de la femme quand il s' agit de pornographie(et que sa envoit un message aux toutes jeunes filles que c' est ça la normal des choses l' a je suis le premier à dire non) mais dans ce cas ci on est très loin de la pornographie faut pas non plus tomber dans le ridicule .De tout temps les hommes normaux de 14 à 99 ans vont aimer regarder une belle fille un peu déshabiller et ça c' est pas près de changer et c' est pas le CALACS qui va y changer quelque chose avec leur idées hypocrites et arriérées qui remontent au temps de Lise Paillette

Y'a rien là.
C'est quand'meme pas la première fois que l,ont voit des jolies pétard exposer leurs charmes.

Personne ne les y a forcé, et que je sache ,celles qui y ont participé ont du etre tres fiere de leurs cheques.Autant que de leurs corps,je présume.

Les publicités montrent les gars comme une bande de cons sans-desseins,et pourtant ou sont les plaignants?

Du temps de Jésus, il y avait les Marie-Madeleines... La Renaissance, le Moyen-ÂGE, et de notre époque dîte Moderne, les hommes et les femmes ont toujours eu les mêmes discussions aussi basses. Fort heureusement, à travers ces siècles, nous avons su avoir d'autres types de discussions qui nous aurons fait grandir dans notre cheminement en tant qu'êtres humains...

Mais moi, de l'ère moderne comme vous tous mes pairs, je garde un goût amer de toutes ces discussions qui n'auront rien changés de notre nature égocentrique, et ces interminables discussions feront encore partie des engeulades à se perpétuer dans l'avenir et ce jusqu'à notre extinction, si extinction il y a...

Je suis complétement désabusé de nos si archaïques comportements répétitifs depuis que le monde est monde, tels ces comportements jaloux, ces interminables guerres, etc...

En espérant en finir en ces temps avec ce foutu sujet qui ne cesse de provoquer des commentaires comme les miens par exemple, sur les douze commentaires donc qui supposent précéder celui-ci, je vous fait remarquer que deux ont eus des remarques négatives puis que les dix autres allaient «du je m'en foutisme» à une simple approbation de la publication de ce calendrier. Les deux furent écrites par des femmes et les dix par des hommes...

J'en conclut que ce débat terre-à-terre fait réagir négativement essentiellement des femmes qui pour plusieurs raisons différentes, se résume tout de même qu'à leurs frustrations de ne pas êtres aussi belles que celles qu'elles décrient.

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Ce n'est ni artistique, ni pornographique, c'est seulement érotique. Mais ce n'est pas de la bière, sauf pour ceux qui aiment voir un pénis freudien quand ils regardent une flèche d'église ou un goulot de bouteille de bière. Vont-ils vendre ces calendriers? Laissez tomber la bière en prime, je n'aime pas la Molson de toute façon...

Ah, les pompiers l'ont fait. ET ALORS? Les pompiers n'ont pas un "top" cadre en marketing, et c'était dans le but d'une levée de fonds pour une bonne cause. On peut donc faire montre d'indulgence, bien que ce fut tout de même fait selon un moyen de mauvais goût: on ne peut se proclamer d'une "cause sociale", quand on le fait au détriment d'une autre! Avant que l'on ne donne l'argument des "beaux corps à regarder" etc., là n'est pas la question, il ne s'agit pas des OBJETS en cause (sinon je n'aurais pas écrit ce message), mais de leur nature associé à un contexte, leur conférant ainsi un caractère propre: Une statue est une statue, un humain est un humain, une bière est une bière. SI je dois te montrer des seins pour te faire boire, alors je te trompe à défaut d'insinuer une mentalité tordue. Et si ce n'est pas cela, alors je n'y vois pas l'intérêt: de VRAIS artistes font beaucoup mieux que ce qui fut "pondu" par Molson, qui n'est qu'un brasseur de bière.

Un objet d'art est un objet issu d'une création. Une statue, une peinture, un monument, une musique ou une chanson, l'érotisme en lui-même, etc. L'objet EST la visée. Or dans ces photos, la femme n'est utilisée qu'en tant qu'objet d'érostisme, en tant qu'évocation d'appétit sexuel, car l'objet n'est plus sa visée (vendre de la bière, pas l'érotisme), et la perception en devient forcément tordue quoi qu'on en dise: il suffit d'en accroitre la fréquence d'exposition pour que cela finisse par CONDITIONNER biologiquement des réactions, par association: boire de la bière Molson est érotique, et de l'érotisme sans bière c'est comme une cigarette sans café... Bon bien oui J'EXAGÈRE, mais c'est la MÊME mécanique.

Quand on va au musée ou que l'on achète un livre d'Art d'images/photos dont le thème est l'érotisme, ou si l'on achète le calendrier érotique de playboy au dépanneur, oui c'est de l'Art ou de l'érotisme, pour adultes, et c'est sans équivoque: ce n'est pas de la bière. Et qui plus est, c'est généralement de bien meilleure "qualité", en termes d'érotisme et/ou d'Art pur, que ces cheap images présentées par Molson et qui semblent avoir été tirées dans un motel sur le bord de la 15.

Dans un musée, un magazine d'oeuvres d'art ou d'érotisme, la femme n'est PAS l'objet de marchandage: c'est l'oeuvre d'art et/ou l'érotisme qui le sont, car le lien avec l'intention est direct! Oui, c'est tout autant "émoustillant" dira-t-on, mais de façon saine: on n'associe pas l'intention de boire de la bière avec une intention d'érostisme, ce qui ici n'est plus du marketing, mais de la petite MANIPULATION cheap de bas étage: on veut mélanger l'appétit sexuel à celui de boire de la bière, on encourage un dérèglement au niveau de l'hypotalamus, tout comme on le fait dans le conditionnement du chien de Pavlov... Une vraie PLAIE pour ceux qui tentent d'éduquer leurs enfants comme du monde, et qui ne veulent pas les transformer en putes (car c'est cela qui en transpire), ainsi que pour les gens influençables qui n'ont pas appris à faire abstraction de leurs instincts biologiques pour garder l'équilibre!

En le contexte de Molson, le lien n'est plus direct: la question de l'Art et même d'érotisme est reléguée au second rang, et même disparait car elle n'est plus la visée principale: quand c'est pour vendre de la bière, la femme est réduite à un objet de RÉCOMPENSE, un trophée, un incitatif sexuel: elle devient un objet de marchandage, une femelle hyper-sexuée bien loin d'une femme servant de modèle pour quelque "oeuvre d'art"... Constatez d'ailleurs la qualité "Artistique" des photos, (et non la beauté des "créatures" utilisées), c'est TRÈS médiocre quand on regarde ce qui est disponible opur ce genre artistique, c'est même très nul... Pourquoi alors, si ce n'est PAS de l'Art? Parce que le marketeur de Molson MENT quand il dit que c'est de cela dont il s'agit: c'est l'appétit sexuel éveillé par les CRATURES que l'on tente de manipuler, d'associer avec leur bière, (tentative de dérèglementation des stimulis effet/réponse), et non quelque forme d'"Art". Et la femme en devient ainsi un OBJET relégué à la servitude sexuelle. C'est la seule résultante possible, malgré toutes les meilleures intentions proclamées (ce sont les gestes et les faits qui font le monde, pas le blabla ni les circonlocutions pour se justifier).

Si on y tiens, pourquoi pas montrer de telles belles femmes et hommes, mais dans des contextes plus naturels et crédibles relativement au fait de consommer de la bière? Genre sur le patio de la véranda un beau soir d'été entre amis, sur le bord de la piscine ou en camping, whatever? Ça peut être tout autant "érotique", mais SANS que le CONTEXTE ramène la femme à un OBJET de CONSOMMATION, tel un esclave, un sous-humain duquel on peut s'affranchir d'y accorder la même mesure de dignité!

Ça me fait penser à ces Raëliens, qui se proclament de la science mais sans en appliquer quelque précepte fondamental, l'usurpant en la tordant pour lui faire dire ce que l'on veut afin de se faire une raison: Ici on a un vendeur de bière qui prétend promouvoir les "Arts" à défaut d'en faire commerce, si on achète sa bière ou que l'on daigne augmenter le trafic de son site... MDR! AU lieu de tant faire l'hypocrite, qu'ils offrent des entrées sous leurs bouchons, au musée de Montréal ou encore au Club de danseuses juste à côté (pourquoi pas un "combo"), ce serait beaucoup plus intéressant... ;-P

Dépendant des circonstances une femme ou un homme peuvent être neutre, attirant,provoquant, sensuel, érotique ou plus.. .

Ne pas comprendre cela est ne pas connaitre la nature humaine.

La plus réservée des ma-tantes peut être érotique pour qqn quand elle le veut et les humains ont en eux tout les genres.

Vouloir ne voir qu'un objet sexuel dans une photo sensuelle est nier l'animal qui est en chacun.

Un condom, un vibrateur une femme obligée de se donner sexuellement contre son gré, est un objet sexuelle, pas une femme qui montre qu'elle est femme prude et sexuée en même temps.

C'est de l'art sensuel, comme la plupart des peintures de femmes nues ou presque... Un nu est ce qu'il y a de moins sensuel, on voit tout, ne laissant aucun chemin à l'imagination...

La pornographie réservée au adulte consentants est une invitation des sens à la sexualité sans finesse, mais faite par des gens consentants est pour moi un autre commerce.

Depuis des millénaires les femmes vendent leur corps et c'est pas les féministes du 20e siècle qui vont y changer quelque chose. Souvent c'est pour s'offrir quelques luxes de la vie...

40% des femmes vivent seule à Montréal, dans ce groupe il y en a beaucoup trop qui ne considère pas leur corps comme faisant partie de leur vie et renonce à contenter leurs désirs sexuelles parceque mal éduquer ou n'ayant pas d'envie.
Il y a 75 ans elles seraient devenue sœur Marie Untel...

La même remarque vaut pour les hommes...

Cela fait un groupe de gens pas mal frustré de la vie, vieillissant sans vivre.

La première idée est toujours la meilleure... De même semble t-il dans les opinions tel pour ce sujet...

Le meilleur des commentaires concis formulés: «Je trouve que Molson dérape dans ses publicités. Un vrai Serge est-il un vrai idiot? Les filles aussi sont traitées comme de la viande bon marché. Nous voulons une société de plaisir mais intelligente. Alors Molson commencez donc tout de suite!

2008-07-10 11:27:40.

Sylvie Simard.»

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

C'est le propres des publicistes / marketeurs: tenter de faire croire aux gens qu'ils sont de pafaits idiots, pour qu'ils le deviennent! à force de prendre quelqu'un pour un cave, il le devient, là est la "stratégie": il est toujours facile de faire avaler n'importe quoi à un cave de Serge pour lui soutirer son fric.