Une personne qui n'avise pas son conjoint qu'elle a une maladie contagieuse qui cause irrémédiablement la mort c'est inacceptable et si son conjoint a été infecté alors elle doit être tenu responsable du sort de cette personne.

Oui bien sur mais ça ne doit être facile.

J' ai bien hâte à ce moment l' a de voir comment on va traiter la femme qui a fait l 'amour à un gars sans avoir déclarer qu' elle avait le SIDA .....Il va falloir avoir la même mesure envers la femme qu' on aurait envers un homme qui lui serait accuser d 'acte criminel pouvant entrainer la mort (mais je vous prédit d 'avance que vue que c'est une femme la belle justice du Québec va trouver toute sorte de bonnes raisons pour nous démontrer que c' est pas grave vue que sa vient d'une femme mais que c' est très écoeurant quand sa vient d'un homme ) . La femme marâtre de 65 ans qui a fait subir à sa fille toute sorte de sévices j' espère que la belle justice du Québec va traiter ses cas de la même manière que si ce serait un homme car ce qui est bon pour pitou est bon pour minou. Mais vous allez voir et remarquer bien il y a souvent deux poids deux mesure quand il s' agit des saintes femmes du Québec qui elles faut tout croire sur parole ce qu' elle disent car elle ne sont jamais menteuse et sont de grandes victimes qui font plus pitié que le restant des femmes de toute la planète ça faut pas trop en parler de ses sujets tabous sur les blogues tout un coup que la vérité sortirait trop fortement sur la grande égalité hommes/ femmes au Québec

moi aussi j'aie bien hâte de voir la justice dans tout cela.
tant qua moi toute personne devrait être jugé de tout acte qui cause la mort ,
a égal que se soit homme ou femme
et la marâtre du québec quelle paie elle aussi pour ses crimes
odieux
grand_maman de 63 ans

Je ne lui dirais pas en espérant qu'elle l'atrappe aussi et qu'elle en meure avant moi, comme cà je pourrai toucher la prime de ses assurances et hérites de ses biens.

Votre question est stupide...

Je suis tout à fait en accord avec l'égalité des sexes, mais il n'existe pas d'inégalité dans le cas présent. Une personne n'a pas avoué à son partenaire qu'elle était atteint du sida lors de leur première relation, mais celui-ci à continuer à avoir des rapports sexuels pendant 4 ans après l'avoir appris.

Il ne faut pas oublier que l'homme n'a porté plainte contre cette femme qu'après avoir été poursuivit pour violence. De plus,il n'a pas contracté le sida, c'est ainsi dire qu'elle avait pris les mesures necéssaires de protection, bien qu'elle ne l'avait pas averti au départ.

Ce cas ressemble beaucoup plus à une vengance qu'autre chose.

Mail quelle grosse hypocrite... je viens de lire un document de la Coalition des organismes communautaires québécois de lutte contre le sida qui date du 12 février 2008 et voici ce qu'il dit "... la Cour suprême s'est prononcée à deux reprises sur la question et il ressort de ces décisions que le fait de ne pas dévoiler son statut séropositif à l'occasion de relations sexuelles équivaut à une fraude viciant le consentement du partenaire". La directrice-générale de cette Coalition, Lise Pinault, déclare que les personnes porteuses du VIH ne sont pas obligé de dire à leurs partenaires ce dont elles souffrent. Encore une fois je suis sidérer par l'hyprocrisie de ces personnes et en plus elle est à la tête d'un organisme communautaire. Merde qu'on fait dur nous les Québécois.