M. Sarkozy et son gouvernement ont droit à leur opinion et je respecte ça. Ils ont le droit d'appuyer un fédéralisme canadien incluant le Québec. Traditionnellement, la France avait comme position officielle : laissons les Québécois décider et ont appuiera leurs choix.

S'il y a un froid, ce sera entre les péquistes et le gouvernement Sarkozy.

Denis Gauthier (Longueuil)

Je ne vois absolument pas quel genre de froid pourrait exister entre un gouvernement péquiste et le gouvernement Français, M. Gauthier. Puisque chacuns des partis auront toujours avantages à favoriser la meilleure relation possible entre les deux patries, ce qu'ils mettront toujours à contribution, peu importe l'allégeance du parti au pouvoir.



À la question posée, je réponds non. Je crois que l'historique entre nos deux nations restera toujours ancré dans nos mémoires collectives, alors que nos cultures d'origines françaises, garderont soudés nos rapports pour fort longtemps encore.

Ce président Français Sarkosy, ne fera que la lecture d'un texte écrit par ses amis de l'empire fédéral Desmarais. Puis vous verrez le membre par excellence de l'ancien «Reform Party», soit Steven Harper, applaudir chaudement cette fausse allocution de Sarkozy, malgré la profonde ignorance de notre histoire québécoise par ce dernier.

Ces messieurs de l'extrème droite, incluant leur cousin de la même génétique intellectuelle, tel Georges W Bush junior, vont parfaitement excécuter une belle danse en ligne pendant un certain temps, plus court heureusement pour les américains, en la désastreuse personne qu'est M. Bush, fils.

Mais viendront de nouveaux élus guidés par la grogne grandissante des électeurs de chacuns de ces pays. C'est à ce moment que d'originaux pactes se signeront entre nos cousins Français et nous, les perpétuels irréductibles défenseurs de notre idiome francais, depuis au-delà de 400 ans, à travers cette immense mer d'anglos-saxons peuplée aujourd'hui au minimum de 150 millions d'individus entourant notre triste province déchue, puisque pays n'a pu y naître encore à ce jour...

Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

Non. Cependant je crois en un refroidissement Québec-Sarkozy. Mais on s'en fiche royalement, tout comme son discours qu'il prononcera pour contenter ses copains de SECTE. Ce royaliste, il pourrait même s'abstenir de fouler notre sol de son pied, et se contenter de faire un tour à Ottawa. Il va même jusqu'à vouloir donner une Légion d'Honeur à Charest, son pote de SECTE! D'autre part, comment peut-on croire en un "froid" entre Charest et Sarkozy (pas la France, mais SARKOZY qui lui-même est sous la barre de l'appréciation des électeurs et perd des plumes), quand ce dernier vient cautionner le colonialisme canadien? ET pourquoi la Légion d'Honneur à Charest, quand pourtant ce dernier n'a RIEN fait de remarquable - en moins encore? Car alors pourquoi pas Parizeau (entre autre exemples), qui LUI a innové (le régime des Réer entre autre)? Pourquoi... Pour des raisons POLITIQUES, complaisance royaliste et sectaire "oblige" à leurs yeux de parvenus! Et que dire de cette rage canadienne qui condamnait le discours de DeGaule? Condamnation aussi faite à mots couverts par Sarkozy, potentat d'une ère dévoyée et arriérée d'il y a 100 ans... Quand c'est lui ce n'est pas pareil il faut croire, il peut se permettre se se mêler de notre politique! Car pour cette dernière raison, la bande à Sarko et les collabos royalistes de chez nous ne se gênèrent pas pour descendre S. Royal, Sarko en premier, et pour un propos bien insignifiant à comparer à une telle ingérance de la part de Sarko! Que ce SARKOZY RESTE CHEZ LUI, il nous les casse ce gros parvenu show-off et arrogant de Carnaval...

A l’occasion du prochain Sommet de la Francophonie de Québec le Président français s’apprête à plaider à la tribune pour un Canada uni et prendre ainsi le risque d'avoir sur le dos une partie de la classe politique de son pays, y compris de son camp, qui ne partage pas son opinion sur la question québécoise. Et ce,non sans susciter chez nous de probables réactions chez les souverainistes dont certains ténors ont tendance à trop lier le sort de leur combat aux sympathies de la France et aux positions officielles de ses dirigeants.

Si cela arriverait, serait-ce étonnant de la part de Sarkozy qui commet des bourdes depuis son élection et qui a perdu l’estime d’une grande partie des français ? Que non.

Il est fort probable qu’il pose ce geste tant attendu par les fédéralistes et redouté par leurs adversaires parce que son conseiller spécial, Henri Guaino, l’a désigné dans une entrevue au Magazine Le Figaro comme un homme qui fait ce qu’il a dit de faire. Le pouvoir attractif de l’or noir albertain pourrait peut être influencer également sa position.

D'ailleurs Sarkozy ne peut déroger à la tradition des dirigeants des grandes puissances de la planète lorsqu'il s'agit de se prononcer sur la question des Droits des nations minoritaires sans États. Le pétrole et les intérêts géopolitiques passent avant tout!

Alors qu’il a reconnu l’indépendance du Kossovo et appelé à la création d’un État palestinien, par contre il se prépare à se prononcer contre l’indépendance du Québec.
Un État peuplé par une nation développée et distincte de par sa langue et sa cutlure mais réduit et maintenu malgré lui dans un statut de province. Les conseils de son ami Desmarais y sont probablement pour quelque chose.

Certes que tout individu épris de liberté ne peut s’opposer à l’indépendance des peuples qui souhaitent acquérir leur souveraineté par des moyens démocratiques ou par la négociation que ce soient les Palestiniens ou autres. Mais dans ce cas précis il s’agirait, si Sarkozy concrétise ses intentions, d’une politique de deux poids deux mesures qui pourrait probablement avoir des effets négatifs sur la suite des relations entre le Québec et la France.

Rachid Bandou
Laval