Je pense que si nous étions a leur place nous ferions pareil. A savoir si ils méritent leurs salaires, je dirais est-ce que c est encore plus scandaleux que Bill Gates qui vaut 58 milliards? Ca c est scandaleux. Quand tu as pas besoin de tout cet argent et pendant ce temps plusieurs personnes crevent de faim. De toute facon le basket et le baseball aux USA c est pareil. Alors c est ca le capitalisme.

Si un chanteur ou un humoriste est capable de remplir le centre Bell, vendre des produits dérivés et des droits pour la diffusion de ses spectacles à la télévision, méritera-t-il de toucher la plus grande part des revenus qu’il génère ?

Le sport professionnel est très populaire et, de ce fait, génère beaucoup d’argent. Si la moyenne de prix des billets au hockey dépasse les 80$, c’est que la demande y est et que les gens sont prêts à payer le prix. Si la diffusion à la télévision rapporte des millions, c’est que les gens regardent les matchs en grand nombre, générant d’immenses revenus publicitaires.

La question est donc de savoir si tout cet argent doit aller dans la poche des propriétaires de clubs ou dans celles des joueurs... Qui le mérite le plus ?

Quand je regarde le salaire de la gouverneur général, des salaires des sénateurs et d'autre tablettes du genre, ça c'est scandaleux.

Pis ceux qui sont scandalisés des salaires des joueurs, vous êtes pas obligé d'aller au centre Bell. Mais, vous êtes obligé de payer les salaires de nos cher bon rien au gouvernement.

On a encore un gouverneur... criss de ptit peuple stupide.

Cette question ne vaut même pas la peine d 'être répondu me semble qu 'il y a d' autre sujet pas mal plus important que ça ......Si le Journal de Montréal est à court de question j 'en ai au moins 2 qui me viennent à l' idée instantanément .....Que penser vous du cas MARK LAFLEUR? Ainsi que celle-ci .....Ou en somme nous rendue dans le cas de SANDRA DAVIDSON ? C' est à croire que le Journal de Montréal évite certaine question ?????Pourquoi?????

Le salaire des joueurs, c'est du domaine privé. S'il y a assez de gens qui veulent bien payer le prix élevé des billets d'entrées, ça va. Il est à noter que ce ne sont pas les joueurs qui décident de leurs salaires. Si ils ne le gagnent pas leurs salaires, ils se feront dire bye bye très vite. Ce n'est pas le cas en politique ou même pour les dirigeants d'entreprises publiques.

Si les propriétaires paies ses montants c'est que les revenues sont la!!!! contrairement a plusieurs entreprises qui font des profits astronomiques et qui donne des salaires de crève faim a leur employés, au hockey la richesse est redistribué... pis c'est bein correct de même.

Concernant la stricte logique financière, oui. Quant à la logique humaine, non. Mais encore, on parle de "MÉRITE", et à cela je dis non. Il existe bien des gens qui mériteraient d'avantage qu'un joueur de hockey ou qu'un propriétaire de club de hockey. Raison pour laquelle on nous pousse à DÉIFIER ces gens-là il faut croire... ;)