3/07/08
Permalink 04:35 am, Catégories: Nouvelles, 2 mots  

Croyez-vous que les millions investis dans la recherche sur l'eau valent le coup?

Permalien 3 commentaires

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  Stéphane Bastien
Non pour le montant que ça pu nous coûter, mais oui pour la cause...
Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.
Permalien 2008-07-03 05:18:58
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Dans l'article, on dit:

1. « Les lacs soumis à des traitements expérimentaux doivent être remis dans leur état original à la fin des expériences. »

Mais plus loin, on dit:

2. « Dans ces lacs (...), on verse des polluants et des éléments toxiques pour vérifier leurs effets sur la vie aquatique, à condition toutefois que les expériences ne posent aucun danger à la santé humaine. »

Comment diable un lac peut-il "être remis dans son état original à la fin des expériences", quand on n'est même pas capable de se débarrasser des algues bleues (par exemple)? Quand on CHANGE un écosystème, notamment en tuant les éléments vitaux pour ce dernier, on ne peut pas revenir en arrière, c'est irréversible à moins de complètement changer l'eau et recréer l'écosystème d'origine, chose que nous ne sommes pas capable de faire (tout comme on n'est pas capable de créer la molécule d'eau)... Un lac est en lui-même un habitat qui passe par de multiples phases, l'une jeune puis plus tard des lacs presque "mort" ou dits "vieux"... Mais là on ne parle même pas de cycles naturels.

Bref: c'est bien, mais il faudrait s'assurer que ces lacs soient complètement isolés du réseau de lacs environant, généralement liés par des rivières.
Permalien 2008-07-08 17:50:12
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Oh et pour répondre à la que$tion: l'accès à une eau potable n'a pas de prix, c'est un droit, tout comme l'air puisse l'être. On se fiche des coûts, chose bien virtuelle et totalement intangible en soit, quand il s'agit d'assurer notre propre habitat vital (t'as beau être millionnaire, ce rêve de puissance chimérique est complètement niaiseux quand c'est pour en aboutir à un environnement hostile à l'homme - on a le choix: remplir des coffres de billets à valeur virtuelle, ou faire en sorte que l'humanité ne vive pas dans un environnement hostile à défaut de s'éteindre)... Personnellement, je préfère de LOIN que le gouvernement dépense NOTRE fric dans ce genre d'activité, incluant la recherche en nouvelles énergies, plutôt que de remplir les bas de laine de complaisances politiques et lobyistes avec NOTRE argent...
Permalien 2008-07-08 18:00:24

 
 
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal. À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
Novembre 2008
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30