L’eau dans la bouteille elle je suis sur qu’elle est excellente, moi c’est plutôt le contenant de plastic qui me fatigue.

Non,surtout qu'il y a beaucoup d'eaux embouteillées proviennent d'aqueducs des États-Unis ou de l'Ontario.Si les gens veullent une eau qui ne goûte pas le chlore et un goût rafraichissant,ils n'ont qu'à remplir un pichet d'eau avec couvert et le boire quand il sera froid.Quest-ce qu'il ne dit pas qu'on vend ailleur dans le monde de l'eau de l'aqueduc de Montréal(Une eau importée)?

C'est d'abord parce que j'habite une petite localité ayant de plus modestes moyens et qui donc, ne peux offrir qu'une petite garantie de qualité d'eau municipal que je ne bois que de l'eau embouteillée.
Aussi parce que je sais que la majorité des cours d'eau d'ici sont pour la pluparts pollués par divers rejets provenants d'égouts privés ou encore de sources animales agricoles.
Donc, je ne prends pas de chances à m'exposer aux «E-Colis» ou autre et ainsi, je n'achète et ne bois que de l'eau embouteillée.
Stéphane Bastien, Acton Vale, Qc.

h20 c'est de l'eau, même dans la bol... :)

Il y a quelques annes,une enquete avait démontré que des compagnies d eau embouteillé s approvisionnait au robinet directement.. L eau est aussi bonne du robinet selon votre endroit. J ai un ami sur la rive nord qui demeure pres de lachute et la source d ou vient son eau est la meme que naya

Et même Coca-Cola admet que son eau embouteillée DASANI provient du robinet... dire qu'il y a des gens qui se croient protégé contre les bactéries. Plusieurs études démontrent que l'eau embouteillée n'est pas meilleure que l'eau du robinet.

Non. L'accès à l'eau se doit d'être gratuite, c'est un droit, et je suis fondamentalement contre les individus qui prétendent que tout doit être objet de marché qui se paye, pour en transposer le DOGME sur les DROITS, dont l'accès à tout ce qui puisse être vital (l'eau, l'air, à la limite la nourriture). Nous payons notre pétrole excessivement cher, (malgré notre production que l'on nous oblige à exporter vers le sud), tandis que les pays producteurs de pétrole payent une fraction du prix à la pompe. Or le pétrole n'est pas "vital" dans le sens propre tel que l'est l'eau.

NOTRE eau, c'est aussi un droit du même ordre, à cette différence: à mon humble avis, le problème planétaire de l'eau DOIT être retiré des mains des mercantiles et des banques dont les "stratégies" visent avant tout des portefeuilles et de l'efficacité financière... Qui sait si on ne finira pas par polluer notre eau de robinet afin de contenter quelque monopoles de marché ou copain politique (Forget tenta de nous convaincre de privatiser l'eau dès le lendemain de son élection, pas pour rien, ce fut soit une tentative de retour d'ascenceur, soit un aveuglement exagérément DOGMATIQUE et sectaire de l'homme au service des "lois de marché", au lieu que ce soit l'inverse comme il se devrait)? Enron l'a fait avec l'électricité californienne, on le répète en ce moment avec le pétrole et la spéculation bien artificielle que les nouveaux monopoles manipulent à la Bourse (les potes à Bush, de la même foutue clique que les gens de Enron, et qui ont fait main-mise sur le pétrole Irakien ainsi que sur l'exploitation des ressources nationales d'Arabie Saoudite sans parler du reste)...

Bref, une institution onusienne et totalement indépendante des requins de l'OMC, devrait être crée afin de répondre à ce problème. Aussi, en attendant que cela se fasse, notre gouvernement devrait clairement et rapidement proclamer la nationalisation de toutes les ressources naturelles qui nous sont vitales, incluant donc l'eau, avec interdiction de les soumettre aux aléas des marchés et des parquets des Bourses!... Sus aux trafiquants et aux spéculateurs de vie!