L'argent que Lacroix a voler au investisseurs est probablement bien cacher, dans les îles Caïman ou ailleurs.
il doit subir la peine de prison la plus lourde possible pour qu'il n'est pas a en profité de sitôt.
Quelle sorte de justice avons-nous?
Comment peut-ont négocié avec des fraudeurs de cette trempe?
il doit pourrir en prison point!

Je ne vois vraiment pas pourquoi il recevrait une sentence allégée.
C'est un bandit et un voleur qui mérite pleinement chaque jour qu'il passe et passera en prison.
Les investisseurs floués n'ont rien reçu et ils n'ont pas eu pas la même chance que d'obtenir des faveurs. Ils doivent subir ce qu'il leur est arrivé.
Il est plus que temps que notre système pénal revise ses sentences bonbons et arrête de oprivilégier les criminels au détriment de la justice.
Tu te conduis mal alors c'est normal que tu sois puni et je ne vois pas pourquoi on réduirait une sentence pour qui que se soit.

Normand Jean
Montréal, QC

Je regrette et je désaprouve dèjà la fameuse loi établit, je ne sais pas par chez trop qui, le fameux 1/6 e de la sentence.

Je suis entièrement conte une sentence négocié, il était entièrement concient de ce qu'il préparait depuis longtemps, les plaingnants eux ne seront pas négocier ,leur vie est fini, leur retraite foutue, ..le fameux lacroix lui, va se permettre d'aller dépensé l,argent qu'il a placé dans les banques Suisse, en riant des plaignaits qui ont èté flouées,a vous d'en pensée le contraire
H.P.

Cet homme a tellement fait de tors à tellement de personnes que l'on ne doit en aucun temps négocier une réduction de peine. Le but de cette négociation serait certainement de sauver des coûts au niveau du procès.
Pour une fois, payons nous ce procès à grand frais s'il le faut et qu'on en fasse un exemple à retenir pour les autres qui voudront imiter ce personnage.
A.Forget

Bonjour Monsieur! Pas question de passe-droit. Avez-vous remarqué que partout au Canada et aux Etats-Unis, il n'y a qu'au Québec qu'il y a des sentences bonbon? C'est quoi le maudit problême de réduire les sentences et qu'au tiers pugé, c'est libération conditionnelle. Ils sortent et ils recommencent. Vive le Québec! Champion sur toute la ligne pour les crimes et les sentences réduites. Bonne Fête du Canada et bonne journée. Merci.

Je crois qu'un criminel doit payer sa peine entière ,tout adulte
est responsable de ses actes

Dans son jugement le juge Claude Leblond, de la Cour du Québec, au terme du procès pénal subit par M. Lacroix a donné une sentence pénale de 12 ans moins un jour.

Toutefois, une sentence pénale révisée à la baisse par le juge André Vincent est demandé par le Ministère public !Ce qui est innacceptable à mes yeux. En qualité de citoyen je m'oppose à cette hypothèse de réduction de cette peine par la Cour supérieure. Il n'est pas, à mon humble avis, acceptable que le Ministère public soumette une offre "de négociation" pour Vincent Lacroix afin de régler le volet criminel de l'affaire Norbourg le concernant.

Cet homme et ses complices maintenant tous accusés au criminel ont volés les fonds de retraite de plusieurs centaines de citoyens. Certains d'entre-eux doivent continuer de travailler pendant que M. Lacroix purgent une mince peine d'emprisonnement de 12 ans et que les milions de dollard vollés lui ont servis à acquérir maisons somptueuses, hotels et bien de luxe qui retrouvera à sa sortie de prison dans quelques années. Mais à sa sortie de prison, ces victimes continueront toujours à travailler afin d'avoir des revenus pour vivre. Ironiquement Monsieur Lacroix pendant ce temps et nourri et blanchi à nos frais!

Quel culot de demander une réduction de peine !

Je souhaite que le Juge Vincent de la cour supérieure n'accepte pas la réduction de peine proposé par le Ministère Public (quelle honte) et que M. Lacroix croupisse en prison, au moins 12 ans et plus car il a fait un tors irréparable bien suppérieur à 12 ans de travail pour des miliers d'épargnant qui attendent toujours leur fond de retraite dilapidé par Lacroix et ses complices.

Je souhaite aussi que ces complices arrêtés il y a quelques jours soient jugés sérèrement et que les "bandits à cravates" de leur genre soient bien avisés que ces actes seront sévèrement punis.

On ne doit pas négocier une réduction de peine.Vincent Lacroix savait depuis le début qu'il avait fraudé les investisseurs et en voulant jouer au plus fin il a fait le niaiseux en ne voulant pas dénoncer ses complices.Où sont passés les millions volés aux investisseurs?Tant qu'il n'aura pas dénoncé ses complices et payé les frais d'avocats engendrés par cette fraude,il devrait rester en prison au moins 25 ans.Ce serait un bon message à envoyer à d'autres qui seraient tentés de faire comme lui.

Aucune réduction de peine. Remboursement complet aux investisseurs avant sa sortie de prison. Tous ces millions ne se sont pas envolés après tout. Ensuite monsieur pourra penser à demander des réductions de peine.

S'il s'agit de crime sur la personne (meurtre, viol, coups-blessures) je ne suis pas d'accord mais OUI dans les cas de dommages d'ordre matériel, financier, mais seulement s'il y a réparation, excuses publiques et compensation financière aux victimes du crime. Dans le cas de M. Lacroix, s'il remet l'argent aux personnes flouées, je serais d'accord sinon, qu'il reste en prison et pour longtemps. Je ne voudrais surtout pas qu'il plaide coupable sans réparer les torts faits et qu'il sorte de prison rapidement pour aller vivre là où il aurait peut-être caché l'argent... ce qui est probable car les placements n'ont pas disparu en fumée... l'argent est certainement quelque part et seul lui et ses compices le savent !...

non pas de négotiation de peine qu'il paye pour ce qu'il a fait a des pauvres gens ca va peut- etre faire réfléchir les autres qui auraient l'intention de faire comme lui faut qu'une justice soit faite D.Bedard

La négociagion avec les prévenus est un mal nécessaire pour coincer le plus de criminels possibles. Bien sûr, on peut ne pas être d'accord mais ça permet de sauver beaucoup de temps pour mettre des bandits hors d'état de nuire rapidement.
Dans l'affaire Lacroix, il a commis un crime de la pire espèce homis le meutre et je ne crois pas que ça va faire une différence significative la conclusion de cette histoire. à part de cracher où est le fric des investisseurs floués je ne crois pas qu'il puisse amener du nouveaux dans cette cause. De toutes façons, il est évident qu'avec sa personnalité limite il a réussi à se convaincre qu'il est une victime et il se fout royallement des invertisseurs.

Aucune réduction de peine pour lui permettre de bénéficier de l'argent volé.Les gens floués n'auront pas de réduction eux!

en aucun cas Vincent Lacrois devrait avoir une sentence moins que 12ans -1 jours.
Ca devrait etre le sens contraire
sentence plus severe sinon si cette sentence de 12 ans -1 jrs reste plusieurs personnes vont refaire la meme chose que Vincent et ce n est pas accextable. Plusieurs personnes ont perdu beaucoup dans cette histoire et Vincent Lacroix ne devrait perdre aussi facilement.
Merci de m avoir lu et ecouter.
Bonne journee a toute l equipe.

Oui je crois qu 'il faut négocier négocier une réduction de peine en échange de RENSEIGNEMENTS qui pourraient faire tomber le PLUS DE NOMS possible car il est bien certain que Vincent Lacroix n' a pas agit seul dans cette histoire et en plus Vincent Lacroix devra dire ou il a CACHER l' argent afin de renflouer le mieux possible les investisseurs .A défaut de faire ce que je viens de dire Vincent Lacroix devrait être obliger de faire toute sa sentence sinon ce serait injuste pour les petits investisseurs surtout ceux qui ont eu l 'imprudence de mettre tous leur oeufs dans le même panier (quand c' est trop beau pour être vrai c' est parce que justement c 'est pas vrai )que Vincent Lacroix se la coule douce après sa sorti avec à peu 100 millions qu 'il a cacher .Par contre si Vincent Lacroix crache le morceau donne des noms et ou il a cacher le magot la Police devrait le protéger lui donner une nouvelle indentité et le chiper ailleurs du pays !

Non pas de négociations, ni de réduction de sentences. En prison et au travail jusqu'à ce qu'ils aient rembourser les investisseurs et tous les frais causés par cette affaire. Lorsque je dis "ils", ce sont toutes les personnes qui ont trempées dans cette fraude. Ça devrait être ça la justice. Des sentences bonbons et ces messieurs jouiront du produit de leur larcin après, ça c'est de l'injustice et c'est une incitation pour d'autres à faire de même. Tous ces messieurs croyaient qu'ils recevraient les sentences bonbons habituelles, c'est pour ça qu'ils ont fraudé. C'était un geste bien calculé. Si ces gens sortent de prison avant que tous les investisseurs soient remboursés, je ne croirai pas plus en la justice que je n'y crois aujourd'hui.

Négocier une réduction de peine, pourquoi? D’habitude cela ce fait quand il y a des circonstances atténuantes, mais je n’en vois aucune dans la cause de Vincent Lacroix. Et je dirais même que ce serait indécent dans accorder une dans sont cas. Moi personnellement je lui ajouterai 1 an de cachot par demande de réduction qu’il ferait.

La seule négociation acceptable avec ce monstre, c’est le dévoilement de l’endroit où sont les argents, et la remise totale des dollars dérobés aux investisseurs floués. Sans cela, ce serait une honte de concéder quoi que ce soit à cette ordure.

Normand Morrissette
Laval

Quelle abérance, pour le crime qu'il a commis non seulement il a volé de petits investisseurs mais continue à nous couter des $$$ avec ses requêtes en justice. Dans une société dite développée cette saga est une honte on se croirait dans une république bananiêre. Quant à moi non seulement il mérite la prison à vie mais en plus les travaux forcés afin que chaque coup de pic lui fasse penser à toutes ses victimes.

Persiste et signe,

André Brière

C'est révoltant et scandaleux. Est-ce que Lacroix a essayé de négocier avec les milliers d'investisseurs qu'il a fraudé; afin de leurs remettre leurs économies?

Si la justice québécoise négocie une peine à rabais en échange d'un plaidoyer de culpabilité à des accusations réduites, elle aura démontré sa faiblesse affligeante.

Et de plus, nous serions la risée du reste du Canada. En Chine, Lacroix aurait été exécuté depuis longtemps. Lacroix mérite de finir ses jours en prison.

Denis Gauthier (Longueuil)

J'en rajoute. Pourquoi? Parce que ça me met en maudit de lire un tel article! Surtout que Lacroix refuse de dire où est passé l'argent. Comment se fait-il qu'on n'a pas exigé une réponse de sa part?

Il veut négocier mais lui refuse de collaborer au rapatriement des sommes volés. Il nous prend pour des caves.

Lacroix a fait le calcul suivant: je cache les 75 millions $, je plaide coupable à des accusations réduites, je passe 2 ans en prison (nourri, logé au frais des contribuables( incluant ceux que j'ai fourré, hi, hi!)).

Et après, la Dolce vita.

En passant, il doit bien y avoir une couple de "toughs" parmi tous les investisseurs floués. N'ont-ils pas envie d'aller claquer la gueule à Lacroix?

Denis Gauthier (longueuil)

Conrad Black a eu la moitié de la peine de Vincent Lacroix.Discrimination contre les colonisés que nous sommes qui ne devraient pas oser jouer dans les finances. La caisse de dépôt a une part de responsabilité qui sera certainement dévoilé au grand jour dans un avenir rapproché.

J'ai depuis fort longtemps de tres gros doutes sur la justice des avocats de la couronne et de la defense qui discutent de la sentence a imposer et M. le juge est assis là pourquoi ? Pour le paraitre, pour le salaire exorbitant pour le travail qu'il fait
depuis quelque années. c'est bonbon pas à peu pres quand à Lacroix, vous n'avez pas assez de preuves aujourd'hui? Vous allez negocier la peine de 12 ans moins 1 jours. Ou est la farce? .1/6 DE LA PEINE moins bonne conduite = ? 2ans moins 1 jour
vous n'avez pas un petit peu envie de vous excuser et de le dédomager pour la mauvaise réputation vous ne trouvez pas qu'il y a beaucoup de monde qui se graisse a nos depends?

Et le ministre de la justice est -il agonisant? 2 ans divisé par 115 millions.. très bonne année et non imposé.
Apres sa peine, le gars est libre libre .
Je pense serieusement qu'il est de beaucoup plus intelligent que notre Justice
Nous, citoyens, on va continuer a payer pour vos farces messieurs de la JUSTICE ET SURTOUT N'OUBLIER PAS DE VOUS AUGMENTER apres votre devoir accompli sans gêne.

signé DÉCU

Hein?...:)

C'est incroyable comment les fraudeurs de marque peuvent se permettre d'ACHETER la justice et purger une peine inférieure à celle prévue par la loi;

TANDIS que les citoyens (moi et toi) qui n'ont pas les moyens d'acheter la justice, se trouvent à payer une peine TRIPLE à celle prévue par la loi.

Un exemple ici:

www.TaxageRoutier.com

La tricherie et la corruption judiciaire est une triste réalité au Québec. Triste, mais vrai.

Quel culot il a ce Lacroix pourri. Déjà une sentence-bonbon (1/6 x 12 = 2 ans).

Je lisais les plaintes d'un membre de la famille Lacroix qui disait que la vie de la famille n'était plus la même et aussi que le petit Vincent était gentil, avenant etc. ouffffffffffffff. Elle n'a certainement pas pensé aux personnes flouées qui ont travaillées toutes leur vie pour arriver à rien à cause de ce chien sale. Eux, leur qualité de vie a pris le bord. Je vois que cette face de ciment a commencé sa carrière de manipulateur très tôt. Maintenant il tente de manipuler la justice pour obtenir des bénéfices, comme une réduction de peine. On voit bien que ce vaurien est prêt à pousser son narcissisme jusqu'au bout pour tirer des avantages. Je n'ai pas investi dans Norboug mais je hais cet individu comme ça se peut pas. J'espère vivre jusqu'à 150 ans pour le hair plus longtemps.

Modes de pensée du « narcissique » OU LACROIX
Le « narcissique » a un objectif principal qui est lui-même. L'autre est quantité négligeable :
« Je suis génial, je suis fort, je suis au dessus du lot »
« L’autre ne peut pas ne pas m’aimer »
« Je vais me servir de l'autre pour obtenir ce que je veux, ce à quoi j’ai droit et je vais m'arranger pour que ma victime se sente coupable afin qu'elle ne m'en veuille pas et qu’elle n’ait aucun désir d’indépendance »
« Pourquoi aurais-je un problème de conscience, ce n’est quand même pas de ma faute si elle est à ce point stupide »
« Ma victime me remerciera pour ce que je fais pour elle, ce qui est normal étant donné que c’est vrai, sans moi elle ne serait rien, c’est un honneur que je lui fais »
« Quand il arrive un problème à un de mes proches, je suis triste. Mais en fait j’ai de la peine pour moi, pas pour lui » (processus généralement inconscient)
... Le « narcissique » a donc un objectif, obtenir un bénéfice pour sa propre personne. Suite à un événement « exploitant l’autre », il sera d'usage qu'il n'ait pas de problème de conscience, pas de remord, il considérera que l'autre l'avait mérité « il n'avait qu'à pas être si bête » et pourra même se vanter auprès de ses amis d'avoir eu un tel « succès ».
Dans ce contexte, le doute, l’autocritique et les remises en question ne font pas partie de la pensée générale du « narcissique ».

C'est du cas par cas, comment diable pourrait-on prétendre répondre à une telle question, édicter une règle applicable à tous, prétendre à la Justice tout en disant "oui ou non" à cette question sans ce prérequis que nous ne soyons plus que des Cyborgs binaires?

moi je trouve ça aberrrant stupide , quand ont est rendu à négocier des sentence ont est rendu bas ; à vrai dire c'est un domaine qui nous coûte une fortune pour un semblant de justice ; ont as un système pour protéger le criminel ; et les victimes ont s'en fout comme dans l'an quarante dans n,importe et quel dommaine ; pourquoi les prisons sont pleine à craquer ??? ils sont tellement bien traité que beaucoup d'entre eux se trouve vraiment confortable dans ces établissement ; pour faire une histoire courte il n,y as pu de place pour l,honnête citoyen ; c'est dommage mais c'est la réalitée , merci et bonne journée qu'à même