Avant de légaliser, peut-on déjudiciariser la production et la consommation de la marijuana à des fins récréatives et médicinales?

Après on pourra légaliser, c'est-à-dire permettre à un citoyen d'être libre, égal et fraternel à l'autre de pouvoir consommer le fruit de son labeur sans culpabilité.

Le "pot" a fait ses preuves dans l'histoire tant dans la fabrication de câbles à bateau ou vêtements, etc. Il a prouvé ses qualités médicinales en étant le meilleur anti-stesseur naturel au monde tout en permettant à des citoyens ayant le sida entr'autre de leurs donner l'appétit nécessaire à conserver leurs énergies.

Pourquoi criminaliser une plante naturelle avec autant de vertu, thérapeutique et industrielle?

Autant de répression envers quelque chose de sain! Pourquoi? Sinon pour de l'argent et du pouvoir politique?

Entre la répression et la prévention, j'ai toujours pensé que la prévention valait plus à long terme en économie d'argent bien placé que la répression qui coûte une fortune sans voir la fin à tout ça!

À l'État, je dis: est-ce criminel de penser à sa santé physique et mentale? La marijuana nous soigne donc où est le problème?

Claude Talbot

Tout a fait d'accord avec M. Talbot. J'ai meme lue que les médicaments de l'avenir auront a la base de la marijuana. Je fume depuis bientot 33 ans. J'ai travaillé toute ma vie. Ma famille est unies, mes enfants sont outillés pour leurs avenirs, j'ai des avoirs....
j'ai toujours dit que 'abolirais l'alcool qui selon moi mets a genoux et legaliserait
la mari. et s.v.p. laissez les consommateurs cultivées leurs besoins de consommations et les bandes qui la vende seront hors circuits.

Non. La marijuana ne soigne absolument rien. Elle ne fait qu'endormir le cerveau, ce qui procure une sensation de bien-être artificielle. Soyons logique. On bannit de plus en plus la cigarette et on légaliserait le pot (qui est plus toxique que le tabac)! Ça n'a pas de sens.

Voulons nous aller vers une société de drogués?

Denis Gauthier (Longueuil)

Salut

Sans vouloir n'égliger le fait que le H et ma marie de bonne qualité constitue d'exelant antie douleur.

La Légalisation de ces produits constiturais a mon sens une grave èrreur sociétaire.

Il est faut de prétendre que ces drogues n'ont pas défet pervert pour l'organisme et qu'elle ne cause pas d'acoutumence extrèmement difficile a éliminer.

Ces drogues prennent la relève sur la production naturel d'endorphine causant évantuellement un disfontionnement de l'apophise cerébrale et cela ne se gérie pas tout seul...

Il ne faut qu'un mois pour éliminer la drogue du système mais il faut une année pour que le système se remete a fontionner fontionner de facon acseptable.

Je dit bien acseptable car pour réparer les dégas il est nécéssaire de suivre un traitement.

Et pour se qui est de perdre complètement l'envie de consommer
Alors là sa demande des années d'abtinance.

L'adiction est causer par les dommage a l'apophyse comme celle ci ne peu plus répondre au besoin
Il y a manque que le drogué assimile a un stresse du cotidien
et qu'il gère par une consommation additionel.

Les concéquances social qui en résulte sont multiples, L'on peu parler de coût exédentaire médicaux du a des malformation lors de grossesse de problème respiratoire et cardiac.

Il y a aussi les problèmes comportementaux tel l'arrêt de recherche d'avancement personnel social, intélectuel, culturel et phylosophique.
La stagnance...

Le disfontionnement logique, on voit sa souvent chez les fontionnaire et les politiciens qui prennent souvent la mauvaise décision.
Et n'en déplaise au tenant du mode politiquement correcte l'incapaciter d'assumer sa sexualité naturel.

Sans oublier les disfontionalité menant au caractère sociauxpathe de tout genre vol meurtre arnac et prostitution.

Le meilleur exanple de ca, le meurtre récent a Sainte Thérèse exécuter par un drogué notoire vivant dans une ville qui historiquement a combatute la proébition des drogues sur sont térritoire.

A l'époque où j'étudiais les science humaines et les arts dans cette villes.
Je suis tomber par hasard sur des statistiques fort intriguant.
Et combien révélateur.

Ceux ci comparaient le taux de mortalité directe et indirecte lier a la consommation de tabac en France et de même lié a la consommation de drogue dure au états unis.

S'était il y a bien longtemps et les chiffres dont je me souvien aujourd'hui me paraissent si disproportionné que je n'ause les avancer de peur d'être dans l'èrreur.

Mais j'ai bien concience qu'il y avait au moin dix fois plus de mortalité du a la consommation de cigarette qu'a celle des drogue dure.

Le secteur publique dans leur résonement glorieus vous dirons que s'est la preuve que les drogues dure ne sont pas si néfaste.

Je dit que la cigarette est en vente libre et qu'il y a proébition des drogues dure.

Et de là découle toute la légitimité de l'action policière en la matiere.

Je ne dit pas que la répression se devrait d'agir sans résonnement.

Il y aura toujours dans notre société des individues en mal de vivre. Que se soit pour des raison physique ou psychologique.

Jamais nous ne pourons créer cette société flanboyante où tous trouveront une vie idéal et heureuse et a défaux d'autre chose l'abrutissement de la drogue pourait a la rigueur se l'égitimer.

Mais qui, mis a part des individue soufrant déjas de déviance active pourais souhaiter risquer de contaminer tous ceux qui ont encore une chance de vivre une vie plénifiante en facilitant l'accès
au drogues.

Ceul des traître sociopathe a la nation pourais envisager une tel chose.

J'ai besoin d'un Québec fort et non pas d'une bande de drogué morbide.

Alain Isabelle
de Montréal

Bonjour, j'ai lu votre article sur la légalisation de la drogue et, si je pense aux trafiquants et aux gangs de rue, ce n'est pas à cause de la drogue qu'ils sont violents (mais ça aident pas, c'est sûr!!) la violence part souvent de soi, de quelque chose que l'on a vécu durant notre enfance et, que nous reproduisons, etc. Alors, je ne suis pas certaine que la légalisation de la drogue atténuerait ou peut-être du moins, arrêterait la violence, c'est plus profond que ça. Ce sur quoi je suis d'accord cependant, quoique je n'ai jamais approuvé ces substances... c'est de légaliser dans le but, de créer moins de problèmes, que les gens qui prennent de la drogue n'ait pas à se cacher que, selon mon point de vue, si on reste ouvert à cette idée, bien les gens qui ne seront pas cachés et qui prennent de la drogue, bien on pourra peut-être plus intervenir au niveau psycho-social, prostitution, criminel, etc.....on sera en mesure à ce moment-là de voir c'est qui les vrais criminels...de la drogue!! D'éliminer au moins la drogue chimique et mélangée serait un bon pas en avant... Pour le pot, si ça des vertus médicales, thérapeutiques et tout le tralala là, ben je l'approuve à 100 %, sauf que pour légaliser le pot, il faudrait sensibiliser les gens pour ces effets secondaires et sur le cerveau!! Pour les drogues dures, ça je n'approuve pas! car je crois également que la société y est pour quelque chose...Je suis certaine que nous pourrions trouver des moyens pour que la drogue arrête de compliquer les affaires finalement Enfin!! C'est mon point de vue, je ne suis pas experte en ce domaine, mais reste que ces gens ont des difficultés diverses et, que certains ont plus besoin d'aide que d'autres....S'il y a une valeur entre autres que l'on a perdu c'est bien la valeur de l'entraide!!!!!!!!!!!!!!! ANONYME.