Pas vraiment car même pour un Québécois de souche il est très important de maitriser l' anglais qui est la langue pratiquement universelle .Les jeunes d 'ailleurs commencent à comprendre ça de plus en plus et c 'est tant mieux même Pauline Marois était d' accord pour qu 'on enseigne certain cours à l' école en ANGLAIS ce qui n' est pas peu dire venant de la Chef du Parti Québécois .....Dans un autre ordre d 'idée je sais que ça a pas rapport avec la question mais je trouve tout de même "surprenant" NON pour être vraiment franc je ne trouve pas surprenant du tout que le Journal De Montréal ne pose pas de question sur le fait que La Cour fédérale du Canada a donné raison à l'ex-premier ministre Jean Chrétien, qui contestait certaines conclusions du rapport Gomery, le tenant en partie responsable des dérapages du programme des commandites.Le juge Max Teitelbaum estime que John Gomery n'a pas été impartial dans cette affaire et il demande que les propos défavorables à l'endroit de Jean Chrétien et de Jean Pelletier soient retirés du rapport.

Le juge Gomery n'avait toutefois pas impliqué directement les deux hommes dans le détournement de fonds vers l'aile québécoise du Parti libéral fédéral.

Mais, le juge Teitelbaum estime que le commissaire n'aurait pas du conclure à la mauvaise gestion du programme des commandites avant d'avoir entendu toute la preuve......Je le savais et je vous l' avait bien dit que Jean Chrétien et son Parti Libéral étaient bien plus honnête que malhonnête comment Jean Chrétien aurait il pu être au Pouvoir si longtemps s' il avait été si malhonnête que ça et en plus certain Médias et Journalistes ont tout fait pour le prendre en défaut .....Jean Chrétien peu marcher la tête haute

LA VÉRITÉ sort du SAC ! Disons qu'il ne faut pas chercher la tête à Papineau bien loin pour collaborer cette vérité, il aurait été facile de faire le même diagnostique il y a 15 ou même 20 ans, c'est cela qui arrive quand les politiciens, surtout libéral, s'amusent à jouer à l'autruche, en faisant du dénie systématique ! On dirait même que c'est calculer dans leur chimère cérébral afin de pousser le Québec vers l'assimilation, Lord Durham et Pierre-Eliot Trudeau doivent rire dans leur cavot !

M. Tremblay voilà tout le problème, il y a les gens qui se plient devant tout le monde, et il y a ceux qui restent droit et fier, qui ne plient jamais même devant plus d'argent. Oui je consens qu'apprendre des langues étrangères est une corde de plus à un arc, cependant il ne faut jamais se mettre à 4 pattes devant qui que ce soit ! L'anglais une langue, parmi tant d'autre. Avoir à choisir, parmi toutes les autres langues de cette planète, l'anglais serait surement l'une des dernière qu'il faudrait apprendre. Car la phonétique, la phonétique et la mélodie de certaines langues sont d'une beautés exceptionnelles! Alors que l'anglais est une langue froide, peu chaleureuse, un peu brumeuse !

Si non on devient pathétique et vraiment pitoyable ! C'est vers cela que la soumission à outrance mène, malheureusement !

Oui, il a parfaitement raison. La province de Québec ayant la langue française comme langue officielle, il est impératif qu'on y parle le français comme première langue. Il est évident que le fait de posséder une deuxième, voir une troisième langue constitue un atout. Quelle est la priorité que l'on donne! Donne-t'on la priorité au français ou à l'anglais? Tout est là!

Il est vrai qu' au Québec il faille favoriser la langue Française qui est une des plus belles langues au monde sinon la plus belle .....Mais un n' empêche pas l 'autre..... maitriser plusieurs langues est un atout de plus surtout si on parle l 'anglais car empêcher nos enfants d' apprendrent l 'anglais seraient comme les handicapés à vie dans un monde ou la langue anglaise est présente à peu près partout

Oui parce que les Francophones sont passés à moins de 50% sur l'île de Montréal. On ne fait plus d'enfants. L'augmentation vient maintenant des immigrants comme en Ontario. Là-bas eux-mêmes s'inquiètent de voir que certaines communautés ne s'intègrent pas assez mais au moins la plupart de ces immigrants vont finir par parler anglais. Le fait de parler plusieurs langues n'a rien à voir avec la question : c'est l'intégration ou non des immigrants à la majorité francophone. Dans le quartier où je demeure s'en est tragi-comique de voir les clients unilingues parler anglais aux proprios des dépanneurs toujours asiatiques qui baraguinent à peine le français. Ce qui est dramatique c'est les enfants de ces proprios-là qui ont été scolarisés en français écoutent des films, de la musique, etc. en anglais. Je travaille à St-Léonard où il y a une forte minorité italienne. La plupart sont bilingue même souvent trilingue c'est bien beau mais dans la vie de tous les jours ils parlent anglais. Ça fait un effet d'entrainement : dans certains commerces tenus par des asiatiques (Chinois et mêmes indo-pakistanais) on a bien de la difficulté à se faire servir en français. J'espère qu'on attendera pas un autre 30 ans pour corriger le tir parce qu'il sera TROP TARD.

Oui,puisqu'il n'est pas normal de voir des francophones communiqués en anglais au Québec avec leur employeur.Quel est le pourcentage d'employeur qui communiquent en français avec les employés anglophones hors Québec? Pour obliger les immigrants à communiquer en français au Québec c'est d'interdire les cours en anglais à l'école tant qu'il ne sont pas capable de converser et d'écrire en français mais comme je suis ouvert pour l'épanouissement des gens,ces immigrants pourrait apprendre comme langue seconde l'Espagnol qui est la langue la plus parler en Amérique et une langue de plus en plus nécessaire et utilisée aux États-Unis.
Je comprend les immigrants et les anglophones qui essaient d'imposer l'anglais aux Québécois francophones comme savoir l'anglais pour un travail en publique au Saguenay ou en Abitibi puisqu'en tant que Québécois qui va chaque année en Floride,je vois les Québécois comme seul nation immigrante qui a honte d'afficher dans sa langue,à tel point que depuis environ 10 ans,les services public qui affiche en trois langues a remplacer le français pour le créole et il y a de plus en plus de restaurateurs Québécois à Hollywood Beach qui engagent des serveuses qui n'ont aucune connaissance du français.

Normand tremblay a raison ( pour une fois )quand il dit que les quebecois de souche doivent etre capable de parler anglais car cela nous ouvre des frontieres surtout dans le domaine economiqueet internationale. Cela dit, il ne faut pas faire comme beaucoup gens de chez nous qui se mettent a genoux devant les minorites ou tous ces rednecks qui refusent de parler francais. Quand vous avez un premier ministre comme jean charest qui nous dit que tout va bien alors que tous les signes montrent une regression du francais,il y a de qu oi s inquieter. Les memes tatas qui repetent le meme discours que leurs gourou ne sont pas mieux. Ce sont les premiers a vouloir montrer qu ils parlent anglais. Moi,je dis qu il faudrait s inspirer d israel dans la defense du francais et de la culture quebecoise. Tout le monde apprend l hebreu et l anglais sauf que les gens ontla fierte de parler hebreu entre eux et les nouveaux arrivants se font dire de l appprendre egalement. doit on rappeler que l hebreu est une langue biblique qui avait pratiquement disparu avant la creation d israel. Il faudrait se debarasser de cette bandes de mauviettes qui laisse le francais agoniser tranquillement.

Oui il a raison. Et i ldevrait ramener le gouvernement à l'ordre, celui qui a modifié les programmes non pas pour répondre à ce que tout le monde demandait, améliorer le français (ce qui en passant provoqua cette "réflexion" des libéraux sur quelque changement du programme d'enseignement)... Non, au lieu de cela, i limpose l'anglais en tant que langue PREMIÈRE, dès la première année du primaire! ET en réduisant par la bande les travaux de français... C'est bien l'apprentissage d'une autre langue, mais pas dès la première année alors que les jeunes apprenent à organiser et structurer la pensée, justement par l'apprentissage d'une langue! On fiit des recherches aux USA, et sur ce point il fut prouvé que c'était néfaste pour plus de 70$ des jeunes dans la suite de leur apprentissage académique, pour les années qui suivent, de par une confusion que puissent apporter deux structures de langage différentes, en tant que premier contact des jeunes avec le fait d'apprendre à organiser et structurer la pensée... On fiyt l'expérience dans des écoles hispaniques des USA, et ce fut une catastrophe. Le fait que les libéraux se fichent de ces FAITS et du BON SENS démontrent leur politique COLONIALISTE, et visant non seulement à nous assimiler, mais aussi à nous abêtir.

Idem avec l'histoire du CHUM: de ce projet qui émanait de l'UDM, les libéraux en firent une question LINGUISTIQUE, comme si on était incapable d'accepter qu'une institution de haut savoir s'administre en français... Pour brouiller les cartes et carrément nous NIAISER (en jetant des millions par la fenêtre en études bidons de toute sorte), et finalement aboutir à un CHUM tout neuf et moderne anglophone et dans l'ouest de l'île (bonjour l'accessibilité qui bloqua soit-disant leur "CHUM francophone")...

Ce qui est dommage, c'est qu'on nous crosse royalement, on se fiche de notre gueule, et il semble que bien des gens sont soit atteints du syndrome de Stockholm, soit atteints de dissonance cognitive...