Je connais un peu le dr. Bolduc et une chose que je peux dire c'est que c'est un homme d'action qui connais très bien le réseau de la santé. Il s'est impliqué activement pour contribuer a améliorer les soins aux malades.
Fera - il mieux que le dr. Couillard ? c'est une question à 100 piastes. Quand il a été nommé a ce poste par le PM le dr. Couillard s'est attelé à la tâche pour remettre sur les rails un système qui été boussillé par le gouv. Bouchard. Celui-ci a voulu imposer sa façon de faire en bousculant très rapidement un système qui a besoin de temps pour s'adapter et appivroiser le changement. Les actions prises a ce moment, ( retraites massives - fermeture d'hôpitaux - fusion de service etc.) ont laissé un grand vide dans le réseau. Vide qui va prendre des années à se résorber.
Dans les circonstances je crois que le dr. Couillard a fait de grandes choses pour stabiliser la situation.

Le dr. Bolduc prend ce ministère et va certainement agir différemment mais dans la continuité. Dans un avenir + ou moins rapproché les mesures misent de l'avant par le dr. Couillard vont rapporter des dividentes. Comme je l'ai dit plus haut un virage dans le réseau doit se faire graduellement. Il faut lui laisser le temps d' apprivoiser les changements.
En terminant, je sais de quoi je parle, j'y ai travaillé plus de 30 ans.

C est difficile de juger le dr Bolduc car on le connait peu.Certains le venerent et d autres montrent une autre realite. Il est vrai que le PQ a saborder le systeme de sante publique au nom du deficit zero.Ca tout le monde est d accord. Le ministre couillard,malgre sa prestance et sa competence,n a pas reussi a stabiliser le systeme comme on pourrait croire malgre l ajout de milliards de dollars. Les manques d effectifs sont plus que jamais criant,les delais d attentes sont aussi long sinon plus elever qu en 2003 et on ne voit pas la lumiere au bout du tunnel. Le misitere de la sante est mission impossible au quebec. On a une population qui vieillit et qui va a l urgence comme elle va au depanneur. Le ticket moderateur etait une solution pour contrer l abus comm le paiement des repas lors de l hospitalisation mais aucun parti politique n a jamais eu le courage de le faire. Il ne va y avoir qu une solution qui sera propose et ce sera la privatisation partielle. Cela aura comme consequence d engraisser les poches des cie d assurances et tous les bons donateurs du parti liberal. Je crois que Couillard l a realise et c est une des raisons de son depart. Lui,il croyait au systeme de sante publique contrairement a John charest

DOmmage pour le quebec car couillard,meme si je ne suis pas liberal,etait competent entourer d incompetent et de parvenus

Le nouveau ministre a prévenu qu'il ne fallait pas s'attendre «à une révolution» de sa part, mais à beaucoup d'amélioration dans le réseau de la santé. Moi c’est tout ce que je veux. Je veux que ce soit le moins long possible quand je me présente à l’urgence, et je veux que le personnel infirmier soit en nombre suffisant pour me donner des soins de qualités. Je ne veux plus voir 6-7-8 ambulances bloqués aux portes de l’urgence à cause d’un manque de planification. Ce n’est pas compliqué, je ne veux pas la lune, je veux juste être soigné à temps quand j’en aurais besoin.

En ce qui me concerne, le premier problème du nouveau ministre est qu'il est médecin. Donc, en conflit d'intérêt. Le deuxième problème est sa carte de route en gestion. Qui connaît ses réalisations en ce domaine? Ce qu'il faut au réseau de la santé c'est un gestionnaire chevronné ayant fait ses preuves dans la rationalisation des opérations d'organisations d'envergure. Alors s'il démontre ce genre de compétences, tant mieux, nous aurons des améliorations graduelles mais significatives.

Je souhaite que le nouveau ministre de la santé fasse mieux que Philippe Couillard. Il serait difficile de faire pire. En 2003 Jean Charest et son ministre de la santé ont promis d'éliminer l'attente et de désengorger les salles d'urgence. Nous voici cinq ans plus tard et nous attendons toujours que ces belles promesses électorales se réalisent. Dans certains endroits,nos ainés, batisseurs de notre société, sont levés très tot et sont couchés pour la nuit vers 17:00 heures. S'ils sont chanceux ils auront un bain par semaine. Y a t-il un membre de l'assemblée nationale qui prends son bain une seule fois par semaine? Permettez-moi d'en douter. Économies obliges, les culottes d'incontinence seront changés uniquement lorsque pleines. Tant qu'à faire des économies certains CHSLD et certaines résidences privés offrent le même repas plusieurs fois par semaine à leur bénéficiares.

Les aidants naturels qui prennent soins de leurs proches n'obtiennent pas l'aide financière et humaine nécéssaires. Eux qui contribuent pourtant a désengorger le réseau de la santé devraient être appuyer par la société et le gouvernement. La ministre Blais les a entendus mais il semble qu'elle ne les a pas écouté!

La pénurie de personnel est aussi un véritable fléau que M Couillard n'a pas su atténuer. Nous dépensons des sommes colossales afin de payer du temps supplémentaire et payons du personnel d'agences privées presque le double du salaire prévu pour les employés du réseau.

M Couillard a aussi consenti, avec les autres élus du PLQ, a bailloner le personnel du réseau de la santé en imposant nos conditions de travail et salariales pour quatre ans. Il n'y a pas eu une seule minute de négociations avec les diverses centrales syndicales avant l'application de ce décrèt. Comment Philippe Couillard qui ne consultait jamais ses employés pouvait-il prétendre nous comprendre et dire qu'il valorisait notre travail? Difficile de se sentir valorisé après avoir reçu un coup de matraque sur la tête!

Je suis parmi les plus chanceux car j'ai un médecin de famille. Mais qui pourra en dénicher un pour les plus de un million de citoyens du Québec qui n'en ont pas?

Lors de leur premier mandat les libéraux ont adopté de nombreuses lois sous baillon. La loi 25 a fait en sorte de fusionner les CLSC, hôpitaux et CHSLD par région. Ses établissements sont donc devenus des méga-structures plus difficiles a administrer et moins humaines. La loi 30 quant a elle a fusionné les accréditations syndicales. Il est vrai qu'il y en avait beaucoup. Mais pourquoi le ministre Couillard n'a t-il pas discuté avec nos représentants afin de trouver des pistes de solutions acceptables pour tous? Plus facile d'imposer sa façon de faire, sans doute.

Sur ce je souhaite la meilleure des chances au Dr. Bolduc. Il en aura grandement besoin.

Jean Bottari
travailleur du réseau de la santé
St-Mathias-sur-Richelieu

Ce n'est pas un médecin qu'on avait besoin comme ministre mais d'un administrateur. Quelqu'un qui mettrait en place un système de gestion basé sur l'assurance-qualité. Les solutions sont d'ailleurs simples mais on n'a pas le courage de les implanter.

Denis Gauthier (Longueuil)

M. Gauthier, l'assurance qualité pour s'assurer de la qualité des administrateurs? Ou d'autres administrateurs pour administrer les administrateurs?... Décidément, on n'en finirait plus! Car le problème ne provient pas du personnel de la santé, mais bien des administrateurs ne provenant pas du milieux de la santé, et qui croient pouvoir administrer un hôpital comme on administre un hôtel!...

...Selon des pseudo-"lois" desquelles on les a endoctriné, qui n'ont aucun rapport ni avec l'éthique, ni avec les impératifs, ni avec les MÉCANISMES qu'impliquent la prodigation de soins de santé!... Les mécanismes d'administration ne sont pas toujours des panacées universelles, qui s'appliquent à tous les domaines (outre l'addition de chiffres sur des colonnes comptables, ou encore le sens de l'organisation qui relève de tout un chacun anyways - pas d'un diplôme), loin delà: chaque activité a ses particularités. Mon avis serait plutôt de former des médecins ayant un sens de l'organisation, à l'administration, une compétence plus qu'aisée à acquérir pour ces cerveaux.

@ Frédéric Jeanbart

Mon opinion diffère considérablement de la vôtre. Les administrateurs qui administrent les administrateurs, on a déjà dans le réseau de la santé. Et d'après mon expérience, le nombre de couches d'administrateurs que nous avons est ridicule. Le réseau de la santé emploie toutes sortes de professionnels et de gens de métiers. Un médecin aura toujours tendance à favoriser les médecins au détriment des autres professionnels et gens de métiers. C'est pourquoi je dis qu'il est en conflit d'intérêt.

En ce qui concerne la gestion, je dois vous contredire, car tous les principes de gestion saine s'appliquent aussi bien dans la santé que dans les autres sphères d'activités économiques. Surtout l'assurance qualité qui devrait être primordiale pour ce genre d'activité puisque la vie des clients en dépend. Les mécanismes de gestion correcte sont loin d'être des additions de chiffres sur des colonnes comptables. Ce que vous décrivez est la gestion actuelle qui n'est rien d'autre qu'une vérification budgétaire. C'est pourquoi ça va si mal, on ne gère qu'un budget et rien d'autre. Et quand je dis gère, c'est trop fort, je devrais plutôt dire on vérifie.

Le problême selon moi pour le système de santé est bien simple... manque de médecin et infirmière point a la ligne.Nous avons un choix de société a faire, sois on forme plus de médecin avec les couts qui vont avec et qu'on les gardes au Québec au terme de leur étude ou attendre notre tour si nous avons une maladie. Voila le défi du nouveau ministre de la santé.

Monsieur Nolin: « Mon opinion diffère considérablement de la vôtre. Les administrateurs qui administrent les administrateurs, on a déjà dans le réseau de la santé. Et d'après mon expérience, le nombre de couches d'administrateurs que nous avons est ridicule. »

Je n'ai sans doute pas été très clair, car pourtant c'est exactement ce que je voulais que l'on puisse conclure (entre autre) dans ce que j'ai écrit.