20/06/08
Permalink 04:00 am, Catégories: Nouvelles, 2 mots  

Trouvez-vous normal qu'un artiste reçoive près de 150 000 $ en subventions pour de la recherche,et non pas pour de la création?

Permalien 21 commentaires

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  Pierrette Renaud
Nous avons des incompétents dans tous les sphères de la société et encore une fois c'est nous qui payons pour leurs stupidités. Comment peut-on donner une subvention pour un projet aussi absurde et débile et en plus le Conseil des Arts du Canada et du Québec ont permi à ce bizarroïde de faire son projet pas ici mais aux States... imaginez on prend l'argent de nos taxes si durement gagné et on la garoche aux States. Bravo encore une fois les Québécois pour notre immobilité.
Permalien 2008-06-20 08:16:33
Commentaire de:  Pierrette Renaud
Nous avons des incompétents dans tous les sphères de la société et encore une fois c'est nous qui payons pour leurs stupidités. Comment peut-on donner une subvention pour un projet aussi absurde et débile et en plus le Conseil des Arts du Canada et du Québec ont permi à ce bizarroïde de faire son projet pas ici mais aux States... imaginez on prend l'argent de nos taxes si durement gagné et on la garoche aux States. Bravo encore une fois les Québécois pour notre immobilité.
Permalien 2008-06-20 08:17:12
Commentaire de:  danny mansour
À chaque foi que je vois une histoire semblable, je pogne le feu au cul! Stupidité humaine, gaspillage éhonté de fond public 150,000$ de mon argent pour un projet aussi farfelu qu'inutile. Si au moins ça faisait travailler du monde à Montréal, bin non, c'est au Mexique. Je ne vois aucune différence entre un assisté social fraudeur et le conseil des arts du Canada, les deux me prennent pour un épais.
Permalien 2008-06-20 09:02:13
Commentaire de:  Benoît Giroux
Quelle question stupide... bien sûr que c'est "normal", on est au Québec, ici l'anormal est normal et le normal anormal, vous suivez?
Permalien 2008-06-20 10:44:47
Commentaire de:  Denis Gauthier
Bien dit M. Giroux. De quelle recherche s'agit-il? Déguiser une mongolfière en un objet a déjà été fait à plusieurs reprises. Exemple il existe : chateau volant, cigare volant (forme se rapprochant d'ailleurs d'une banane), pyramide volante, et autres.

Il faudra encore beaucoup d'argent pour concrétiser le tout. Espérons que ce gaspillage est terminé.

Denis Gauthier (Longueuil)
Permalien 2008-06-20 13:44:55
Commentaire de:  Victor Vance
C'est ça la gauche, la solidarité et le socialisme au Québec.

Soyons Solidaires, faisons voler des bananes au Texas.

Un gouvernement de droite ne donnerait strictement RIEN aux artistes et ils devraient se trouver un travail comme nous.
Permalien 2008-06-20 15:08:30
Commentaire de:  Raymond Blais
Ces personnes là devraient mettre une banane dans leur rectum pour au moins 10 jours...Tout ben que sa leur mettra un peu de bons sens dans leur tête. Pi, une banane coûte 59 cennes la lbs. Au moins on fera une économie pour que leur cerveau serve à PENSER.
Permalien 2008-06-20 16:36:06
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
On parle ici de recherche en physique-cinétique: faire voler une armature ayant la forme d'une banane. Et ce tour de force a déjà été accompli dès la fin du XIXeme siècle, de Clément Ader avec les premiers planeurs, à Charles Lindbergh, avec son Zeppelin en forme de ... Banane (ou cigare c'est selon la perception). Et ce n'étaient pas des artistes, mais des scientifiques compétents: s'ils avait pu faire voler une banane, ils l'auraient fait. On avait déjà étudié la dynamique des formes et la façon de les faire "tenir en l'air", pour en arriver avec les formes aérodynamiques des avions et leurs moteurs.

Ceci démontre combien notre "ministre de la (sous) culture" est soit totalement inculte, confondant les genres, soit corrompu (ce pseudo artiste était-il l'amant ou le copain?), à tout le moins n'a pas peur du ridicule... En tout les cas, on garroche NOTRE fric dans des niaiseries de cancre.
Permalien 2008-06-20 18:04:47
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Victor, enlève donc cette banane que t'as dans le rictus avec tes histoires droite-gauche, c'est encore plus cancre que de vouloir faire voler des bananes...
Permalien 2008-06-20 21:42:17
Commentaire de:  jean gauthier
victor vance,c est completement ridicule ton argument. Tu dis que les gouvernements go-gauche subventionnent des artistes pour des niaiseries. Que dis tu alors des gouvernements canadiens qui donnent de tres genereux credit d impot ( subventions deguise ) aux grandes petrolieres pour la recherche et developpement ( ils n en n ont pas les moyens meme avec leurs profits ) et en plus,ces BS corporatistes repoussent le paiement de leurs factures d impot. meme chose pour alcan et cie.

facile de tenir un discours a la elvis gratton quand on ne sait pas de quoi on parle


ps: je trouve quand meme l idee de la banane completement stupide
Permalien 2008-06-20 23:06:42
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
jean gauthier, le propos de Victor Vance est d'autant plus ridicule que ce sont des gouvernements de DROITE qui ont accordé et financé ce projet, qui plus est des gouvernements à droite de la droite (les néoconservateurs de Harper et les conservateurs de Charest - bien que ces derniers se proclament "libéraux")! Et monsieur Giroux, arrêtez de "casser du canayen", car c'est bien au Québec que tout le monde trouve cela ridicule, un projet dont le financement fut accordé par le fédéral et financé par ce dernier en majeure partie.

De tous temps, plus on est vers l'extrême (peu importe laquelle), plus on est sans nuance, inculte et bête, on en a encore une fois une bonne démonstration. Quand on va à droite de la droite ou à gauche de la gauche, c'est qu'on s'en va en arrière. Levez-vous et essayez dans votre salon, vous verrez...
Permalien 2008-06-21 00:41:06
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Oh et monsieur gauthier, je suis parfaitement d'accord avec vous: c'est le BS de luxe accordé aux complaisances politiques qui pompe nos énergies et vole nos sous, pas le vrai BS des gens dans le vrai besoin, dont le montant global est d'un ordre de grandeur bien insignifiant en comparaison...
Permalien 2008-06-21 00:47:19
Commentaire de:  jean gauthier
Et le pire frédéric,c est que tous ces apotres de la belle droite qui vomissent sur la go-gauche comme nathalie elgraby et cie ne sont que des porte queue de ces grandes institutions qui leurs versent un petit montant d argent en salaire pour corrompre leur âmes. Allez donc voir le livre ( ces riches qui ne paient pas d impôts ) mais non,c est bien plus facile de cracher sur les petits bs qui achetent des gratteux pendant que les bs corporatistes se remplissent les poches avec notre argent. Mais que veux tu,les journaux et sources d informations sont maintenant controlé par ces gros BS donc le brainwashing va continuer.

En plus,ces cie se remplissent les poches avec NOS richesses naturelles pour déménager les profits dans des endroits ou ils n auront pas a payer pour un systeme universelle de santé et d éducation.

de toute facon,qu est ce qui est important au québec ? savoir comment on se fait fourrer chaque jour et comment se reveiller ou bien de savoir qui va gagner a star académie ? je crois que la réponse est tres claire
Permalien 2008-06-21 01:05:16
Commentaire de:  normand tremblay
La providentielle peau de BANANE ..... toujours prête à son office sournois de rompeuse de membres de luxatrice d'articulations
Permalien 2008-06-21 14:28:15
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Et le pire Jean Gauthier, c'est que personnellement je ne me considère pas du tout de la gauche! :D... Je suis pour le capitalisme, mais pas pour le mercantilisme prôné par les monopoles; je suis pour une société dont l'économie est son levier, son "moyen", mais pas sa fin en soit: une société qui respecte les individus, l'environnement, qui établit les règles permettant de garantir les libertés d'entreprendre, la liberté d'évoluer, de garantir la continuité de l'environnement et l'évolution de sa population, pas celle-la seule d'une clique prédéterminée ou d'une famille donnée avant les autres, d'un portefeuille devant les Hommes. Je suis pour la démocratie et la liberté des marchés, pas pour le fascisme et sa béâtitude devant ce pouvoir qu'il adule et que je qualifie d'illégitime, celui qui résulte de préceptes tel celui qui dit "tous les moyens sont bons pour gagner"... Car voyez-vous, on ne parle plus de capitalisme quand des cliques contrôlent le politique de par leurs monopoles de marché et leurs pouvoirs d'influence: on s'apparente d'avantage au COMMUNISME! Mais ça, les suppôts "raéliens" comme vous le disiez, ces royalistes, ils s'en fichent et "vive la Reine/le roi"!...
Permalien 2008-06-21 23:33:53
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Et quelle est votre providence Normand? Celle des poires?
Permalien 2008-06-21 23:40:55
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Jean, vous aurez donc constaté de mon dernier propos que je ne me considère pas non plus de la "droite", pas celle de laquelle certains moutons fatalistes, déterministes et défaitistes se proclament, pas cette "droite" dont plus d'un cynique se proclame de nos jours. Bref, les étiquettes ne sont faites que pour ceux qui n'ont aucun libre-arbitre, qui ne comprennent que les préceptes de marketing et d'étude de marché, mais qui ne savent RIEN de ce qu'est la démocratie, bien qu'ils soient les premiers vendeurs de tapis à s'égosiller pour s'en proclamer avec fumisterie.
Permalien 2008-06-22 00:07:37
Commentaire de:  jean gauthier
frederic,je suis entierement d accord avec vous.Je ne suis pas un communiste loin de la. Je suis pour que l humain soit capable de se débrouiller seul dans la société et non avoir une bequille permanente pour lui dire quoi faire. Cela dit, j en ai contre le fait que des resoources vitaux sont entre les mains de bandits et que le systeme social qui essaie d etre juste est en train de basculer en systeme a 2 vitesse qui enrichie ces memes bandits
Permalien 2008-06-22 00:22:30
Commentaire de:  jean gauthier
non frederic,la providence de normand tremblay,c est le parti libérale
Permalien 2008-06-22 00:28:36
Commentaire de:  normand tremblay
Vous devriez arrêter de vous prendre au sérieux et avoir un peu plus le sens de l 'humour ..... mon dernier commentaire se voulait une Joke pour alléger un peu l' atmosphère .Je constate chez les SECTAIRES que l' humour n 'est pas votre fort ainsi que beaucoup d 'autre chose.....Ce n'est pas en rabaissant les autres qu'on s'élève(Ça semble difficile aux SECTAIRES de comprendre cela )
Permalien 2008-06-22 11:16:37
Commentaire de:  Frédéric Jeanbart
Mais mon allusion aux poires était du même acabit que votre allusion aux bananes mon cher Normand ;-)
Permalien 2008-06-22 17:35:44

 
 
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal. À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
Août 2008
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31