Ça prouve seulement que tout s'achète...même l'honnêteté.

Curieux, quand même, ce départ précipité....

@RAYMONDE CHOUINARD

Vraiment curieux effectivement. Ce que je ne comprends pas, cest que Rousseau a été nommé par le PQ que vous ne faites que décrire que comme un gang d incompétent. Rousseau a gére la caisse d une facon remarquable aux dires de tous les experts et là ,ils quittent pour aller travailler pour l ennemi juré des péquistes `La tres grande power corporation leader de la défense du canada et chef de la propagande anti -péquistes. Se pourrait il que le PQ est nommé quelqu un de compétent pour qu il termine comme numéro 2 chez l une des plus grosses compagnies au canada ( il remplace Robert Gratton pas elvis mais le gars qui a la moitié des easterns township a lui. Donc,le pq contrairement a votre bon charest aurait été pour la compétence et non la partisanerie dans son choix du remplacant de scraire en 2002. Est ce que le plq va faire comme la SAQ,Hydro-Quebec et cie,c est a dire de tasser de grands gestionnaire pour mettre un ami du parti,j espere que non



vraiment bizarre non

@Jean Gauthier

Il me semble avoir lu quelque part que M. Rousseau venait de renouveler son contrat, avec l'actuel gouvernement, pour 5 autres années. Alors, il faut en déduire que le PLQ n'a pas cherché à s'en débarrasser.

Ce qui est bizarre, M. Gauthier, c'est que, 3 mois après le renouvellement de son contrat, M. Rousseau décide de quitter la Caisse pour un emploi qu'il n'occupera chez Power qu'en janvier 2009 seulement. Alors, pourquoi une telle précipitation? Est-ce seulement pour faire diversion....

On connaît la crise financière engendrée aux Etats Unis par la chute du "papier commercial". On sait maintenant qu'un gros pourcentage des actifs de la Caisse est composé de "papiers commercials" acquis par la Caisse sous la direction de M. Rousseau. La perte subie par la Caisse est-elle plus élevée que celle inscrite dans les états financiers annuels...et jusqu'à quel point?

Certains milieux financiers commencent déjà à questionner le choix de certains investissements opérés par M. Rousseau au cours du mandat qui vient de s'écouler.

On reproche également à la Caisse la vente à Norbourg de fonds sans l'accord préalable des petits épargnants qui ont maintenant perdu la totalité de leurs placements.

Tout n'est que suppositions actuellement et l'avenir nous dévoilera sans doute les dessous de cette histoire.

Donc, pour ce qui est de la partisanerie, vous repasserez....

@LA CHOUINARD .Je vous rejoints quand vous dites que son départ précipité est bizarre. Peut etre veut il quitté avant de se faire blaster pour la mauvaise performance de la caisse dans le dossier du papier commercial ou dans l investissement dans BAA qui s annoncent comme un fiasco. Ce que je disais,c estq ue c est surprenant qu il est été réembaucher par le PLQ car on a vu que charest faire des nominations tres politiques aux postes clés des société d états.

ma question était : serait il possible que le PQ aurait nommé quelqu un de compétent en 2002? car selon vous et le deshonorable tremblay. Les péquistes ne sont qu une gang d incompétent qui n ont jamais rien fait de bon

@Jean Gauthier

Je trouve le terme "LA CHOUINARD" très péjoratif...

Est-ce que ça vous ennuyerait d'être poli, comme le préconise le règlement de ce blogue.

Lorsque vous écrivez, à la fin de votre commentaire, et je cite: "Les péquistes ne sont qu une gang d incompétent qui n ont jamais rien fait de bon"

Ce sont vos mots, pas vrai, et je suis parfaitement en accord avec vous....

Incidemment, est-ce que vous avez lu, dans le Journal de Montréal, on dirait qu'un certain Bernard Landry se cherche une fiole à la tête de la Caisse de dépôt! Il pourrait peut-être, faire application chez Power Corporation, tant qu'à faire, considérant ses grandes compétences de leader à la tête du PQ et en tant que premier ministre, non-réélu....

@ la marquise chouinard. Venant de vous qui me demande de rester poli dans les termes que j utilise,permettez moi de rire.Vous êtes d une arrogance extremement mesquine sur ce forum,contrediser les opinions de tout le monde en clamant votre supposé supériorité .J ai été victimes de certaines de vos attaques de meme que michel groulx,normand morissette,danny mansour et cie. A ce que je sache,vous avez été la premiere a m appeler l honorable alors que je vous ai dit que ca me faisait aller aux toilettes en pensant que vous compariez a un politicen de la trempe jean charest ou jean chrétien qui sont de vrais ordures.

Pour ce qui est des péquistes,j ai utilisé une expression cru mais elle vous colle a la peau et vous avez fait la démonstration que vous n etes que come normand tremblay,une pauvre frustré qui ne voit que les libéraux dans la vie et qui n est meme pas capable de faire une analyse OBJECTIVE d un fait,seulement de la partisanerie. j ose croire que votre supériorité intellectuelle est capable de voir que le PQ a quant meme fait de bon coup en 30ans. Le renier ne fait que rehausser votre niveau d ignorance. J ai une admiration pour les vrais grands libérales comme bourassa et lesage mais ne peut blairer ceux d aujourd hui.

Pour ce qui est de Landry,sachez marquise chouinard que j ai déchiré ma carte du PQ a l arrivée de Landry comme chef. Aussi drole que cela puisse paraitre,je n ai pas voté PQ en 2003 et je n ai pas été aussi stupide que les autres québécois de voter pour charest et son cadre financier mensongers. Je n aime pas Landry pour son attitude hautaine mais il a des compétences en économie.Je ne pense pas qu il soit le meilleur candidat mais que voulez-vous,quand on est pas un intime du pm pour teter une job,il faut le faire indirectement

Mon très cher jean gauthier

Il y a une différence entre être arrogante et impolie....

L'impolitesse résulte d'un manque de savoir-vivre et l'arrogance, à la limite, une marque de confiance en soi....

La seule chose que vous puissiez me reprocher c'est de ne pas militer au sein du même parti politique que vous et de ce fait, de ne pas partager votre vision et vos opinions à ce niveau.

Est-ce qu'il faut être absolument être péquistes pour avoir le droit d'exprimer ses opinions sur ce blogue.... Ce n'est indiqué nul part dans les règlements.

Sinon, on a droit aux insultes de tout genre. Qui a commencé à m'appeler zézette selon vous, entr'autres sobriquets tout aussi civilisés et aimables.

Je crois savoir que l'appellation d'honorable est moins péjoratif et insultant que LA CHOUINARD, si l'on veut comparer.

Pour ce qui est de danny mansour, auquel vous faites référence, je ne crois pas, en aucune occasion, avoir tenu des propos injurieux à son égard. Si tel est le cas, j'aimerais bien qu'il me le confirme lui-même.

Ceci dit, mon cher jean gauthier, vous avez droit à vos opinions et moi, aux miennes. Vous ne détenez pas le monopole de la vérité alors faites place aux autres et cessez vos attaques partisanes et puériles à mon égard.

J'ai autant de respect pour mon parti que vous semblez en avoir pour le vôtre. Je conserve mes opinions et je n'ai pas besoin de vos insultes.

Je conserve le droit d'émettre mes opinions sur les sujets qui sont traités sur ce blogue sans que celà tourne en guérilla péquiste.

Ceci dit, je vous souhaite une bonne journée, mon très cher jean gauthier et, à l'avenir, si mes commentaires ne vous conviennent pas, vous n'avez qu'à les ignorer, vous et vos amis.