Quand je pense qu'on a dépensé 5 millions pour se faire dire des aneries pareilles. Qui sont ces deux intellectuels pour nous pondre des réflexions tantôt vides de sens, tantôt évidentes, tantôt insignifiantes, tantôt incompréhensibles. Probablement dû à la raison première de cette commission à savoir gagner du temps et noyer le poisson. Les deux larbins de Charest se sont très bien acquités de leur tâche. Aujourd'hui le monde est passé au prix du pétrole, les accomodements étant rendus bien secondaire. Bravo Charest tu as bien gagné ton pari. Le seul constat de tout cela c'est que le gouvernement est plus pauvre de 5 millions et que quelques individus, toujours les mêmes, se sont enrichis à nos dépends. Parce que si j'ai bien compris c'est à cela que sert toutes ces commissions, une façon légale, sans besoin d'appelle d'offres, pour remercier les amis du pouvoir.

Donc si j'ai bien compris...

Les lois, les règlements et les traditions québécoises n'ont pas à être respectés par les nouveaux arrivants mais leurs lois, leurs règlements et leurs traditions, nous ont doit les respecter...

On doit s'accomoder à leurs façons de vivre et non eux s'accomoder à la nôtre...
Suis-je chez moi ici ou chez eux?
À quand un gouvernement avec une colonne vertébrale?

En attendant, un autre $5 millions de dollars de gaspiller. (c'est pas comme si on en avait besoin de toute façon).

Çà c'est du sarcasme typiquement québécois, en voie de disparition...

S`il y une seule chose avec laquelle je suis d`accord, c`est de laisser les francophones apprendre l`anglais.
On nous refuse le droit d`aller à l`école anglaise sous prétexte de conserver le français.
Le hic, c`est qu`il est beaucoup plus difficile d`apprendre la langue lorsqu`on est adulte.
Laisser les enfants aller à l`école de langue anglaise, ne serait-ce qu`un partie de leur scolarité, c`est mettre les chances de leur côté pour avoir plus d`ouverture d`emploi.
En effet, lorsqu`un employeur a deux candidat de scolarité égale et que l`un d`entre eux est parfaitement bilingue, qui aura le poste d`après vous?
Les québécois préfèrent s`appitoyer sur eux-mêmes au lieu de s`ouvrir à cette réalité.Nous n`avons pas besoin des immigrants pour disparaître de la carte, on le fait nous-mêmes depuis des décennies.
Je parle anglais, je l`ai appris avec mes voisins ET à l`école.
Je suis toujours une québécoise francophne.
On ne renie pas ses origines parce qu`on s`ouvre à une langue ou une culture.

Je dis NON je ne suis pas d'accord avec ces conclusions. Je pense qu'ils ne nous ont tout simplement pas entendus et c'est triste. Je crois que cette commission n'était pas nécessaire puisque ces messieurs, Bouchard et Taylor, avaient un point de vue préconçu. J'ai assisté à la commission à Joliette et j'ai été déçue. La majorité n'y a pas été du tout représentée!!! Je pense qu'on s'est donné bonne conscience. Ce ne fut qu'un jeu...

Non, je ne suis pas d'accord. Et je ne suis pas raciste et je n'ai rien contre les immigrés. Ce que je trouve le plus insultant est l'allusion à l'apprentissage de l'anglais. Je ne crois pas que cela reflète la culture québécoise. La grosse majorité des gens que je connais ne parle pas anglais et n'en souffre pas.

Je n'ai absolument rien contre les immigrants. Au contraire, si je suis là c'est grace au fait que mes parents ont immigrés au Québec en provenance d'Italie. Dès leur arrivée ici ils se sont intégrés à notre société et non pas l'inverse. Pour moi immigration egale nécéssairement intégration. Si j'en crois les extraits du rapport de la commission, MM Bouchard et Taylor n'ont rien compris. Cette commission commandée par Jean Charest à la veille d'une élection, prouve le manque de courage de notre gouvernement de vouloir régler le problème une fois pour toutes. 5 M$ pour cela? Bof! C'est encore les CONtribuables qui paient après tout.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

On en a à ras le bol de se faire dire que l'on n'est pas assez tolérant.Quand est-ce que l'on va avoir le courage de se tenir debout et de se faire respecter,de faire respecter nos coutumes et notre manière de vivre.
Il y a quelques années c'était Mme la sénatrice Poy (une chinoise,soeur de la gouverneur-général Clarkson) qui a présenté un bill pour faire changer les paroles de notre hymne national qu'elle n'aimait pas. Ensuite les Sikhs qui ont fait changer l'uniforme de la RCMP pour les forcer à accepter le turban. Ensuite le kirpan dans les écoles de Montréal.Ensuite les Juifs hassidiques qui imposent leurs volontés allant même jusqu'à nous forcer à acheter de la nourriture Kosher dans les épiceries.Non ! Mais quelle espèce de mitaines sommes-nous ?
On parle de tolérance ; ce n'est pas de la tolérance,c'est de l'à-plat-ventrisme,de l'imbécillité chronique.
Les Canadiens en général ne sont pas mieux.Quand on pense qu'en Ontario,il y a quelques années,une seule femme est allée devant la Cour Supérieure de l'Ontario et a réussi à faire changer la loi pour permettre aux femmes de se promener les seins nus en public ; une seule femme a réussi à imposer sa volonté à une population de 8 millions de citoyens.(cas de Mme Jacobs contre le Gouvernement de l'Ontario).Il semble bien que,dans ce pays,les minorités visibles mènent le Gouvernement et les cours de justice par le bout du nez.

Je ne peux être en accord avec des conclusions aussi polarisées dans un sens seulement. Ce n'est pas parce que deux petits mandarins ont fait une lecture égarée de l'opinion, plutôt stable, de la majorité des 3500 personnes qui se sont exprimées dans les forums publics qu'ils ont raison. Ces 3500 personnes étant pour la plupart des personnes articulées et représentant probablement la majorité de ceux qui sont demeurés silencieux. Ainsi ils seraient tous les enfants gâtés qui ne savent pas penser! Ce n'est pas en braquant les deux camps l'un contre l'autre qu'on favorisera des rapprochements. Par l'expression braquant, je veux dire, pour éviter qu'on m'interprète mal, en discréditant les personnes qui ont exprimé leur inquiétudes face aux accomodements "raisonables" et en donnant raison aux immigrants qui eux n'auraient plus désormais qu'à claquer des doigts pour qu'on les accomode.
Ou bien les deux commissaires auraient-ils été machiavéliques au point de planifier à la fois de satisfaire le gouvernement et à la fois de semer le germe de l'intolérance dans tous les camps!

Dans tous les cas,donc, zéro pour la dissertation des deux cancres!

NON je ne suis pas d'accord du tout,mais je connais quelques colonisés qui écrivent sur ce blogue,qui doivent l'être eux je ne nommerez personne mais je crois qu'ils vont se reconnaître assez vite,bonne journée.MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.

Quel frisson j'ai eu ce matin en ouvrant mon journal!
A-t-on vraiment déboursé 5M$ pour se faire dire ça??? C'est pathétique! Je crois que ce n'est pas à nous de changer notre façon de faire mais aux nouveaux arrivants de se plier aux normes et aux aux règles du pays d'acceuil. En tant que québécoise si je donne la chance à un immigrant d'avoir une vie meilleure dans mon pays, loin de la guerre, de la famine et de la misère, alors la moindre des choses c'est qu'il apprenne le français et qu'il vivre en partie à la façon québécoise! Je ne suis pas raciste il y a tout de même des limites! Faudrait-il que je m'informe sur toutes les religions du monde parce que mon pays est une terre d'acceuil? Non merci, la religion au Québec est le catholisisme et les immigrants le savent avant de venir ici! Je suis chez moi ici et ce n'est pas à moi de m'accomoder mais à eux.

Désolé mais si les règles et les lois du Québec ne plaient pas aux immigrants et qu'ils ne veulent pas s'y conformer, alors il y a un aéroport pas très loin! Sinon, alors bienvenue dans mon pays!

J'en avait déjà soupé, des accommodements, de Taylor-BOUBOU et de me faire dire que nous ne sommes pas tolérants. MAIS LÀ
Je dis ASSEZ, je ne suis pas d'accord avec ces conclusions et je trouve particulièrement insultant l'allusion à l'apprentissage de l'anglais . Je n'ai (actuellement) absolument rien contre les immigrants, mais avec un GOUVERNEMENT qui ne se tient pas debout .... quoi penser

ABSOLUMENT PAS !!! Mais je ne suis même pas étonné du résultat. Leurs idées étaient déjà faite dès le début des audiences. Ces deux bonhommes nous ont coutés plus de 5 millions de dollars pour rien du tout. Ils ne nous ont pas permis de nous exprimer librement car aussitôt qu'un Québécois Francophone donnait son opinion et qu'elle différait de la leur, il le rabrouait vertement. Mais qu'un immigé déblatère contre nous et là, c'est normal. Pour y avoir assisté, c'est ainsi que celà se passait. Pour eux, il est normal que nous ayont moins de droit que ceux qui s'invitent chez nous. De devoir enlever nos symboles religieux des endroits publics et en même temps de leur permettre eux d'afficher les leurs (foulard, kirpan, turban etc) il y a là un illogisme des plus évident. J'espère que malgré ce rapport, le gouvernement Charest va mettre ses culottes et agir en conséquence. Il se peut que le Québécois moyen se tanne et que le tout vire au vinaigre.

Pour faire suite à mon commentaire précédent,remarquez que je n'ai rien contre le fait que les femmes ont le droit de se promener les seins nus en Ontario,puisque la loi leur permet (mais bien peu en profitent).
Le point est que je comprends mal qu'une seule personne puisse imposer ses idées à toute une population.
Même si ce commentaire semble être un peu en dehors du sujet,il reste que c'est un sujet d'accomodement raisonnable.Il est très surprenant que le Québec,qui tolère tout,n'a pas encore passé une telle loi.

Je suis en désaccord avec les conclusions des commissaires.Si je décide d'immigré aux États-Unis,est-ce que je peut exigé le gouvernement Américain,les services publiques Américain,les commerçants ou un futur employeur de me servir en Espagnol?
Pourquoi au Québec on ne déciderait pas de circuler à gauche sur la route pour accomoder les immigrants Australien ou Jamaicain?
Quand est-ce les Canadiens-français en Alberta ou en Colombie-Britannique pourront recevoir un service en français de la même qualité que les immigrants du Québec on en Anglais?
Est-ce que les commissaires sont prêt à condamner les pays qui obligent les touristes et non des immigrants à se plier aux lois entre hommes et femmes dans les endroits publiques(Par exemple vous ne pouvez pas pour un homme de s'assoir à côté de votre femme ou dans le même autobus)?
Quand une personne viens vivre au Québec c'est parce que c'est au Québec qu'il trouve qu'il est le meilleur endroit de vivre à l'extérieur de son pays.
Je suis marié depuis 28 ans avec une Haitienne et il n'y a pas de conflit inter-culturelle puisqu'elle sait qu'on est au Québec et que c'est son choix de vivre au Québec.
Je suis quelqu'un qui est ouvert envers les autres nationnalités,malgré que je suis un Québécois unilingue français,j'écoute la radio à ondes-courte depuis l'âge de 15 ans et depuis 7 ans j'écoute la télé en Espagnol et à l'occasion des vidéos-clips en Indou,Italia,Grec et Arabe.

Faut il se surprendre de ces conclusions? pas vraiment en sachant que charest les a nommer a la tete de cette commissions pour l aider a continuer le travail de colonisation entrepris par ce dernier. Les commissaires semblent dire que c est nous le probleme alors que l on se fait chier dessus tous les jours par des gens qui ne nous respectent pas. Faut dire qu ils ont appris des anglais rednecks pour leur tracer la voie.

Un autre gaspillage de 5 millions de jean charest pour une autre commissions bidons qui ne va rien changer. On est vraiment rendu cave au québec


REVEILLEZ VOUS SACRAMENT

AH J OUBLIAS ,J AI DEJA HATE DE VOIR LES PRO CHAREST LE DEFENDRE SUR SA COMMISSIONS.QU EST CE QUE L ON VA RIGOLER

Quelle bande d'ignorants ces deux là. Ne regardent t'ils pas la télé, les informations sur les médias? Les fanatiques sont un fléau sur toute la planète. Il suffit de voir ce qui se passe dans le monde pour comprendre que les fanatiques sont une menace et il faudrait les laisser s'intaller tranquilement chez nous? Regardez ce qui commence à se poduire avec les hassidiques. La différence entre le KKK et les juifs hassidiques est que le KKK est violent, les deux ont la même philosophie, la même intolérence envers tout ce qui est different d'eux. Ça ne fait que commencer,et à la vitesse qu'ils se reproduisent, dans 50 ans ils auront un pouvoir politique incontournable, imaginez si les fanatiques musulmants devienent assez nombreux, nous serons dans le milieu d'une guerre telle que l'on peut la voir maintenant dans le moyen orient. Est-ce ce que nous voulons? Il faut agir maintenant et installer des barrières au fanatisme. Je ne suis pas contre le commun des croyants je suis contre les fanatiques intolérants, ils sont potentiellement dangeureux. Est-ce de la peur que de prévenir un enfer ici qui est visible ailleur maintenant? En passant le voile islamique existait bien avant Mahomet, les hommes riches et puissants avaient plusieurs femmes et c'était la façon de protéger leurs biens, ce que tu ne vois pas tu ne désires pas. Mahomet avait 30 femmes dont des fillettes, croyez-vous un seul instant qu'il aurait libéré ses femmes, son bétail?

Je felicite notre premier ministre d'avoir dépenser 5 millions pour ces deux bouffons.

etant moi-meme un immigrant de longue date,je ne suis pas surpris des conclusions de nos deux dinosaures,cela fait longtemps qu ils sont deconnectes, en gros,ici vous etes au Quebec,respecter la maniere de vivre du pays et si vous n'etes pas content,pourquoi ne pas aller dans un endroit ou cela est accepte,dans votre pays d'origine par exemple....merci Willy Lelong

Ce qui me fait rire le plus dans toute cette affaire c'est que le premier ministre doit baser ces décisions sur des rapports émis par des gens comme ces deux oiseaux plutôt que d'utiliser simplement du gos bon sens.

Ce qui me fait le plus peur dans cette histoire... les mêmes raisons.

Je suis chez moi et je dois courber le dos pour ne pas offenser les croyances et moeurs des gens venues d'autres pays?

Est-ce que ceux-ci vont respecter nos croyances et moeurs?

Et si non, à qui dois-je me plaindre? Le gouvernement?