Ils n’ont pas pris des leçons du passé.

C'est un trou béant qui engouffre des millions.Un trou noir!

La structure n'est assez forte pour supporter le poids d'un nouveau toit.

Les seuls millions que je consacrerais seraient pour la destruction massive et on passe à d'autres choses.

Le stade n'a pas été conçu pour nos hivers rigoureux.

La caricature de Chapleau ce matin il en fait un immense éolienne.Au moins on récolterait l’argent perdu.

Non mais!!! faut-il est être con ou quoi???

c,est quoi le prerequis pour prendre des décisions comme ça: un dîplome de maternelle!!!!

cliss moi ça a terre, y'a rien a faire avec cette honte de construction. Ou envoyez le a tahibert si il le veut!!!!

Y'a tu un politichien qui va mettre ses culottes et faire entrer les bulldozers!!!!

Pour payer le toit, notre bon gouvernement va mettre une autre taxe sur la taxe de l'autre taxe deja taxée (sur l'essence)!!!!!!!!!!

1.8 milliards!!!! faut vraiment vivre dans une autre realité pour tolérer que cette situation continue...RIO : ce sont des amis de qui, qui siègent là!!??!!??!!!???

nous sommes dirigés par des "pas de colonnes".

C'est assez là!!!! mettez l'argent sur les routes!!!!

Il faut avoir un esprit tordu pour penser y mettre un toit d'acier. Détruisez le et faites un stationnement à la place.

je trouve que c'est de l'argent jeter à l'eau. Pour l'utilisation qu'ont en fait ont devrais mettre cette argent là sur la santé du monde et non celle du stade. Et de plus ont n'a assez payer de taxes pour cette bibittes là. À mon avis il y a d'autres priorités ailleurs. C'est mon opignon

C'est encore du "n'importe quoi"...

Encore une gang de pouceux de crayon, de pelleteux de nuages, de tireux de couvertes, qui vont s'en mettre plein les poches.

Le stade a été construit sur une swomp, un marais, un étang... Il calle un peu plus, chaque année. Et on pense y mettre un toit de tôle super lourd.

Non mais, allô !!!

Le premier toit en toile aurait été ben correct, si il n'avait pas été entreposé, tout croche, à l'humidité, pendant trop longtemps.

Et on y fait quoi, au stade ?

- Des spectacles ?
Le son est pourri, pcq le stade est ovale au lieu d'être rond. Il y a 2 points focales, donc toujours de l'écho.

- Des salons d'exposition ?
La place Bonaventure est ben correct pour ça...

- Le Super MotoCross ?
C'est mieux que de se geler le derrière dehors, ça c'est vrai.

- La coupe Grey, et/ou une couple de match des Alouettes ?
C'est mieux que de se geler le derrière dehors, ça c'est vrai.

Quoi d'autres ?


Combien de millions pour refaire le tôit ? On aurait pas de quoi de mieux à faire avec cet argent ? J'sais pas moi... Une couple d'idée, au hasard : L'éducation, la santé, les routes...

Anyway, c'est peut-être une bonne idée de flober une centaine de millions là-dedans. Sinon, on l'aurait garocher dans d'autres niaiseries sorties des puissants cerveaux des pouceux de crayon.

Je suis découragé. À chaque jour, il y a une manchette qui décrit un peu plus la bétise humaine québécoise.

Nous sommes entourés d'imbéciles et de crétins. Mais ils ne le savent pas qu'ils le sont, car ils se croient assez intelligent.

Évidemment qu'ils se croient intelligent, car c'est leur seul outil qu'ils ont pour se juger.

Alors, faites donc ce que vous voulez, ça sera sûrement une bonne idée... NOT !

La logique voudrait qu'on le sacre à terre une fois pour toute mais je suis aussi d'avis que les politiciens et leurs singes d'ascenseur ont le droit de se payer des petits bonbons ...interdits... ... vous voyez le genre?...

début 106 millions,pas encore fini et passe le milliard,a tere s.v.p. et vite,avant que d`autres se graissent le cul.

début 106 millions,pas encore fini et passe le milliard,a terre s.v.p. et vite,avant que d`autres se graissent le cul.

ou vont-ils encore prendre cette argent avec deja plus de 48% de taxe diverse que l on paye deja sur nos salaire que de beau projet encore et a quoi se service va service a garder la face a d autre svp

J'aurais cru qu'ils auraient compris après toute cette saga... Beaucoup, beaucoup trop de $ ont été investis dans cette infrastructure. Il est temps de passer à autre chose et soit d'utiliser le stade pour ce qu'il est, comme il est, ou tout simplement de le démolir... ( on pourrait aussi le remplir de terre et de faire un pot à fleur géant)
ASSEZ D'ARGENT JETER PAR LES FENÊTRES!!!

Vraiment les gouvernements souffrent vraiment de la loi de Murphy. mais le problème c,est qu'il envisage toujours les mauvaises solutions. Si le gouvernement est d,accord de joindre le privé en santé, éolienne, route alors il serait brillant de vendre le stade et en fair des condos ou un méga centre d,achat n'importe quoi mais svp plus d,argent des contribuables

Parfaitement d'accord avec la majorité des gens. Il y a longtemps qu'on aurait dû faire passer les bulldozers la dedans. Un vrai gouffre sans fin qui engloutit notre argent et qui ne sert pas à grand chose. Réveillez-vous messieurs les politiciens....

Je trouve cela tellement innocent, oui innocent qu'ils aient même cette pensée là.

Je ne peux m'imaginer qu'il va encore avoir de l'argent gaspiller dans ce Stade.

Voici quelques suggestions ou ils pourraient le mettre cet argent:- Routes
- Santé
- Écoles
- Aide aux parents des enfants hospitalisés à Ste-Justine pour des semaines et des mois.Qui doivent avoir de l'aide financière de leurs familles et amis pour pouvoir être près de leurs enfants.
- Retrouver les 41 000 personnes au pays dont je suis sûre qu'ils recoivent des aides financières du gouvernement tout en étant illégales.

Vous voyez cher gouvernement, si vous avez vraiment de l'argent a jetté aux ordures, qu'attendez vous pour demander aux personnes qui vous ont placer dans les souliers que vous portez, je veux dire les électeurs, les payeurs de taxes, ceux qui vont payer la note quoi.

Ohhhhhhh!!! Désolé je m'étais endormie et je fesait un beau rêve. Je droyais que le gouvernement était devenus intelligent

de la folie furieuse,au départ
le simple choix du cite etait de la folie,le choix de l'archi(con)septeur,etait de la folie et sa (con)tinue avec l'argent des (con)tribuables.le vendre,a qui?? qui dans l'entreprise privé serait assé stupide pour investir dans ca?cest leur argent et ils y font attention;;pour l'instant cest le notre et le gouvernement ce fout eperduement de notre geule.si il en manque on taxe.rien de trop beau

Le stade olympique ce n'est pas d'un toit qu'il a besoin présentement, mais de gestionnaires qui pourraient apporter des solutions de rentabilitées à long terme.

On pourrait le privatiser en le donnant s'il le faut, à des conditions qu'il rapporteraient beaucoup au gouvernement.

Mais, ca prends des gens genre Laurent Beaudoin ou Claude Blanchet pour réaliser une telle ambition. Ces derniers commandent de gros salaires, mais rapportent beaucoup, la preuve, c'est que le privé investit des millions pour obtenir les services de gens de cet envergure.

C'est derniers sont des maitres dans des décisions d'affaires et de rentabilité, contrairement aux politiciens qui recherchent seulement la popularité dans leurs décisions.

Je dis non à la démolition, il faut êtres plus imaginatfs que cela. Pour le toit, c'est non, l'acquéreur s'il y a un s'en chargera.

Normand Morrissette
Laval

Moi je dis que l'on devrai en faire une ruine.ça serai payant sur le long terme.L'idée de le vendre est aussi géniale.Faire une entrée d'argent au lieu d'en dépenser.Ça permetterai de refaire nos routes qui sont pire qu'à Cuba.

Non Non et encore non. Il faut démolir cette sructure. On démoli et a la place on fait autre chose, comme des condos ou des logement sociaux ou encore un complexe commercial d'envergure, mais surement pas rénové encore qu'elle que chose de fini. On dépense plus pour cela. Le gouvernement nous prend surement pour des imbéciles.
Denis Lessard Repentigny

Tremblay et zézette Chouinard deviennent silencieux lorsqu'on leur pose des questions qui demandent du jugement. Ca fait deux jours que j'attends leurs revendications s'il y a. La petite zézette est plus maline que notre colonisé, elle se faufille d'un blogue à l'autre, hà! qu'elle est rusée cette petite.

Normand Morrissette
Laval

Je trouve correct d'investir dans un batiment qui a une signification, c'est comme de faire reparer sa maison, parfois c'est les planchers, pis des fois c'est le toit! Moi je trouve que c'est une des plus belle batisse que Montréal a et des gens de partout vienne pour la voir en vrai, pourquoi enlever un attrait touristique? C'est comme aller en chine sans aller voir la muraille ou New York sans voir la statue de la liberté. Je suis contre de la démolir, surtout pour faire des stationnement.

Madame Dufresne et tout les autres aui pensent comme elle, je ne voudrais pas sembler répéter ce qui se dit à tout les jours à l'effet que nous soyons les plus taxé au Canada mais en plus il faudrait ajouter à nos impôts la réparation d'une structure qui fait la honte de notre pays par rapport à son coût de construction et qui sera peut-être encore à recommencer pour la Xe fois.