2/05/08
Permalink 08:50 am, Catégories: Nouvelles, 2 mots  

Trouvez-vous la loi trop permissive pour les possesseurs d’animaux exotiques?

Permalien 7 commentaires

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  François de Valois
Non... la loi est bien correcte, comme elle est actuellement ! Avec un peu de connaissances on le sait très bien, qu'un lion, un tigre ou bien un loup garder en captivité dans une résidence, conserve un peu sont côté sauvage, cependant il est moins éfrrayant qu'un animal qui vit dans sont habitats naturel.

Dans le pire des cas, ce lion serait mort de faim ! De un, c'est la femelle qui chassent et de deux ce lionceau n'a jamais été éduqué à la chasse.

On dirait, qu'il faut une petite bebitte pour faire paniquer le monde. À toujours crier au loup... vous connaissez la fin du proverbe ! Si les médias sont incapables de trouver des vrais nouvelles, réduissez le temps d'antenne ! C'est simple !
Permalien 2008-05-02 17:08:11
Commentaire de:  louis du cap
Permettez-moi ce petit détour , les textes dont je voudrais vous parler n'apparaissent pas dans cette liste, et cela même si je sais a l'avance que je ne peux êtres publié ,puisque j'attaque le véhicule (Journalistes) du sacré-saint droit a l'information .

Propagande et controle de
l'opinion pubic.
et
Plus malade que jamais.

J'ai été surpris et particulierement décu de lire dans le même journal(JdeM) , et le même jour, vendredi 02-05-2008, deux articles qui a priori ne se rejoigne pas , mais qui a leur lecture ,fait resortir une vérité qui est désolante mais de plus en plus évidente, le droit a l'information s'écrit en une lettre , $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

Page 20. Je débute par la chronique de Benoit Aubin qui critique les gouvernements de faire de la propagande pour contrôler, manipuler et même vouloir dicté l'opinion public.

Pas tout a fait tort le messieur!
sauf que...

Page 3 . Un journaliste fait un article sur le nombres de jours d'abscences pris par les policiers de la SQ sur une période d'un an .

A priori, ca vas.

Mais ou je décroche totalement, c'est quand ce dernier écrit;

L 'EQUIVALENT DE 183 ANS DE TRAVAIL, vous avez bien lu, 183 ANS de travail.

Il n'a pas choisit d'écrire que pour 66,000 jours d'abscence pour 5,600 policiers, on a une moyenne de 12 jours par année.

Non, non, non !!!

Il faut attirer l'oeil, il faut frapper fort.

Si cela n'est pas de la manipulation (et je reste politicli-correct en utilisant ce terme), S.V.P.expliquez-moi.


Si vous voulez tuer votre chien ,assurez-vous de trouver la meilleur méthode.

Comment un journal peut-il prétendre a l'honneteté et a l'intégrité de ses reportages et laisser passer de tel articles qui prouve ``hors de tous doutes raisonnable`` le contraire .

Le Journal de Montréal devrait avoir la décense de faire des excuses aux policiers pour un tel Titres qui se veut beaucoup plus incendiaires que d'information.

Soyons honnète ,on ne nous offrent plus du journalisme d'information, mais seulement du journalisme de sensation.

Pas surprenant que l'information perde du terrain , mais si les responsables le veulent ,il n'est peut-êtres pas trop tard.

A vous d'agir

Louis Du Cap
un lecteur assidu, mais décu.












Permalien 2008-05-02 21:57:27
Commentaire de:  Joel McInnis
Le monde prend les animal
comme des predateurs et d'une nuisance, m'ais
c'est le monde qui est des predateurs de la terre,moi je frequante beaucoup la nature et les animals dans la nature ne s'ont pas si mechant que que nous il faut metre un peu de d'eau dans le vin,car il ya des individus qui s'ont plus danjeureux qu'un lion qui demande rien qu'un peux de respect pour lui je trouve que les gends si pouron detruire toute qui se promaine sur leur proprietes il le feron car il ne peux se respecter eu meme,je trouve que la loi rien de moi meme est trop sevaire,au quebec, le proprietaire de se lion a le droit de recuperer son animal c'est a lui il lui appartien et non au zoo.
Permalien 2008-05-03 18:16:01
Commentaire de:  max dog
et un jour il s,enfuira de nouveau et tuera l,enfant du voisin. mais ce sera la faute du voisin car c,est lui le prédateur qui menace les p,tit bébêtes.
Permalien 2008-05-04 11:55:55
Commentaire de:  MICHEL GROULX
JOEL je suis d'accord que c'est à lui,mais pourquoi ne pas l'avoir gardé chez lui???MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.
Permalien 2008-05-04 15:13:18
Commentaire de:  Raymonde Chouinard
Groulx de Longueuil - quelle question stupide! Votre Q.I. est à combien...?
Permalien 2008-05-04 19:04:31
Commentaire de:  max dog
50 max. ça réfléchit pas fort des gros bras
Permalien 2008-05-04 20:55:42

 
 
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal. À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
Août 2008
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31