faut il vraiment repondre a cette question. c est une abherration mais avec harper,il n y a plus rien qui va me surprendre

Si c'est pour des questions de nationalisme,on s'en fout. Par contre,si c'est pour des raisons économiques,on doit alors protéger nos industries du textile.

Pourquoi ici plutôt qu'en Chine considérant que la grande majorité des vêtements que nous achetons sont fabriqués hors Québec et hors Canada et que personne ne s'en formalise lorsque vient le temps d'acheter des vêtements que l'on souhaite au plus bas prix possible.

"Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple"

c est vraiment incroyable de lire les commentaires de raymonde chouinard et de raymond maguire. C est le probleme premier de notre economie en cemoment alors que le coeur du secteur manufacturier ferme et cela cause la perte de milliers d emplois. Lorsqu on dit que l on se fout du nationalisme,on demontre le fondement meme du probleme ou l on ne fabrique plus rien mais on achete. Notre deficit commerciale augmente sans arret avec la chine et nous envoyons notre argent a eux tandis qu eux,ils n envoient rien a part de vouloir acheter notre petrole. Quand on achete chez wal-mart ou les autres,on achete des produits fabriquer ailleurs,ce qui creer une richesse en chine et un apauvrissement general du canada. Regardez depuis 5 ans,on en a la meilleur preuve.Les economie sont sur le bord des faillite.les salaires sont de plus en plus bas alors que la vie coute plus cher.

De faire fabriquer les vetements de notre pays en chine montrent le peu de consideration que l on a pour le secteur manufacturiers et tous les milliers de personnes qui ont perdu leurs emplois meme s il gagnait moins de 11$/h

Que d'hypocrisie. Si la majorité de nos industries ferment, c'est la faute des syndicats qui montent la tête des travailleurs.

Entre 2 vêtements dont l'un fabriqué en Chine et qui se vend 8$ et l'autre fabriqué au Canada et qui se vend 10$, pour la même qualité de produit, je vais acheter celui à 8$; essayez donc de me faire accroire le contraire.

Lorsqu'une usine ferme, ce n'est pas les syndicats qui font vivre les travailleurs par la suite; c'est nous, les payeurs de taxes.

Raymonde chouinard, je commenmce vraiment a me poser la question si vous n etes pas le clone de normand tremblay ou sa femme. Vous avez droit a votre opinion et je suis pour la libre expression mais la wow,j avoue que vous venez de demontrer a tout le monde votre meconnaissance de la realite industrielle d aujourd hui.


Ce ne sont pas les syndicats qui font necessairement fermer les usines comme vous dites. C est de l exageration a la jean luc mongrain. Cette semaine,une etude a sorti pour dire que le pouvoir d achat des travailleurs n a augmenter que de 35$ depuis 1990. combien etait les maisons il y a 18ans versus aujourd hui.combien coutait l essence versus 1990. Les syndicats malgre quelques mauvaise exemple ont essayer de garder les condition de travail etde s assurer que les salaires allaient suivre l inflation. Dans votre temps des annes 1970 et 80 ou le syndicat dirigeait tout d accord mais pas aujour d hui. Aujourd hui,si tu gagnes plus que 12$,tu es un gros lard paresseux grassement payer. En connaissez vous beaucoup qui roulent sur l or avec des salaire a 12$ de l heure,.Pas moi. Aujourd hui,les grandes corporations demandent aux employes de baisser leurs salaire et benifices pour augmenter leurs profits et leurs bonus au dirigeant. petro canada vientde declarer un benifice en hausse de 82% et refusent d augmenter le salaire de ces travailleurs dans sa raffinerie de l est de la ville.Domtar qui pompe de l argwent de la sgf et domtar vient de donner un salaire de 4,5 millions a son president. Les syndicats et les travailleurs comparer a vous et tremblay se battent pour ameliorer leurs sort et la mondialisation amenent le nivellement vers le bas poitn a la ligne.Si l article coute 1$ a produire et qu on le vend 12$alors qu il coutait 7$ a produire avant. ou va l argent.
mais non,vous etes le portrait type de la quebecoise qui acceptent de se faire taper dessus et qui en redemandent. vous confondez les syndicats public et prive alors que la realite est completement differente.dire que l;a situation d aujourd hui est comme en 1970 relevent de la sottises. Et vous saurez que tous les maudits syndiquer payer en haut de 15$ xde l heure donnent 50% de leur paye a tous les 2 semaines pour donner des cheques de bs ou de pension a des gens qui leurs crachent. dessus.

Ils n en demeure pas moins que la Province la plus syndicalisé au Canada est la Province de Québec et meme la Province de Québec est la plus syndicaliser au monde entier gracieuseté de nos cheres PÉQUISTES ..... on voit dans quel merdier les syndicats nous ont plonger . Dans les tous premiers temps du syndicalisme je suis d accord que le syndicat avait sa place .....mais plus maintenant car ils sont devenue trop fort .D ailleurs avec toutes les cotisations de leur membre je me demande pourquoi quand une usine est sur le point de fermer pourquoi le SYNDICAT demande toujours au gouvernement d investir , POURQUOI eux le SYNDICATS avec toute l argent des cotisations qu ils ont accumuler au fil des ans plus les intérets , OUI POURQUOI EUX LES SYNDICATS N INVESTERAIENT ILS PAS DANS LA COMPAGNIE POUR SAUVER LES TRAVAILLEURS QU ILS AIMENT TANT .MOI SI JE TRAVAILLAIENT DANS UN ENDROIT OU IL Y AURAIT UN SYNDICAT IL NE VIENDRAIT CERTAINEMENT PAS ME VOLER MON ARGENT PAR DES COTISATIONS .ET LE GOUVERNEMENT DEVRAIENT OBLIGER LES SYNDICATS A RÉVÉLER TOUTE L ARGENT QU ILS ONT ACCUMULER , LES SYNDICATS DEMANDE LA TRANSPARENCE DU GOUVERNEMENT QU ILS SOIENT AUSSI TRANSPARENT EN NOUS DÉVOILANT TOUT L ARGENT ACCUMULER PLUS LES INTÉRETS QU ILS ONT DANS LEUR FOND .....

un autre classique de tremblay ou chouinard. Les syndicat sont trop fort ayoye,elle est bonne celle la. il faut vraiment vivre dans le passé. Pour votre critique sur les unions qui ne veulent pas investir,sacgez que fond ftq a sauvé beaucoup de jobs au québec depuis sa création et son objectif premier est d aider a creer des jobs ou les condition de travail sont bonnes. Le fond a tet un succes story depuis sa creation et meme votre charest l a dit a plusieurs reprises et a souvent demanderleur aide. U

@Jean Gauthier

Vous êtes dans l'erreur quand vous écrivez, et je cite: "mais non,vous etes le portrait type de la quebecoise qui acceptent de se faire taper dessus et qui en redemandent"

Je crois que celui qui pourra me taper dessus, comme vous dites, n'est pas encore née...et il a intérêt à ne pas naître car son existence serait de courte durée .

Pour votre gouverne, je connais les syndicats et je sais ce dont je parle.

Groulx de Longueuil - mais non, je ne vais pas aller laver le mausolée de PET, je vous le laisse car ce n'est pas moi qui l'ai barbouillé mais un sale Felquiste et un dégénéré de votre gang...

raymonde chouinard . pas sur que vous savez de quoi vous parlez car vos opinion versus les syndicat sontpassé date et il est totalement faux a part de rare exception au public et jamais dans le privé de voir un syndicat trop fort. ce que vous connaissez c est les années 70 et 80 mais vous etes tres loin de la realité d aujourd hui tres loin.

pour votre information,je nepas u

Raymonde Chouinard,
J'aime les femmes fortes qui ont du caractère. Que diriez-vous de me taper dessus ? Raymond qui se fait taper dessus par Raymonde. Wow ! Je ne sais plus si je rigole. Peut-être suis-je sérieux après tout .

madame,Chouinard,quand le canada ne fabriquera plus de de robes a 10$ ,votre belle petite robe a8$ se vendra 15$ ou 20$.
et vous allez les prendre ou les$$$$ ?