Personnelement, je trouve que la loi 42 est juste, quoique pas assez sévère à mon goût.

Les campagnes de prévention ne fonctionnent plus au Québec, donc il faut passer à l'étape suivante: sévir. C'est malheureux à dire, mais il faut faire cela.

Il est temps que cesse la vitesse excessive au Québec (une mentalité diffcile à corriger).

Je conduis depuis 1996, j'ai 33 ans et je n'ai jamais eu aucune infraction, ni accident et je respecte les règles à la lettre.

Par contre, je ne compterai pas toutes les fois que j'ai eu des frousses de me faire entrer dedans par les fous du volant et les agressifs.

Nous avons une attitude de délinquants à corriger. Les cours de conduite on montré aux gens comment conduire, mais pas à se conduire.

Tout le monde trouve que l'essence est cher (ce qui est tout à fait vrai à 100 %), mais que fait-on ?

On continue à rouler à grande vitesse comme si l'essence était à 40 cents/litre.

Alors surprenez vous pas que le niveau d'essence descent davantage à l'intérieur du réservoir lorsque qu'on roule à une vitesse excessive...

Si certaines personnes sont en manque d'adrénaline et de vitesse, il existe des pistes d'accélération pour cela et dans un cadre tout à fait sécuritaire.

Enfin, si on veut éviter que la SAAQ augmente les primes (comme c'est le cas pour les motos)il serait peut-être temps de ralentir et comme cela, il y aurait moins de blessés et de morts sur nos routes. Vous ne trouvez pas ?

Conduire est un PRIVILÈGE ! Ne l'oubliez pas ! Un véhicule n'est pas un jouet d'enfant.

Phil.

Je suis tout à fait en accord avec les nouvelles dispositions de la loi! Il y a encore beaucoup trop de Jacques Villeneuve en puissance sur nos route qui s'en crois les seuls propriétaires. Rouler à 100 km/h sur l'autoroute est devenu un sport extrême... Quand au monsieur qui se plaint d'une contravention de 668$ parce qu'il a roulé à 124 km/h dans une zone de 70 km/h, je lui dit bien fait pour lui!

Finalement, en ce qui me concerne M. Munoz, l'ex-policier qui est à la tête de SOS ticket, n'a aucune crédibilité à mes yeux. C'est un opportuniste qui veut se remplir les poches.

C'est completement ridicule cette loi. Tout ceux qui sont d'accord avec elle sont des conducteurs du dimanche qui se trouvent mille et une activites derriere le volant (pittoner son i pod, boire son cafe, gosser avec son GPS etc.)sauf conduire leur voiture et s'indignent lorsque quelqu'un les depasse. Les routes mes chers servent a se deplacer d'un point A a un point B et toute notre attention devrait etre dirigee vers cette action.

Ca fait au moins 40 ans que les limites de vitesse n'ont pas augmentees sur les routes alors que prix des voitures avec leur nombre infini de gadget de securite (air bag, abs, controle de stabilite, structure plus solide)content 10 fois plus chere. Alors a quoi ca sert tout ces investissements desquels la majorite de gens ne peuvent profiter de toute facon.

Des fous au volant il y en a toujours eu et il y en aura toujours mais c'est rarement eux qui se font arreter. Ceux qui ecopent c'est monsieur et madame tout le monde qui a eu un malheureux moment de folie ou est vraiment presse et qui a le malheur de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment.

Je vous dis alors qu'au nom d'une cause bidon (votre securite) le gouvernement a trouve tout simplement un autre super moyen de sortir l'argent de vos poches pour l'investir dans un programme qui l'aidera sans doute a sa prochaine campagne d'elections.

Dernier point: Ou sont les policiers d'experience et surtout avec du jugement. Reste t-il des policiers sur nos routes qui ont plus de 25 ans et ne sont pas fraichement sortis de la police academy; vraisemblablement on y leur apprend pas le sens du jugement mais plutot le sens de livrer des ticket de circulation a outrance surtout dans les zones industrielle ou vous ne trouverez pas un enfant jouant dans la rue.

Pardon??? il ce fout de notre liberté celui la? Oui tant qu'a y être. pourquoi pas plus sévère, pourquoi ne pas prendre la voiture des le premier coup... et pourquoi ne PAS mettre dans le lot ceux qui font trop attention, qui ne réagissent pas aux éléments de la route qui pour eux nous, nous retrouvons parfois face a un accident imminent? Peut être que Phil fait partie de ceux qui conduisent a la lettre, changent de voie sans regarder derrière, car il croit que si il va lentement tout le reste du trafic suivra ses mouvement.
En passant, l'essence n'as rien à avoir avec la vitesse ceux qui ont le $ la paient et font rouler l’économie, comme nos ministres et leur GROSSES voitures, aviez vous déjà vu le maire en Prius???? (Il est vert quant a lui avec son presque Hummer et on doit conduire les bicyclettes). Car si on le voit un peu plus profondément, notre propre gouvernement autant qu'il nous dise NON a la dépense d'essence il ne fait rien pour accepter au marche des voitures plus petites, des transporteurs en commun plus verts, plus économiques, et en conséquence plus économiques pour madame monsieur tout le monde de ce déplacer. Au lieu de jouer a Sim-City notre maire devrait peut être considérer a regarder un peu les infrastructures européennes.
Et je ne dévie pas du sujet, tout cela fait qu'on conduit mal.
Bien conduire qu'est-ce? Aller vite? Non pas du tout. Conduire comme une tortue? Pas du tout non plus, s' »enfoutre » du savoir routier, car nous on va a la lettre et les autres devraient juger nos actions en conséquence?
Le savoir conduire vient avec l'esprit pas les cours de l'école "HOPE" , Ca me fait rire cette école, même en cours de conduite ils font des choses inacceptables. "there’s still Hope though"
Aller a 70 sur une Autoroute.....70 disons le max. car faut river nos yeux enfin de tenir cette vitesse, alors qu'il faut aller a 60 pour avoir une marge de jeu. ….60 sur une autoroute, spécialement l’A720, (tunnel ville marie pour les ignorants) Decarie, Métropolitaine??? 60 sur une 4 voie, Hola!
Et puis aller a 50km/h bientôt 40 sur une ruelle; HOLA! Vous voyez la différence de 20km/h ( pour les voies rapides) ca n’as presque aucune différence. 30 même 40 dans une rue de voisinage je suis a 90% pour, ca donne assez de temps a un enfant de se pousser car les mauvais conducteur/trices vont trouver façon de heurter même a cette vitesse, j’ai déjà été moi-même victime d’accident, je sais c’est quoi, et autant que j’essaie d’éviter a que cela ce reproduise a toute personne on ne peut pas tout abolir.
Des études démontrent (l’expérience démontre aussi, cachez votre tableau de bord la prochaine fois que vous seriez en route sans votre frousse froide et incontestable envers ceux qui on jurer de nous protéger, et a cause des éléments la vitesse ce stabilisera a 120) et ce n’est pas pour rien que le pied même pesant tient a s’arrêter a 120km/h, tout dépendamment a l’environnement auquel on soumet nos yeux. Des voies rapides sans trafic (tout comme les grandes routes du nord, plutôt aérodromes, car les européens n’ont rien d’aussi vaste et longuement fatiguant aux yeux comme route) la vitesse ce stabilise a 120, appart si on veut des caprices. Les rues du voisinage a +-40km/h, les rues du Plateau pour les amateurs a 10, les conducteurs a 30km/h, même moins parfois.
Oui c’est un privilège conduire et malheureusement même si certains n’ont jamais été dans un accident ils en ont peut être produit un avec leur « incompétence « de réagir a temps, J’ai moi-même échapper a quelques vaches (par vaches on entends la population générale pas les femmes) et je suis tamponne comme conducteur européen... Ou de suivre le savoir faire de la route. Je conduis et je vois tellement d’erreurs parfois, je me demande ce que certains personne font derrière un volant de véhicule, c’est peut être, parce que ce n’est plus un privilège mais un outil pour échapper un peu aux tarifs agressifs du transport en commun? Alors ceux qui ne devraient pas ont accès, comme ma voisine qui est tortue, mais pour stationner en parallèle monte sur le trottoir, cogne les voitures, en as fait plusieurs accident, MAIS elle va lentement et arrête ses ARRETs, WOW, toute une différence.
Je vais arrêter car un blogue sur les conducteurs des Amériques sont des ignares lents, et d ’Europe des fous intelligents, j’en ai déjà un depuis des années deux fois plus long.

Je suis totallement en accord avec la nouvelle loi. Il faut que les gens comprennent que la vitesse tue. Et evidemment la seul façon de le faire comprendre au fautifs est de faire mal au compte de banque.

Les campagnes de publicité contre la vitesse ne fonctionnent pas. Moi je respecte les limites de vitesse, et j'ai souvent eu très peur en voyant des voitures arriver dans mon rétroviseur. Il faut sévir.

Depuis le temps qu'on voit des fous sur les routes qui roulent sans se soucier de la sécurité, il était temps que le gourvernement applique de nouvelles sentences afin de faire réaliser à ces dangereux chauffeurs qu'ils se foutent des conséquences pour les autres personnes. De plus, la majorité des accidents où il y pertes de vie, le chauffeur s'en tire sans blessures sérieuses et avec des sentences bonbons comme on vient de le voir aux nouvelles ce matin. J'ai reçu personnelement 2 contraventions pour excès de vitesse en 50 ans de conduite et j'ai félicité les constables de faire leur travail car c'est à ce moment que je réalisais les conséquences qui auraient pu survenir.

La vitesse est une unite de mesure, ELLE NE TUE PAS. Ce qui qui tue c'est l'incompetence des conducteurs.
Il faudrait inventer un radar laser qui mesure cette incompetence et non pas la vitesse. Je vous garantit que la ville se ferait encore plus d'argent et les bon conducteurs, memes presses, auraient la paix.

Oui, je trouve cette loi juste pour l'unique et simple raison qu'on a élu des politiciens qui font ce qu'on désire.

Alors, considérant qu'on a élu ces politiciens, je prends comme qu'on désire ce qu'ils font.

Ceci étant dit, ceux qui font de la vitesse, ils n'ont pas de choix que de payer.

PAR CONTRE, "La Sécurité Routière" étant devenue une business, tel que démontré sur le site:

www.TaxageRpoutier.com

Pour frauder les citoyens au nom de la "Sécurité Routière", en arrêtant au hasard du monde et en imposant des frais exorbitants sans s'appuyant sur des articles de loi, maintenant ils pourront "frauder légalement".

Tel que démontré au même site, Tout un département est chargé à Fabriquer la preuve: Fausses représentations en Cour, Procès Verbaux Altérées, allant même jusqu'à imprimer sur du carton jaune des "Mandats de Saisi" contrefaits -- sans pourtant avoir un Ordre de Perquisition d'un juge.

Le réseau d'Escroqueries s'est maintenant légalisé pour voler la poche des citoyens au nom de la sécurité routière.

C'est ça qu'on a élu comme des politiciens, on mérite d'être fraudées d'avantage.

www.TaxageRoutier.com

Triste mais c'est la triste réalité.

Et une note à Monsieur Pierre Cardinal qui conteste son constat d'infraction de $700 et des 10 points d'inaptitude qui paraitront pour 10 ans dans votre dossier.

Ça fait cinq (5) ans que je crie que la Ville FRAUDE les citoyens illégalement. MAINTENANT, la ville et le Gouvernement Libéral a trouvé un moyen légal de le faire.

Vous dites que vous allez contestez. Vous avez déclaré que vous avez bel et bien roulé à 120 km/h. QUEL EST LE FONDEMENT DE VOTRE CONTESTATION?

Moi, AVEC DES PREUVES SOLIDES QU'IL S'AGIT DE FRAUDE ET DE PREUVE FABRIQUÉE je me suis rendu jusqu'à la Cour Suprême du Canada. Ces fraudeurs ont fabriqué d'avantage de preuve pour mettre le couvercle sur la marmitte.

Voyez ce qu'ils ont fait ici:

www.TaxageRoutier.com

Dites-moi, c'est quoi que vous POUVEZ faire de plus que moi, du moment que vous avez avoué avoir commis l'infraction?

Au sens de la loi, vous êtes un chauffard qui tue les écoliers. (Même le pont Champlain se fait en sécurité à 100 km/h). J'ai bien dit AU SENS DE LA LOI. (et certains Lobyistes ici qui supportent nos gouvernements corrompus)

www.TaxageRoutier.com

Si vous penser pouvoir faire autrement que l'exemple de ce site ci-haut, veuillez m'en informer, monsieur Pierre Cardinal.

Cette loi est pleinement justifiée. Monsieur Cardinal roulait à 124 Kl/heure dans une Zone de 70 Kl/h sur la 720 est qui se termine à cet endroit, soit devant la brasserie Molson.

De plus, il y a à cet endroit deux intersections très achalandées qui croisent cette autoroute, soit Delorimier et Papineau. Ce dangereux malade de la route prétend en plus qu'il suivait la circulation.

Malheureusement que l'on ne donne pas de contravention pour le mensonge. Moi je passe régulièrement à cet endroit, et ceux qui aiment la vie, et respectent celles des autres, ne circulent jamais à cette vitesse, c'est vraiment un cas de conduite dangereuse.

Je conduis un taxi à Montréal depuis 1958, et ca fait plus de 15 ans que je n'ai pas eu de contavention, avec une moyenne de 70,000 Kl/annuellement. Où est le harcellement policier???

Normand Morrissette
Laval




Normand Morrissette
Laval

Je suis entièrement en accord avec cette loi. Le conducteur québécois est le plus délinquant au canada. Il n'a aucun respect pour les autres, il se crois roi et maître de la route et bafoue sans vergogne le droit des autres. Si certain ne peuvent ce contrôler et bien son portefeuille lui le fera.

La loi 42 est venu car le gouvernement commencait a voir de la pression. Encore une fois,la majorité payent pour la minorité. Si vous ne voulez pas de probleme et évitez les contestations juridiques,vous n avez qu a rouler les limite,point,c est pas compliquer. Quand on roule 101km/h sur l autoroute,on est en infraction.La police tolere et elle ne devrait pas point.Comme normand morisette,ca fait plus de 10ans que je n ai pas eu de contraventions et je pfait plus de 50 000$ par année. Dimitrios malgré ces bons arguments ne réalisent pas que la machine a ticket ne fait que gonfler les poches de tous les avocats.Tu as une contravention d avoir rouler 120 dans une zone de 70 et si tu as un peu d argent tu la conteste et tu gagnes.Moi je n ai pas les moyens de consacrer entre 100 et 5 000$ comme d autres en frais de défense pour un comportement d ados attardé.

Monsieur Jean Gauthier,

Je suis pleinement en accord de punir des délinquants et ceux qui font de la vitesse en plein milieu de la nuit dans des quartiers résidentiels. Je suis amplement en accord de punir des irresponsables qui constituent une menace de la sécurité publique.

PAR CONTRE, ce n'est pas ce qui se passe. Moi je me suis fait arrêter au Hazard par un incompétent. En Malgré que j'ai démontré que le laser était 200x hors de la limite permise, je n'ai non seulement démontré que les tests REQUIS n'ont pas été faits, mais le juge même à soulevé des doutes quant aux mesures!

Malgré cela, la Ville a tout fait pour altérer le procès verbal et faire de Fausses représentations devant le juge.

Les Avocats de La Ville SONT des EXPERTS en parjure. Ils savent comment mentir et ou mentir.

Dans la même longueur d'onde, la juge -- sachant qu'il n'existe aucune preuve pour m'accuser, ne retient AUCUN de mes arguments, pour ensuite trancher sur des articles de loi imaginaires!

La LESSON est est:

Le Réseau d'escroquerie Organisée, quand elle émet un ticket -- coupable ou non - IL FAUT QUE TU PAIES. La "justice" ne s'applique pas pour des tickets. Si tu n'est pas coupable, et tu PROUVES que t'est pas coupable, ils vont tout faire pour créer de la preuve pour TE RENDRE COUPABLE.

Même les mandats de Saisi sont contrefaits. Pour un exemple, (en date de Février 2008) allez voir:

www.TaxageRoutier.com

Et je me demande, ces compagnies qui offrent des services pour contester ces billets, [sauf pour en profiter pour faire des affaires en or] C'EST QUOI de plus qui peuvent faire que moi?

Papadopolos vous souffrez d'un sérieux problème de persécution.
Au travail vous êtes en conflit perpétuel avec votre syndicat, qui sellons vous sont tous des crosseurs voleurs et tout le vocabulaire d'un salisseur y passe à chaque fois que vous en parlez.

Au volant vos problèmes sont similaires. Ca fait plus de deux ans que vous nous emmerdé avec votre maladie de salir tout ce qui est autorité.

Encore dernièrement vous écriviez sur ce site, que vous aviez perdu le droit d'immatriculer votre véhicule et que vous étiez sans permis de conduire. Encore une fois vous étiez une victime du système de justice bien sur. Ce sont des gens comme vous qui paralysent le système judiciaire, en se présentant en cour sans cause et sans avocat.

AVEZ-VOUS CONFIANCE AUX PSYCHIATRES ???

Normand Morrissette
Laval

Monsieur Normand Morrissette,

Je vous invite de voir à quoi ressemble un Mandat de Saisie CONTREFAIT dont la Ville imprime frauduleusement sur des cartons jaunes pour tenter de saisir les biens des victimes du Taxage Routier.

Pour que vous puissier voir à quoi ressemble un Mandat de Saisie CONTREFAIT, je vous invite de visiter le bas de la page:

www.TaxageRoutier.com

Là, vous allez aussi vous apercevoir un Procès Verbal altéré qui a été déposé en Cour pour justicier ce Taxage Routier.

et ensuite venez me dire si j'ai raison ou non.

CE RÉSEAU DE FRAUDE ORGANISÉ, au lieu de s'attaquer aux délinquants de la route, aux criminels de la route et à ceux qui sont une vraie menace de la société, s'attaquent aux simples citoyens.

Monsieur Moriseete, Je vais dénoncer la fraude municipale tant et aussi longtemps que le Réseau de Taxage Routier existe pour nous empoissonner la vie. Désolé si la vérité fait mal.

Et pour en finir Monsieur Morissette, je vous invite de lire la réponse de ces fraudeurs à la Cour Suprême du Canada. La lettre est très courte pour justifier ce complot de Taxage Routier.

Et je me demande encore, C'EST QUOI DE PLUS ces services de contestation peuvent faire de plus que moi?

Qu'ils aillent s'y acharner aux VRAIS délinquants! C'est ça mon problème Monsieur Morissette.

Bravo a la nouvelle loi 42.
Je sais ce que plusieurs vont dire en lisant ceci,(il est fou a enfermer). Le citoyen de Québec qui s'est vu imposer une amende de 1255$ parce qu'il roulait a 180km/h dans une zone de 100km/h, Est-ce possible qu'il soit devenu dangereux pour tous! Non mais 180km/h c'est vite pas a peu près.
Les gens sont révoltés, ben voyons, il faut regarder attentivement la loi pour comprendre que si vous vous faites prendre a 135km/h dans une zone de 100km/h, il ne se passera rien de plus qu'avant la loi. C'est seulement pour les malades de la vitesse. Si ce malade de vitesse c'est monsieur tout le monde moi y compris et bien j'en paierai le prix.

Hé les boys...réveillez! Les deux principales causes des décès sur la route sont la vitesse et l'alcool. Les chiffres ne mentent pas. Quand tout le monde comprendra et se comportera en conséquences, des vies seront épargnées au grand bonheur de leurs proches. Une amende de 1255$ n'est rien comparée à une vie. Comme on dit, une vie ne vaut rien mais rien ne vaut une vie.

Ce qui est notable : qui a besoin d'aller trop vite sur la route à part les policiers, ambulances et pompiers ?

Denis Gauthier (Longueuil)

La loi 42 est une abération, surtout pour l'histoire du cellulaire, car ce n'est pas le fait de tenir l'appareil entre les mains que c'est dangereux, mais bien la conversation que les gens ont avec l'appareil. Le mains libre n'ampêche pas la conversation, donc... il y a aura autant de niaisage avec les gens qui utilise ce mode de communication.

Pour la vitesse, je crois que le gouvernement prend les gens pour des enfants, ils aiment tordre le bras des gents afin des amener à faire ce qu'ils veulent.

Une personne qui roule trop vite, est complètement stupide. L'étst de la chaussée et les conséquences d'une collision devrait faire réffléchir les malades de la route. Retirer le permis de conduire pour un laps de temps serait une punition beaucoup plus juste et équitable ! Je ferais un processus inverse... les gens qui conduisent en malade devrait être obliger d'aller dans un simulateur de conduite automobile et vivre les conséquence d'un accident à haute vitesse. Je crois... que ça l'aurait plus d'impact que le billet d'infraction !

cette loi est juste et même je dirais pas assez sévère... juste pour ceux qui se promène a 124 kmh dans une zone de 70... son amende étais pleinement mérité...pour celui qui se promène a 180 kmh c'a devrais être tolérance 0.... grosse amende et saisie du véhicule sur le champ..