29/04/08
Permalink 05:21 am, Catégories: Nouvelles, 2 mots  

Êtes-vous d'accord avec la décision des Mohawks de s'opposer au projet de mine à Oka ?

Permalien 3 commentaires

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  François de Valois
Les Mohawks ont le droit de refuser que leur terre serve à polluer leur environnement.

Cette histoire, annonce une autre péripécie entre les Mohawks et le population d'Oka. Comme pour la première fois, ils auront encore raison de refuser tout cela !

L'histoire des premières nations, les mauvais traitements qu'ils ont du faire face... est une problématique fort complexe. Un jour cependant, toutes ces histoires seront que des pécadilles, car un jour tous les états de la terre formeront qu'un état où toutes les nations du monde auront une voix qu'ils pourront faire entendre !

Si tous les êtres humains tiraient la couverture dans le même sens. Maudit que ça irait bien ! Mais est-ce que la mine aurait toujours sa place, mais non, pas plus qu'un terrain de golf ou bien des condos sur un cimetière !
Permalien 2008-04-30 03:26:52
Commentaire de:  jean gauthier
Bon Francois de Valois,je me demande si vous etes vraiment au courant de la situation sur les reserves. Premierement le projet de mines est contesté par tout le monde comme n importe quel projet au québec ( rabaska,suroit et cie ). le projet a eu a passé toutes les étapes avec le ministere de l environnement donc s il a été accepté,c est que cela est correct malgré les récriminations des écologistes. Il ya eu une mine pendant des années a oka donc ou est le probleme.

Sur les récriminations des autochtones,je dois vous dire que je suis un peu d accord mais ils doivent faire le ménage dans leur cour. Moi je demeure pres d oka et lors de ma jeunesse,j ai vu de tres pres la crise d oka. Ce n est que la mafia amérindiennes qui controle se territoire avec l argent de la drogue,des cigarettes et le traffic d armes. Le gouvernement les laissent vendre leurs cigarettes,illégal,leurs donnent des subventions astronomique ( ce matin,3 millions envoyés a kanesatke sans avertir québec. Apres la crise,des dizaines de maisons leurs ont été donné et pas des cabanes a jardin et ils les ont détruits.Ils ont saccagés le college mont la mennais qui était un joyau pour le développement sportif. il y a beaucoup d argent détourné dans les réserves au grand désarroi des membres de la communauté qui eux ne peuvent recevoir d éducation ou apprendre un travail .De toute facon,pourquoi travailler légalement et rester pauvre alors qu on peut faire du pot,vendre des cigarettes et faire de l argent sans se faire écoeuré. Je peux vous parler des vols de véhicules,de véhicules tout terrain,bataille dans les bars de la région,agression sauvage.Ils ne sont pas des anges loin de la. Leurs demandes d avoir tous les terres de la seigneurie de deux montagnes sont totalement farfelues car ils ne peuvent en prouver la paternité et que vont ils faire avec ? les saccagés comme ils ont saccagés les maisons apres la crise d oka

Le territoire de la futur mine est pres des limites de la reserve autochtone mais il n y ont pas juridiction comme a l époque du cimetiere dans le club de golf
Permalien 2008-05-01 14:04:44
Commentaire de:  Jonathan Ashby
Tu as bien raison Jean Gauthier. Je trouves cela déplorable qu'on se plie toujours devant leurs revendications. Nous avons déjà accordé beaucoup et il faut arrêter de toujours dire que nous avons volé leurs territoires. Tout les blancs de ce continents devront se culpabiliser le restant de leur existence? De toute façon le territoire a déjà été défendu à la cour et les Mohawks ont, non seulement perdu, mais ils n'ont jamais payé leur avocat, qui se bât présentement pour récupérer ces honoraires non payés.

De plus, je crois qu'il faut arrêter de toujours chialer et contester sur chaque petite décision. Le représentant de l'ADQ de la région de Mirabel est seulement contre à cause que ce n'est pas son parti qui est responsable de la décision. L'ADQ veut rendre le Québec prospère et le sortie du gouffre économique dans lequel on est et pourtant, il refuse catégoriquement ce projet. À mon avis, il devrait connaître le dossier sur le bout de ses doigts avant de commenté et s'opposé.

Pour en revenir au projet de mine de Niobium, Niocan a déposé depuis plusieurs années toutes les études que le Gouvernement leur a demandé. Même le BAPE a donné une réponse favorable en 2005. Le BAPE a soulever 6 questions à lesquels Niocan devaient répondre, et c'est ce qu'ils ont fait. Le Gouvernement leur a demandé de fournir un plan d'action advenant le pire scénario environnemental possible. Les possibilités que que ce pire scénario se produise sont très minimes. De plus, la livraison du certificat d'autorisation n'est pas une carte blanche pour Niocan. Ils s'engagent à laisser les experts exécuter des tests régulièrement. Le Gouvernement peut cesser le développement aussitôt que les normes environnementales ne sont plus respectées. Le BAPE a déjà dit que les résidus radioactifs sont loin d'atteindre les normes maximales imposées pour le risque à la santé des gens. J'imagine que vous saviez que certains habitants ont déjà des problèmes de contamination radioactive. Les gens de l'agriculture défendent ce territoire, mais tout le monde sait bien que ce terrain ne servirait jamais à rien de toute façon et qu'il n'y aura jamais d'agriculture puisque justement il y a des éléments radioactifs.

Donc, en sachant que le zonage a déjà été changé pour qu'il puisse y avoir une mine, que les procédures couvrant le Pire scénario possible ont été fait par une firme d'ingénierie reconnue mondialement, que les Mohawks n'ont aucuns droit sur ces terres et que de toute façon le terrain ne sert à rien présentement et dans le future, pourquoi devrait-on interdire ce projet qui permettra de créer des emplois et de permettre une autre entrée de fonds dans les coffres de la province?

Les amérindiens ont déjà essayés d'arrêter 2 projets de mines dernièrement dans le reste du Canada et les 2 fois ça s'est soldé par des arrestations et la suite des travaux. S'ils veulent vraiment avoir un peu de crédibilité et qu'on échange avec eux, peut-être devraient-ils arrêter d'enfreindre les lois et commencer à montrer un peu de civisme. Ils pourraient avoir des emplois légales et en plus ils ne paieront même pas d'impôts. C'est dur de défendre ceux qui ne veulent pas travailler.

Les journalistes et les politiciens des partis d'opposition devraient connaître le dossier avant de le commenter. De toute façon l'ADQ n'a plus de crédibilité à force de toujours s'opposer à tout et à toujours demander le congédiement de tel ou tel. Si on écoutait toujours les organismes environnementaux, que je respecte en respecte en passant, je crois qu'on vivrait encore avec des charrues et des moulins. Je suis tout à fait pour le resserrement des normes environnementales, mais il faut aussi comprendre que si les projets respectent ces normes, il faut accepter leur développement. On est loin des sables bitumineux de l'ouest canadien. Il faut arrêter de se plaindre de chaque petite choses et commencer à se bâtir un futur solide afin de ne plus avoir besoin de la péréquation pour survivre. On est une grosse province et on a besoin de l'argent des autres pour fonctionner tant bien que mal.

C'est mon opinion et je suis très ouvert à entendre ceux des autres pour peut-être voir ou comprendre d'autres point de vue. Mais, honnêtement, jusqu'à maintenant, je n'ai rien vu qui justifie l'arrêt de ce projet. Si seulement les gens pouvaient prendre connaissances d'au moins la moitié du dossier avant de monter aux barricades, on pourrait peut-être avoir un débat sérieux et qui améliorerait certainement le projet.

Bonne Journée à tous!
Permalien 2008-05-03 13:24:00

 
 
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal. À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
Novembre 2008
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30