Mario Dumont qui est toujours le plus rapide a questionné les agissements des autres est anormalement silencieux. Il faut dire que lui, tout comme Jean Charest, bénéficie d'une "petite" prime salariale, gracieuseté des membres qui pour la plupart n'en savaient rien. S'ils ont des ententes secretes avec leur propres troupes imaginer ce qu'il peuvent nous cacher à nous !

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

C' est pas plus pire que le conjoint de Pauline Marois ,Claude Blanchet à qui le conseil des Ministres du temps de Bernard Landry ont voté une pension spectaculaire de 80,000 dollards et cette pension est transférable au conjoint survivant ,sans parler du zonage.....et les toilettes silencieuse les plus dispendieuse au pays, Alors comme on dit les Péquistes n 'ont pas de lecon à donner aux autres

Cette magouille légale est une grande déception. Ce n'est rien pour amener de la confiance dans les politiciens et la politique. C'est certain qu'il devient très mal placé pour poser des questions ou pour condamner une pratique dont il est un des instigateurs.

N.TREMBLAY encore après déblatérer sur les PÉQUISTES vous devez commencer à être pas mal étourdi si j'était vous je ne ferait pas de médisance dans la semaine sainte, vous qui êtes un si bon chrétien sur les deux sens je crois que vous seriez mieux de consulter votre ami sociologue qui prend votre défense,en espérant que mon courriel sera publié merci.MICHEL GROULX prof.de tae kwon do.

Moi en tant que payeur de taxe et d'impot j'en ai ma claque de voir tout cette argent gaspilé par tout cette gang de trou du cul, que se soit provincial ou fédéral mon argent est dépensé n'importe comment et je suis plus que écoeuré de ca, j'aimerais bien trouvé une facon de ne pas donner une maudite cents a ses voleurs magouilleurs, des bâtards de rond de cuire qui nous rit dans la face, pis si ont a le malheur de cacher quoi que ce soit on nous colle au mur la main dans la gorge pour nous vider les poches avec des amandes et des frais de toute sorte et j'en passe, quelle maudite merde ces enfant de chienne qui nous dicte .

Ce n' est pas une question de déblatérer sur les PÉQUISTES c 'est une question de dire les choses comme elle sont .....en étant le plus franc et véridique possible.Les Péquistes en somme c' est un Parti qui a plus parler qu 'agit et quand il a agis sa n ' a pas été trop jolie (Coupure de personnel en Santé,coupure de 20% dans la fonction public pour ne nommer que c' est deux l' a)Et quand on regarde l' ensemble je pense que l' histoire va retenir que ce sont les Libéraux autant à Ottawa qu' à Québec qui ont pris le plus les intérêts du Québec et des Québécois(es)

Encore du grand normand tremblay qui racontent plein de sottises a propos du pq meme si cela n a pas rapport a la question. st ce que votre cerveau peut parler d autres choses que du pq,des syndicats ou de la religion.


Le cas de dumont et charest revelent un malaise en politique. Certes on peut comprendre qu un parti veut payer un salaire a son chef pour supposement le mettre a l abri de pot de vin ( ha ha ha elle est vraiment bonne ),il y a quand le fait de savoir d ou proviennent les fonds qui vont payer son salaire et a qui charest ou dumont seront redevables .Au president de RABASKA ( projet socialement inacceptable on a vu qui est en arriere du projet aussi ,il ya juste tremblay qui est assez stupide pour croire que ce projet sera comme la baie james ). Je crosi que le premier ministre perd de son indépendance en recevant un salaire tout en étant a plus haute fonction administrative du québec . Je ne veux surtout pas paranoyer mais je pense que ca ressemble a un conflit d intéret. il y a juste le pq qui se dissocie de cette maniere d agir qui s appproche beaucoup de LA CORRUPTION


faut dire que les libéraux et corruption sont des mots qui riment

N'appuyant monétairement aucun parti politique je me fout bien que le parti donne un "salaire" à son chef mais là où ça m'écoeure c'est quand les partis d'opposition s'en mêlent tout en sachant que leur chef a le même avantage de son parti. Quand la hautaine Marois dit avoir dépenser seulent 2-300 dollards depuis ss "victoire" et bien elle rit encore du peuple celle-là il serait bon qu'un journaliste pelle dans cette "bousse" pour voir si c'est la vérité.