Non, s'il y avait des tickets modérateurs par exemple, il y aurait beaucoup moins de gens qui engorgeraient les urgences parce qu'ils n'ont rien d'autres à faire.

daniel fortin ,je crois que vous etes nouveau sur ce forum donc vous ne connaissez pas encore notre bon normand tremblay aussi bien que nous . Pour lui,tous les mots de la société,c est la faute des péquistes et des séparatistes meme si ca n a pas rapport a la politique. Je fais de l ironie car son attitude rapelle celle de l union nationale dans leurs belles années avec le clergé de leur coté.

On fait ca pour rire et je suis sur que normand tremblay le sait. J ai des opinions a l opposé de lui mais on est dans une démocratie et on échange des idées et en autant que ca demeure civilisé


bonne convalescence

Oui il a raison. Aucun argent supplémentaire pour un système qui ne fait que l'avaler sans services additionnels en retour. Pourquoi des tickets modérateurs? Des contrôles pourraient faire le travail.

Remarquer que le ministre Couillard n'a rejeté catégoriquement que l'augmentation de la TVQ. Tout le reste du rapport demeure pour discussion. C'est en ce sens que je donne mon opinion en disant que oui il a raison.

@ M. Gauthier ,

Merci de vos bons voeux et de votre commentaire. Effectivement je suis nouveaux sur ce blogue mais avant d'y écrire j'avais pris le soin de bien lire tous les commentaires!

Les M. Morrissette , Tremblay , Nolin , vous-même et plusieurs autres , possèdent des opinions hautement à l'opposées mais combien interressantes.
Tant que ça demeure dans le respect ...je trouve cela très sain et surtout instructif !

Merci !

Daniel Fortin
Montréal
Comme vous le dites si bien

J'apprends ce matin par les journaux que selon le ministre Couillard, le budget financier du réseau de la santé est en "équilibre parfait": le réseau n'a vraiment pas besoin de plus d'argent pour se sortir de son marasme mais son budget ne peut pas non plus être réduit s'il veut continuer à assumer convenablement sa mission. (je disais hier que le ministre s'octroyait une note d'excellence d'environ 80% dans la gestion financière de son ministère pour justifier sa volonté de statu quo mais j'aurais dû parler plutôt de 98%))
Sa recette secrète pour sauver le réseau de la santé réside dans son plan d'accroissement de la productivité du système de santé. Il semble que malgré toutes les années pénibles que l'on vient de traverser en santé, qu'il reste encore du laxisme au niveau de la gestion financière et qu'il y en a suffisamment pour permettre de satisfaire aux attentes de tous les acteurs de la santé (patients, médecins, infirmières, syndiqués, gestionnaires...) et aussi pour faire face convenablement aux défis que représentent le ralentissement économique, le vieillissement de la population ...
Ça n'aurait pas été une mauvaise idée non plus qu'il glisse un petit mot de sa théorie avant et pendant les travaux du groupe Castonguay pour éviter de leur faire perdre leur temps et de produire un rapport "tabletté"; $500,000 ce n'est pas rien !En parlant de productivité et d'efficacité, ça aurait peut-être été l'occasion idéale de nous démontrer qu'il croit vraiment à ses théories.

On comprend maintenant que le groupe Castonguay et notre gouvernement partagent un point commun: "Il n'y a pas suffisamment de revenus pour financer le système de santé" (Claude Castonguay) mais là où il y a problème, c'est au niveau des solutions où on constate un désaccord assez particulier.
D'un côté, le groupe Castonguay propose une injection d'argent neuf de la part des citoyens (contribution gouvernementale à même les fonds publics), de la part des consommateurs (TVQ), de la part des patients (cotisation, franchise), et finalement de la part des employés du réseau (ouverture à la privatisation)
De l'autre côté, le conseil des ministres rejette chacune de ces proposition: "Nous ne pouvons continuer de vampiriser ainsi toutes les missions de l'état" (Monique Jérôme-Forget), donc, pas question de contributions gouvernementales à même les fonds publics. "Notre gouvernement est engagé dans la réduction du fardeau fiscal des québécois" (Philippe Couillard), donc pas question de contributions des consommateurs ni des malades. "Philippe Couillard estime en outre que la pratique mixte pour les effectifs médicaux québécois ne sera pas applicable avant plusieurs années", donc pas de pressions de style patronales auprès des syndiqués du réseau pour qu'ils participent à la solution du problème unanimement constaté ("Il n'y a pas suffisamment de revenus pour financer le système de santé")
Qu'importe ces divergences car on sait maintenant que notre gouvernement a trouvé la SOLUTION: selon Philippe Couillard et Monique Jèrôme-Choquet, celle-ci passe par le biais des employés du réseau qui vont soudainement accroitre leur productivité à un niveau suffisant pour compenser les problèmes financiers structurels des 20 dernières années, suffisamment pour faire face au ralentissement économique et au vieillissement de la population. Aux dernières nouvelles, on prétend que les principaux intéressés s'attellent à la tâche dès lundi matin et que d'ici quelques mois, les craintes entretenues au niveau de la survie du système de santé ne seront plus qu'un mauvais souvenir. Le problème est donc réglé sans toucher au portefeuille de quiconque et en conservant le syndicalisme gouvernemental parfaitement intact: Merveilleux !

@ Jocelyn Cloutier

Tout ce qu'il nous reste à espérer, c'est que le gouvernement et le réseau de la santé ne conçoive pas la productivité de la même façon que vous. Il ne faut pas confondre les notions d'efficacité avec la notion de productivité.

Excusez mon ignorance cher monsieur Nolin.
Un des buts de l'exercice est d'éviter que le conseil des ministres par l'intermédiaire de la présidente de conseil du trésor et ministre des finances madame Jérôme -Forget s'adresse encore aux journalistes en commentant de cette façon le travail de monsieur Couillard: "Nous ne pouvons continuer à vampiriser ainsi toute la mission de l'état".
Ce mini-cours de syntaxe et de gestion que vous nous servez sera fort utile pour l'atteinte de cet objectif.