Exagéré vous dites! Le mot est faible. Je dirais que c'est plutôt farfelu, stupide et digne d'un sans géni comme action. Il est clair dans mon esprit que la personne qui à pris cette décision recherchais de l'attention médiatique. Je ne cherche pas à excuser la décision prise par Mr Lafleur, mais un mandat de comparution aurait été suffisant. Non mais ! Le procureur qui a demandé l’arrestation, ne mérite pas une médaille.
Danny Mansour, Longueuil

Selon moi,le mandat d'arrestation émis contre Guy Lafleur est totalement injustifié. En temps normal un tel mandat est émis lorsque l'accusé représente un danger pour la société ou si les policiers démontrent qu'il risque de quitter le pays. Je doute fortement que M. Lafleur remplisse l'une ou l'autre de ces conditions. Pour lui le mal est fait et c'est très malheureux car sa réputation est ternie sans raisons valables.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Il faut dénoncer cet(te) idiot(e)!

Dans tout système judiciaire, aussi bon soit-il, parfois, ça prend seulement le geste d'un imbécile pour tout remettre en question. J'espère que l'on dévoilera le nom de cette imbécile.

Des milliers de personnes, soit juges, avocats, procureurs policiers..., qui font un travail gigantesque dans ce millieu parfois très hostile, où la notariété est très fragile. Protégeons la réputation de ces derniers, en dénonçant publiquement, ceux qui entachent notre système de justice,un des meilleurs en Amérique du Nord.

Normand Morrissette
Laval

Un tel mandat d'arrestation émis contre Guy Lafleur, cela nous contraint à nous interroger. Je doute que Lafleur constitue une menace pour la société. Mais, étant sociologue et déformé par ma formation, je serais porté à croire que de tels mandats sont régulièrement émis contre des personnes qui sont d'illustres inconnues. Et nul n'en parle. Et nul ne s'en formalise. Alors, je me pose deux questions. Premièremement: pourquoi avoir agi ainsi à l'encontre de Guy Lafleur, personne respectable, sauf erreur? Deuxièmement: cela est-il pratique courante et cela est-il passé sous silence lorsqu'il s'agit de simples citoyens, incapables d'ameuter les médias et de recourir aux services d'un bon avocat?

JSB
Montréal

Je crois que c' est un tantinet exagérer..... mais ceux qui exagère encore plus ce sont les Médias et certain journalistes sportifs qui beurrent pas mal épais.Toute cette histoire si elle n 'est pas constamment alimenter va sombrer dans l' oublie très rapidement , si c' est le contraire qui se produit c 'est qu 'on VEUX qu 'elle ne sombre pas dans l 'oublie.Je pense que la réaction de Guy Lafleur est comprenable .....mais par contre si on protège toujours ses enfants de leur mauvais coups et bien ils n' apprendront jamais de leur erreurs des fois quand quelqu 'un ne veux rien comprendre c 'est bien de le laisser à lui même et ne pas le défendre pour qu' il comprenne les conséquences de ses actes sa aussi sa fait parti d 'aimer ses enfants (surtout lorsqu 'ils sont rendu à l 'age adulte) Car dans tout cela il y a toujours 2 cotés à une médaille et je pense aussi aux victimes faut être aussi capable de compassion envers les victimes .Guy Lafleur même s' il a été dans des chambres d' hotel une grande parti de sa vie(très belles chambres en passant) en attendant de sauter sur la patinoire pour ses matchs de hockey a eu une très belle vie meilleur qu' a peu près tout le monde j' espère que les journalistes sportifs n' essairont pas de jouer la carte que la vie d' un joueur de hockey c 'est une vie difficile , à comparer au monde ordinaire c' est une vie très facile au contraire.Car beaucoup de pères de famille vivent des situations aussi difficile sinon plus difficile sur le plan familial que Guy Lafleur et en plus eux sont pauvres et sans argent et pas grand monde ne compati à leur malheur (bien souvent abandonné seul à leur triste sort) Pour moi dans la vie il n' y a que des être humains sans considération de leur statue social pour moi l' itinérant vaux autant que la grande vedette sportive et le traitement qu' on fait aux soi disant GRAND de notre société doit être fait aussi aux plus petits et aux plus faibles de notre société , je dirais même un meilleur traitement aux plus faibles de notre société.Que tous les surenrichis donnent de leur surplu sa va aller mieux sur la planète.Cela ne m 'empêche pas de compatir aux problèmes de Guy Lafleur .....mais je vois pas mal de monde avec des problèmes non moins plus grand et qui se débattent seul en ayant beaucoup moins de moyen financier pour faire face à la musique ça aussi faut le dire

Est-ce exagéré ? OUI ! Ce qui sera encore le plus exagérer est la couverture Médiatique qu'il y aura demain ! Si j'étais Guy Lafleur, ce soir j'irais domir anonymement à l'hotel ! Pour éviter que les RATS et les VAUTOURS des médias tourne autours de lui, comme une ordre de Harpies ou bien de Piranhas qui essaieront d'arracher des lambeau de peau !


Cette personne a tout simplement oublier que Guy Lafleur n'est pas une vedette ou bien une personnalité publique comme les autres. Guy Lafleur, par ses exploits et son humanisme, est une Légende vivante !

Ce qui fait en sorte, que le procureur qui a penser à cela, deviendra l'objet de la colère de leur idole ! La personne voulait se faire une nom, avec le nom d'une personne connu, qui est vraiment aimer par ses fans !

Ce qui me rappelle que certaine personne qui sont absolument rien, feront toujours de quoi pour rabaisser les autres pour se rehausser ! Mais en réalité, ce genre de monde, ne sont que des LOOSERS!

Le motif pour le mandat d'arrestation est:

"Il a menti en Cour"

J'ai une expérience personnelle avec les Tribunaux: Du Municipal jusqu'à la Cour Suprême, dans tous les saveurs: Provincial et Fédéral. Alors je peux parler avec une certaine autorité sur ce sujet.

Quelle farce cette ce mandat d'arrestation! Une vraie farce dont quand je l'ai lue, j'ai craqué de rires. Dans un Bordel de Justice, le mensonge est LA NORME et non l'exception.

La Tricherie Justicière est chose très courante dans les Tribunaux à Fort Calibre (fait partie du "Jeu judiciaire".) Celui qui arrivera à mieux tricher, c'est lui qui gagnera. PAR CONTRE, les représentations devant les Tribunaux à "Fort Calibre" se font entre avocats et juristes. Très peu d'étrangers s'aventureront la ces lieux hostiles. C'est d'ailleurs une des raisons pourquoi on entend pas parler. AUCUN AVOCAT dénoncer SON LIEU DE TRAVAIL! HÉ!

De plus, plus que la tricherie judiciaire est élevée, plus le salaire des Juristes, des avocats, et en général - de la "gang du milieu" en profitera financièrement. (indépendamment de la partie dont ils représentent)

C'est pour ça que je suis d'avis que cette situation DOIT CESSER! Et la meilleure chose à faire est que les citoyens doivent se représenter seuls. Et entrer dans les tribunaux avec un bac. Dans ce bac, ils mettront toute la boue dont "les gens du milieu" leur lanceront. Pour ensuite leur faire savourer cette boue sur la place publique; de préférence sur leur visage.

Ceci étant dit, "ce mensonge" de Guy Lafleur est une bonne occasion de faire travailler les avocats et les journalistes! (comme si'il n'ont jamis menti eux même)...!

Ahhh. DIEU EXISTE, et je crois qu'il voit tout de là haut, non?

Comme dirait mon bon ami de la Rive Sud Normand Tremblay; seul, le Ciel nous apportera la justice que l'homme recherche inutilement sur cette terre, planète des pêcheurs. Seul, l'existence du droit des riches est réalité.

Normand Morrissette
Laval

Bien dit ses paroles de sagesse M.Normand Morrissette,quand je parle d 'équité je parle à l 'échelle de toute la planète non seulement pour les Québécois car on fait tous parti de la grande famille humaine et les pauvres d 'ici seraient des riches ailleurs mais cela ne m 'empêche pas de voir la misère ici aussi .Mais depuis que j 'ai été dans la jungle de la République Dominicaine j' ai vu la vrai misère après avoir vu cela je serais vraiment sans coeur de me plaindre ici dans un pays si riche ou on a de l' eau à volonté ou on peu se faire soigner dans nos hopitaux même si tout n 'est pas parfait et la plupart du monde ici mange à sa faim même que sa crève d 'avoir trop manger bien souvent .L'homme ne peut comprendre la justice parce qu'il est lui même trop peu capable de justice,sa prend de la force et de la détermination dans le monde ou l 'on vit pour ne pas se décourager de la justice , mais je garde confiance car je sais en QUI j 'ai mis ma confiance et je ne serai pas déçu

Que les vertueux Bien-pensants du ministère de la justice vident leur sac à malices en public pour dénoncer l'attitude de Guy Lafleur dans le dossier de son fils s'ils sont scandalisés de son attitude paternaliste, c'est leur affaire car on ne peut empêcher quiconque de se couvrir de ridicule mais, qu'ils monopolisent tout l'arsenal et les fonds publics pour purger ce qu'ils considèrent une humiliation à leur autorité suprême, alors ça ne va plus du tout. Si c'est là un problème important de société auquel il faut consacrer temps, énergie et argent, ce n'est certainement pas demain qu'on va réussir à se sortir du marasme économique dans lequel nous sommes plongés.
Il me semble qu'il y a pour les gens sérieux de cette province, des problèmes autrement plus importants à solutionner que de se questionner à savoir si un type comme Guy Lafleur peut sérieusement être considéré comme un "criminel"

Il s'agit d'une procédure normale. On ne doit pas accorder un traitement de faveur parce ce qu'il s'agit d'une personnalité connue. Les lois doivent s'appliquer également pour tous. Donc dans ce cas, les autorités ont agi correctement.

Denis Gauthier (Longueuil)

Dondo tu t'en va ou avec tes ski?
i a passé sa vie a brassé de la marde? tu est vraiment un éffronter, ils ont exagerer avec un mandat il ne mérite pas de se faire salir comme ca, un propre guge en ferait autant pour son enfant et c'est normal.

Le résultat des 14 commentaires.

8 Sympathisent avec Guy.

2 Approuvent la décision de l'appareil judiciaire.

3 aucun rapport avec le sujet.

1 incompréhensif et tordu.

Normand Morrissette
Laval

R.Dondo tu as... écrit il a brassé de la marde toute sa vie..
je me souviens pas quand il a brassé de la marde, et tu saura que ce n'ai pas un ordre de la cour, c'est de la maison de transition, donc la cour ne la jamais interdit de sortir, et l'accusation cé parce que il c'est contredit, tu devrais t'informer avant de dire des conneries car tu est dans le champs.

REPONSE A R.Dondo

Il me semble que vous avez l'écriture un peu légère .. dans vos commentaires les mots marde , merde et enculer reviennent résulièrement ( voir le dossier Lacroix et Lafleur).Vous êtes surement une personne d'éducation douteuse. De plus dans ce blogue il est justifié de connaitre nos sujets ce qui , dans votre cas , n'est pas le cas. Peut être qu'il serait mieux pour vous de vous abstenir de polluer ce blogue !

Je te donne raison Daniel, tout les commentaires de R.Dondo sont de nature vulgaire et insultante, il ne sais tout simplement pas vivre, parler gras est sa devise, il faut juste regarder les autres blogues pour se rendre compte de qu'elle genre de personnage il est.

Dondo va ou personne ne peut aller pour toé.

Ils n'étaient pas obligé de mettre ca a la vue de tout le monde.Une simple lettre envoyée a Guy Lafleur aurait suffit.

je ne sais pas si tout le monde aimerait voir leur vie étalée devant tous.

tant qu'a racel dondo c'est un idiot ou une idiote qui est plein de marde qui ne mérite pas de vivre sur notre planette.