C'est douteux. Très douteux notre Système de Justice; surtout à la Cour du Québec. Notre système de Justice possède deux (2) vitesses: Un pour les citoyens et l'autre pour les riches.

Quand ce tribunal à affaire avec un riche dont il doit trancher d'un cas impliquant beaucoup d'argent, leur juges vont prendre l'effort de rendre une décision étudiée et motivée, pour ensuite en profiter de faire leur petit show devant les caméras de télévision et des journaux. (comme il est attesté avec l'affaire Lacroix)

PAR CONTRE, quand ce tribunal doit trancher pour un cas d'injustice pour un simple citoyen, qui n'a pas les moyens financiers (comme les grands requins de Norbourg), ce tribunal et leur juges vont se boucher les oreilles, imaginer de la loi, imaginer de la jurisprudence et faire tout pour fourrer le simple citoyen.

Comme il est manifestement attesté dans le site de Taxage Routier :

www.TaxageRoutier.com

Alors, suis-je satisfait de la peine Lacroix?

Du moment qu'il y a des gens dans notre société qui n'ont pas les moyens à se payer leur loyer et leur nourriture - Je suis totalement indifférent si quelques opportunistes ont décidé d'investir leur cash à un fraudeur, dans l'espoir de devenir encore plus riches.

Il y a du monde, ici à Montréal, qui n'ont rien. Ece que ces opportunistes et le fraudeur ont-ils déjà pensé à eux. Tant et aussi longtemps que personne ne pense à eux, je m'en fous bien de Lacroix, de son procès, de sa peine et à tous les requins qui lui ont confié leur cash.

J'admire par contre, le système de justice à 2 vitesses. Un pour eux, et l'autre pour nous.

Pitié aux juges de la Cour du Québec. Ils vont savourer là où ils sentent qu'il existe du Cash. Honte.

Je trouve que le juge Leblond à été très courageux en imposant sept ans d'emprisonnement à Vincent Lacroix. Il est malheureux que le juge Leblond ne peut pas imposer une peine ferme de sept ans à M. lacroix car c'est une cause civile et non criminelle. Lacroix pourra donc demander une libération conditionelle après avoir purgé deux ans seulement. Pour avoir floué 9200 investisseurs il s'en tire assez bien. Que fera t-il en sortant de prison? Parions qu'il n'a pas dépensé la totalité des 115M$ et il saura en profiter malgré tout. Une partie de cet argent se trouve probablement dans un paradis fiscal bien a l'abris de l'AMF et des victimes de Lacroix.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

C'est satisfaisant de voir que le juge Leblond sera allé au maximum de ce qu'il pouvait faire. Mais en ce qui concerne la justice on repassera. Parmi ces 9 200 personnes, il y a très peu de riches. La plupart sont des citoyens ordinaires qui comptaient sur cet argent pour leur retraite. L'ensemble des souffrances psychologiques, de l'anxiété et de la tension causées à ces personnes est inimaginable. En ce qui me concerne, la justice ne sera pas rendue, tant qu'on aura pas trouvé toutes les possessions (ici et à l'étranger)de cet individu, tant que ces possessions ne seront pas toutes saisies et redistribuées aux personnes flouées. Et s'il manque de l’argent, qu'il soit obligé de travailler pour remettre cet argent manquant. Il pourrait ne faire que 2 ans (à nos frais). Imaginez, 120 millions pour 2 ans. Payant! Payant!

Pour ce qui est des autres genres de crimes, je suis d'accord que notre système de justice n'est que laxisme du début à la fin. À l'image de nos gouvernements.

Je trouve que c 'est de l 'APPARENCE de justice sa parait bien comme ça 12 ans moins 1 jour .....Au bout de propablement environ 13 mois il va aller en maison de transition et avec les libérations conditionnel il ne fera pas grand temps pour avoir flouer tant d' économies de petits investisseurs .C 'est pas comme le petit voleur de dépanneur qui nuit à seulement un petit nombre de personnes .....Vincent Lacroix a nuit à peu près 9200 petits investisseurs .Dans le futur( c' est un souhait) j 'aimerais que quand on donne une sentence on la donne en TEMPS RÉEL sans libération conditionnel de ce que la personne va écoper et si elle va passer son temps dans une prison Provincial ou Fédéral.Aujourd'hui on a le sentiment que seule compte l'apparence des choses, et non pas les choses elles-mêmes. Ce qu'on célèbre, c'est la victoire des cosmétiques. Je prie pour Vincent Lacroix afin qu 'il déclare ou il a cacher le reste de l 'argent afin que tous les petits investisseurs soient renflouer et par le fait meme devenir un peu plus sympatique à l 'opinion public .Faut vraiment décourager ceux qui ambitionne dans le futur de faire des fraudes économiques.Par contre c'est pas fini, car il y a enquête de la GRC et là il risque d 'avoir une sentence au Fédéral donc un séjour beaucoup plus long en prison et par le fait meme lorsqu 'il sortira de prison n 'aura plus de passeport .D 'une certaine façon je trouve très triste toute cette histoire pour tout le monde incluant Vincent Lacroix

Les contastateurs nous coutent trop cher!

Les cous d'appel devraient exiger des frais très élevés, pour ceux qui comme Vincent Lacroix aiment jouer à l'avocat, et surtout gagner du temps.

Comme la cour des petites créances, les cours minicipales en matière du Code de la route, devraient être sans appel, car les montants d'argent en cause sont très inférieurs à ceux de la cour des petites créances.

La Charte des Droits et Libertés à Trudeau, à foutu le bordel dans nos cours de justice. Il est grandement temps, que l'on réajuste se droit d'appel envahi par les profiteurs de ce système depuis trop logtemps.

Normand Morrissette
Laval

12 ans de prison! C’est excellent. Mais ça ne remboursera jamais les gens qui ont perdu leurs économies. Ce qui est injuste c'est le fait qu'il sera éligible à une libération conditionnelle dans 24 mois. Idéalement ce serai qu’il soit enfermer avec un gros pédéraste sidatique mais la je rêve en couleur.
Danny Mansour, Longueuil

Normand Morrissette,

Je comprends que vous voulez que les décisions des Bordels de Justice doivent être sans appel.

Je vous félicite, car maintenant vous vous manifestez comme un vrai syndicaliste. Tout comme dans les Pseudo-Tribunaux syndicaux

Comme vous le savez, les décisions des pseudo-tribunaux du Travail, là ou les travailleurs syndiquées se font fourrées par leurs syndicats, sont égalment SANS APPEL. Comme militant syndcial, vous savez surement c'est quoi les "clauses privative"... n'est ce pas?

Quand vous faisiez de la propagande syndicale à la radio, je suis convaincu que vous avez parlé de ces clauses privatives. Pour le reste de nous, ce sont des clauses qui interdissent à Tout Travailleur fourré par son syndicat d'aller en appel.

À savoir, c'est l'article 139 du Code du Travail du Québec, et l'article 22 du Code Canadien du Travail. N'est ce pas Monsieur Normand?

Alors, si je vous comprends, vous voulez une chose similaire pour le Code de la Route.

En attendant vos désirs d'un régime de dictature, (ou syndical), ceux qui se font fourrées par les escrocs, au nom de la sécurité routière, peuvent aller en appel.

Et fort heureusement, Le Tribunal de l'Opinion Publique existe aussi (sur l'avenue YouTube) Pour faire savourer à tous les fraudeurs sur la place publique leurs exploits.

ERREUR dans mon commentaire...on devrait lire 12 ans et non 7.
merci!

Monsieur Papadopoulos vous avez doublé la vitesse permise en longeant le Parc Lafontaine, vous avez dangereusement mis en danger la vie des nombreux cyclistes et enfants qui fréquentent en grand nombre cet endroit, qui se doit être sécuritaire.

Au sujet des syndicats dont vous niez votre droit d'appel,c'est faux, car vous êtes en attente d'une décision du tribunal canadien d'appel, et vous savez très bien que c'est perdu d'avance.

Vous êtes ce genre de profiteur de droits, qui force nos gouvernements à légiférer en punissant ceux qui utilisent ce droit avec leur tête, et non avec leurs pieds. C'est comme celà que le Tribunal des Petites créances à vu le jour.
En bas de 7'000 dollars, pas d'appel, pourquoi? Parce que des imbéciles et des avocats sans scrupule ont utilisé ce droit à outrance.

CONTINUEZ À DONNER VOTRE ARGENT AUX TRIBUNAUX, ET JE PAIERAI MONS D'IMPÔTS.

Normand Morrissette
Laval

Non! Il aurait fallu que le juge impose la peine maximale de 15 ans ferme. C'est-à-dire, sans possibilité de libération conditionnelle. Actuellement, Lacroix fera le 1/6 de sa peine et ira ensuite s'installer dans le paradis fiscal où il a placé les millions volés. Brillant, ce Lacroix. Le juge n'a pas mis ses culottes.

Denis Gauthier(Longueuil)

Normand Morrissette,

Mon grand syndicaliste, vous êtes encore dans les patates. Incroyable....

Depuis quand je suis en appel et je ne le sais pas?

Le mot "Révision Judiciaire, ece que ça vous dit de quoi"? J'en suis convaincu que vous avez également parlé de ça lors de vos émissions de propagande. (oui, j'en suis convaincu)

Comme vous avez vous-même dit à la radio, les Bordels Syndicaux ont enlevé aux Tribunaux de Justice le doit aux Travailleurs flouées d'aller en APPEL. Alors, je ne comprends pas pourquoi vous dites que je suis en appel. Comme vous, et toute la pourriture syndicale le souhaite, vous avez crée des CLAUSES PRIVATIVES qui enlèvent le doit d'appel. De toute façon, vous l'avez exprimé ci-haut!

En ce qui concerne les accusations non-fondées me traitant de chauffard et tout le monde qu'on voit sue la vidéo se faire arrêter, de chauffeurs dangereux tut ce que j'ai à te dire:

Espèce de propagandiste public. Tu te fies sur la preuve fabriqué pour lancer ton poison. HONTE. Quand la société comprendra que les parasites comme toi existent pour empoisonner l'existence du monde, c'est alors qu'on aura la justice.

... SANS CLAUSES PRIVATIVES. As-Tu pensé deux fois avant de déclarer sur la place publique que tu souhaites qu'on enlève le droit d'aller en appel. Qu'on enlève le droit aux citoyens d'exercer leur droits démocratiques?

Va faire tes théories de fascisme ailleurs. Ici elles ne passeront pas.

Pensez-vous les gens pour des imbéciles, vous filmez les gens se faire arrêter. Si vous seriez honnête et n'aviez pas une langue si salle, vous les auriez filmé 2000 pieds précédent les voitures de police. Je connais très bien l'endroit pour y avoir passé des milliers de fois sans être dérangé par la police, les citoyens appellent la police régulièrement pour de plaindrent des automobilistes qui ne respectent le Code routier. Vous êtes vraiment un imbécile qui s'ignore.

Normand Morrissette
Laval

Monsieur Gauthier, je pense malheureusement comme vous.
Deux ans de prison pour devenir un jeune retraité multi-millionnaires, qu'elle crosseur ne rêverait pas vivre pareille situation.
À moins que la G.R.C. dépose des accusations solides au criminel, mais ça, c'est comme rêvé gagner à la loto, car la compétance de ce corps policier en matière criminelle n'est pas des plus brillante.

Normand Morrissette
Laval

2000 pieds d'où? Près du panneau tordu. Et par rapport à quoi? Par rapport à l'incompétent qui a mesuré la rue avec des mesures FLOUES? (et ce n'est pas moi qui dit ça, c'est le juge)

Par rapport à quoi, au procès verbal altéré? Par rapport à quoi, aux frais exorbitants et illégaux?

En plus de soutenir à l'idée des Clauses Privatives, vous dites aussi que les frais d'appel doivent être très hauts. Pas besoin d'aucune loi pour les frais. La Ville et le monde dont vous soutenez, n'ont aucune honte d'imposer des frais exorbitants d'appel. Au diable le Tarif Judiciaire qui prévoit les frais d'appel, C'est le Tarif Bordel qui s'impose, tel qu'on voit au site du Taxage Routier.

Votre idéologie se pratique déjà, et j'ai gouté, merci.

Alors, comment vous pensez que prends le monde pour des imbéciles. Toute la preuve est là, et on pourra l'analyser morceau par morceau. De plus, sur YouTube, des policiers laissent leurs commentaires, et je réponds une par une! Quoi de plus?

Mais personne ose de se prononcer sur le procès verbal fabriqué qui a été déposé en preuve! Personne! Pour ensuite venir me dire que le droit d'appel doit être enlevé...

DIEU qui est là haut, il voit.

Oui dans un sens mais s'il purge rien que le 6ieme de sa peine il va etre mort de rire.pensez aux gens qui se sont fait laver par un ÉCOEURANT semblable pour eux c'est toute une vie de labeur qu'ils perdent.

papadopoulos té un hosti de malade le qué n'a pas besoin d'un trou du cul comme toé

MICHEL COTÉ VOUS N'AVEZ PAS TOUT À FAIRE TORT MICHEL GROULX LONGUEUIL P.Q.