|
17/01/08
Croyez-vous que la loi 101 a besoin d'être renforcée?Commentaires:Commentaire de: danny mansour
La loi 101 n'a pas besoin d'être renforcé, elle à juste besoin d'être appliqué... Au centre ville de Montréal, j'ai vu des affiches unilingues anglophones hautes de deux mètres. Pourtant la loi est claire ¨le français doit primer dans l'affichage commercial au Québec¨ Peut importe la loi, si la volonté politique n'y est pas, ça ne sert à rien.
J'espère que cet article de la loi 101 existe toujours, car elle a été pas mal varloper par les tribunaux. Danny Mansour, Longueuil Commentaire de:
La loi 101 dont le citoyen ordinaire ne connaït probablement que très peu ou presque pas le contenu, semble manquer de jus et n'est donc plus efficace pour faire de la langue française un outil de communication et de travail privilégié dans tous les secteurs d'activité de la société. Particulièrement à Montréal et ses environs.
C'est une excellente chose que de montrer du doigt les commerçants de la métropole qui ne servent pas leurs clients francophones en langue française, mais on a tendance à tourner le dos aux véritables hors-la-loi que sont ces employeurs qui oeuvrent dans un secteur désormais promu au rang de première priorité dans les politiques du gouvernement Charest. Le secteur économique avec sa multitude de PME qui emploient un nombre important d'immigrants. Un milieu oú le français est loin d'être la langue de travail et oú les immigrants francophones sont contraints de travailler en anglais pour éviter l'isolement pour les uns et échapper à la discrimination qui ne dit jamais son nom pour d'autres. Parfois, pour ne pas dire souvent, contraints par des Québécois issus du terroir même! Si nos dirigeants politiques jettent du lest lorsqu'il s'agit de la question de la défense et de la promotion du français au Québec, qu'adviendra de la langue lorsque elle se retrouvera un jour entre les mains de nos enfants à qui le système éducatif, malheureusement défaillant à ce niveau, n'a pas su apprendre la maîtrise des rudiments de cette langue tant à l'écrit qu'à l'oral ? Il n y a qu'à voir le Premier ministre britannique qui déclare haut et fort, déclarations lues dans le Journal, que la langue dominante dans le monde est une source d'unité entre les cultures. Il ne faut pas être sorcier pour saisir le sens du mot UNITÉ dans les propos de l'honorable Gordon Brown qui cachent mal un souhait de mettre fin à long terme à la pluralité linguistique dans le monde pour élargir les horizons de celle de Shakspeare. Les sacro-saints intérêts géopolitiques et économiques des grosses cylindrées multinationales obligent. Et malheur aux langues fragiles ! Il est navrant de constater que parmi les peuples minorés de la planète il n y a qu'au sein de notre peuple oú la question de la place de la langue dans la société ne fait pas l'unanimité au sein de la classe politique et des médias. Il est connu que lorsqu'une langue s'effrite et disparaît, les premiers responsables en sont toujours ses propriétaires incapables de la défendre. Alors, si on veut réellement renforcer au Québec le pouvoir attractif de la langue de Molière qui nous unis et qui fait de nous un peuple distinct en Amérique du nord, il faut passer des discours de langue de bois aux vrais actes. Parmi lesquels le renforcement de la loi 101 dans tous les paliers de la sphère publique et économique, son élargissement aux PME, l'amélioration de l'enseignement du français à l'école et la francisation des nouveaux arrivants allophones. De cette façon, ceux qui font des affaires ailleurs dans le monde avec la langue de l'autre viendront faire les leurs au Québec avec la notre. Ceci ne veut pas dire bien sûr qu'on doit être fermés à l'apprentissage d'autres langues utiles à l'ouverture sur le monde. Au contraire. Mais que cela ne se fasse pas au dépend du français qui nous identifie comme peuple. il est également souhaitable de cesser de se comporter en cocus, pour reprendre le terme juste de monsieur Facal, afin de permettre à la langue officielle du Québec de gagner le respect d'autrui. Rachid Bandou, laval Commentaire de: danny mansour
Excellent la séries d’articles sur le français, ça réveille plus la conscience collective qu’une loi. Mes filles au souper mon dit que maintenant elle ne parle que le français quand elle entre dans un commerce. Elles s’expriment sans vulgarité et sans impatience mais en français seulement. Ouai je suis agréablement surpris de cette réaction...
Commentaire de: M Dion
Je crois que oui !!!
La preuve, notre bon gouvernement présente désormais son site internet en francais, anglais ET ESPAGNOL !!! www.gouv.qc.ca Vous ne parlez pas français, bienvenue chez nous ! Michelle Dion Montréal Commentaire de: jonathan st-onge
Non elle doit etre abolit l avenir de nos jeunes c est d etre bilingue et meme plus, avec la loi 101 le gouvernement nous dits de rester innocent.bon matin
Commentaire de: gilles thompson
Si vous avez à coeur la langue de Molière, pouvez-vous faire circuler dans votre milieu!
Merci à l'avance! CENTRE-VILLE DE MONTREAL ==================================== Une anglicisation fulgurante en photos et vidéos Déjà un millier d'infractions possibles à la loi 101! www.imperatif-francais.org/bienvenu/articles/2008/montreal-anglais.html Commentaire de: GÉRARD VAILLANCOURT
jonathan st-onge je crois que le gouvernement à bien réussi avec toi, parce que tu m'a l'air assez innocent comme dit le proverbe,heureux les creux colonisés le royaume des cieux est à eu tu va être le premier à rentrer toi.
Commentaire de: GÉRARD VAILLANCOURT
M.MANSOUR vous féliciterez vos deux filles de ma part j'espère que ça va faire boule de neige et beaucoup d'autres vont se respecter bravo mesdemoiselles,MANSOUR
Laisser un commentaire:
Vous désirez réagir à cet article?
|
En publiant votre opinion ici, vous acceptez que cette dernière puisse paraître dans le Journal de Montréal. La rédaction se réserve le droit d'éditer les commentaires reçus sans aucun préavis. Votre nom et prénom tels qu'ils apparaissent en ligne seront utilisés pour vous identifier si votre opinion est publiée dans le journal.
À noter que seules les personnes qui indiquent le nom de leur ville peuvent être publiées dans Le Journal de Montréal.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


