Pour moi c’est un non sens! Cette décision me dit que n’importe quelle communauté peut faire une demande et je devrais me plier à cette demande. La c’est l’école ! Mais imaginer le gars qui veut crée une petite PME et qu’il ce voie confronter à des employés de diverse culture, un ne voudra pas porter un casque de sécurité, l’autre voudras travailler avec son poignard dans le bureau et un autre ne voudra plus porter l’uniforme existant. Et la journée de prière! Vendredi, samedi ou dimanche ? Je sais que ce sont des cas extrêmes mais ce jugement ouvre justement la porte à ce genre d’abus.
La loi sur la charte des droits et libertés protège les minorités des abus, mais elle ouvre aussi la porte à ceux qui veulent abuser du système.
Danny Mansour, Longueuil.

personnellement je n'ai rien de contre les religions mais! cela dit que nous ne devrions faire entrer en compte n'importe quelle religion dans une societe laique; ecoles, travail etc... cela devrai rester dans un lieu de culte ou bien chez soit. merci.

A mon avis, aucune arme ne devrait être tolérée à l'école, peu importe qu'elle soit un symbole religieux ou non. La religion devrait se pratiquer uniquement chez-soi, dans un lieu de culte (église, synagogue, mosquée, etc.) et non à l'école, au travail ou dans un endroit public non relié à une religion spécifique. La religion c'est personnel et devrait surtout être une relation intime avec l'être suprême tel qu'on le conçoit. Je ne vois pas ce qu'une arme ou un autre symbole vient faire dans cette relation.

La cour suprême peut des fois avoir des jugements sûprément déraillé et c'en fut un cas. Pourquoi une arme à la ceinture pour un jeune, déjà qu'i a le droit d'avoir sa guénille sur la tête pour trnsporter ses poux si en plus ça lui prends un couteau et bien nous sommes une société de démesure.

Mon nom est Steven Mailloux, je suis de nationalité québecoise, j'ai 20 ans et je demeure à Montréal depuis plusieurs années déja. Le Québec étant mon lieu de naissance je sais qu'il s'agit d'une province plutôt pacifique et le port d'une arme blanche à toujours été interdit par mesure de sécurité, surtout dans les écoles.

Je trouve inacceptable que par religion, cette arme dangereuse soit acceptée par la cours Suprême. Aucune religion saine autoriserait une arme, symbole de violence. À la limite, une matraque ou du poivre de cayenne, mais un couteau ? Ne me faites pas rire.

Peut-être il n'y a pas eu d'incidents graves commis par les porteurs de cette lame, mais le simple fait de l'autoriser, d'autres voudront faire de même et emmeneront eux aussi une arme. Ces personnes pourraient commettre un crime...
Par logique, accepter une arme, quelle qu'elle soit, représente une aprobation de violence préméditée ou non.

Ne voulez-vous pas que vos enfants soient en sécurité? Ne craignez vous pas, après les nombreux incidents dans le genre de la tragédie de Dawson, que ce genre de situation se reproduise? Une religion veut le port du couteau, on l'accepte. La prochaine voudra le port d'une mitraillette, on n'aura qu'à l'accepté. Une autre dira, tuez vos ennemis, on aura qu'à acquiescer tant qu'à y être. Bientôt, on vous arrivera avec une jeune fille qui s'est fait coupé le clitoris à cause de sa religion, vous allez laisser faire l'agresseur?

Voyon donc, on est en l'an 2000 pas 0. Nous ne sommes plus des barbares, ça n'a aucun sens.

La Charte des droits et libertés a du bon, mais il faut aussi y aller avec la logique.

Il faut agir avant que d'autres catastrophes ne se reproduisent. Il vaut mieux prévenir que guérir !

Je serai le premier à ne pas mettre les pieds dans une école où les élèves peuvent porter un Kirpan.... Je vous parie que les gang de rues vont se converser à cette religion, comme ça, ils auront le droit d'avoir une arme blanche en toute légalité.

Dans quel genre de monde vivons-nous?


Steven Mailloux, utopiste outré

ONT à pas besoin d'écrire de chapitre comme M.MAILLOUX c'est très simple aucun élève n'ont droit aux armes blanches en classes aux, QUÉBEC très simple merci

tu te prend pour qui michel groulx pour commenté négativement ceux qui écrivent leur opinion tel monsieur trembley,dondo ou bien malloux. canoe demande l opinion des gens, ceux-ci répondent honnêtement selon leur point de vue sans insulté personne. tu n à pas à t impôser comme commentateur négatif ou bien juge.
j ai adoré le commentaire de monsieur mailloux, si toi ça te dérange et bien il est intéressant pour d autre.

commente les sujets qui te touche en respectant les autres s il te plait, ce serai beaucoup plus intéressant pour tous.
merçi
maxime

De toute facon,les sikhs se foutent pas mal de nous les québécois.ils sont arrivés ici de leur pays ou ils vivaient dans des conditions exécrables et la il faudrait accepter leurs coutumes et leurs religions.je me fous pour passer pour un racistes,xénophobes,maudit péquistes mais la il y a un bout a faire rire de nous par une petite communauté qui se croient tout permis. Ils connaissent la charte par coeur et profite de notre faiblesse.C est sur que les gouvernement ne feront rien contre eux car ils votent toujours libéral et non a l indépendance ( comme normand tremblay ).bref,si on n est pas assez fin et tolérant,qu ils aillent en corée du nord ou bien a cuba.ils vont voir que les québécois,on est pas si pire

non c'en est de même pour les " porteux de guénilles " est-ce que la CSST s'en mêle de ces transporteurs de poux ? Au Québec si tu est un immigré, d'une autre religion que catholique, que tu porte la barbe, un turban, un couteau à la ceinture ( excusez un kirpan ), des tresses, des bas au genoux ou que tu expédie des mises en demeure à la pelleté et bien tu es entendu. Merde à ces immigrants fauteurs de troubles.

Tous les symboles religieux doivent être évacués de nos institutions : sapin de Noël, kirpan, voile, crucifix, etc.

Denis Gauthier(Longueuil)

denis gauthier,je respecte votre opinion mais permettez moi d tre en désaccord total avec vous.Nous vivons dans une société ou l on veut proner la laicité dans les institutions.Je n ai pas de probleme avec ca sauf que je ne comprends pas les gens qui disent que l on doit enlever les sapins de noel ou bien le crucifix a l assemblee nationale.Le crucifix ne représente pas la religion,c est un hommage au pionnier ( religieux,missionaire etc qui se sont installé ici il y a plus de 473 ans.Nous avons un histoire et nous ne devons pas la renier.Ces gens comme les sikhs et cie sont arrivé ici il y a une vingtaine d année.Ils n ont rien fait pour le développement d u quebec.maintenant eux arrive ici et nous dicte comment on devrait vivre.regardez dans le cas ou vous allez vivre dans leurs pays et que vous leur dite que les vaches sont interdits dans les maisons car c est malpropres,ils vont vous dire de rentrer chez vous.eux il voit que nous sommes mouton et qu on se laisse faire tandis que eux ils se tiennent. Je n ai rien d un normand tremblay qui ne pense qu a la religion.je trouve seulement exagéré que l on enleve des symbole qui nou représente pour faire plaisir a une petite communauté qui représente moins de 3% de la population,qui refuse d apprendre le francais et de s intégrer et qui se fout des lois en place ici au canada au nom de leur religion.il y a le contexte d égalité mais il y qa aussi le contexte de qui est arrivé le premier et le dernier. Le jour ou ils vont respecter nos lois et arreter de vouloir imposer le kirpan et autre objet futile,peut tre qu on verra comment les accomoder.Croire qu ils vont arreter de battre pour le kirpan si on enleve les symboles religieux relebe de l utopie

sans rancunes vos post sont toujours excellent

La Cour suprême, la Commission Taylor, toutes ces personnes qui créent ou aident à créer les précédents juridiques devraient ne jamais perdre de vue une chose et une seule : ils travaillent pour nous. Nous, le peuple québecois. Pas les immigrants qui arrivent à tour de bras avec chacun leurs revendications personnelles. Le port du kirpan, l'enlèvement de nos sapins de Noel, l'ogligation faite à nos entreprises de produire kosher ou halal. Et nous (nos dirigeants) continuent de passer des lois qui nous déshabillent graduellement de nos nos us et coutumes qu'on possède depuis des centaines d'années. Quand est-ce qu'on est alléles imposer ailleurs? Jamais on est allé dans leur pays leur dire : ôtez vos guénilles de sur la tête, c'est contre notre religion et notre culture. Comme le disait M. Gauthier, on ne ferait pas vieux os là-bas, on serait retourné dare-dare chez nous. Mais nous (pas nous, mais les législateurs et les meneurs de commissions) on a peur de froisser, on a peur de blesser, on a peur de ci et de ça. Savez-vous ce qui nous attend? Regardez Paris. C'est ça qui nous attend et dans pas très longtemps. La France a été conciliante dans ses accommodements raisonnables et a voté pour l'assimilation. Regardez maintenant comment ça va là-bas. Donc, on assimile : c'est la guerre. On n'assimile pas et on accommode : c'est nous qui sommes appelés à être assimilés et à perdre notre culture. Enfin...
Gardez l'oreille bien ouverte, bientôt vous entendrez l'appel du muezzin du haut de la mairie, mais vous ne verrez pas de sapin de Noel devant cet édifice!

La cour a su respecter la relion et non les lois de la laïcité au québec, je trouve qu'il y a un manque de respect pour le peuple en général.La moral,le jugement et l'instruction sont trois sortes d'inelligences.

Je crois que la cause de tout ces mots. Appartient a la GRC qui, il y plusieurs années avait accepté un accomodement au port du turban au lieu du couvre chef habituel dans le port de l`uniforme.Déjà là le mal était fait.je crois aussi que parce que nous les gens d`ici ont s`est fait exploté et abusé (brainwash) par la religion catholique et que par rapport a cela nous n`avons plus aucune confiance au monde religieux peu importe d`ou ils viennent.Voyer cette dame de l`UK qui aurais autorisé ses étudiants a nommé un ourson en pluche Mahomet et a partir de cette situation ils ont voulu sa mort. Mais quel lavage de cerveau c`est dangereux et puis ici faudrait que l`on acceptent tout ces gens que nous ne savons quels sont leurs véritable intention quand ils viennent au pays.C`est bien sur que la plaie saigne et elle saignera jusqu`à la fin des temps maintenant que la porte est ouverte.C`est trop tard.
Ce n`est pas quand l`accident arrive que tu dois faire de la prévention mais plutôt avant que le mal sois fait.
c`est mon opinion et je vous la partage.

Mario O`Reilly
Gatineau

OUI, la Cour a bien fait d’autoriser le port de couteaux à l’école. Je suis aussi d’avis qu’elle doit aussi autoriser le port des fusils de chasse ainsi que d’armes de point. Et pourquoi pas des munitions à prix d’étudiant?

Il me semble que j’ai dit à maintes reprises que les Cours de ce pays emploient des Très Honorables Juges qui ont de tout – sauf du jugement.

C’est quoi qui peut expliquer ce comportement douteux? Ece-que des enveloppes qui se promènent sous des tables? De la consommation de substances contrôlées, l’influence de l’alcool durant les délibérations quoi autre peut influencer ce genre de décisions, ce ces Très Honorables juges qui portent des costumes d’halloween et des perruques de clown?