Publicité libérale

Je suis profondément insulté que le PLQ et son chef, Jean Charest dépensent l'argent des contribuables afin de vanter ses réalisations. Les médias nous informent amplement sur les investissements et les projets du gouvernement. Si les membres du PLQ veulent se vanter, qu'ils le fassent avec l'argent du parti, pas avec le mien!

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

Le gouvernement du PLQ a fait énormément plus et en beaucoup moins de temps que le Parti Péquistes qui n ont seulement ne nous a pas aider mais en plus nous a nuient énormément .Je trouve que Jean Charest malgré les Médias Séparatistes qui essaient de le faire mal paraitre , je trouve Jean Charest un véritable leader et un Véritable Chef d état contrairement a Mario Dumont qui montre une IMAGE et qui avance plein de chosees non fondées et qui se démenti a tout bout de champs et pour ce qui est de cette grande Dame si pres du peuple qu est Pauline Marois meme Claudette Carbonneau , H.Masse et Guy Bertrand son contre son projet sur l identité Québécoise .Sans parler de son beau petit chalet que Pauline Marois nous a montrer .....Prend t elle les Québécois pour des imbéciles ou quoi ?

Je suis du même avis que M.Bottari, je trouve que notre argent serait plus utile ailleur que pour de la publicité pour le PLQ . En passant M.Tremblay avez vous bien lu la question, ce n'était pas êtes vous capable de médire sur le PQ ,Mario Dumont ,Pauline Marois et son chalet,les médias séparatistes et autres... Vous devriez relire la question sans vous offenser je crois que vous ne l'interprété pas comme il faut.

Nathalie Parent

Encore l'argent des CONtribuables

Pendant que nos personnes agées, batisseurs de notre société sont lavées une fois par semaine, levées et couchées à heures fixes, nourries avec de la gibelotte, Jean Charest dépense notre argent afin de mousser son image. Pendant que la commisssion Bouchard-Taylor entend des centaines de témoignages, car le premier ministre a préféré s'en laver les mains, le PLQ dépense notre argent en publicités de toutes sortes. Toute en contournant deux lois, on nous impose Rabaska, Orford, les subventions aux écoles juives,et j'en passe, on dépense notre srgent afin de vanter les accomplissements de M. Charest. Pendant que le PLQ, le PQ et l'ADQ se chamaillent a qui mieux-mieux afin de savoir qui a la meilleure idée concernant l'identité québécoise, la société, la nôtre, à vous et à moi, n'a que faire des pubs de John James Charest. En élisant un gouvernement, jamais nous ne lui avons donné notre accord afin qu'il dilapide les fonds publics de cette façon. Moi j'en ai assez, pas vous?

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

nathalie parent.....Un n empeche pas l autre , on peu répondre a une question et amener un autre point par la meme occasion .Et en passant Rabaska est un tres bon projet qui va créer plein emploies j espere que les Péquistes ne seront pas CONTRE eux qui veulent tellement le bien des Québécois .....

Cette dépense n'est pas seulement du parti libéral au pouvoir, le PQ en faisait lui aussi lorsqu'il était au pouvoir donc arrêtons de charrier et l'ADQ en fera lui aussi s'il prend le pouvoir.

Pour un parti politique qui se disait prêt, nous voici rendus quatre années plus tard avec une dette croissante, des soins de santé qui sont loins d'être améliorés, des infrastuctures en décomposition et tout ce que ce gouvernement fait, ce sont des études de faisabilité ( CHUM ), des commissions d'enquête ( accomodements raisonnables )( pont de la Concorde ), des décisions hatives qu'ils doivent revisées ( Orford, écoles juives ).
En fait, ce gouvernement ne fait que navigué sur les flots en espèrant être réélu au prochain scrutin,sans réellement gouverné comme l'on doit s'attendre d'un gouvernement même minoritaire.
Des élections au plus vite, pour vraiment donner une chance à l'ADQ de faire le ménage dans cette fonction publique poussièreuse et remettre le Québec sur la bonne voie.

Si je me fie au compte rendu intégral de la capsule où nous renvoie votre hyperlien, il est difficile de tromper le public avec de telles généralités si on s'en tient au libellé. Où on trompe le public et où ce message devient partisan, c'est que tous savent très bien qu'il s'adresse à une opinion de l'ADQ. Cependant j'ai la même opinion que "jean bottari". Malheureusement, pour nos politiciens qui s'amusent avec des milliards, les 255 000.00$ que coûteront ces petis messages d'ici Noël, ce n'est rien. Je serais curieux de savoir à combien se chiffre l'addition annuelle de tous ces petits 255 milles qui ne nous apportent aucun bien ou service.

Lorsque je dis s'amusent avec des milliards, je ne me trompe pas de terme. À mon avis, il existe un laxisme total et éhonté des fonds publics à tous les niveaux de gouvernements (fédéral, provinciaux, municipaux ou scolaires). Et le pire, c'est que je ne vois aucun parti qui a la volonté de corriger la situation et s'atteler à bâtir une saine gestion de ces fonds.

Je vous renvoie à la chronique de Nathalie Elgrably intitulée Délire kafkaïen (la suite), c'est tellement vrai.

Capsules publicitaires

255,000$ dépensé par le gouvernement du Québec en capsules publicitaires. Pourquoi? Pris dans unn bouchonn de circulation, sous un viaduc en décompôsition, je n'ai pas besoin d'entendre Jean Charest qui vante ses réalisations. Le JdeM nous apprends que l'attaché politique de M. Charest, Hugo D'Amours à déterminé que ces à 255,000$ ne sont pas dispendieuses car, selon lui, "ça vaut le double de ça". M. D'Amours n'a pas été en mesure d'expliquer pourquoi le diffuseur lui a présenté cette avantageuse proposition. Cette aubaine n'a probablement rien à voir avec le fait que le député élu à l'élection du 26 mars dernier dans Mont-Royal présidait le groupe Corus. Les capsules diffusées sont triées par le personnel politique. Ils peuvent donc disposer, comme bon leur semble des questions embarassantes pour M. Charest. M. D'Amours nous dit aussi que ce n'est pas de la pub, mais plutot de l'information sur les activités gouvernementales. Pour moi ça ressemble étrangement à de la publicité partisane payée à même les fonds publics.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu

DU marketing politique encore.On peut voir comment jean charest est vraiment rendu au bout du rouleau en etant obliger de payer des annonces publicitaires pour se justifier dans ces actions.pour une fois qu il fait quelque chose.le probleme est que ce n est pas au contribuable a payer pour sa campagne qui ressemble plus a un slogan publicitaire.De toute facon,s il y a un changement de gouvernement,ces projets vont tomber a l eau ou il va faire comme les bons politiciens et les oublier car il aura promis mer et monde aux isiots qui vont le reelire.Normand tremblay,arretez de dire que les journaux sont separatistes.C est quand la dernier fois que vous avez vu un article positif sur le pq dans la presse.voici un journal qui n est pas independant et qui est le chef des relations publique de paul desmarais.Ah oui pour rabaska,moi aussi je suis contre les empecheurs de tourner en rond et je suis pour le developpement economique.cependant apres avoir fait des recherches,je me suis rendu apercu que le meme projet avait ete refuser aux usa car il le jugeait trop dangereux.Maintenant ils viennent au pays du tiers monde pour realiser le projet pis les medias avec la presse en tete vous font la promotion du projet mais ne vous parlent pas des effets negatifs.ils vous disent que le projet est bon pis que le bape l a accepter.On ne vous dit pas que power corp avec l appui de la ftq,caisse de depot et cie sont derrieres ce projet. C est un peu la meme chose avec le plq,c est qu il vous rit en pleine face pis vous aimez ca