Oui entierement d accord depuis le temps qu on en parle et que la majorité le souhaite

oui je suis d accord.Je me demande quelle va être la réaction des même spécialistes qui nous traient de racistes dans toutes les tribunes. Jean Charest nous démontre le peu de couilles qu il a en y allant d un projet de loi populiste dans le but de gagner des votes.C est un pas dans la bonne direction mais rien pour régler le probleme

Je suis effectivement d'accord.De plus cette loi devrait y ajouter 2 éléments:#1 Tout acte officiel devrait être entériné à visage découvert. (Ex; témoignage à la cour).
#2 Lors de manifestation publiques les participants devraient être à visage découvert. ( On sait très bien que lors des manifestations publiques "casseurs" et fauteurs de troubles, se couvrent le visage et ainsi tout sacager sans risque d'identification)

Entièrement d'accord. Enfin c'était grand temps que le gouvernement mette ses culottes.

J.D. Québec

Absolument d`accord avec ce principe.Enfin Charest mets ses cullottes devant la contrverse.
Voici un bon exemple de leadership.Pas de passe droit pour personne,ici c`est de même que l`on fait et ici c`est de même que vous allez faire...

Mario O`Reilly
Gatineau

Il était temps. Le simple fait de se poser la question sur ce point était parfaitement ridicule. Ce n'est même plus une question de racisme mais de simple bon sens.
Dommage qu'il y ait eu une telle hésitation avant la décision finale. Ça tent à prouver que dans ce pays, dans cette province, on est très inquiet à l'idée de perdre son image de marque : celle d'un pays doté d'un esprit très large.
À noter que le racisme existe ici aussi bien qu'ailleurs. Qu'on peut aussi avoir ici les idées très étroites... Dommage !

Tout-à-fait d'accord.
Et j'irais plus loin, aux faits,que tous manifestants doit aussi être à visage découvert. Il n'y a que les barbares (et les ados) qui jouent aux cowboys avec le visage caché.
Peut-être que les services secrets de tout acabit devront changer leurs tactiques, afin de placer des agitateurs, comme on voit dans toutes les manifs.
On dirait une nouvelle mode, que de se montrer en video à la télé, un foulard de cowboy sur le visage. Évidemment les journalistes aiment çà, c'est plus "sensass", et çà met à l'abri des recours juridiques.
Pourquoi, les agents de S.W.A.T. se cagoulent-ils le visage? Si ce n'est que pour faire peur, et frapper la psychose latente du bandit.
On obtient le même résultat, lorsqu'on fait une manif le visage caché! Le téléspectateur est frappé dans sa peur intérieure, et retient mieux ce qu'il voit. Comme on dit souvent, c'est la peur qui mène le monde. Donc les gouvernements s'en servent abondamment, en se servant des journalistes et de de cette peur, à en causer des psychoses s'il le faut, pour procéder au but visé: Dépenser de l'argent avec l'assentiment des contribuables.
Exemple chez-nous: La réfection de TOUS les ponts et viaducs.
D'abord les médias en parlent pendant 4 jours et plus, consécutifs, et c'est parti, tous le monde (contribuables) embarquent, en y allant de son grain de poivre, question de réchauffer l'opinion publique, en démontrant qu'il faut DÉPENSER au nom de la sécurité; "bin oui" i y a eu des morts; comme si ce problème venait juste d'arrivé. Quand on sait qu'il existe depuis des décennies, et que personne ne voulait dépenser aux transports. Ah! "godon-çà", 15 milliards sortent du chapeau, et tout le monde cessent de japer. Et le tour est joué.
J'ai hâte au printemps prochain, pour voir la prochaine psychose sortir, (dans les médias bien sûr). L'été dernier c'était les cyanobactéries, l'été d'avant c'était le virus du Nil, et avant c'était...eeeuh! Voyez on s'en souvient plus...Ah! oui...les pesticides, et avant la couche d'ozone, etc...etc...etc...

oui cela a toujours exiter que l'on vote a decouvert. alors pour celles qui sont arrivees au quebec pour la liberte et bien respecter nos regles . ou bien retourner dans vos pays de barbars. j'ai vue un documentaire au pakistan et les femmes etaient a l'interieur voilees et surtout passer a l'acide. alors le quebec ou vos pays de belzebut. et puis en arabie saoudite ils existent des femmes tres riche et decouvert ????? merci

@ Mario Oreilly
Non le vote voiler n'est pas acceptable.
Ne mêlons pas accident au visages,et religion.
Oui Jean Charest a affaire a mettre ses culottes,il n'a pas le choix.
Mais c'est grace a Mario Dumont de L'ADQ et a Monsieur Drouin d'Hérouxville,si tout avance aussi rapidement,sans oublier la chanson du policicier((ONT pense que ça commence a faire la)).
Nous sommes une bonne terre d'acceuil mais il ne faut pas exagerer.
Christiane Hébert

Et aussi, pas de p'tit coin aménagé ou madame irait se découvrir le visage devant une autre femme. Et s'il n'y a pas de femmes qui travaillent à ce bureau de scrutin et bien vous vous dévoilez le visage devant monsieur ici et pas ailleurs, ou bien vous reviendrez voter à la prochaine élection en espérant d'être plus chanceuse.
Le problème origine à l'immigration quand ces gens entrent (ou sortent) du pays. En partant si on leur disait qu'ils doivent se montrer le visage et que ça soit un homme ou une femme qui les acceuille.
Et si c'est "Non", et bien vous me retournez ça chez eux, point à la ligne.

Je suis d'accord avec cette loi qui interdit le vote voilé. Par contre il faudrait abolir aussi le droit de voter par la poste, car rien ne prouve que l'électeur a voté et posté lui-même son bulletin de vote.

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu